планов укомплектования, включающих: разработку программы мероприятий по привлечению персонала; разработку или адаптацию методов оценки кандидатов; расчет финансовых затрат на привлечение и оценку персонала; реализацию оценочных мероприятий; разработку программ развития персонала; оценку затрат на осуществление программ развития персонала.
Важным является определение основных источников поступления кандидатов - внутри предприятия или на стороне, самостоятельный поиск или путем привлечения кадровых агентств; выбор методик оценки и отбора кадров - разработка «Положения о порядке конкурса». После приема на работу нового сотрудника или уже работающего в другом подразделении, в рамках кадрового планирования должны быть разработаны и организованы мероприятия по планированию адаптации персонала. Целью адаптации является облегчение вхождения новичка в организацию, сделать его как можно более коротким и безболезненным. Следующим этапом кадрового планирования в рамках общей программы является планирование деловой карьеры, позволяющее достичь преданности работника интересам организации, повышения производительности труда, уменьшения текучести кадров, более полного раскрытия способностей человека, сокращению затрат на обучение и адаптацию, стабильности.
© И.И. Хасанов, 2015
УДК 351/354
Швыркова Полина Сергеевна
Студентка факультета «Государственное и муниципальное управление» ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»
г. Москва, Российская Федерация annasmirnova2012@rambler.ru Азарьева Диана Борисовна Студентка факультета «Государственное и муниципальное управление» ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»
г. Москва, Российская Федерация
ХАРАКТЕРИСТИКА МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЁРСТВА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖИЛЬЯ С ФИНАНСИРОВАНИЕМ ПУТЕМ ЗПИФ
Аннотация
В данной статье авторы дают характеристику модели государственно-частного партнёрства в строительстве жилья с финансированием путём закрытого паевого инвестиционного фонда. Также авторы уделяют вниманию механизму привлечения денежных средств в инвестиционные проекты для данной модели ГЧП.
Ключевые слова
Государственно-частное партнёрство, строительство жилья, закрытый паевой инвестиционный фонд.
Суть модели государственно-частного партнёрства в строительстве жилья с финансированием путем ЗПИФ - в создании муниципальным образованием закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ), используя средства бюджета различных уровней и прочего имущества, при этом из средств ЗПИФа происходит финансирование проектов жилищного строительства и комплексного освоения территорий. Составляющее ЗПИФ имущество принадлежит владельцам инвестиционных паёв по причине общей долевой собственности и является общим. Доверительное управление паевым инвестиционным фондом производит управляющая компания, также осуществляя все действия, удостоверенные ценными бумагами, в том числе заключение договора со строительной компанией, в котором предусмотрена разработка проектной документации на объект и его строительство.
Формирование закрытого паевого инвестиционного фонда - это начальный этап реализации ГЧП проекта, его целью является финансирование проекта до необходимого уровня инвестиционной привлекательности, способствующего привлечению средств частного сектора.
На рисунке 1 проиллюстрирован механизм привлечения денежных средств в инвестиционные проекты, которые связаны со строительством жилья в рамках данной модели.
Рисунок 1 - Механизм привлечения денежных средств в инвестиционные проекты для модели ГЧП в строительстве жилья с финансированием путем ЗПИФ [1]
По итогу реализации проекта по данной модели создающееся жилье находится в общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев - муниципального образования и инвесторов со стороны частного сектора. Стоит отметить также, что орган местного самоуправления имеет право на уменьшение либо продажу принадлежащих ему паев.
В заключение стоит отметить, что данная модель уже вовсю реализуется в ГЧП-проекте «Массовая малоэтажная застройка в с. Воскресенское Ферзиковского района Калужской области».
Список использованной литературы: 1. Бутова Т.В., Аюржанаева Д.З. Организация финансирования развития инфраструктуры (на примере государственно-частного партнерства) // Вестник Академии. 2013. № 2. С. 110-112.
© П.С. Швыркова, Д.Б. Азарьева, 2015
Международный научный журнал «СИМВОЛ НАУКИ»_№4/2015_ISSN 2410-700X
ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
UDC 165
Korban Inna Viktorovna, engineer of a computer center of the Faculty of Humanities Education Samara Technical University Samara, RF E-mail: PerAsperaAdAstr@list.ru
CONSTRUCTIVISM AS A COGNITIVE STRATEGY
Abstract
The subject of this article is related to the problem of knowledge, specific to radical constructivism. Despite the controversial nature of the designated positions, they always appear in the various branches of modern science.
Keywords
radical constructivism, epistemology, knowledge, cognition
Radical constructivism in epistemology is one of the most original and at the same time, the discussion flows. Basic epistemological position of radical constructivism paradigm states that knowledge as such is in the minds of people, and the thinking subjects cannot act in any other way than to construct it based on their own experience. Accordingly, the possibility of scientific knowledge of external reality of radical constructivism is completely rejected. Any science, any knowledge - contextually and is a product of experience. Knowledge is a cognitive practice, in each situation must be analyzed, who have studied, what, when and why.
One of the reasons for the rapid growth and popularity of radical constructivism is the crisis of the fundamentalist paradigm in epistemology. The fundamental division of "consciousness" and "peace" has led to increased skepticism because of the inability to reconstruct the actual process of learning that was the cause of the need to develop new approaches to the problems of ontology and epistemology.
The origins of this view refer to the ancient skepticism with its position that all of the ideas and knowledge of the subject somehow gets out of the experience, which includes feeling, thinking, activities, etc. Therefore, the thesis holds Xenophanes that even if someone will be able to describe exactly what the world really is, he (she) still will not be able to ascertain whether it is "true" description, as required access to the world that does not include our expert knowledge about it.
One of the founders of constructivist epistemology is E. von Glasersfeld. In his works, a scientist criticizes primarily those of the provisions of the theory of knowledge, which always seemed natural and inevitable:
a) that fully structured world exists independently of the knowing subject;
b) that the subject has the task to identify what constitutes a "real" world and what is its structure.
According Glasersfeld, «These assumptions inevitably lead to a paradox. Whatever a human subject perceives
or conceives is necessarily the result of that human subject's ways and means of perceiving and conceiving. There is no way of comparing the results of these activities with what might exist independently, because the only access to the presumed "reality" would be through yet another act of perceiving and conceiving.» [1, p. 2]. And since there are no procedures for the resolution of this paradox, representatives of radical constructivism produce "decisive shift in perspective". In the center of the [now] is not the problem of justifying the knowledge, actually is the study of the process (biological, neurophysiological, psychological) of creating constructs that are «ultimate reality", which can deal of human cognition.
Radical constructivism is based on the fact that people in their processes of thinking and perception not only reflects the world around us, how it works. Radical constructivism intuitively based on the assumption that "any cognitive events occur in the experimental world of a goal-oriented consciousness", thus:
- construct - then purposefully distinguish;
- construction produces a coherent, relative peace;
- construction is an infinite recursive process;
- fashions the people and the constructed world they constitute procedural unity.
Radicality of radical constructivism is, according to Glasersfeld, lies in the fact that "One of the central points