CC BY
94
Ковальчук Роман Сергеевич
аспирант Краснодарского университета МВД России, адвокат адвокатской консультации Ленинского района № 1 г.Воронежа
(e-mail: urist-help@mail.ru)
Характеристика лиц, совершающих хищения мобильных телефонных аппаратов
Аннотация:
В статье рассматривается характеристика лиц, совершающих хищения мобильных телефонных аппаратов. Анализируются понятия: «личность преступника», «уголовно-правовые, социально-демографические, нравственно-психологические, психофизиологические качества преступника». Дается криминологический портрет лиц, совершивших хищения мобильных телефонных аппаратов в форме кражи, мошенничества, грабежа, разбоя.
Annotation:
In the article persons characterization committing stealings of cellular telephone apparatus are considered. The concepts: "criminal personality", "criminal legal, socio-demographic, moral psychological, psycho physiological quality of criminal are analyzed. Criminological portrait of persons committing stealings cellular telephone apparatus in the form of theft, swindling, brigandage, robbery are given.
Ключевые слова: личность преступника, пол, возраст, уровень образования, гражданство, место проживания, судимость, социальное положение, состояние здоровья, материальное положение, корыстная установка, мотивация, опьянение.
Keywords: dominai personality sex, age, educational levee, citizenship, place of residence, criminal record, social status, state of health, economic conditions, self-interest tenets, motivation, intoxication.
Хищения мобильных (сотовых) телефонных аппаратов приобрели в настоящее время широкую распространенность в России, особенно в крупных городах. Для предупреждения этих преступлений немалое значение имеет знание характеристик лиц, их совершающих. Неслучайно в юридической литературе указывается, что, имея такие материалы, мы получаем возможность всесторонне оценить личность преступника, глубже разобраться в мотивационной сфере преступления, правильно установить причины и условия его совершения, а, следовательно, и разработать наиболее эффективную систему профилактических мероприятий. [1, с. 9]
В целях получения сведений о социально-демографических и иных признаках указанных лиц нами были изучены данные уголовной статистики за 2007 г. по Воронежской и Липецкой областям, материалы 200 уголовных дел,
результаты проведенного опроса 200 осужденных за хищения мобильных телефонных аппаратов.
Изучение половозрастного состава данных лиц, показало, что хищения мобильных телефонных аппаратов в подавляющем большинстве случаев совершаются лицами мужского пола.
Так, в Воронежской области в 2007 г. было выявлено 2025 лиц, совершивших хищения сотовых телефонов, и из них 87,6% составили мужчины. В Липецкой области в 2007 г. было выявлено 930 таких лиц и 88,6% из них также составили лица мужского пола.
По возрасту лица, совершившие хищения сотовых телефонов, распределились следующим образом. Лица в возрасте 14 - 17 лет составили среди них 19,8 %, 18 - 24 года - 43,9 %, 25 - 29 лет - 19 %, 30 - 49 лет - 15,8%, старше 50 лет -1,5%.
Распределение по возрасту лиц, совершивших хищения мобильных телефонных аппаратов на
181
территории Липецкой области в 2007 г. выглядит следующим образом:
14-17 лет (19,8%);
18-24 года (43,9%);
25-29 лет (19,0%);
30-49 лет (15,8%);
50 лет и старше (1,5%)
Аналогичным образом распределились лица данной категории, выявленные в 2007 году в Воронежской области. Лица в возрасте 14 - 17 лет составили среди них 17,8 %, 18 - 24 года -40,8 %, 25 - 29 лет - 21,8 %, 30 - 49 лет - 18,7%, старше 50 лет - 0,9 %.
Изучение показало, что в целом около 63 % хищений мобильных телефонов совершается лицами в возрасте 18 - 29 лет, что позволяет включить эти преступления в структуру молодежной преступности.
По социальному положению, лица, совершившие хищения мобильных телефонов в различных формах, распределились следующим образом. Наибольшую группу составили среди них лица без постоянного источника доходов - от 60,5% до 62,9%. Далее следуют учащиеся и студенты, которые составили от 17,3 % до 19,1% всех указанных лиц. Наемные рабочие составили от 13,1% до 14,0%, а безработные - от 2,4 % до 6,5 % таких лиц.
Хищения мобильных телефонных аппаратов совершаются в основном местными жителями. В 2007 году в Воронежской области из всех выявленных лиц, совершивших данные преступления, местные жители составили 96,2 %, в Липецкой области - 95,9 %.
Основную массу лиц, совершивших хищения мобильных телефонных аппаратов, составили в 2007 г. граждане Российской Федерации. Только 1,5% из них в Воронежской области и 2,7% в Липецкой области являлись иностранными гражданами и лицами без гражданства.
Более трети лиц, совершивших хищения мобильных телефонов были ранее судимы. В Воронежской области доля таких лиц в 2007 г. составила 35,1%, в Липецкой области - 40,9%. При этом около 5% преступников совершили хищение в течение одного года после освобождения из исправительного учреждения, около 8% - в период условного осуждения или не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения.
Исследование показало, что только 7,1% лиц, совершивших хищения мобильных телефонов, состояли на момент совершения преступления в браке, 14,3% - сожительствовали, 4,3% - были разведены, остальные 74,3% - в браке не
состояли, 21,9% имели в семье одного ребенка, 29,7% - имели двух детей, 23,4% - детей не имели.
Лица, совершающие хищения мобильных телефонных аппаратов, обладают, как показало исследование, многими свойствами, типичными для всех категорий лиц, совершающих корыстные преступления против собственности.
Для оценки психологических свойств личности корыстных преступников в юридической литературе наиболее часто используют такие критерии, как: 1) стойкость корыстной установки (направленности); 2) уровень готовности к насильственным способам реализации корыстного мотива преступления; 3) характер мотивации, стимулирующей возникновение корыстной установки или ее реализацию; 4) отношение к нравственным и правовым нормам, регулирующим отношения собственности и экономической деятельности, в том числе к уголовно-правовым запретам на совершение корыстных преступлений [2, с. 461].
В ходе исследования опросные листы были составлены с учетом указанных критериев. Результаты анкетирования показали, что только 22% лиц, осужденных за хищения мобильных телефонов, считает совершенное деяние преступлением. 76% респондентов указали, что за совершенное ими хищение мобильного телефона наказание должно было бы быть определено ниже назначенного им.
Мотивом совершения своего преступления 13% опрошенных назвали отсутствие желания трудиться, хотя возможность трудиться имелась, 11% -стремление обогатиться любым путем, 10% - поиск острых ощущений. 7% опрошенных указали, что совершили преступление «на спор» или «случайно».
Интерес представляет субъективная оценка респондентами материального положения своих семей на момент совершения преступления. Материальное положение семей лиц, осужденных за хищения мобильных телефонов, по проведенным результатам, имеет следующий вид:
доходы выше среднего (22,0%); средние доходы (51,6%); доходы ниже среднего (13,9%); низкие доходы (9,4%); крайне низкие доходы (3,1%) По представленным данным видно, что только 26,1 % лиц, совершивших хищения мобильных телефонов, оценивали доходы своей семьи как крайне низкие (едва сводили концы с концами), низкие (на всем приходилось экономить) и ниже среднего (не могли себе многое позволить).
_182
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2009 • №3(25)
Остальные 73,6% их них воспринимали материальное положение своих семей как вполне благополучное. Тем не менее, они совершили корыстное преступление, не имея при этом мотив в форме корысти-нужды.
В ходе опроса 45,3% респондентов признались, что до совершения хищения привлекались к административной ответственности.
Полученные в ходе исследования данные свидетельствуют о том, что для лиц, совершающих хищения мобильных телефонов, характерен высокий уровень отрицания существующих нравственно-правовых запретов.
Недостаточно объективными представляются многие характеристики, данные лицам рассматриваемой категории по месту работы, учебы и месту жительства. Анализ материалов уголовных дел показал, что 73,1% лиц, совершивших хищения мобильных телефонов по месту работы или учебы характеризовались положительно. По месту жительства положительно были охарактеризованы 88,0% обвиняемых.
Интерес представляют полученные в ходе и ссл е д о в а н и я д а нные о заб ол е в а н и я х, болезненных влечениях и состояниях лиц, совершающих хищения сотовых телефонов.
При опросе 77,3% осужденных за хищения мобильных телефонов признали себя здоровым, 4,6% указали, что имели различные тяжелые заболевания, а 13,6% - психические расстройства, такие как шизофрения, эпилепсия, психопатия, органическое поражение головного мозга, остаточные явления черепно-мозговых травм и алкогольные психозы.
В ходе исследования было выявлено наличие у многих респондентов таких болезненных влечений, как пагубное пристрастие к употреблению различных психоактивных веществ, изменяющих сознание (алкоголя, наркотических веществ, сильнодействующих лекарственных препаратов, токсинов).
Так, по данным уголовной статистики в 2007 г. из числа лиц, совершивших хищения мобильных телефонов, 24,2% в Липецкой области и 26,7% в Воронежской области находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 1,5% таких лиц составили хронические алкоголики, наркоманы и токсикоманы.
Результаты анкетирования показали, что только 10,3 % респондентов не употребляли алкоголь совсем. 58,8% респондентов выпивали по праздникам и в других торжественных случаях, 19,1% - употребляли алкоголь регулярно (3-4 раза в месяц), 8,8% - систематически (не менее трех раз в неделю), 3,0% - каждый или почти каждый день. 19,1% опрошенных злоупотребляли спиртными напитками в течение шести месяцев, предшествовавших совершению преступления, 7,4% - на протяжении одного года, 4,4% - в течение двух лет. Из числа опрошенных, 18,6% употребляли наркотики, 4,3% - состояли на учете в наркологическом диспансере.
Говоря о результатах нашего исследования в части характеристики лиц, совершающих хищения мобильных телефонных аппаратов можно сделать следующий вывод. С одной стороны лица, совершающие хищения мобильных телефонных аппаратов, отличаются друг от друга по демографическим, уголовно-правовым, психологическим и иным признакам, а с другой - они по тем же признакам сходны между собой и образуют устойчивые группы.
Приведенные данные о лицах, совершающих хищения мобильных телефонных аппаратов, свидетельствуют о наличии у них некоторых личностных особенностей, которые следует учитывать при организации предупредительной деятельности.
Литература:
1. Бышевский Ю.В. Кражи и их предупреждение: Лекция. Омск, 1979.
2. Криминология: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2007.
183
