CC BY
172
Раздел 5. Совершенствование деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений
ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, ЗНАЧЕНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ХИЩЕНИЙ СОТОВЫХ ТЕЛЕфОНОВ
В.В. Алексеев
(доцент кафедры оперативно-розыскной деятельности и оперативно-технических мероприятий ОВД Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России, кандидат юридических наук, доцент; 8 (3452) 59-84-74)
В.Б. Батоев
(старший преподаватель кафедры оперативно-розыскной деятельности и специальной техники в ОВД Восточно-Сибирского института МВД России,
г. Иркутск; [email protected])
Авторами статьи дана комплексная характеристика хищений сотовых телефонов. В частности, рассмотрены структура и динамика хищений, предмет преступного посягательства, обстоятельства и способ совершения преступления, места сбыта похищенных сотовых телефонов. Представлена характеристика личности преступника и потерпевшего.
Ключевые слова: хищение сотовых телефонов, оперативно-розыскное противодействие, кража, мошенничество, грабеж.
В последнее десятилетие ХХ и начале XXI века происходит активная компьютеризация населения и развитие рынка мобильных средств связи, иначе говоря, сотовых телефонов.
Связь посредством сотовых телефонов является в настоящее время одной из самых быстроразвивающихся и перспективных областей радиосвязи, а операторы мобильной связи наступательно реализуют основную цель их создания - обеспечение мобильной связью максимально большего числа абонентов, что через определенно короткое время приведет к тому, что каждый человек в России, с момента восприятия им окружающего социума, будет иметь сотовый телефон.
Постоянный рост потребительского спроса на услуги связи в Российской Федерации, а также достижения научно-технического прогресса привели к тому, что сотовая связь стала одной из наиболее динамично развивающихся отраслей инфраструктуры современного общества [1, с. 65]. Так, если в 1997 г. было продано всего 200 тыс. сотовых телефонов [2], то в 2011 г. реализовано уже 40,5 млн аппаратов на 174,8 млрд рублей [3].
При этом анализ указанных преступных деяний показывает, что соразмерно темпам роста числа имеющихся в пользовании сотовых телефонов увеличивается и количество их хищений.
Общеизвестно, что в последние годы общее количество преступлений, регистрируемых на территории Российской Федерации, последовательно снижалось. Такая же тенденция наблюдается и в отношении хищений, предметом преступного посягательства которых являются сотовые телефоны (с 394 685 в 2007 г. до 214 166 в 2011 г.). Однако, как показал анализ статистических данных по ряду субъектов Российской Федерации, хищения мобильных телефонных аппаратов, в структуре всей преступности составляют от 9,8 % до 20,5 % (а в структуре регистрируемых хищений - от 22,6 % до 30,5 %) [2]. В то же время следует отметить стабильное падение раскрываемости данного вида преступлений в последние годы, начиная с 2007 г. (в 2011 г. в целом по Российской Федерации она снизилась на 10,8 %, в Сибирском федеральном округе, в частности, - на 13,9 %) [2].
Одной из причин такой низкой результативности деятельности оперативных
72
подразделений, на наш взгляд, является отсутствие научно обоснованной методики оперативно-розыскного противодействия данному виду преступлений. В связи с этим возникла объективная необходимость ее разработки в целях повышения эффективности выявления, предупреждения и раскрытия хищений средств сотовой связи.
Особую роль в деле противодействия хищениям сотовых телефонов, учитывая прямой умысел при их совершении, должна сыграть оперативно-розыскная деятельность, базирующаяся, в частности, на знании комплексной характеристики преступлений данного вида.
Следует отметить, что понятие «комплексная характеристика» пока не получило широкого внедрения в теорию и практику оперативно-розыскной деятельности. Однако некоторые ученые в своих работах применяют такую характеристику, рассматривая содержание отрасли хозяйственной деятельности и совершаемых в ней преступлений. В данную характеристику они включают элементы, способные передать специфику деятельности конкретной отрасли, подвергающейся оперативному обслуживанию [4, с. 59; 5, с. 7; 6, с. 20; 7, с. 41; 8, с. 34; 9, с. 59; 10, с. 24]. Мы солидарны с таким подходом.
Для определения понятия комплексной характеристики, по нашему мнению, необходимо отобрать те элементы характеристик уголовно-правового цикла, которые будут эффективны в плане практического применения в процессе противодействия преступности рассматриваемого рода (вида).
Исходя из проведенного нами исследования хищений сотовых телефонов (изучены материалы 215 улоговных дел и архивных дел оперативного учета), для формирования понятия комплексной характеристики данных хищений наиболее важное значение имеют следующие элементы:
1. Состояние, структура и динамика хищений сотовых телефонов.
2. Предмет преступного посягательства.
3. Обстоятельства совершения преступления.
4. Способ совершения и сокрытия преступлений.
5. Характеристика типичных каналов сбыта похищенных сотовых телефонов.
6. Характеристика личности преступника и потерпевшего.
7. Виртуальные следы.
Рассмотрим их более подробно.
Состояние, структура и динамика
хищений сотовых телефонов
Состояние преступности, связанной с хищениями сотовых телефонов, представляет собой, на наш взгляд, совокупность ее количественных и качественных показателей на территории административно-территориального образования за определенный период времени.
Уровень преступности, связанной с хищениями сотовых телефонов, характеризует ее количественные параметры, отвечая на вопрос о том, сколько совершено и зарегистрировано рассматриваемых преступлений, сколько лиц привлечено к уголовной ответственности. Он, как правило, измеряется в абсолютных и относительных показателях. Уровень преступности в относительных показателях показывает, какое число зарегистрированных преступлений (или лиц, их совершивших) приходится на заданное количество населения (обычно на 100 тысяч жителей).
Динамика преступности, связанной с хищениями сотовых телефонов, - это процесс изменения рассматриваемой преступности во времени.
Владение оперативными сотрудниками информацией о состоянии, уровне и динамике преступности, связанной с хищениями сотовых телефонов, даст возможность последним знать степень распространенности рассматриваемого вида преступлений и лиц, их совершивших, на определенной территории и за определенный период времени.
Кроме того, владение такой информацией позволит сравнивать рассматриваемый вид преступности с показателями других территориальных органов внутренних дел, как на региональном, окружном, так и на федеральном уровнях.
Предмет преступного посягательства
Под предметом преступного посягательства мы понимаем сотовый телефон как вещь материального мира, воздействуя на которую преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
Особенности организации и тактики раскрытия хищений сотовых телефонов во многом обусловлены специфичностью предмета преступного посягательства (средства сотовой связи).
Одной из таких отличительных особенностей является то, что каждое средство сотовой связи имеет свой идентификационный номер (IMEI-номер) - пятнадцатизначный код. В первых шести цифрах содержится информация о модели телефона, в следующих двух - о стране-произ-водителе, затем шесть цифр собственного уникального кода и одна - служебные данные [1, с. 64].
Данный код является уникальным серийным номером каждого мобильного терминала стандарта GSM*, который включает в себя так называемое GSM-позиционирование звонящего. С помощью специального программного обеспечения, анализирующего сигнал, полученный с телефона, можно определить: в каком именно секторе какой базовой станции находился звонящий; как близко он находился к краю сектора и к какому; как близко он находился к базовой станции. Точность определения координат звонившего составляет десятки метров - в некоторых случаях этого достаточно, чтобы найти его. Эта технология применяется во всем мире при определении координат экстренных вызовов служб спасения, когда звонящий не успевает или не в состоянии сообщить свои координаты [11, с. 45].
IMEI-номер сотового телефона представлен в двух видах:
- печатном - наклейка на корпусе со* GSM - Global System for Mobile Commiunieations (букв. - Глобальная система мобильной связи) -цифровой стандарт сотовой связи (см.: Семенов ГВ. Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций. М., 2008).
тового телефона под элементом питания, а также на упаковке;
- программном, путем внесения в «электронную память» сотового телефона заводом-изготовителем.
Владелец сотового телефона может определить его IMEI-номер, набрав на клавиатуре последовательно *#06#.
Еще раз отметим: уникальность
IMEI-номера заключается в том, что номера с аналогичным цифровым набором больше нет ни у одного сотового телефона. Наличие этого номера определяет особенности фиксации и обнаружения средства сотовой связи. IMEI-номер позволяет операторам, оказывающим услуги сотовой связи, а также правоохранительным органам, определить наличие (отсутствие) средства сотовой связи в сети, направление его перемещения и т.д.
Второй особенностью является то, что сотовый телефон не может функционировать без подключения к абонентским линиям. Для этого абонент на время пользования системой GSM сотовой связи должен получить так называемую SIM_____ **
карту .
С помощью SIM-карты обеспечивается идентификация средства сотовой связи, его доступ к сети подвижной связи, а также защита от несанкционированного использования абонентского номера. SIM-карта представляет собой пластиковую смарт-карту с чипом, на котором содержится информация, идентифицирующая абонента в сотовой сети. Без SIM-карты телефон можно использовать только для экстренных звонков, таких, как вызов полиции, неотложной медицинской помощи и др. SIM-карта программируется сотовым оператором и имеет свой десятизначный номер.
Знание данных особенностей поможет сотрудникам оперативных подразделений выбрать определенную тактику раскрытия хищений сотовых телефонов.
** SIM (SIM-card) - Subscriber identity module - модуль идентификации абонента (SIM-карта, используется в стандарте GSM) (см.: Семенов Г.В. Указ. соч).
74
Обстоятельства совершения преступления
В данную категорию мы включаем три элемента: место, время и обстановку совершения хищения сотового телефона.
Место совершения хищения сотового телефона - это определенная территория, на которой произошло хищение.
Время совершения хищения сотового телефона - это определенный временной и календарный период, в течение которого было совершено хищение сотового телефона.
Обстановка совершения хищения сотового телефона - это объективные условия, в которых происходит хищение сотового телефона.
Следует отметить, что хищения сотовых телефонов можно определить как «городское преступление».
Выявлен ряд причин и обстоятельств, объясняющих такую ситуацию. Во-первых, в крупных населенных пунктах сосредоточено большое количество населения, обилие магазинов, рынков, различных коммерческих и государственных предприятий, учреждений досуга, имеется развитая транспортная сеть, большая миграция населения. Все это облегчает хищение и дальнейший сбыт похищенного сотового телефона.
Во-вторых, хищение сотового телефона в сельской местности затруднено из-за высокого уровня социального контроля, вызванного более тесными связями между жителями деревень, сел, поселков.
В ходе проведенного нами исследования было установлено, что по времени совершения краж и мошенничества, предметом преступного посягательства которых выступал сотовый телефон, с 1 часа до 5 часов было совершено 10 % преступлений; с 6 до 12 часов - 20 %; с 13 до 18 часов
- 40 %; с 19 до 24 часов - 30 % преступлений.
В зависимости от времени года совершение краж и мошенничества распределилось следующим образом: осень-зима
- 46 % случаев; весна-лето - 54 % случаев.
Картина несколько иная, когда речь идет о грабежах и разбойных нападениях:
с 1 часа до 5 часов было совершено 35 % грабежей и разбоев; с 6 до 12 часов - 5 %; с 13 до 18 часов - 15 %; с 19 до 24 часов
- 45 %.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что кражи и мошенничество чаще совершаются в дневное и вечернее время (70 % случаев) в весенне-летний период (54 % случаев), а грабежи и разбойные нападения совершаются чаще в вечернее и ночное время (80 %), а также в весеннелетний период.
Способ совершения и сокрытия преступлений
Рассматривая хищения сотовых телефонов, можно констатировать, что данные противоправные деяния совершаются только с прямым умыслом и что преступный элемент с момента подготовительных действий активно занимается выбором способов совершения преступного деяния, а также способов его сокрытия, что в значительной мере осложняет процесс раскрытия хищений сотовых телефонов и привлечения виновных к уголовной ответственности.
Анализ практики показывает, что основными способами совершения рассматриваемых преступлений являются:
- тайное хищение сотового телефона (ст. 158 УК РФ);
- хищение сотового телефона, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ);
- открытое хищение сотового телефона (ст.ст. 161, 162 УК РФ) [12, с. 54].
Рассмотрим их более подробно. В результате нашего исследования было установлено, что если речь идет о кражах, то:
- в 20 % случаев - это кражи, совершенные путем тайного проникновения в помещение или жилище;
- 35 % случаев - кражи, совершенные путем свободного доступа;
- 35 % - карманные кражи;
- 10 % - иные.
При этом необходимо отметить, что не во всех случаях сотовый телефон был конкретным предметом преступного посягательства. Практика показывает, что в 30 % случаев сотовый телефон был второ-
Юридическая наука и правоохранительная практика степенным («попутным») предметом преступного посягательства.
Среди наиболее распространенных способов мошенничества можно выделить:
- просьбу произвести срочный телефонный звонок другу, подруге, больной матери и т.д. либо вызвать экстренные службы (42 % случаев);
- преступление, совершаемое группой лиц, сопряженное с передачей телефона от одного преступника другому в целях невозможности определения со стороны потерпевшего, у кого он в итоге находится (20 % случаев);
- просьбу произвести звонок с демонстрацией якобы севшей батареи либо SIM-карты (10 % случаев);
- подмену идентичного неработающего сотового телефона на телефон потерпевшего (5 % случаев);
- сравнение телефона с якобы ранее похищенным телефоном преступника (5 % случаев);
- иное (18 % случаев).
Характеризуя открытые формы хищения сотовых телефонов, следует отметить, что в большинстве случаев это грабежи, причем:
- совершенные без применения насилия (72 % случаев);
- совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (28 % случаев).
Рассматривая способы сокрытия анализируемых преступлений, следует выделить:
- отключение похищенных средств сотовой связи от источников питания (71 % случаев);
- изъятие из сотовых телефонов SIM-карт потерпевших (66 % случаев);
- изменение ГМШ-номера похищенных средств сотовой связи с помощью специальной программы через определенный промежуток времени после совершения преступления (12 % случаев);
- изготовление подложных документов, инструкций по эксплуатации, сертификатов соответствия, гарантийных талонов и др. для «безопасного» сбыта похищенных телефонов (14 % случаев);
- изменение цветовой гаммы чехлов, корпусов и дисплеев средств сотовой связи (8 % случаев) [1, с. 65].
Характеристика типичных мест сбыта похищенных сотовых телефонов Места сбыта похищенного можно классифицировать на вероятные, устойчивые и традиционные.
К вероятным местам сбыта похищенных средств сотовой связи можно отнести организации, предприятия, торговые точки различных форм собственности. Такими местами являются: рестораны, бары, кафе, коммерческие магазины и палатки. На долю вероятных мест сбыта приходится около 19 % от объема реализации похищенных средств сотовой связи.
Устойчивые места сбыта - это в основном рынки, торговые площади, вокзалы, подступы к ним, квартиры граждан или подобные места и помещения (общежития), а также такси. На долю таких мест сбыта приходится около 46 % от объема реализации похищенных средств сотовой связи.
Через традиционные места сбыта реализуется до 60 % похищенных средств сотовой связи. К ним относятся предприятия или организации, специально предназначенные по роду своей деятельности для оценки, скупки сотовых телефонов у населения, их реализации, а также коммерческие и комиссионные магазины, торговые точки, ориентированные на ремонт и скупку бывших в употреблении средств сотовой связи.
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что знание оперативными сотрудниками характеристики типичных каналов сбыта похищенных сотовых телефонов будет способствовать определению направлений и форм оперативно-розыскной деятельности при выявлении и документировании фактов незаконной продажи и скупки похищенных сотовых телефонов.
Характеристика личности преступника и потерпевшего
Лиц, занимающихся хищениями сотовых телефонов, можно разделить на несколько групп:
а) примитивные преступники, совершающие хищения в силу каких-то конкретно сложившихся ситуаций, заранее не
76
готовясь к ним. Обычно такие хищения совершаются по внезапно возникшему умыслу, когда сама обстановка совершения преступления не требует никаких подготовительных мер, например, кража сотового телефона, оставленного без присмотра в кафе;
б) квалифицированные преступники
- это лица, которые обладают определенными навыками, и совершают преступления продуманным способом. Они, как правило, склонны к использованию одних и тех же приемов;
в) преступники-профессионалы (рецидивисты). Обладая преступными навыками и опытом, они стараются совершить преступление проверенным и хорошо подготовленным способом. Например, для совершения карманных краж действия преступников доводятся до автоматизма.
Степень общественной опасности рассматриваемой категории преступлений возрастает, когда они совершаются в составе группы лиц. Как показало наше исследование, 70 % грабежей, разбоев, карманных краж и мошенничеств совершены в составе группы лиц, причем в 80 % случаев группа состояла из двух участников, а в 17 % в состав преступной группы входило от трех до пяти человек. Характерно, что преступные группы в 75 % случаев формировались по месту жительства участников.
Наиболее криминально активную группу составляют лица в возрасте от 18 до 30 лет (60 % от числа изученных нами лиц, совершивших исследуемые преступления). Но наряду с этим наблюдается рост числа несовершеннолетних преступников. Так, например, по делам о грабежах, относящихся к рассматриваемой категории преступлений, несовершеннолетние составляют 41 %. Подавляющее большинство хищений сотовых телефонов совершают мужчины (95-97 %), на долю женщин выпадает около 3 % совершенных преступлений.
Не имея возможности в рамках данной статьи рассмотреть все составляющие характеристики личности преступника, отметим, что 45 % лиц, причастных к хищениям сотовых телефонов, ранее были судимы, из них 40 % - за преступления против собственности.
Характерно, что 35 % виновных в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, а 12 % - в состоянии наркотического опьянения.
Рассматривая вопрос о личности потерпевшего от хищения сотового телефона, следует отметить, что в результате изучения уголовных дел и дел оперативного учета нами установлено, что в 66 % случаев потерпевшими были женщины, в 20 % случаев - несовершеннолетние лица, в 14 %
- мужчины. Таким образом, большинство исследуемых преступлений совершается в отношении женщин и несовершеннолетних (86 %), не способных оказать серьезного противодействия преступникам.
Виртуальные следы
При противодействии хищениям средств сотовой связи знание виртуальных следов имеет существенное значение для успешного раскрытия и расследования уголовных дел.
Согласно п. 24 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О связи» сеть связи - технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи [13]. Сеть связи, помимо линий связи, включает в себя технические и программные средства (компьютерную технику в виде коммутатора ЭВМ и сотового телефона), используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи (компьютерной информации). Таким образом, при осуществлении звонка с похищенного средства сотовой связи информация о его использовании (виртуальные следы преступления), согласно определению В.А. Мещерякова, сохраняется в «автоматизированной информационной системе» [14, с. 104], в нашем случае - на коммутаторе ЭВМ оператора связи - юридического лица или индивидуального предпринимателя, оказывающего услуги связи на основании соответствующей лицензии [13].
Для появления значимых для раскрытия и расследования преступления виртуальных следов необходимо, чтобы средство сотовой связи использовалось по назна-
Юридическая наука и правоохранительная практика чению (велись телефонные переговоры, принимались ММS- и SMS-сообщения и т.п.) после его похищения.
Индивидуальными техническими характеристиками средства сотовой связи являются ІМЕІ-номер, который индивидуален и присваивается каждому средству сотовой связи, и БІМ-карта, с помощью которой обеспечивается идентификация средства сотовой связи и его доступ к сети связи. Вся информация, исходящая и входящая на конкретный мобильный телефон, отражается в памяти указанного телефона и на
сервере оператора связи при помощи бил*** т т
линговых систем . На сервере оператора сотовой связи мы можем найти следующие виртуальные следы:
- серийный ІМЕІ-номер мобильного телефона при его эксплуатации отражается в биллинговых записях коммутатора. Этот номер «зашит» в программное обеспечение аппарата и сообщается на станцию оператора при регистрации аппарата в сети или при совершении звонков. Таким образом, даже если преступник поменял в похищенном аппарате SIM-карту потерпевшего на другую, то ІМЕІ-номер мобильного телефона все равно позволит установить это;
- сведения о номере SIM-карты и, соответственно, сведения о ее владельце (абоненте). К сведениям об абоненте относятся: фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента - гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента -юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента, абонентские номера. Оператором сотовой связи предоставляются сведения только об абонентах своей абонентской сети, имеющих абонентские номера, принадлежащие оператору;
- детализация телефонных переговоров - это данные о входящих и исходя-
*** Биллинг (биллинговые операции, от англ. bill - счет, billing - выписка, выставление счетов) - автоматизированная система формирования (определение стоимости) и выставления счетов к оплате за предоставленные услуги (см.: Семенов Г.В. Указ. соч.).
щих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Она выполнена в виде таблицы, в графах которой в порядке возрастания времени указаны дата и время соединения, признак исходящего или входящего вызова абонента, номер абонента (кому или кто звонил), продолжительность соединения в секундах, другие технологические требования;
- данные о месте совершения телефонных переговоров по похищенному мобильному телефону между абонентами [15, с. 101-102].
В памяти похищенного мобильного телефона могут содержаться следующие виртуальные следы: 1МЕ1-номер мобильного телефона, который находится в программном обеспечении аппарата; содержание «записной книжки» сотового телефона, в которой могут быть обнаружены сведения о круге знакомых лица, пользующегося телефоном: фамилия, имя, отчество, место жительства, номер мобильного, домашнего, рабочего телефона; текстовое и цифровое содержание ММБ- и SMS-сообщений; сведения о последних исходящих и входящих вызовах [15, с. 101-102].
Таким образом, при использовании указанных виртуальных следов в ходе раскрытия и расследования преступления могут быть получены следующие сведения:
1) об абоненте, определенном по 1МЕ1 (серийному номеру) разыскиваемого сотового телефона, и наоборот;
2) установочные данные абонента, определенные по его абонентскому номеру, и наоборот, абонентский номер по фамилии;
3) данные об абоненте и его переговорах либо соединениях;
4) данные о месте совершения телефонных переговоров между абонентами.
В заключение следует отметить, что анализ практики выявления, предупреждения и раскрытия преступлений на примере хищений сотовых телефонов позволяет говорить о необходимости применения знаний комплексной характеристики преступлений для повышения эффективности противодействия преступности.
Под комплексной характеристикой мы понимаем совокупность взаимосвязан-
78
ных элементов (факторов) уголовно-правового, криминологического, криминалистического, психологического и оперативно-розыскного характера, которую необходимо учитывать в процессе организации и тактики выявления, предупреждения и раскрытия конкретных видов преступлений, для эффективного использования сил, средств и методов ОРД.
1. Ударцев С.Ю. Оперативно-розыскная характеристика краж сотовых телефонов // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы Шестой междунар. науч.-практ. конф. Барнаул, 2008.
2. Ц^: http://www.sostav.ru/news. (дата обращения: 20.08.2012).
3. URL:http://digit.ru/business. (дата обращения: 20.08.2012).
4. Абрамов А.М., Куринов Б.А. Мошенничество (комплексная характеристика и методика расследования): учеб. пособие. М.: МПГУ, 2005.
5. Абрамов А.М. Теоретические и прикладные проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования мошенничества: монография. М.: ЮИ МВД России, 2002.
6. Куркова Н.А. Проблемы расследования преступлений, связанных с контрафакцией: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2003.
7. Шиканов В.Н. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М., 1984.
8. Ярошенко С.А. Выявление, раскрытие и предупреждение преступлений экономической направленности в сфере пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте (по материалам дальневосточного федерального округа): дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2011.
9. Ларичев В.Д. Преступность в сфере экономики (теоретические вопросы экономической преступности): монография. М.: ВНИИ МВД России, 2003.
10. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности / В.Д. Ларичев [и др.]. М.: Экзамен, 2002.
11. Пекин А.Ю., Данич В.Н. Особенности раскрытия краж мобильных // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Барнаул, 3 апреля 2003 г.) / под ред. А.Е. Чечетина. Барнаул, 2003.
12. Бугера М.А. Общественная опасность хищений средств мобильной связи // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2008. № 1 (14).
13. О связи: федер. закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 28. Ст. 2895.
14. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж, 2002.
15. Шебалин А.В. О некоторых особенностях механизма следообразова-ния по хищениям средств сотовой связи // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы Пятой междунар. науч.-практ. конф. (Барнаул, 26 апреля 2007 г.). Барнаул, 2007.
