CC BY
8
мых измерений и расчетов интенсивностей воздействия. Можно ожидать, что в результате анализа собранной информации многие показатели окажутся сильно коррелированными и в дальнейшем число базовых показателей для постоянно действующей системы мониторинга может быть существенно сокращено.
В соответствии с приведенным в статье алгоритмом нами предложен один из возможных вариантов анкеты, которая позволит определить конкретные численные значения включенных в рассмотрение показателей как для характеристик здоровья, так и для определяющих его факторов.
Литсратурп
1. Гундаров И. А.. Полесский В. А. // Вапеология: Диагностика, средства и практика обеспечения здоровья. — СПб., 1993. - С. 25-32.
2. Кудрявцева Е. Н. // Вопр. философии. — 1987. — № 12. - С. 98-109.
3. Мельников В. М., Ямпольский Л. Т. Введение в экспериментальную психологию личности. — М., 1985.
4. О создании системы социально-гигиенического мониторинга в России / Семенов С. В., Мелехин А. И.. Чибурасв В. И. и др. - М„ 1995.
5. Орлов В. А.. Гиляровский С. Р. Проблемы изучения качества жизни в современной медицине. — М., 1992.
6. Положение о социально-гигиеническом мониторинге: Приказ Государственного комитета санитарно-эпидемиологического надзора РФ от 24.1 1.1994 № 145 (Приложение 1). - М„ 1994.
7. Тарабртш М. В. Экспериментально-психологическое и биохимическое исследование состояния фрустрации с помощью стресса при неврозах: Авторсф. дис. ... канд. мед. наук. — Л., 1973.
8. Gallup G. // РпЫ. Opinion Quart. - 1976-1977. - Vol. 40. N 4. - P. 353-364.
9. Holmes T. N.. Rahe R. H. //J. Res. Nort. Ireland. - 1967. -Vol. I I. - P. 213-218.
10. Quality of Life: Problems of Assessment and Measurement. UNESCO. - Paris, 1983. - P. 9-48.
11. Torrance С,. IV. // J. Chron. Dis. - I9S7. - Vol. 40, N 6. -P. 593-600.
12. Ware J. E. // Ibid. - P. 473-480.
13. Wood С. U J. Roy. Soc. — 1987. - Vol. 80, N 6. - P. 354-358.
Поступила 31.05.96
© А. И. ВУРХЛНОВ. Т. Л. МУ1ДиНКО.|997 УДК 612.21-057.875.08
А. И. Бурханов, Т. А. Муценко ХАРАКТЕРИСТИКА ФУНКЦИИ ВНЕШНЕГО ДЫХАНИЯ У СТУДЕНТОВ
Педагогический институт, г. Тольятти
Внешнее дыхание является одним из важнейших критериев здоровья. Его показатели позволяют судить о физическом развитии детей и подростков и функциональных резервах организма, осуществлять медицинский контроль за спортсменами, играют важную роль в диагностике заболеваний органов дыхания и т. д. И если учесть, что болезни органов дыхания занимают ведущее место в структуре общей заболеваемости с временной утратой трудоспособности, то становится очевидным повышенный интерес к его исследованию.
Как свидетельствует анализ литературы, подавляющее большинство исследований посвящено изучению функции дыхания детей и подростков, больных с различными формами легочной патологии, спортсменов и т. д., а информации об особенностях показателей дыхания у студентов мало [1, 2, 3, б, 8, 11]. Между тем ее наличие позволяет судить о физическом развитии организма, а также разработать мероприятия по коррекции этой важнейшей функции средствами физической культуры в период обучения в вузе. Немаловажное значение подобных исследований заключается в установлении нормативов дыхания для обследуемых возрастно-половых групп.
С учетом вышеизложенного мы поставили перед собой задачу изучить особенности функции внешнего дыхания у студентов педагогического вуза.
Обследовано 376 студентов I курса различных факультетов педагогического института Караганды, относящихся к основной группе. Наряду с возрастно-половой характеристикой внешнего дыхания изучали его параметры у лиц коренной национальности (контролем служили лица русской национальности), а также у студентов в за-
висимости от места проживания до поступления в вуз (село, город).
Функцию внешнего дыхания изучали с помощью электронного спирометра "ПУЛМА", позволяющего определять следующие показатели: жизненную емкость легких (ЖЕЛ), форсированную жизненную емкость легких (ФЖЕЛ), объемы форсированного выдоха за 1, 2 мин и в течение всего выдоха (ОФВ|, ОФВ2, ОФВ), максимальные скорости 25, 50, 75%, на отрезке 25—75 и 75—85% выдохнутого воздуха (МСВ25, МСВ5-), МСВ75, МСВ25—75, МСВ75_85), время форсированного выдоха (Вфжел) и отношения частных объемов к ЖЕЛ и ФЖЕЛ (ОФВ|/ЖЕЛ, ОФВ2/ЖЕЛ, ОФВ2/ ФЖЕЛ), а также их должные величины, вычисленные с учетом пола, возраста и роста в абсолютных и относительных показателях |9|. Дополнительно проводили математический анализ отклонений от должных величин и рассчитывали средний арифметический уровень их отклонения. Сравнительную оценку проводили методом вариационной статистики с использованием таблиц достоверности Стыодента.
Анализ результатов исследования свидетельствует, что уровень основных параметров дыхания у юношей был достоверно выше, чем у девушек (табл. 1).
При оценке внешнего дыхания на практике широко используется показатель ЖЕЛ. Большинство авторов считают, что ЖЕЛ хорошо отражает функциональное состояние аппарата внешнего дыхания. Согласно данным литературы, ее показатели колеблются в широких пределах, составляя в среднем у женщин 2,4—4,0 л, а у мужчин — 3,5—5,0 л ¡12]. В наших исследованиях средняя ЖЕЛ у юношей составила 4,7 ± 0,3 л, у девушек
Таблица
Показатели внешнего дыхания юношей и девушек (М ± т)
Показатель Юноши (п = 227) Девушки (и = 149)
ЖЕЛ 4,72 ± 0,33 3,75 ± 0,12*
ФЖЕЛ > л 4,66 ± 0,14 3,59 ± 0.14 *
ОФВ, 4,24 ± 0,10 3,40 ±0.13*
ОФВ2 4,74 ± 0,24 3,65 ± 0.13*
МСВ25 9,30 ± 0,49 6,05 ± 0.42*
МСВ50 6,88 ± 0,42 5.32 ± 0.28*
МСВ75 с Л/с 3.76 ± 0,26 2,93 ± 0.22*
мсв25_ -75 5.97 ± 0,27 4,64 ± 0,27*
мсв75_ -S5 2,72 ± 0,19 2,29 ±0.21*
ВфЖЕЛ- с 1,42 ± 0.11 1,53 ± 0,16
ОФВ|/ЖЕЛ 89 ± 0.2 91 ± 3,1
Примечание. Здесь и в табл. 3 звездочка — достоверные различия между сравниваемыми группами (/; < 0,05).
— 3,8 ±0,1 л. Довольно высокие величины этого показателя обусловлены значительным количеством спортсменов на I курсе.
ФЖЕЛ и ОФВ (ОФВ,, ОФВ2), позволяющие судить о прохождении воздуха по дыхательным путям, у юношей также были значительно выше (/; < 0,01), чем у девушек.
При оценке МСВ отмечено, что наибольшие их значения регистрировались в обеих группах в верхних отделах бронхов (МСВ25), а наименьшие — в нижних (МСВ75). Эти различия объясняются прохождением воздуха по бронхам разного калибра. Наиболее низкие скорости выявлены в терминальных отделах бронхиального дерева (МСВ75_85), составляющие у юношей 2,70—0,2 л/с, у девушек — 2,29—0,21 л/с. Общее время выдоха ФЖЕЛ у девушек было выше, чем у юношей (р > 0,05).
Согласно данным литературы, высокие показатели внешнего дыхания у юношей свидетельствуют о хороших функциональных возможностях аппарата дыхания, проявляющихся в юношеском возрасте ростом его эффективности и экономичности [7, 10].
Показатели ОФВ|/ЖЕЛ, характеризующие проходимость воздуха, практически находились на одном уровне, но были выше рекомендуемых границ нормы (75—84%).
Оценивая возрастные показатели дыхания, мы не выявили достоверных различий между сравниваемыми группами (17, 18, 19—20 и 21—25 лет). Как считают, это связано с тем, что к 16—17 годам основные показатели дыхания достигают величин взрослого человека [13).
Не отрицая практической значимости существующих возрастно-половых нормативов, колеблющихся в довольно широких пределах, мы считаем, что наиболее достоверную информацию о состоянии функции внешнего дыхания можно получить только при сравнении фактических величин с должными. Последние рассчитываются по формулам, учитывающим возраст, пол и физическое развитие конкретного индивида. В качестве информативного и доступного показателя внешнего дыхания можно рекомендовать ЖЕЛ.
Характеризуя дыхание студентов с учетом их места проживания до поступления в вуз, мы выявили, что у юношей как русскоязычного, так и
Таблица 2
Показатели ЖЕЛ (в л) у студентов педагогического института в зависимости от места проживания до поступления в вуз (М± т)
Место Воз- Юноши Девушки
проживания раст, голы коренное нг.сслснис русскоязычное население коренное население русскоязычное население
Город 17-18 19-20 21-25 Село 17-18 19-20
3.8 ± 0,02 4,0 ± 0,04 4,2 ± 0,05 3.8 ± 0,01 4.0 ± 0,07
4.5 ± 0,05
4.6 ± 0.09 4,8 ± 0.1 I 4,3 ± 0.06 4,5 ± 0.06
2,6 ± 0,20 2.7 ± 0.10 2,7 ± 0,08 3,0 ± 0,20 2,9 ± 0,10
3.2 ± 0,20
3.3 ± 0,20
3.2 ± 0,20 3,1 ± 0.10
3.3 ± 0.10
21—25 4,3 ± 0,06 4.6 + 0.06 3,0 ± 0,30 3,2 + 0.20
коренного населения (казахов), проживающих в сельской местности, показатели ЖЕЛ находились на уровне городских жителей (табл. 2). Отсутствие достоверных различий между сравниваемыми группами обусловлено, на наш взгляд, в значительной мере физической подготовкой, полученной юношами в армии. Однако показатели ЖЕЛ у русскоязычного населения были достоверно выше.
У сельских девушек коренного населения показатели ЖЕЛ, напротив, были выше, чем у городских, а у девушек русскоязычного населения они практически находились на одном уровне. Выявленные различия можно объяснить влиянием физического труда, занимающего значительное место в жизни сельских школьников.
При выявлении влияния спорта на функцию внешнего дыхания мы провели сравнительный анализ его показателей у студентов факультета физической культуры (ФК) и студентов, не занимающихся спортом (юноши — факультет начального военного обучения — НВО, девушки — факультет начальных классов (НК)). Результаты исследования представлены в табл. 3.
Как видно из табл. 3, у девушек факультета ФК ЖЕЛ, ФЖЕЛ и ОФВ, были достоверно выше, чем у девушек факультета НК. Это свидетельствует о положительном влиянии спорта на объемные показатели дыхания.
Более высокие показатели ЖЕЛ выявлены преимущественно у лиц, занимающихся плаванием и лыжами. Как показали многочисленные исследования, увеличение показателей легочной вентиляции свойственно спортсменам, тренировочный процесс которых направлен на развитие выносливости [4, 5]. У юношей сравниваемых групп различия носили, как правило, недостоверный ха-
Т а блица 3
Показатели внешнего дыхания у студентов, занимающихся и не занимающихся спортом
Юноши Девушки
Показатель факультет факультет факультет факультет
НВО ФК НК ФК
ЖЕЛ ) 4,72 ± 0,93 4,93 ± 0,10 3.33 ± 0,10 4,17 ± 0,13*
ФЖЕЛ L л 4,66 ± 0,14 4,65 ±0,12 3.15 ±0.1: 4.03 ± 0,16*
ОФВ, J 4,24 ± 0,10 4,64 ± 0,13 2,99 ± 0,11 3.S0±0,I5*
МСВ25 9,30 ± 0,49 8.72 ± 0.27 5,94 ± 0,27 6,17 ± 0,56
МСВ5(Лл/с 6.S8 ± 0.42 6.74 ± 0,25 5,31 ± 0,23 5,34 ± 0.32
МСВ73| 3.76 ± 0.26 4.34 ±0.18* 2,87 ± 0.14 3.10 ± 0.29
рактер. Но если высокие уровни дыхания у девушек можно объяснить положительным влиянием спорта, то отсутствие различий у юношей — тем, что студенты факультета НВО во время службы в армии получили хорошую физическую подготовку, а в учебном плане специальности значительное место занимают спортивные дисциплины.
Выводы . 1. Основные показатели дыхания у юношей достоверно превышали аналогичные показатели у девушек.
2. При оценке показателей дыхания целесообразно ориентироваться на их должные величины, вычисляемые в каждом конкретном случае по общепринятым методикам.
3. Как показали наблюдения, объемные показатели дыхания у русскоязычных студентов достоверно превышают аналогичные показатели у лиц коренного населения.
4. Показатели внешнего дыхания у спортсменов свидетельствуют о высоких функциональных возможностях аппарата дыхания.
5. Занятия физической культурой и спортом оказывают положительное влияние преимущественно на объемные показатели дыхания.
Л итература
1. Бурханов А. И. // Медицинские и социально-гигиенические проблемы охраны здоровья студентов. — Караганда. 1988. - С. 99-102.
2. Захаров А. И. // Теор. и практ. физ. культуры. — 1983. — № 2. - С. 25-26.
3. Инструкция по применению формул и таблиц должных величин основных спирографических показателей / Клемент Р. Ф. и др. - Л., 1980.
4. Калмыкии И. Н. Влияние направленности тренировочного процесса на некоторые показатели функции внешнего дыхания у спортсменов: Авторсф. дис. ... канд. мед. наук. -Тарту, 1981.
5. Корякина А. Н. // Морфологические особенности юношеского возраста. — Горький, 1983. — С. 48—50.
6. Мацук М. Г., Рысцов А. П. // Проблемы совершенствования физического воспитания и повышения спортивного мастерства стулснтов. — М., 1980. — С. 124—126.
7. Миронова Г. Г., Грибан В. Г. // Морфологические особенности юношеского возраста. — Горький, 1983. — С. 21 — 26.
8. Нефедов В. Б.. Ефимьявский В. Я., Дмитречко Л. В. // Врач. дело. - 1977. - № 10. - С. 33-35.
9. Руководство по клинической физиологии дыхания / Под ред. Л. Л. Шика. Н. Н. Канаева. - Л., 1980.
10. Середепко М. М. // Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. — М., 1985. — С. 312.
11. Смирнова В. Д., Корякина А. Н. // Там же. — С. 323—324.
12. Хасис Г. Л. Показатели внешнего дыхания здорового человека. — Кемерово, 1975.
13. Хрнпкова А. Г., Антропова М. В.. Фарбер Д. А Возрастная физиология и школьная гигиена. — М., 1990. — С. 236— 243.
Поступила 02.04.96
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1997 УДК 613.67:001.8
М. Н. Тихонов, В. В. Довгуша, И. Д. Кудрин
О НЕОБХОДИМОСТИ РАЗРАБОТКИ НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ В ИЗУЧЕНИИ ФАКТОРОВ ОБИТАЕМОСТИ
НИИ промышленной и морской медицины Минздрава РФ; Военно-медицинская академия, Санкт-Петербург
В настоящее время в Вооруженных Силах РФ есть научно-техническая база, методология и многолетний опыт физиолого-гигиенического и токсикологического нормирования и инженерных расчетов содержания вредных факторов обитаемости (ФО) в герметизированных объектах военной техники (ОВТ). Разработаны санитарно-гигиенические, санитарно-противоэпидемические и другие правила и нормы. Установлены и декларированы для обязательного соблюдения ПДК вредных веществ в атмосфере, воде и почве. Сложилась система многоуровневого регламентирования ФО ОВТ [3].
Согласно ГОСТ 29.06.003-83, "обитаемость ОВТ — это условия жизни, деятельности и быта личного состава, созданные при разработке (модернизации) и производстве объекта, обеспечивающие сохранение работоспособности и здоровья человека с целыо эффективной эксплуатации боевых и технических средств ОВТ в заданных режимах и климатических зонах (районах)".
Основные положения по обитаемости ОВТ обоснованы в фкзиолого-гигиенических нормах и требованиях по обитаемости к надводным кораблям и подводным лодкам, а также в медико-технических требованиях Министерства обороны (МТТ МО) и узаконены в военных государственных стандартах.
Нормативная обитаемость (НО ОВТ) — медико-биологическая, физиолого-гигиеническая и научно-техническая проблема, связанная с обеспечением жизнедеятельности людей, находящихся в ограниченных (замкнутых) пространствах объектов боевой техники и комплексов вооружения.
В большинстве практических случаев в среде обитания герметизированных ОВТ одновременно присутствуют и взаимодействуют несколько факторов различной природы. Так, если во временных ВМТТ ВТТ-68 нормировалось 30 параметров среды обитания, а в МТТ СВ-75 их было 67, то в МТТ СВ-81 их насчитывалось 77. Это продукты жизнедеятельности человека, газовыделения из разнообразных неметаллических материалов конструктивного назначения, работающих механизмов, электрооборудования, приборов, вооружения. В воздушной среде гермообъектов различают до 200 различных вредных примесей антропогенного и техногенного происхождения. Их ток-сиколого-гигиеническое значение неодинаково. Выделить из сложного комплекса химических веществ главный фактор не всегда представляется возможным. В тех же случаях, когда такое определение должно быть проведено в условиях острого дефицита времени и возможного появления новых мало изученных вредных воздействий факто-
