CC BY
9
рактер. Но если высокие уровни дыхания у девушек можно объяснить положительным влиянием спорта, то отсутствие различий у юношей — тем, что студенты факультета НВО во время службы в армии получили хорошую физическую подготовку, а в учебном плане специальности значительное место занимают спортивные дисциплины.
Выводы . 1. Основные показатели дыхания у юношей достоверно превышали аналогичные показатели у девушек.
2. При оценке показателей дыхания целесообразно ориентироваться на их должные величины, вычисляемые в каждом конкретном случае по общепринятым методикам.
3. Как показали наблюдения, объемные показатели дыхания у русскоязычных студентов достоверно превышают аналогичные показатели у лиц коренного населения.
4. Показатели внешнего дыхания у спортсменов свидетельствуют о высоких функциональных возможностях аппарата дыхания.
5. Занятия физической культурой и спортом оказывают положительное влияние преимущественно на объемные показатели дыхания.
Л итература
1. Бурханов А. И. // Медицинские и социально-гигиенические проблемы охраны здоровья студентов. — Караганда. 1988. - С. 99-102.
2. Захаров А. И. // Теор. и практ. физ. культуры. — 1983. — № 2. - С. 25-26.
3. Инструкция по применению формул и таблиц должных величин основных спирографических показателей / Клемент Р. Ф. и др. - Л., 1980.
4. Катшкин И. Н. Влияние направленности тренировочного процесса на некоторые показатели функции внешнего дыхания у спортсменов: Авторсф. дис. ... канд. мед. наук. -Тарту, 1981.
5. Корякина А. Н. // Морфологические особенности юношеского возраста. — Горький, 1983. — С. 48—50.
6. Мацук М. Г., Рысцов А. П. // Проблемы совершенствования физического воспитания и повышения спортивного мастерства студентов. — М., 1980. — С. 124—126.
7. Миронова Г. Г., Грибан В. Г. // Морфологические особенности юношеского возраста. — Горький, 1983. — С. 21 — 26.
8. Нефедов В. Б.. Ефимьявскип В. Я., Дмитречко Л. В. // Врач. дело. - 1977. - № 10. - С. 33-35.
9. Руководство по клинической физиологии дыхания / Под ред. Л. Л. Шика. Н. Н. Канаева. - Л., 1980.
10. Середенко М. М. // Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. — М., 1985. — С. 312.
11. Смирнова В. Д., Корякина А. Н. // Там же. — С. 323—324.
12. Хасис Г. Л. Показатели внешнего дыхания здорового человека. — Кемерово, 1975.
13. Хринкова А. Г., Антропова М. В.. Фнрбер Д. А Возрастная физиология и школьная гигиена. — М., 1990. — С. 236— 243.
Поступила 02.04.96
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1997 УДК 613.67:001.8
М. Н. Тихонов, В. В. Довгуша, И. Д. Кудрин
О НЕОБХОДИМОСТИ РАЗРАБОТКИ НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ В ИЗУЧЕНИИ ФАКТОРОВ ОБИТАЕМОСТИ
НИИ промышленной и морской медицины Минздрава РФ; Военно-медицинская академия, Санкт-Петербург
В настоящее время в Вооруженных Силах РФ есть научно-техническая база, методология и многолетний опыт физиолого-гигиенического и токсикологического нормирования и инженерных расчетов содержания вредных факторов обитаемости (ФО) в герметизированных объектах военной техники (ОВТ). Разработаны санитарно-гигиенические, санитарно-противоэпидемические и другие правила и нормы. Установлены и декларированы для обязательного соблюдения ПДК вредных веществ в атмосфере, воде и почве. Сложилась система многоуровневого регламентирования ФО ОВТ [3].
Согласно ГОСТ 29.06.003-83, "обитаемость ОВТ — это условия жизни, деятельности и быта личного состава, созданные при разработке (модернизации) и производстве объекта, обеспечивающие сохранение работоспособности и здоровья человека с целыо эффективной эксплуатации боевых и технических средств ОВТ в заданных режимах и климатических зонах (районах)".
Основные положения по обитаемости ОВТ обоснованы в фкзиолого-гигиенических нормах и требованиях по обитаемости к надводным кораблям и подводным лодкам, а также в медико-технических требованиях Министерства обороны (МТТ МО) и узаконены в военных государственных стандартах.
Нормативная обитаемость (НО ОВТ) — медико-биологическая, физиолого-гигиеническая и научно-техническая проблема, связанная с обеспечением жизнедеятельности людей, находящихся в ограниченных (замкнутых) пространствах объектов боевой техники и комплексов вооружения.
В большинстве практических случаев в среде обитания герметизированных ОВТ одновременно присутствуют и взаимодействуют несколько факторов различной природы. Так, если во временных ВМТТ ВТТ-68 нормировалось 30 параметров среды обитания, а в МТТ СВ-75 их было 67, то в МТТ СВ-81 их насчитывалось 77. Это продукты жизнедеятельности человека, газовыделения из разнообразных неметаллических материалов конструктивного назначения, работающих механизмов, электрооборудования, приборов, вооружения. В воздушной среде гермообъектов различают до 200 различных вредных примесей антропогенного и техногенного происхождения. Их ток-сиколого-гигиеническое значение неодинаково. Выделить из сложного комплекса химических веществ главный фактор не всегда представляется возможным. В тех же случаях, когда такое определение должно быть проведено в условиях острого дефицита времени и возможного появления новых мало изученных вредных воздействий факто-
ров внешней среды, проблема становится еще более трудной.
Стремление зарегламентировать для успешной эксплуатации ОВТ все возрастающий поток загрязнений привело к большому количеству различных токсиколого-гигиенических регламентов, МТТ, норм и правил. В первую очередь это относится к регламентированию вредных химических веществ (ВХВ) в воздушной среде ОВТ [4], на примере которых мы и попытаемся рассмотреть проблему.
Разработка ПДК ВХВ происходит раздельно для воздуха рабочей зоны производственных помещений (ПДКрз) и атмосферного воздуха населенных мест (ПДКСС — среднесуточная). Они различаются в десятки и даже в сотни раз, так как в первом случае речь идет о лицах, имеющих профессиональный контакт с ВХВ, а во втором — о населении, к которому относятся лица пожилого возраста, дети, больные.
В ОВТ в зависимости от особенностей деятельности человека разрабатываются ПДК для повседневной деятельности и максимально допустимые концентрации (МДК ВХВ) для ликвидации аварий и их последствий.
Сами ПДК тоже носят дифференцированный характер. Так, для подводных лодок имеются ПДК раздельно для служебных (где суммарное время пребывания личного состава не превышает 10 ч/сут) и для жилых помещений, где приняты регламенты, близкие к ПДК ВХВ в атмосферном воздухе.
Базовой для замкнутых экологических систем является ПДКГ ВХВ для воздуха герметизированных помещений. Необходимым условием при ее обосновании служит учет одновременного действия на человека ряда физических факторов (температура, влажность воздуха, шум, вибрация, радиация и др.).
В аварийных условиях безопасность человека в ОВТ обеспечивается использованием МДКГ. При ее разработке учитывается чрезвычайность события и однократный характер воздействия ВХВ. Ввиду непредсказуемости продолжительности аварии разработку МДК,. проводят для широкого временного интервала (от нескольких минут до 24 ч). В качестве главного критерия при обосновании МДКГ принято обратимое снижение умственной и (или) физической работоспособности в пределах 10—30%.
В отдельных случаях для расчета МДК,. ВХВ 2—4-го классов опасности на небольшой временной интервал (от 15 мин до 4 ч) используют специальные формулы. Расчетные величины МДКГ являются временными и по истечении 2 лет подлежат замене на экспериментально обоснованные.
В заключение данного экскурса следует отметить, что существующий до сего времени способ установления ПДК и предельно допустимых уровней (ПДУ) вредных ФО для каждого из них в отдельности не удовлетворяет современным требованиям науки и по изначальной своей сути не может обеспечить полностью безопасность человека. Даже строгое соблюдение ПДК (что всегда весьма проблематично) не дает никаких гарантий
в отношении безвредности и безопасности полифакторной среды обитания ОВТ.
На определенном историческом этапе изложенный подход к раздельному нормированию ФО был необходим, так как углублял знания о влиянии различных вредных воздействий на организм. Дифференцированный, аналитический метод нормирования ФО должен сочетаться с синтетическим. Синтез полифакторной среды обитания ОВТ всегда связан с анализом (разложением, расчленением среды на раздельное влияние отдельных ФО), который является началом изучения НО ОВТ. Анализ без синтеза и, наоборот, синтез без анализа в нормировании ФО не может привести к истине, ибо они суть 2 части одного процесса познания. В процессе синтезирования ФО мы познаем нечто новое. Чтобы иметь возможность объединить в обобщающем показателе уровни загрязнения различными ВХВ, их необходимо привести к сопоставимому виду путем сравнения с научно обоснованными ПДК, официально утвержденными в стандартах.
Сейчас нет ОВТ, где бы вредные факторы существовали в изолированном виде. Их сочетанное действие существенно отличается от того влияния, которое оказывает каждый из них отдельно. Хорошо известно явление так называемого экологического резонанса, вызывающего критическую ситуацию путем наложения воздействия неблагоприятного (например, токсического) фактора на естественные колебания экологических характеристик. При этом кризис достигается при значениях более низких, чем установленные в лабораторных опытах.
В частности, были проведены специальные исследования, в которых выяснялось влияние ВХВ на чувствительность организма к радиации [7]. Оказалось, что все химические вещества, для которых экспериментально обоснованы ПДКГ, могут быть разделены на 2 группы. К одной из них относятся гитоксические яды, оксид углерода, оксиды азота, метгемоглобинобразователи, нитрилы и некоторые другие соединения, при действии которых на организм устойчивость к острым облучениям не снижается, а в некоторых случаях даже повышается. Другая группа включает формальдегид, масляный альдегид, перекись метил-этил-кетона, фурфурол и некоторые другие вещества, ингаляция которых дает радиосенсибилизи-рующий эффект. В этом случае величины ПДКГ необходимо снижать до уровня, исключающего радиосенсибилизирующее действие.
Между основными, рассмотренными в МТТ МО видами взаимодействия факторов существуют многочисленные зависимости и взаимные переходы параметров обитаемости, обусловленные их интенсивностью и экспозицией, сложным переплетением причинно-следственных, детерминированных и стохастических связей [5]. Между факторами существуют тесные взаимодействия, их влияние происходит комплексно. Согласно принципу Берталанфи (1969 г.), целое представляет собой нечто большее, чем сумма составляющих ее элементов, поскольку его главная характеристика — взаимодействие, протекающее между его различными элементами; для нас важно влияние целостного воздействия ФО на человека.
При воздействии ВВ на организм оказывается, что именно вторичные эффекты, не имеющие первостепенного значения (при строгом соблюдении действующих норм и правил) при раздельном их рассмотрении, приобретают решающее значение для здоровья человека. Многие вещества, поступающие в организм при ингаляции, и почти все вещества, попадающие в организм перораль-но, подвергаются биохимическим или химическим превращениям — биотрансформации. Определяющей может оказаться не первоначальная концентрация вещества, а его накопление и трансформация в критических органах человека [2].
Человек подвергается воздействию одновременно ряда факторов (экологических, социально-гигиенических, медико-биологических, производственных и др.), а в течение жизни контактирует с целым набором радиационных, химически и биологически активных веществ, поступающих в организм различными путями.
Ни сейчас, ни в обозримом будущем никакими аналитическими методами не удастся выявить в окружающей среде все без исключения ксенобиотики — чужеродные вещества. Ежегодно на мировой рынок попадает около 1500 новых химических продуктов (синтезируется на порядок больше), а всего в биосфере циркулирует 50—60 тыс. ксенобиотиков. В таких условиях теоретически бесперспективно разрабатывать нормы ПДК или МДУ загрязнения ОС. Так, в СССР в 1990 г. из 400 пестицидов, разрешенных к применению, в сколько-нибудь значимых масштабах контролировалось не более 60, за 120 из них контролирующие службы просто не в силах были осуществить контроль [11]. Кроме того, влияние на пестициды химических (кислотных) дождей и других факторов ОС приводит зачастую к непредсказуемым последствиям их взаимодействия (желтые дети в Алтайском крае, больные гнездным облысением в Силламяэ — Эстония, смертельные отравления от мутагенных грибов и др.).
В ходе боевых действий возможно появление новых, мало изученных вредных воздействий факторов внешней среды. Все это усложняет проблему выявления в чистом виде влияния отдельно взятых ФО ОВТ на здоровье, а также профилактику и лечение болезней, связанных с вредными воздействиями различных веществ.
Невозможно и нет необходимости проверять все загрязнения, образуемые различными газами, парами и другими веществами, которые выделяются в замкнутой экологической системе. Этот процесс может быть бесконечным, поэтому назрела необходимость нормировать профессиональные вредности и устанавливать их ПДК и ПДУ не для каждого взятого в отдельности фактора, а для их комбинаций и сочетаний с другими вредными факторами в плане системного анализа и оценки совместного действия сложного комплекса ФО полифакторной среды на организм. Пока это не будет сделано, не приходится говорить о научно обоснованном определении категории вредности труда и военно-профессиональных заболеваний.
Современное состояние стандартизации и нормирования вредных веществ характеризуется рассредоточен ностью и обилием нормативных документов, их ведомственной ориентацией. Многие
НТД имеют неконкретный, декларативный характер, недостаточно методологически и научно обоснованы. Например, постоянно дополняется перечень утвержденных Минздравмедпромом РФ гигиенических нормативов — ПДК (уровней) загрязняющих веществ в отдельных компонентах природной среды. Санитарно-гигиенические нормативы несовершенны, плохо увязаны между собой, а для многих веществ они еще не установлены.
Следует отметить серьезный недостаток сложившейся практики внедрения большой массы разработанных нормативно-технических документов |ММТ (OTT) МО, ГОСТы и регламенты по обитаемости ОВТ| профилактической направленности ввиду кумулятивного накопления. Ведомственные правила и нормы по обитаемости ОВТ рассредоточены в сотнях различных документов, 60% которых носят рекомендательный характер и необязательны к исполнению, а многие противоречат друг другу. На сегодня кумулятивный способ развития нормативной обитаемости ОВТ фактически формирует сигнал неблагополучия.
Складывается парадоксальная ситуация: нормы ужесточаются, затраты и наукоемкость в решении практических задач НО ОВТ растут, а медико-техническое состояние большинства объектов ухудшается |1|. Все это свидетельствует об инертности существующей системы управления НО ОВТ, незавершенности принципов и методологии расчетов, заложенных в действующих нормативных документах.
В медицине в настоящее время доминируют закоренелый патологоцентризм и соответствующая ему адекватная деятельность органов и учреждений по нормированию ФО |9|. Создается глубокое противоречие между очевидным высокогуманным социальным предназначением медицины и нерешенностью проблемы НО ОВТ в целом. Действующие в настоящее время санитарно-гигиенические, саиитарно-противоэпидемические, токсиколого-гигиенические и другие правила и нормы зачастую создают лишь иллюзию нормативного обеспечения безопасности здоровья человека. Справедливости ради следует сказать, что по целому ряду внешних факторов (общественно-политических, экономических, экологических и т. п.) сказанное не зависит непосредственно от медицины. Вместе с тем нерешенность проблемы НО ОВТ имплицитно содержится и в ней самой (приоритетность проблем, отсутствие фундаментальной теории, стиль обучения специалистов, технология, информационно-измерительная аппаратура и др.).
Необходимо идти к системному, обобщенному осмыслению проблемы НО ОВТ во всеоружии современных знаний. Выход может заключаться в разработке интегральных тест-систем, позволяющих оперативно определять общее качество среды, устанавливать, насколько оно опасно для человека и живой природы. В настоящее время имеются отдельные тест-системы (например, определения мутагенности среды), но достаточно широкого спектра таких тест-систем и методологии их применения пока нет [11|. Сказанное относится не только к ксенобиотикам, но и к различным проявлениям антропогенного воздействия, вклю-
Схема. Современные принципы и основные направления развития нормативной обитаемости объектов военной техники
/ Основные принципы военного физиолого-гигиенического нормирования среды обитания в ОВТ
1
5 ^
£ е
9 у о о ? I
Ж 3
ф с
§ I
5 Ф
о л
0 5.
л
§
0
1 I со сз
о &
3
а:
ф &
#
•8-з
л
I
0
3: &
1
го #
о <\>
0
1
л
I
0 а: х з 5 со
1
3
4
л
Е о о
3:
со 3
8-&
ф
Е
I
ф
с; «
со з
со I
3 со
^ I
л О
Е 3
о «о о сь
I?
"О о
4 а:
«о
0 &
1
со •8-
л ||
о 5 а; о
2 о
а 2
2 § С иэ О о
I
л
Е
о о а:
л §
Е
со &
ю §
л
Е о
0
1
а: со со
о §-
со
о
ч
л
Е
о
0
1 со 3
Е
со &
с
о
л §
0 5
1
Е с со <о со
л
в
I £
л
I
0
1 со
со ||
3 о
Е 0)
* с; со ф К- 3
о;
0 ф
а-
1 л? §65
о < ф
• ^3 "
9 X
Ьс й
5 Е х о ,Ф о к- <о
л
I
0
1 >3 3
Е
X
со £
л
Е о
0
X
1 (в со
о &
Е
X ф
§
со §
ф а.
л
I
о
X х
3 §
о
X
«5
о &
1. Концепция системного подхода к изучению человеческого фактора (оценка целостного реагирования организма на среду обитания)
2. Дифференцированное нормирование (с учетом состояния здоровья, возраста, климатической зоны, характера и условий труда)
3. Многоуровневое нормирование (эксплуатационные, предельно допустимые, предельно переносимые, вероятностные уровни)
4. Многофакторность нормирования (учет комбинированного воздействия факторов среды обитания)
5. Дозированность (интенсивность и длительность воздействия экстремальных факторов обитаемости)
I
II Стандартизованные нормы, показатели и правила, а также методы контроля и испытаний обитаемости ОВТ
'/'//////////////А
I
I
МТТ МО к обитаемым ОВТ, одежде, обуви, снаряжению, средствам индивидуальной защиты, нормам питания и водоснабжению, а также к техническим средствам обеспечения обитаемости в ОВТ
I
МТТ МО к ФО
со
N
II ||
¡1
^ ф
со 3
§ 5
со $
ф э
5 Е
со §
8.®
С л
£ Е
с; з
3 X
т
§ 3
И ¡1 5 з X о 3 с
о
Е *
|
ф ф
о л
ф со
1. Методы оценки обитаемости ОВТ
2. Методы контроля и испытаний ОВТ по обитаемости
3. Санитарный надзор за обитаемостью ОВТ
4. Организационно-технические, санитарно-гигиенические и медико-био-логические мероприятия по обеспечению обитаемости ОВТ
I
"{<{<,'((«(( - ''((¿^'«'¿{(.'(¿'(¿({(Гт
III Реализация МТТ МО по обитаемости обеспечивает:
Л
I
о
5
со
00 со
л X С со
5 Е
О 3
•о о ф -
о. л ф^
о> о ф о
»о С"
X
л
ф
0 &
"о СО ф
X ф
§
0)
1
3 ф
3
X ф
X
со &
8
о. со ф ф
с со -§
о о
о с о
О «о & 3
с Е
о
о 3 ф
3
>3 ф
ю ф
о а> ф ф 5 5
Ф со
5 со
З>3
X о
О X
а ф
2; ю ?
3 5 о;
§1§
Й О го
О- д Ъ
| | 1
Э $ 1
со , ® со § а Е
3 8 3 о
0
Л) §
X 3
с; з
8
1 о
о О
8 о
с ю
§
3 X
X ф
Е
3 §
0 х
'3 3
Си
со ф
СО ф
3
х
1 X о
•8-10
« §
Ф со
3 ф
? о
Ф СО
X л
3 g
5 с
ф о X 3
£
•3 ф
Е о
0
1
^ г о 2 ® 2 Ф с
3 з
X С Ф и
Э-3
3 о 3 су и о
!0 Ф О. ф
£ 3 СО р-
§ 5
о- с § *
ф
3 о
с- ф ф ф
ф о
Ф
X ф
3
X ф
ё о
<-> 3
С 3 ° X
3 х о. ф
с Е
о 3 x со
5 *
з Ж
со ® п о со с;
X л
Е о.
со Ф
Й- Е
со о
О С
8 * Ф
л х
ф
* I
£ 1 5 со
X ° О 3
3
Е ь-8* х О
ф со
ф Е "О со
З- о
I
<>5 со з *
Е
з аз со о
сс
Е
и о
с; °
У о ^ ф
о
X X 3
с; со
X 2
ф з х ф 3
1«
со
о|
* 2 о х
® о
з
§ X СЦ
5 о о ф з 5
3 ф х 2 со
« II
8 Е'Я о I ° а о со С * со
Е С §5 со О ф
ф
0 &
1
со
•в-X
3
§
^ 9-со о
с
<0 а Е и о с
§2 з £ со ^
СО Ю
Ж о £ <■>
¡1 л со
(О СО
I
.0 о
■з 8 ||
5 ®
§ 5
с ф §8
« £ I
р> О со
к 00 О
3
со
чая электромагнитное, шумовое, световое и другие загрязнения.
Медицина (а вместе с ней фундаментальная теория НО О ВТ) должна принять на вооружение общенаучное понятие парадигмы, разработанное в недрах истории физики американским ученым-науковедом Т. Куном в 1962 г. [6|.
Парадигма (греч. — рагас^та) — пример, образец. По определению Т. Куна, парадигма — это признанные всеми достижения, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решения. Понятийные эквиваленты (по Т. Куну): общие принципы деятельности, стандарты, эталон, стиль деятельности, символ обобщения.
Парадигма выражает философско-мировоззрен-ческую установку и является одним из средств решения фундаментальных задач познания. Она позволяет решать возникающие в исследовательской работе затруднения, фиксировать изменения в структуре знания, происходящие в результате научной революции и связанные с ассимиляцией новых эмпирических данных. Разговор идет о крупномасштабном событии в истории медицины — введении основной единицы процесса ее развития, проливающей свет на природу научного процесса. Парадигма в медицине приближает к программированию практической деятельности.
Речь идет о целостном процессе радикального изменения способа научного мышления и концептуального преобразования медицины, о смене доминирующего сейчас патологоцентризма на здравоцентристскую парадигму концепции здоровья в здоровой среде [9]. Применительно к токси-колого-гигиеническому и санитарно-протквоэпи-демическому регламентированию необходима смена парадигмы от раздельного нормирования ФО к системному нормированию полифакторной среды О ВТ в целом.
Рассмотрение состояния здоровья человека в рамках отдельных дисциплин с помощью различных методов биологии, генетики, психологии и т. п. и без учета целостности объекта изучения и полифакторной среды обитания непродуктивно. Необходим другой подход — системный, при котором исходная информация собирается по такой совокупности показателей, которая ориентирует исследователя на раскрытие целостности "средового здоровья" и обеспечивающих его механизмов, на выявление многообразных типов связей среды обитания и здоровья человека, на сведение их в единую системную теоретическую картину (см. схему).
В методологическом плане опора на принцип системности обеспечивает исследователю определенную общую позицию, новый взгляд на сущность происходящих явлений как на единое целое. Сложность состоит в процессе интеграции различных течений и тенденций разнородных направлений (обитаемость, безопасность и эргоно-мичность ОВТэ), решающих разные задачи во имя одной глобальной цели — сохранения жизни и здоровья человека, повышения его работоспособности, биологической защищенности и профессионального долголетия.
Дело здесь не только в необходимости смены или в отсутствии единой парадигмы, сколько в
сложности и специфике нормирования различных параметров полифакторной среды обитания ОВТ. Современное изучение этой проблемы должно существенно отличаться от уровня исследований, проводившихся в течение последних десятилетий. Должны быть созданы новые, соответствующие современному уровню развития науки методы изучения загрязнений ОВТ и изменения условий среды под влиянием человека. Для решения этих задач необходима коренная модернизация приборно-аппаратурной базы исследований. Важнейшие исследования должны носить комплексный междисциплинарный характер.
Организация научной деятельности по принципу комплексности — одно из важных условий повышения ее результативности. С широким внедрением современной вычислительной техники и созданием банков индивидуальных сведений о разнообразных факторных воздействиях на организм появилась реальная возможность объединить результаты многих научных дисциплин, создать нормативную систему знаний об обитаемости и здоровье.
Наиболее важным для пользователя предлагаемой парадигмы являются комплексность показателей, содержащихся в банках данных, и возможность селективного отбора и формирования оперативной информации в оптимальном для системного анализа виде.
Акцент в этих исследованиях необходимо делать на выявление наиболее ранних реакций организма человека на воздействие вредных факторов среды обитания ОВТ по механизму их действия, вскрытие механизма и сущности их совместного (соче-танного) действия и комбинированной патологии.
Одним из перспективных путей проблемы оперативного получения информации о токсичности и потенциальной опасности ФО являются развитие компьютерных банков данных и интеллектуальных экспертных систем, а также разработка и широкое использование методов прогнозирования комплекса физико-химических, экотоксико-логических и санитарно-гигиенических характеристик, играющих важную роль в выборе стратегии профилактики [8, 10].
Л итсратура
1. Вязицкий П. О., Кудрин И. Д., Тихонов М. Н. // Военный нестн. - 1991. - № 4. - С. 14-17.
2. Голубев А. А. и др. Количественная токсикология. — Л., 1973.
3. . Довгуша В. В, Кудрин И. Д., Тихонов М. Н. Введение в во-
енную экологию. — М., 1995.
4. Довгуша В. В., Тиунов Л. А., Румянцев А. П. // Морской мед. журн. — 1995. — № 5—6. — С. 23-26.
5. Кудрин И. Д.. Тихонов М. Н.. Довгуша В. В. // Гиг. и сан. - 1994. - № 9. - С. 35-39.
6. Кун Т. Структура научных революций. — М.. 1977. — С. 7-16; 46; 226.
7. Кустов В. В.. Тиунов Л. А. // Итоги науки и техники. Фармакология. Химико-терапевтические средства. Проблемы токсикологии. — М., 1971. — С. 8—28.
8. Новиков С. М., Поройков В. В., Тертпчникое С. Н. и др. // Гиг. и сан. - 1995. - № 1. - С. 29-33.
9. Пискунов В. А. // Здравоохр. Рос. Федерации. — 1994. — № 1. - С. 33-36.
10. Тихонов М. /У.. Довгуша В. В., Кудрин И. Д. // Техника. Экономика. Сер. Эргономика. — 1991. — № 3. — С. 31—41.
11. Яблоков А. В. // Вестн. АН СССР. - 1939. - № 9. -С. 38-45.
Поступила 04.04.96
