CC BY
16
Вычисленные программой переменные - это земельные площади, распределённые для посевов растениеводческих культур:
X! = 1029268 га (зерновые и зернобобовые); X2 = 43371 га (сахарная свёкла); Х3 = 218317 га (подсолнечник); Х4 = 3500 га (картофель); Х5 = 269 га (овощи открытого грунта).
Прогнозируемая годовая прибыль от найденного размещения растениеводческих культур по земельным площадям региона составила 15,28 млрд рублей.
Подставив найденное решение в ограничение по трудовым ресурсам, окажется, что количество человеко-дней, вычисленное в модели в 4,3 раза меньше, чем значение, взятое в ограничении. Это говорит о том, что выбранное допущение в 28391580 человеко-дней намного превышает реальные трудозатраты и не учитывает ресурсы, занятые в животноводстве. Кроме того использованные нормативы трудозатрат датируются 1965 г. [3] и могут быть пересчитаны в соответствии с актуальными значениями.
Заключение. Тамбовская область является одним из развивающихся в сфере АПК регионов Центрального Федерального округа и России. В области имеется достаточно ресурсов: земельных, трудовых, водных и др. для улучшения сельскохозяйственных показателей, одним из которых является урожайность растениеводческих культур. В настоящее время орошаемые земли составляют лишь 2% посевных площадей региона [6], большая часть из которых используется для производства картофеля и овощей открытого грунта.
Расширение орошаемых земель, в том числе среди посевов зерновых и зернобобо-
вых, сахарной свёклы и подсолнечника позволит поднять их урожайность и увеличить валовый выпуск. Представленная модель максимизации годовой прибыли при производстве основных растениеводческих культур является типовой и может использоваться для перераспределения посевных площадей региона в соответствии с текущими показателями урожайности, сложившимися ценами производителя, затратами на их производство, запросами потребления населения, перерабатывающих предприятий, а также трудовыми и водными ресурсами региона. Модель является открытой и может расширяться как в сторону учёта пастбищ, лугов и сенокосов, отведённых под выращивание многолетних и однолетних трав, используемых на зелёный корм и сено в животноводстве, так и в сторону добавления дополнительных ограничений в задачу ЛП, например, по применению сельхозтехники в регионе.
Источники
1. Сайт Росстата России. www.gks.ru
2. Регионы России. Социально-экономические показатели. Официальное издание. М.: Федеральная служба госстатистики РФ. 2017.
3. Кравченко Р.Г. Экономико-математические модели задач по сельскому хозяйству. М. издательство "Экономика".1965 г., 311 с.
4. Целевая программа "Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель Тамбовской области на период до 2020 г.". Постановление № 1730 от 12.12.2011 г. администрации Тамбовской области.
5. www.mognovse.ru
6. Ельцов Н.С. Доклад "О состоянии и использова-
нии земли в Тамбовской области в 2015 г.". Управление Росреестра по Тамбовской области.
ХАРАКТЕРИСТИКА АПК БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ Родина Т.Е., к.э.н., доц. Брянский ГИТУ, Адельгейм Е.Е., к.вет.н., доц. Брянский ГАУ
Важной задачей развития агропромышленного комплекса страны при переходе к рынку является повышение эффективности производства, достижение стабилизации, а затем и наращивание объемов выработки конечной продукции АПК. Решение этой задачи определяет путь развития страны на длительную перспективу.
На основе алгоритма методики оценки эффективности функционирования интегрированных структур в АПК и анализа формирования и функционирования производственных систем, предложен алгоритм оценки экономи-
ческой эффективности АПК. Алгоритм представлен в табл.1.
Брянская область — регион развитой и многосторонней промышленности и интенсификации сельского хозяйства. Для Брянской области одной из основных целей является формирование эффективного и конкурентоспособного аграрного производства [1, с. 72]. По своему потенциалу область является одним лидером по производству сельскохозяйственной продукции.
Для характеристики отдельных сторон функционирования АПК региона применим следующие показатели:
- производственная эффективность —
объемы производства продукции, урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животных и др.;
- экономическая эффективность — прибыль, рентабельность, окупаемость, платежеспособность предприятий, задолженность по кредитам и др.;
В АПК Брянской области в 2017 г. вели производственную деятельность более 700 сельскохозяйственных товаропроизводителей, 391 предприятие пищевой и перерабатывающей промышленности. В АПК региона в целом функционирует более 32 тыс. человек. Брянская область располагает земельным фондом в 3,5 млн га. ВРП Брянской области возрастал: в 2017 г. по сравнению с 2016 г. на 30542 млн руб., а в 2016 г. по сравнению с 2015 г. — на 23523 млн руб. Доля продукции сельского хозяйства в ВРП области в 2017 г. равна 27,3% (74754,2 млн руб.) [2].
Ведущими видами экономической деятельности являются обрабатывающие производства, сельское и лесное хозяйство, строительство, транспорт. На долю животноводства приходится 63% всей произведенной в сельском хозяйстве региона продукции, на растениеводство — 37%.
Животноводство представлено следующими видами отраслей: мясное (абердин-ангусская) и молочное скотоводство, свиноводство, пчеловодство, овцеводство, козоводство, птицеводство (куры, перепела). В растениеводстве области вы-
- социальная эффективность — производство продукции на душу населения, потребление продуктов питания, доходы и занятость населения;
- экологическая эффективность - плодородие почв, чистота водных источников, сохранность растительного и животного мира и др.
ращивают зерновые культуры, бобовые, сахарную свеклу, рапс, сою, картофель, овощи и кормовые травы [3, с. 80].
Ведущими направлениями региона являются производство молока, мяса, свиней и птицы, производство зерна и картофеля. В Брянской области агропромышленный холдинг «Мираторг» является одним из крупнейших инвесторов АПК. Основными проблемами являются: негативные последствия радиоактивного загрязнения почв в семи юго-западных районах Брянской области в результате аварии на Чернобыльской АЭС; износ основных фондов; дефицит квалифицированных кадров на селе. Для того, чтобы решить проблемы в АПК Брянской области, а также повысить его экономическую эффективность, необходима программа его развития.
Анализ АПК Брянской области выявил, что подотрасль овцеводства и козоводства развивается неэффективно, что негативно влияет на развитии всей отрасти животноводства. Производство продукции овцеводства и козоводства является самым низким в Брянской области среди всех регионов России и
Таблица 1. Алгоритм оценки экономической эффективности АПК
Этап анализа Операция анализа
Этап 1. Сценарный 1.1 Формулировка цели
1.2 Выбор критериев и показателей экономической эффективности (результативности, оптимальности)
1.3 Выбор инструментов для анализа и установление процедуры расчета
Этап 2. Коррекционный 2.1 Определение перечня исходных данных и уточнение системы аналитических показателей
Этап 3. Расчетный 3.1 Расчет единичных, частных и обобщающего показателей результативности и оптимальности
3.2 Расчет интегральных параметров эффективности
3.3 Определение модельных параметров производственной системы с соотношением отраслей растениеводства и животноводства 41/59%
Этап 4. Диагностический 4.1 Выбор уровня детализации анализа и формы представления полученных результатов
4.2 Анализ эффективности функционирования АПК
Этап 5. Рекомендательный 5.1 Определение резерва увеличения продукции, прибыли, занятости сельского населения
5.2 Разработка рекомендаций для внедрения производственной системы
занимает всего лишь 60 место. В рамках государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Брянской области» (2014—2020 гг.) предложен проект развития отрасли овцеводство и козоводство [4].
Реализация мероприятий позволит по-
высить эффективность и конкурентоспособность отрасли. В табл. 2 представлены прогнозные результаты реализации проекта.
Для сравнения прогнозных результатов реализации всей продукции овцеводства и козоводства и затрат данные представлены в табл. 3.
Таблица 2. Прогнозные результаты реализации проекта на 2019-2020 гг.
Показатели 2018 2019 2020
Поголовье овец и коз в сельскохозяйственных организациях и К(Ф)Х, тыс. голов 14,5 18,2 19,1
Поголовье овец и коз в сельскохозяйственных организациях, тыс. голов 5,6 6,3 6,9
Поголовье овец и коз в К(Ф)Х, тыс. голов 8,9 11,9 12,2
Покупка племенного молодняка, голов 400 500 600
Производство на убой овец и коз в с.-х. организациях и К(Ф)Х, тонн 248 257 270
Производство шерсти в сельскохозяйственных организациях и К(Ф)Х, тонн 15 18 21
Производство козьего молока, тонн 2305,2 2745,9 3208,1
Таблица 3. Прогнозные результаты реализации продукции овцеводства и козоводства, млн руб.
Показатель 2017 2018 2019 2020
Выручка от реализации козьего молока, млн руб. 341,4 440,3 545,4 638,4
Выручка от реализации овец и коз на убой (в живой массе), млн руб. 63,9 68,2 73,9 80,9
Выручка от реализации шерсти (в физической массе), млн руб. 3,3 4,3 5,4 6,6
Сумма всей выручки, млн руб. 408,6 512,8 624,7 725,9
Сумма затрат, млн руб. 23,4 24,1 24,9 25,6
Таким образом, наибольшая выручка приходится на реализацию козьего молока, к 2020 г. у она составит 638,4 млн рублей. Выручка от реализации овец и коз на убой (в живой массе) составит 80,9 млн руб., а от реализации шерсти (в физической массе) — 6,6 млн руб. Сумма выручки от реализации продукции овцеводства и козоводства существенно покрывает все затраты на реализацию проекта.
Финансирование за счет средств областного бюджета составляет в 2018 г. — 11,9 млн руб., в 2019 г. — 12,1 млн. руб., в 2020 г. — 12,6 млн руб., за счет собственных средств предприятий: в 2018 г. — 12,2 млн руб., 2019 г. — 12,8 млн руб., 2020 г. — 13,0 млн руб.
Данный проект эффективный, позволит улучшить функционирование АПК Брянской области и его финансовое положение.
Источники
1. Родина Т.Е., Шепелев С.И. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности региона // Международный научно -исследовательский журнал. - 2014. - № 4-3 (23). - С. 72-73.
2. Продукция сельского хозяйства в 2017году [Электронный ресурс]: стат.сб. / Росстат. - Москва, 2017. Режим доступа: http://www.gks.ru
3. Родина Т.Е. Приоритетные направления формирования регионального рынка овощей // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - №6-1 (48). - С.79-81.
4. Концепция устойчивого развития сельских территорий РФ на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 2136-р. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons doc LAW 107793/
ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА Утенкова Т.И., к.э.н., ведущий науч. сотр., Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства, Утенков Г.Л., к.т.н., ведущий науч. сотр. Сибирский НИИ земледелия и химизации СФНЦА РАН
Огромная территория Сибирского федерального округа (СФО) находится в различных природно-климатических зонах и характеризуется значительным диапазоном посевных площадей, урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, спецификой потребления различных видов продовольствия, деление регионов на вывозящие и ввозящие сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие, физическая и экономическая доступность продуктов питания для различных групп населения неодинакова.
Обладая значительным природным потенциалом: 19,4% пашни, 23,9% сельхозугодий, 30,8% естественных кормовых угодий от их общего количества в стране, сельское хозяйство СФО имеет несоответствие результатов его использования [1, с.10]: рентабельность сельхозорганизаций составляет 9,9%,
У,
т/гя
Из рис. 1 следует, что рост урожайности происходит без развития, что обусловлено низким уровнем технологичности производства, невысокой окультуренностью почв и недостаточным применением удобрений и средств защиты растений. В подтверждении сказанному следует отметить, что доля импорта продовольственных товаров в России в 2017 г., по данным Росстата, составила 28,1%. Это небольшой показатель для страны, обладающей огромным природным потенциалом, значительным человеческим и производственным капиталом. Если в недалеком прошлом с таким положением, безусловно, ухудшающим состояние продовольственной безопасности, еще можно было мириться, то в современных условиях актуальность импортозамещения существенно возросла.
что ниже целевого показателя; сократилось обновление парка сельхозмашин, приобретение тракторов уменьшилось на 23,6%, зерноуборочных комбайнов на 24,9%, кормоубо-рочных - на 22,1%; энергообеспеченность 1 га пашни составляет 1,4 л.с./га, против прогнозируемого уровня — 3,0 л.с./га. Генетический потенциал возделываемых культур, а также потенциал почвенно - климатических ресурсов используется на 30-40%. Так, точка безубыточности возделывания зерновых культур (пшеница) составляет 2,0 т/га, а реально получаем 1,5 т/га. Снижается ее качество (классность). Продукция, вывозимая из сибирских регионов, имеет высокую стоимость и неконкурентоспособна. Общая тенденция роста урожайности в Сибирском Федеральном округе представлена на рис. 1.
Благодаря достижениям научно-технического прогресса, были реализованы новые технологии, которые дали возможность перейти на устойчивое производство зерна, сои и других бобовых и масличных культур. По последним данным ФАО, в мире производится мяса всех видов по 42,9 кг на человека в год, из них говядины 9,1, свинины — 15,9, мяса кур - 13,0 кг, баранины и козлятины - 2,0 кг. Статистика показывает, что потребление мяса и мясных продуктов на душу населения в России ниже рациональных норм, рассчитанных Институтом питания АМН РФ. Они составляют [2, с.150]: мяса и мясных продуктов в общем объеме 70-75 кг в год на одного человека, в том числе: мяса птицы - 30 кг в год на человека; говядины - 25 кг; свинины - 14 кг; баранины - 1 кг в год на человека. Для обеспечения
Рисунок 1. График роста урожайности зерновых культур в Сибири
