CC BY
16
Delin H., Svensson L. 1993. Photographic Guide to the Birds of Britain and Europe. Ham-lyn: 1-288.
Enright L. 1994. Ecological significance of the white and grey colour morphs of the Mute
Swan // Ontario Birds 12: 19-26 Kear J., Scott P. 1972. Reproduction and family life // The Swans. London: 80-124. Heinzel H., Fitter R., Parslow J. 1995. Birds of Britain and Europe with North Africa and
the Middle East. Collins Pocket Guide: 1-384. Munro R.E., Smith L.T., Kupa J.J. 1968. The genetic basis of color differences observed in
the Mute Swan (Cygnus olor) // Auk 85: 504-505. Weiloch M. 1991. Cygnus olor immutabilis in Poland // Third IWRB Int. Swan Symp. Wildfowl, suppl. 1: 304-309.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1725: 437-444
Гуси и лебеди в бассейне средней Ангары и Подкаменной Тунгуски
В.И.Емельянов, И.А.Савченко, Е.В.Ковалевский, Л.А.Кошкина, А.П.Савченко
Второе издание. Первая публикация в 2016*
Область Ангаро-Тунгусского междуречья, включающая части Центрально-Тунгусского и Заангарского плато, является одной из наименее изученных в орнитологическом плане территорий Центральной Сибири. Сведения о состоянии гусей и лебедей региона по-прежнему остаются весьма фрагментарными (Сыроечковский и др. 1978; Rogachova 1992; Емельянов и др. 1996; Scott, Delany 2002; Емельянов, Савченко 2006; Рогачёва и др. 2008; Красная книга... 2012).
Цель настоящего исследования — получить сведения о современном состоянии гусей и лебедей, обитающих в одном из наименее изученных регионов Сибири.
В сообщение вошли материалы собранные главным образом в 2001-2010 годах, в последующие годы поездки были краткосрочными и лишь частично дополняют полученные ранее сведения по рассматриваемым видам. Исследования проводили на Ангаре, в Восточном Заангарье и Южной Эвенкии (бассейны правых притоков среднего течения Ангары, бассейн среднего течения Подкаменной Тунгуски) в ве-сенне-летне-осенние сезоны. В основу работы положены результаты маршрутных учётов (пеших, лодочных, автомобильных, авиаобследования территории), их суммарная протяжённость составила 9760 км. На путях пролёта и в местах остановки птиц учитывали, используя комплекс методических приёмов (Савченко, Савченко
* Емельянов В.И., Савченко И.А., Ковалевский Е.В., Кошкина Л.А., Савченко А.П. 2016. Гуси и лебеди в бассейне средней Ангары и Подкаменной Тунгуски // Успехи современной науки 9, 12: 139-144.
2014). Общая длительность этих наблюдений превысила 200 ч. Помимо учётных работ проводили опрос местных жителей из числа охотников и сотрудников природоохранных служб. Всего опрошено 54 респондента. Для уточнения внутривидовой структуры и популяционного состава гусей производили сбор биологического материала (шкурки, головы, крылья, лапы), включая и гусей, добытых местными охотниками. Всего коллектировано и описано 115 экз. птиц.
Чёрная казарка БтапЬа ЪеттсЬа. Очень редкий, возможно, залётный вид. По опросным данным, добывали её во время весеннего и осеннего пролётов в Кежемском многоостровье. В 2001 году 26 сентября нами отмечена одиночная птица на острове Селенгинский. Казарка держалась в стае гуменников в течение дня. Одиночных птиц этого вида охотники случайно застрелили в мае 2004 и 2006 годов в окрестностях островов Коровий и Басковый.
Краснозобая казарка Ки/1ЪтепЬа ти/1соШв. Имеется ряд свидетельств добычи вида на Подкаменной Тунгуске в районе деревни Ми-рюга (Красная книга... 2000, 2004). По опросным данным, краснозобая казарка редко встречается на пролёте (несколько чаще осенью) у села Оскоба. На Средней Ангаре была отмечена на отмелях реки, охотники иногда добывали этих птиц на островах Курейный и Басковый во время сезонных миграций весной и осенью 2001-2003 годов.
Нами краснозобая казарка встречена во время осенней миграции. Стая, состоящая из 15 птиц, довольно низко пролетела в юго-восточном направлении вдоль русла Ангары у острова Сухой 15 сентября 2004. Позднее, 2-5 октября, в скоплении гуменников на отмели у острова Сергушкин держалось ещё 10 особей. В середине мая 2005, 2006 и 2008 годов одиночных краснозобых казарок видели на отмелях у островов Сергушкин и Большой.
Белолобый гусь Апвет а1Ы/топв. Встречается во время весенних и осенних миграций, но по численности всюду значительно уступает гуменнику. На Подкаменной Тунгуске летит в конце мая — начале июня, в настоящее время остановки очень редки. Чаще он встречается во время осеннего пролёта в конце сентября. По наблюдениям у села Чемдальск осенний пролёт белолобых гусей идёт в третьей декаде этого месяца, но иногда они встречаются и в октябре, перед снегопадом и установлением снежного покрова.
На Средней Ангаре белолобых гусей видят, а иногда и добывают в конце второй декады мая и позднее. Некоторые птицы задерживаются (их встречали местные жители) до середины июня. В 1980-1990 годах были присады белолобых гусей у посёлка Кежма, а также в окрестностях островов Басковый и Большой. В настоящее время численность этих птиц значительно сократилась. Если 1998 году в районе островов Басковый-Курейный и Большой на весенних остановках учитывали до 300 белолобых гусей, то в 2000-е годы - не более 50 особей. Весной
2005 года на Ангаре у села Паново нами было учтено 32 белолобых гуся, держащихся 15-17 мая на отмелях тремя группами по 5, 12 и 13 особей. По опросным сведениям, весенний пролёт этих гусей идёт по реке Кове и далее по Ангаре на север к рекам Коде и Чадобцу.
Осенью заметный пролёт бывает не каждый год. В 1994 и 2004 годах довольно много белолобых гусей летело в середине октября, но они практически не задерживались на остановках. В тёплую позднюю осень 2010 года пролёт наблюдали с 7 октября по 20 октября. Миграция шла неравномерно и со слабой интенсивностью. Так, в устье реки Ковы за 2 ч наблюдений было отмечено 3 стаи этих гусей общей численностью в 37 особей, в районе посёлка Кежма учтены две группы по 6 особей. Ниже Аплинского порога в скоплении водоплавающих птиц 10 октября 2010 держалось 29 белолобых гусей.
Пискулька Anser erythropus. На Подкаменной Тунгуске нами не отмечен. По Средней Ангаре в 1980-1990 годах пискулек встречали регулярно во время миграции. Пролётный путь этих гусей пролегает по рекам Кове и Ангаре у села Недокура (Красная книга... 2000, 2004). Небольшое число пискулек встречали в третьей декаде мая на участке Кежемского многоостровья в период пролёта тундровых гуменников и белолобых гусей. Осенью пискулек отмечали на реках Кове и Ангаре, а у деревни Карамышево шёл слабый, но регулярно отмечаемый пролёт. В последние годы, в связи с обеднением кормовой базы и исчезновением условий для присад арктических гусей, пискульки стали очень редки. После 2006 года мы ни разу не встречали их на Ангаре. Местные жители указывают на буквально единичные встречи мелких гусей с жёлтым кольцом вокруг глаза на островах у села Паново и на полях у посёлка Кежма. По нашей оценке, численность пискульки, встречающейся в рассматриваемом регионе, не превышает 200 особей.
Восточный (сибирский) таёжный гуменник Anser fabalis mid-dendorffii Severtsov, 1873. Редкая гнездящаяся птица верховьев правых притоков Ангары и Подкаменной Тунгуски. Возможно, эти гуси ещё сохранились на обширных болотах в верховьях рек Соба и Оскоба. Современная область обитания таёжного гуменника в Эвенкии слабо изучена. По нашим данным, в настоящее время он населяет отдалённые и труднодоступные угодья, а места обитания представлены отдельными очагами. Наиболее крупные из них расположены в верховьях Катанги и на водораздельных болотах междуречья Тэтэрэ, Северной и Южной Чуни (Савченко и др. 2003). В конце июля 2004 года при авиаобследовании верховий Чамбы, Ванаварки, Джелингдукона, Южной и Северной Чуни плотность населения гуменника варьировала от 0.25 до 2.0 ос./10 км2. Есть также ряд свидетельств местных охотников о гнездовании гусей в верховьях Южной Чуни и на болотах по реке Джелингдукон (правый приток реки Тэтэрэ).
Очаг повышенной численности таёжного гуменника найден в бассейне Таймуры, где 12-18 августа 2002 выводки (п = 28) встречались практически на всём участке среднего течения реки от устья Южной Таймуры до устья реки Юнари. В районе устья левых притоков Деси-ли и Кербо были вспугнуты две стаи гуменников (28 и 52 особи), состоящие из птиц, уже закончивших линьку крыла. Есть также сведения о гнездовании одиночных пар на Ангаре. Так, у острова Усольцевский в июле-августе 2007 года нами отмечены два выводка этих птиц. Согласно опросным данным, небольшое число гусей видели в бассейне реки Кода (озеро Океан, озёрно-болотный комплекс поймы среднего течения Коды), а в августе 1995 года нами там были отмечены выводки таёжных гуменников.
Рис. 1. Размещение гуменника эвенкийской и ангаро-тунгусской группировок в августе 2001-2010 годов. 1 — бассейн верхнего течения реки Катанги; 2 — междуречье Тэтэрэ, Южной и Северной Чуни; 3 — бассейны Нижней Тунгуски и верховий Вилюя; 4 — Ангаро-Тунгусское междуречье; 5 — бассейны рек Таймуры и Нидыма.
Рис. 2. Динамика численности пролётных и гнездящихся группировок гуменника на юге Эвенкии в 2001-2010 годах.
На основании полученных данных, численность сибирского таёжного гуменника в бассейнах Нижней и Подкаменной Тунгусок может быть оценена в 11.0-14.6 тыс. особей. Более 70% птиц сосредоточено в
бассейнах Таймуры, Нидыма, Нижней Тунгуски и верховий Вилюя (рис. 1). Численность гусей, населяющих Ангаро-Тунгусское междуречье, а также бассейны рек Тэтэрэ, Чуни, Катанги, Чулы (бассейн Под-каменной Тунгуски), Непы, Большой и Малой Еремы, Тетеи и других (бассейн Нижней Тунгуски) заметно сокращалась в 1980-1990 годах, в 2001-2010 годах она стабилизировалась на уровне 3.5-4.6 тыс. особей (рис. 2). Эти гуси, относящиеся к ангаро-тунгусской группировке, занесены в Красную книгу Красноярского края (2000, 2004, 2012).
Тундровый гуменник. В регионе исследований встречаются птицы двух подвидов: западный тундровый гуменник Anser fabalis rossi-cus Buturlin, 1933 и восточно-сибирский тундровый гуменник Anser fabalis serrirostris Swinhoe, 1871. Анализ коллекционных сборов гуменника из бассейна Подкаменной Тунгуски (n = 30) показал, что 50% выборки составляют гуси сибирского таёжного подвида. Остальные принадлежали форме rossicus (36.7%) и особям, напоминающим по отдельным признакам serrirostris — 13.3%. Близкое соотношение форм оказалось и на Средней Ангаре (Кежемское многоостровье), лишь несколько выше (56%) была доля таёжного гуменника.
Весенний пролёт проходит в мае, но отдельных птиц отмечали и в июне. Чётко выраженные миграции этих гусей (с непродолжительными остановками) наблюдаются во второй половине мая и особенно в его третьей декаде. Пролёт выражен в участках среднего и верхнего течений Подкаменной Тунгуски. За весну мигрирует от нескольких сотен до нескольких тысяч этих птиц. Пролёт гусей затягивается до начала июня. Осенние миграции менее заметны, гуси проходят регион в третьей декаде сентября и преимущественно транзитом. Видимый пролёт гусей мы наблюдали у населённых пунктов Оскоба, Ванавара и у Чемдальска. Гуменники пересекают реку Катангу в юго-юго-западном направлении — к Ангаре. Интенсивный пролёт длится около 5 дней и проходит перед выпадением снега. Лишь в отдельные годы на отмелях Подкаменной Тунгуски отмечаются небольшие стаи отдыхающих гусей. Плотностные показатели обилия на основных участках гусиных присад могут достигать 20.0-30.0 ос./км2, но в целом на большей части области пролёта они не превышают 0.05 ос./км2.
Начало осенних миграций гусей на Средней Ангаре (Кежемское многоостровье) приходится на конец второй декады сентября. Вероятнее всего, в это время летят таёжные гуменники, населяющие Ангаро-Подкаменно-Тунгусское междуречье. Перемещения гусей нередко носят транзитный характер. Птицы, преодолевая Кежемское многоостровье, летят на большой высоте в юго-восточном направлении. За период с 15 по 23 сентября 2007 над Кежемским и Паново-Селенгинским участками пролетело 15 стай численностью от 10 до 60 особей. С 24 сентября по 3 октября 2007 интенсивность миграции возросла и вели-
чина стай достигла 100-150 особей (28 сентября на юго-восток пролетело две стаи из 220 и 250 птиц).
Лебедь-кликун Cygnus cygnus. Очень редко гнездящийся и малочисленный пролётный вид региона. В бассейне Подкаменной Тунгуски встречается в небольшом числе как весной, летом, так и в осенний период. Постоянные гнездовья кликуна отмечены по реке Джелингду-кон, а также на озёрах в верховьях Южной Чуни. По предварительным данным, полученным с помощью авиаобследования, на этой территории обитает несколько десятков пар лебедей при плотности населения 0.38±0.07 ос./10 км2. Во время миграций встречается по пойме Катанги и всюду на обильно увлажнённых участках среднего течения Подкаменной Тунгуски, однако крупных скоплений не образует. Весной наблюдаются остановки этих птиц численностью до нескольких десятков особей на плёсах пойменных озёр, таких, например, как озёра в пойме реки Чивида.
На Средней Ангаре кликун встречается регулярно и, видимо, гнездится в бассейнах её правых притоков. В районе Кежемского много-островья весной появляется в первой половине апреля. Заметные перемещения кликуна начинаются в третьей декаде этого месяца и в начале мая. Так, группы птиц численностью от 3 до 45 особей неоднократно наблюдали 1-9 мая 2005 на мелководьях у островов Селенгин-ский, Усольцевский, Большой.
Во второй половине лета 2002-2004 года небольшие группы и одиночные кликуны встречались у острова Каменный. В августе 2004 года две птицы отмечены на обширных «травниках» у деревни Согра.
В осенний период численность лебедя-кликуна возрастает в третьей декаде сентября - в начале октября. В это время птиц наблюдали всюду, где развиты подводные луга и, в частности, на таких протоках Ангары, как у островов Большая Иринда, Сергушкин и др. Концентрации, часто образуемые с малым лебедем, достигали 100 и более особей, а у западной оконечности острова Сергушкин - до 500-600 особей (28-30 сентября 2004 и 2007). Последние птицы покидают угодье во второй половине октября, в ряде случаев после замерзания обширных мелководий Ангары. Пролёт кликуна в 2010 и 2013 годах был хорошо выражен в середине октября.
Малый, или тундровый лебедь Cygnus Ьвю1ск11. Редкий пролётный вид Красноярского Приангарья и Южной Эвенкии. В бассейне Подкаменной Тунгуски слабо выраженная миграция этих птиц отмечается у села Чемдальск, где, по опросным сведениям, идёт транзитный пролёт стай. Отчётливые миграции тундрового лебедя характерны также для Среднего течения Ангары. После глубокого спада численности, наблюдавшегося в 1970-1990 годах, в 2000-е годы прослеживается заметное увеличение числа этих птиц (Сыроечковский 1978;
Мельников 2003; Емельянов, Савченко 2005). Так, весной 2002-2004 годов в районе Кежемского многоостровья стали формироваться скопления малых лебедей численностью до 800 особей.
Осенью первые стаи достигают Средней Ангары к началу третьей декады сентября (в 2004 году первые 12 взрослых птиц отмечены 22 сентября). Остановки в это время более скоротечны, однако не менее регулярны, чем весной. В сентябре-октябре 2004 года скопления лебедей на мелководьях были наиболее многочисленными. На обширных мелководьях межостровных акваторий, где развиты подводные луга с ковровым типом зарастания, формировались крупные скопления пролётных птиц. Так, с 28 сентября по 5 октября 2004 в районе «песков» и на «травах» у островов Сергушкин, Селенгинский, Курейный наблюдали сотенные стаи этого вида: 30 сентября 2004 там было более 500 лебедей; 4 октября 2004 - 850. В это время на участках угодья, расположенных между островами Бурнауль и Большой (протяжённость русла 60-65 км) держалось около 1500 лебедей, где доминировали малые лебеди. Отлёт птиц шёл в южном и юго-восточном направлениях.
В 2005 году осенние миграции этого вида протекали малозаметно, в период с третьей декады сентября по первую декаду октября. В эти сроки на многоостровье крупных концентраций мы не отметили.
В 2007 году активные миграции лебедей (кликуна и малого) начались 28-29 сентября. Так, в районе острова Селенгинский 29 сентября в юго-восточном направлении пролетело 4 стаи малых лебедей общей численностью в 150 птиц. На следующий день в местах традиционных скоплений по Ангаре было учтено более 400 лебедей. На мелководье у острова Балакан держалось 48 особей, у острова Усольцевский - 60, в районе острова Каменный — 130, на отмелях у островов ниже устья реки Ковы — 150 птиц. В позднюю осень 2010 года на мелководьях ниже устья Ковы держалось более 200 малых лебедей.
Таким образом, гуси и лебеди являются характерными обитателями водно-болотных угодий Ангары и южной Эвенкии. В последние десятилетия наблюдается повсеместное сокращение пролётных и местных группировок гусей. Фактически они уже потеряли охотничье значение. Прежде всего, произошло сокращение численности тундровых гуменников. Размер популяционной группировки гусей, пролетающих по Ангаро-Байкало-Тунгускому пролётному пути (бассейны Ангары, Чадобца, Подкаменной Тунгуски), не превышает 7.0-12.0 тыс. особей. Часть из них (тувино-минусинская и красноярско-канская) уже занесены в Красную книгу Красноярского края (2012). Современное распространение и численность таёжного гуменника продолжают оставаться слабоизученными. В целом гуси восточноазиатских субпопуляций наиболее уязвимы и требуют всемерной охраны.
Численность краснозобой казарки в рассматриваемом регионе была и остаётся минимальной, однако регулярность встреч птиц в районе Кежемского многоостровья, вероятно, указывает на наличие благоприятных условий на зимовках в Восточной Азии. Обилие белолобого гуся варьирует, но в целом прослеживается отрицательный тренд. Ресурсы этого гуся на осеннем пролёте в последние годы составляют не более 2.0-2.7 тыс. особей.
Ангаро-тунгусская субпопуляция лебедя-ликуна занесена в Красную книгу Красноярского края (2012). Общая численность этой группировки составляет в настоящее время не более 1 тыс. особей и заслуживает бережного отношения как со стороны охотников, так и природоохранных служб. Группировка малого лебедя устойчива и демонстрирует стабильность в течение ряда лет. Однако её численность в южной части Эвенкии и в Красноярском Приангарье довольно низкая.
Литератур а
Емельянов В.И., Савченко А.П., Соколов В.В. 1996. Редкие и малоизученные птицы водно-болотных местообитаний Нижнего Приангарья и Канской котловины // Фауна и экология животных Средней Сибири. Красноярск: 89-99. Емельянов В.И., Савченко А.П. 2006. Некоторые экологические аспекты устойчивости популяционных группировок гусей и лебедей (Anserinae, Cygninae) в областях миграций на территории Приенисейской Сибири // Вестн. Красноярск. ун-та. Естеств. науки 5: 17-26.
Емельянов В.И., Савченко А.П. 2005. Малый лебедь: проблемы охраны и мониторига численности вида в Приенисейской Сибири // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тез. докл. 3-го Международ. симп. СПб.: 109-111. Мельников Ю.И. 2003. Миграции малого лебедя на юге Восточной Сибири // Казарка 9: 159-173.
Рогачёва Э.В., Сыроечковский Е.Е., Черников О.А. 2008. Птицы Эвенкии и сопредельных территорий. М.: 1-754. Савченко А.П., Емельянов В.И., Карпова Н.В., Янгулова А.В., Савченко И.А. 2003.
Ресурсы охотничьих птиц Красноярского края (2002-2003 гг.). Красноярск: 1-326. Савченко А.П., Савченко П.А. 2014. Миграции птиц Центральной Сибири и распространение вирусов гриппа А. Красноярск: 1-256. Сыроечковский Е.Е., Сыроечковский Е.Е. мл., Рогачёва Э.В., Вигилев А.М. 1978. Материалы по орнитофауне низовьев Ангары, её охране и рационализации использования // Охрана фауны Крайнего Севера, её рациональное использование. М.: 7-29. Красная книга Красноярского края. Редкие находящиеся под угрозой исчезновения виды
животных. 2000. Красноярск: 1-248. Красная книга Красноярского края. Редкие находящиеся под угрозой исчезновения виды
животных. 2004. 2-е изд. перераб. и доп. Красноярск: 1-254. Красная книга Красноярского края. Редкие находящиеся под угрозой исчезновения виды
животных. 2012. 3-е изд. перераб. и доп. Красноярск: 1-205. Scott P., Delany S. 2002. Waterfowl Population Estimates. 3d ed. Wetlands International,
Global Series 12. Wageningen: 1-226. Rogachova H. 1992. The Birds of Central Siberia. Husum: 1-729.
