CC BY
54
ГЯЯМ 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2004, Том 13, Экспресс-выпуск 274: 907-919
Видовой состав, численность и распространение 1усей и казарок в Предбайкалье
Ю.И.Мельников
Государственный природный заповедник "Байкало-Ленский", ул. Байкальская, 291 Б, а/я 3580, Иркутск, 664050, Россия
Поступила в редакцию 14 сентября 2004
Видовой состав гусеобразных Восточной Сибири достаточно хорошо известен (Тачановский 1877; Гагина 1961; Скрябин 1975; Богородский 1989; Дурнев и др. 1996; Мельников, Мельников 1996; Мельников 1997а,б, 1999). В то же время численность многих видов этой группы практически неизвестна. Требуют значительного уточнения особенности распространения, миграций, а также современное состояние большинства видов гусей и казарок. Особенно это касается редких и малочисленных птиц, сведения о которых собираются десятилетиями (нередко 3-5 встреч за 100 лет) (Мельников 1997а). Обычно таких птиц относят к залётным. Однако анализ материалов по всем аспектам биологии таких видов, включая данные о пролётных трассах, а также структуре гнездовых и зимовочных ареалов, позволяет значительно уточнить их современный статус.
Район работ, материал и методика
Территория, которую по исторически сложившимся традициям называют Предбайкальем, не связана с какими-либо природными рубежами. На юге её границы определены положением Бурятии, на западе Тувой и Красноярским краем, с севера и востока Якутией и Читинской областью. В орографическом отношении Предбайкалье делится на две части: 1) равнинную, лежащую в пределах Средне-Сибирского плоскогорья и 2) горную, занятую горами Восточного Саяна и Прибайкалья. Широкое распространение имеют межгорные котловины, накладывающие отпечаток на все природные процессы Пред-байкалья. Для всей территории свойственны континентальные климатические условия и, при невысокой озёрности, широкое развитие вечной мерзлоты. В пределах плоскогорья господствует западный перенос воздушных масс.
В данной работе представлены материалы личных исследований автора за более чем 30-летний период (с 1963 по 2000), а также проведён анализ литературных сведений. За годы работ пройдено более 15 тыс. км пеших и лодочных маршрутов, проведено около 2 тыс. часов наблюдений (суточных) на постоянных наблюдательных пунктах. Во время полевых работ обследованы все крупные водно-болотные системы Предбайкалья, что позволило выявить общую картину распределения и численность редких гусиных птиц региона в периоды пролёта и на гнездовье. Наиболее детально миграции гусей изучались на стационарных пунктах в устье р. Иркут, дельте Селенги, в среднем течении Оки, долине Голоустной, а также в верховьях Уды, Зимы, Малого Тагула и Тойсука. В приведённых ниже материалах названия птиц даны по Л.С.Степаняну (1990).
Результаты
В г an t а bernicla. Чёрная казарка ранее не отмечалась. Впервые стая из 8 особей встречена на полях у ст. Куйтун (Иркутско-Черемховская равнина) 28 сентября 1966. Две птицы добыты местным охотником и осмотрены мною в тот же день. Повторно 3 казарки, кормившиеся на жнивье, отмечены здесь же 2 октября 1975. В конце мая 1986 одна птица из пары добыта под посёлком Ербогачен, а 24 мая 1985 пара чёрных казарок встречена по реке Чуна ниже дер. Невонка (Мельников 1997а).
С конца 1980-х - начала 1990-х в пойме Нижней Тунгуски в окрестностях с. Преображенка единичные чёрные казарки начали встречаться в добыче охотников как весной, так и осенью (устн. сообщ. охотоведа ЗАО "Север" В.Н.Меньшова). Кроме того, в дельте Селенги (Часовенские озёра) работниками рыбинспекции 30 апреля 1981 отстреляна одна птица из стаи в 6 чёрных казарок. На Молькинстком мелководье Братского водохранилища (дер. Халюты), по сообщению опытного охотника В.Н.Секит, 25 сентября 1998 отмечено на пролёте 5 чёрных казарок.
Исходя из современных представлений (Сыроечковский мл. 1995), можно допустить попадание в этот район птиц как европейско-сибирского подвида В. b. bernicla Linnaeus 1758, так и азиатской популяции тихоокеанского подвида (вида) В. Ъ. nigricans Lawrence 1846 (Мельников 1997а). Поэтому данный вопрос требует дальнейшего специального изучения.
Несмотря на то, что пролётные пути обоих подвидов достаточно узки и консервативны, имеется достаточно большое число случаев, когда птицы отклоняются от традиционных пролётных трасс. Однако неоднократные встречи в Предбайкалье и Красноярском крае (Тува) (Мельников 1997а; Забелин и др. 2000) указывают на то, что здесь проходят очень слабые миграционные потоки чернозобой казарки.
Rufibrenta ruficollis. На добычу краснозобой казарки под Иркутском впервые указали Б.И.Дыбовский и В.А.Годлевский (1870). В Варшавском музее, по сведениям В.К.Тачановского (1889), также хранилась тушка птицы из Иркутска. Поскольку названные иследователи все свои сборы отсылали в Варшаву, она, вероятнее всего, принадлежала именно этому экземпляру. Вероятно, его же имеет в виду Ю.В.Богородский (1989), говоря о встрече этого вида у Иркутска. Ещё на одну тушку краснозобой казарки без даты, добытую в окрестностях Иркутска, указывает Т.Н.Гагина (1962). Все эти находки относятся ко второй половине XIX века.
В начале XX столетия, в 1906 г., краснозобая казарка добыта в Балаган -ской степи (Scalon, Sludsky 1933). Осенью 1946 одна особь из стаи в 6 птиц отстреляна в устье Осы (Братское водохранилище) (Толчин, Толчина 1979). В мае 1980 R. ruficollis встречена в долине Киренги (заказник "Туколонь") и на реке Баргузин (Попов 1984, 1993). В Баргузинском заповеднике впервые отмечена 12 июня 1992 в дер. Давша (одна птица). Ещё одна краснозобая казарка с 22 по 29 сентября 1994 наблюдалась в устье Кудалды (Ананин 1995). Вероятно, на основе последних сведений этот вид отнесён к залётным в Баргузинской котловине (Елаев и др. 1995).
Без указания конкретных сведений о встречах краснозобая казарка приведена в списке птиц дельты Селенги — как весенний мигрант в 1978-
1994 гг. (Журавлёв 1995). Кроме того, пару этих птиц встретили 8 мая 1999 у дер. Хомутово (Иркутский р-н, пойма р. Куды) и ещё одну пару — 9 мая 1999 в районе деревни Манзурка в Качугском р-не (устн. сообщ. охотоведа Ю.Д.Ивонина). Такое число встреч в короткое время не может объясняться только залётами отдельных особей.
Известно, что в восточной части Красноярского края, по границе с Иркутской областью, пролёт краснозобой казарки наблюдается по линии Тура—Ванавара—Кежма (Мартынов 1990). Далее по крайней мере часть птиц следует долиной Ангары, и этот пролётный путь в пределах Предбай-калья существует очень давно (Мельников 1997а). Встречи птиц в долинах Киренги и Баргузина, а также в Баргузинском заповеднике говорят о достаточно широкой трассе восточного пролёта краснозобых казарок. Не исключено, что самая восточная ветвь пути миграции (долина Киренги — Баргузинский заповедник) сформировалась в конце 1980-х. В то время численность вида стала заметно возрастать, и эти птицы заселили восточный Таймыр, достигнув устья Хатанги (Сыроечковский мл. 1995а).
Кроме того, возможно существование небольшого автономного очага размножения краснозобой казарки на плато Путорана, где известно её гнездование в течение нескольких лет на береговых ярах истока р. Бельдучан (Мартынов 1990), имеющего собственные (восточные) пути пролёта. Всё же представляется более вероятным, что птицы с восточной окраины гнездовой части ареала формируют новый или возобновляют старый пролётный путь, существовавший при более высокой численности вида в конце XIX-начале XX в. Несомненно одно — встречи краснозобой казарки на зимовках в Китае и Индии подтверждают существование её пролёта слабой интенсивности в Предбайкалье, и находки здесь этого вида нельзя рассматривать просто как случайные залёты (Мельников 1997а).
Anser a riser. Раньше в Предбайкалье серый гусь встречался на пролёте (преимущественно весной) по южному берегу Байкала, долинам Ангары и Иркута (Дыбовский, Годлевский 1870; Шведов 1881; Птушенко 1952; Гагина 1961). В конце XIX в. регулярно отмечался в Тункинской котловине (на юге области) и появлялся здесь весной практически одновременно (6 апреля) с гуменником (Шведов 1881). Основной пролёт серого гуся проходил с первой массовой волной миграции западного тундрового гуменника A. fabalis fabalis Latham 1787. Т.Н.Гагина (1961) допускала гнездование серого гуся в Присаянье, но конкретных данных, подтверждающих это предположение, было очень мало. Указание на его обитание по низовьям горных рек бассейна р. Ия (предгорья Восточного Саяна) не подтвердилось последующими исследованиями. Вероятно, встреченный здесь 22 июня 1954 выводок (Реймерс 1966) относился к эпизодически гнездящимся птицам этого вида, изредка появлявшегося в первой половине XX века на данном участке Присаянья. Отдельные пары серого гуся до сих пор встречаются по заболоченным долинам рек Присаянья (Зиминская Тагна, верховья Уды). По опросным сведениям, серый гусь ранее гнездился в пойме среднего течения Оки между дер. Усть-Када и дер. Баргадай (Мельников 1999).
Даже в начале XX в., когда численность гусей была повсеместно достаточно высокой, в Предбайкалье на гнездовье они встречались в небольшом
количестве. Попадали сюда серые гуси с верховий бассейна р. Большой Агул и, возможно, бассейнов Малого Тагула и Гутары, а также с юго-восточной окраины Тоджинской котловины в Туве (Емельянов, Савченко 1997). Здесь гуси были обычны и даже иногочисленны до конца 1950-х годов (Мельников 19976). В Тоджинской котловине серые гуси довольно часто встречались ещё в 1968 г. В то время они гнездились и по реке Белин (Ким 1988). Кроме того, в начале XX в. серый гусь был обычен на гнездовье на западных окраинах Восточного Саяна по рекам Кизир и Казыр (Белоусов 1920). Уже в 1972 г. он во всех этих местах не найден (Ким 1988).
На Иркутско-Черемховскую равнину и в поймы правобережных притоков Ангары, а также в верхнее течение Лены (р. Малая Анга) серые гуси, вероятно, попадали долиной реки Иркут и из дельты Селенги. В конце 1960-х - начале 1970-х в весеннее время серый гусь несколько раз встречен в лесостепной зоне Братского водохранилища. На полях возле пос. Бирит стая из 42 особей отмечена 3 мая 1969, а с 7 по 11 мая 1970 в Обусинском заливе держалось 5 стай, всего 102 особи (Усть-Удинский р-н). На Масеев-ских озёрах в пойме Оки (дер. Барлук) 4 гуся встречены 4 мая 1972 (Мельников, Толчин 1993а). Для осени известна только одна встреча. Шесть серых гусей кормились 20 сентября 1973 на гороховом поле у старой заимки с. Бурук (Куйтунский р-н).
Ближайшим местом массового гнездования серого гуся раньше была дельта Селенги (в первой половине XX в.) и долина Верхней Ангары (вторая половина XIX в.) (Скрябин 1975). Именно из этих районов гуси могли проникать на сопредельные более северные территории Предбайкалья. В настоящее время этот вид здесь не гнездится, но возможны его залёты из Монголии.
В долину реки Ия серый гусь, несомненно, попадает с верховьев Енисея, где он в настоящее время обычен в Убсу-Нурской, редок в Тувинской и крайне редок в Тоджинской котловинах (Савченко, Чугаев 1986; Ким 1988; Емельянов, Савченко 1997). Отмечены единичные встречи в 1976 и в 1993-1994 и на местах бывших гнездовий в районе Медвежьего (р. Арзагай) и Агульского озёр (Э.М.Леонтьев, устн. сообщ.). Кроме того, отдельные залёты серого гуся наблюдаются до сих пор по долине реки Иркут. Последнее подтверждается указаниями В.С.Садкова на весенние встречи с ним в 1960-х по Тункинской котловине (Богородский 1989).
Во второй половине XX в. серый гусь ещё появлялся в Предбайкалье в весеннее время (судя по нашим данным), что свидетельствует о попытках этих птиц найти и освоить пригодные для гнездования территории. Сейчас он здесь встречается крайне редко и только во время залётов к северной границе ареала (Мельников 19976). Возможны также залёты из Красноярского края, где серый гусь гнездится в бассейне Усолки (Емельянов и др. 1996), в сопредельные районы Иркутской обл. — Тайшетский и Чунский.
Ans er fab a lis. Гуменник относится к наиболее обычным гусям Предбайкалья. Достаточно высокая его численность сохраняется до сих пор. Отмечено пребывание гуменников трёх подвидов: западного тундрового А. f fabalis Latham 1787, восточного тундрового А. f. serrirostris Swinhoe 1871 и таёжного A. f middendorffii Severtzov 1873 (Дыбовский, Годлевский 1870;
Бакутин 1957; Гагина 1961; Скрябин 1975; Мельников, Толчин 19936; Мельников 2001). На гнездовье встречается только т1с1с1епс1ог/)?/, и Предбайкалье полностью входит в область гнездования этого подвида. Однако сведения о нём здесь крайне скудны. Даже в начале XX в. гуменник был немногочислен, хотя и гнездился по Присаянью, отдельным озёрам Лено-Ангарского плато и Байкальского хребта, в Мамско-Чуйском и Бодайбинском районах и в бассейне Илима. Известны гнездовья по бассейнам притоков Чуны (Модышева и Дашима), Муры и Нижней Тунгуски (опросные сведения).
Для бассейна Нижней Тунгуски гуменник ранее указывался только как пролётный вид (Ткаченко 1937). Однако последние исследования показали, что он здесь гнездится (Мельникова и др. 1984). Опросные материалы подтверждают, что по ряду её притоков гуменник в прежние времена был не многочисленным, но достаточно обычным видом. На это указывают сообщения тунгусов, кочующих по Большой и Малой Ереме, Тетее и Верхней Кочеме. В настоящее время известны случаи его гнездования на участке между деревнями Инаригда и Наканно.
Наблюдения последних десятилетий позволяют уточнить особенности распространения таёжного гуменника. Достоверные сведения о былом его обитании известны из бассейна р. Ия (Нуртайские озёра), где отмечалось гнездование нескольких пар вплоть до середины 1980-х. Известны встречи отдельных птиц (без выводков) и в более позднее время. Другим местом гнездования является обширное верховое болото в истоках рек Большие и Малые Катюрты (правые притоки Зиминской Тагны). Здесь в 1960-1970-х обитало до 10 пар таёжного гуменника. Его исчезновение связано с резко возросшим прессом охоты после прокладки узкоколейной железной дороги Батаминским леспромхозом. К середине 1980-х гуменник здесь уже не гнездился, хотя и отмечался на весеннем пролёте. Несколько пар гнездится по реке Уде до сих пор.
Следующим пунктом гнездовых находок гуменника является верховье Шельбея (болота Малые и Большие Цинты), где он встречался до середины 1970-х (5-8 пар). Здесь до сих пор возможно обитание одиночных пар. Отдельные семьи могли встречаться по обширным травяным болотам с окнами открытой воды и по другим рекам бассейна Зимы. Далее, на более восточных участках Присаянья, удобных для обитания гуменника мест очень мало, и в начале XX в. здесь гнездились только отдельные пары. Во второй половине XX в. никаких сведений о гуменнике отсюда не поступало.
Время от времени появляются слухи о встречах гусей в летнее время по озёрам Байкальского и Приморского хребтов (исток Лены, пойма Голоуст-ной). Однако они ни разу не были подтверждены находками гнёзд или выводков, хотя птицы нередко демонстрировали гнездовое поведение. Вероятнее всего, речь идёт о летних встречах одиночных гусей, отставших от пролётных стай (подранки, больные и ослабленные особи) или отдельных кочующих выводках ранней осенью. Тем не менее, в этих местах до сих пор вполне вероятно хотя бы эпизодическое гнездование отдельных пар таёжного гуменника. По Северо-Байкальскому и Патомскому нагорьям достоверных сведений о гнездовьях таёжного гуменника нет, хотя и не исключено обитание отдельных пар, особенно в бассейне Большого Патома (бассейн Лены) и верховьях Синюги (бассейн Витима). И наконец, досто-
верные сведения о встречах отдельных пар имеются для бассейна Нижней Тунгуски между деревнями Хамакар и Инаригда (Мельникова и др. 1984; Водопьянов 1988; наши данные).
Численность таёжного гуменника на гнездовье в Предбайкалье составляет около 45-65 пар. Особенности миграций и их направление рассмотрены нами в специальной публикации (Мельников 2001). Общая численность пролётных гуменников всех подвидов заметно снизилась. Если в начале 1980-х она оценивалась нами в 200 тыс. особей или несколько больше, то в настоящее время она вряд ли достигает 150 тыс. птиц.
АпБег е гу IИ гор и б . Раньше пискулька встречалась на пролёте по югу Байкала. Более обычной была в поймах Иркута и Ангары (Дыбовский, Годлевский 1870; Тачановский 1877; Гагина 1961). В долине Верхней Ангары пискулька, по данным Г.А.Новикова и Т.Н.Гагиной, является редким пролётным видом (Скрябин 1975). Попасть сюда осенью она могла только через Предбайкалье. В настоящее время установлено, что пролёт пискульки в этом регионе идёт широким фронтом, и она встречается повсеместно. Численность во время миграций невелика. Обычно за весь осенний миграционный период на основных пролётных путях в одном конкретном участке наблюдений можно наблюдать от 1 до 5 стай величиной до 25-30, крайне редко — до 50 птиц.
Осенью 1956 пискулька была добыта у дер. Новосёлово на Киренге (Гагина 1967). На верхней Лене стая этих гусей встречена 16 мая 1961 (Реймерс
1966). Кроме того, пара пискулек наблюдалась 6 мая 1995 в устье Аная, в Байкало-Ленском заповеднике (Попов и др. 1996). Далее на запад она постоянно отмечается нами в устье р. Иркут, и встречи её здесь наиболее обычны, хотя на этом участке гуси никогда не останавливаются на отдых. Первые стаи появляются 5-6 мая, а затем не отмечаются до конца сентября. Лишь единственный раз крупная стая пролётных пискулек (около 50 особей) встречена у пос. Селиваниха 22 мая 1980.
В пойме Оки (от г. Зима до дер. Барлук) пискулька отмечается с 6 по 15 мая и с 23 сентября по 10 октября. Отдельные стаи в период ненастья останавливаются здесь на отдых (озёра Барлукское, Антоновское, Солнечное, Белое и Карасёво). Примерно в эти же сроки пискулька встречается на заливах Окинского отрога Братского водохранилища (Мельников 1999). Кроме того, она не ежегодно отмечается на остановках по верховым болотам Окско-Ийского междуречья на южной окраине Лено-Ангарского плато. Здесь несколько раз она встречена нами в урочище Буручок (бассейн Алки, Куйтунский р-н) в конце сентября-начале октября. В 1950-е неоднократно отмечалась на пролёте в урочище Журавлинка (у с. Броды, Куйтунский р-н). Чаще всего пискульки наблюдаются в ненастную погоду (затяжные дожди с периодическими снежными зарядами) в начале октября.
Весной 1959 пискулька встречена в верховьях Уды (Тофалария) (Гагина
1967). По опросным сведениям, ежегодно несколько стай этих гусей отмечается на осеннем пролёте (по определению охотников, "очень мелкие гуси серого цвета с полётом, напоминающим утиный"). Птицы нередко отдыхают на речных косах перед полётом через Восточный Саян. Известны случаи отстрела пискулек с моторных лодок.
По долине Бирюсы (в пределах Присаянья) в периоды массового лёта гусей пискулька несколько раз отмечалась в конце сентября в 19790-1980-е годы по песчаным и галечниковым косам. При закрытых кратковременным ненастьем перевалах птицы останавливаются здесь на отдых. В бассейне Бирюсы перед наступлением затяжного ненастья мы наблюдали массовый пролёт гусей 28-30 сентября 1982 в верховьях Малого Тагула (Тофалария). В передовых стаях гусей, шедших на небольшой высоте к перевалу, отмечена стая пискулек из 30 особей. К сожалению, всю картину миграционной волны нам проследить не удалось, но судя по голосам, за 2 дня наблюдений здесь прошло несколько стай пискулек. На сопредельной территории Красноярского края пискулька также редка на пролёте. Две стаи этих гусей (более 1 тыс. особей) отмечены в нижнем течении Ковы (район Уярского болота) 27-28 мая 1995 (Емельянов и др. 1996).
Наиболее массовый пролёт пискульки наблюдался нами на восточных отрогах Передового хребта Восточного Саяна со 2 по 5 октября 1983 в районе Зуркузунской петли реки Иркут. За эти дни, в сильное ненастье, здесь пролетело не менее 3.5 тыс. пискулек. Судя по общему направлению перелёта, птицы шли долиной Ангары, но в районе г. Свирска - пос. Мальта, срезая угол между Ангарой и Байкалом, пересекали Иркутско-Черемхов-скую равнину в меридиональном направлении. Через долину Китоя и далее по междуречию Большого Жидоя и Тойсика они выходили на реку Иркут в районе устья р. Зун-Мурин. Вероятнее всего, в Тункинской долине по крупным озёрам они могут останавливаться на отдых.
В настоящее время общая численность пролётных пискулек в Предбай-калье заметно снизилась. В период осеннего пролёта она оценивается нами в 1800-2000 особей.
Лпзег а1Ы/гопБ. Ранее был известен как малочисленный пролётный вид на Байкале, в долинах Ангары и Иркута (Дыбовский, Годлевский 1870; Гагина 1961). В настоящее время общий ход миграций, численность и распределение по территории изучены достаточно хорошо. В Предбайкалье белолобый гусь встречается повсеместно, но наиболее обычен как на весенней, так и на осенней миграции по долине Ангары. В ходе миграций эти гуси пересекают Байкал во многих местах, хотя более чёткие русла пролёта формируются по долинам Ангары, Киренги и Мужинайскому перевалу через Байкальский хребет. Пролётные стаи ежегодно отмечаются в верховьях Улькана, Киренги и Лены (М.Д.Ипполитов, А.Г.Комаров, устн. сообщ.). Общая численность птиц невелика — несколько стай за период пролёта в одном месте наблюдений.
Даты начала весеннего пролёта в дельте Селенги, основном пункте остановки гусей в прежние годы, точно не выяснены. По Н.Г.Скрябину (1975), белолобый гусь появляется здесь в конце мая и встречается до середины июня (10 июня 1957). На более южных участках северо-западного побережья Байкала он отмечается значительно раньше. На участке от истока Ангары до устья Сармы наблюдается с середины первой декады и до конца мая, а отдельные стаи встречаются и в начале июня (4 июня 1986 на калтусе в устье Анги). В вершине р. Экорлик (Онотский хребет) 8 мая 1988 отмечено на пролёте 3 стаи белолобых гусей общей численностью 83 особи.
В устье Иркута белолобый гусь появляется 4-6 мая и встречается отдельными стаями до 20-25 мая. Далее по долине Оки в пределах Братского водохранилища он отмечается с 5 по 20 мая. В это время отдельные стаи гусей кормятся по пашням, болотам и озёрам Иркутско-Черемховской равнины в пределах Куйтунского, Зиминского и Тулонского районов. Это указывает на существование пути пролёта по долине среднего течения Оки, идущего широким фронтом. Отдельные стаи отмечаются примерно в этот же период по долинам рек Ия, Уда и Бирюса, преимущественно в средних течениях, начиная от окрестностей Восточно-Сибирской железнодорожной магистрали. Данных с верхних участков этих рек нет, так как весной они большей частью недоступны для посещения. Однако пролёт здесь в это время очень незначителен.
В осенний период белолобый гусь более многочислен, хотя встречается реже, чем весной. Это связано с особенностями пролёта. Весной, несмотря на низкую численность, пролёт растянут, а осенью сжат и обычно проходит за 2-3 дня. Лишь в отдельные годы, без сильных нарушений погодных условий, продолжительность осеннего пролёта составляет 10-15 дней. В восточную часть Предбайкалья белолобые гуси прилетают несколько раньше, чем в западную. Первые стаи здесь отмечаются с 13-14 сентября (1994), с наступлением ненастной погоды, а основной пролёт идёт с 20 сентября по 1 октября. В этот период стаи, приходящие к перевалам вечером, в сумерках, садятся на отдых на небольшие озёра с зыбунами в поясе альпийских лугов или на лесных озёрах (примерно 1300 м н.у.м.). Стаи, появляющиеся здесь в светлое время суток, уходят через перевалы на Байкал, пересекая его в различных направлениях. Часть белолобых гусей с верховьев Лены, несомненно, летит в сторону дельты Селенги, где они ранее отмечались М.Г.Бакутиным (1957) и Н.Г.Скрябиным (1975), а также нами в конце 1970-х в последней декаде сентября.
По южному Байкалу и Присаянью пролёт начинается несколько позже: с 20, чаще 28-30 сентября и длится по 5-10 октября (в зависимости от погоды). Примерно в эти же сроки данный вид отмечается на всём протяжении Нижней Тунгуски в пределах Катангского района. Последнее указывает на то, что данный участок Восточной Сибири белолобый гусь осенью проходит в основном транзитом. Остановки наблюдаются только при кратковременном ухудшении погоды на трассе пролёта (в течение 2-3 сут).
Имено в такие периоды А. а1Ы/гот отмечался нами в пределах Окин-ского отрога Братского водохранилища, в пойме Оки (от Барлука до Зимы), верховом болоте Буручок, урочищах Тыкей, Неричева и Журавлинка (Куй-тунский р-н). По опросным данным, в это время он встречается на Ангарском участке Братского водохранилища (гл. обр. Усть-Удинский р-н), а также в долинах рек Ия, Уда, Бирюса и Чуна. Во всех пунктах наблюдаются только отдельные стаи от 25-30 до 50 особей. На каждом участке наблюдений за весь период пролёта отмечается до 10, чаще 4-6 стай. Исходя из этого, по Предбайкалью осенью пролетает 6-8 тыс. белолобых гусей.
Необходимо отметить, что в 1950-1960-е белолобый гусь был более обычен и останавливался на отдых по лесостепным участкам Прибайкалья (Иркутско-Черемховская равнина), примыкающим к крупным озёрным системам и болотам. На остановках он задерживался до 10 дней, устанав-
ливая типичный суточный ритм перелётов на кормёжку в поля и обратно на воду. В это время он нередко встречался в добыче охотников.
Поскольку основная часть белолобых гусей летит ночью и может быть учтена только по голосам хорошим специалистом при специальных исследованиях, действительная их численность на пролёте может быть гораздо выше. На это же указывают наблюдения за массовой миграцией гусей в районе Зуркузунской петли 2-5 октября 1983. За эти дни только на данном участке пролетело не менее 6 тыс. белолобых гусей. Следовательно, их общая численность в период миграций в Предбайкалье может быть выше.
Chen caerulescens.Ilo В.К.Тачановскому (1877), пролётную стайку белых гусей наблюдал Б.И.Дыбовский близ пос. Култук. С тех пор никаких сведений о встречах здесь этого вида не поступало, однако в орнитологической литературе утвердилось мнение о залёте белого гуся на Байкал (Гагина 1961; Скрябин 1975), хотя некоторые авторы вполне обоснованно подвергают этот факт сомнению (Богородский 1989).
В конце XX в. совершенно неожиданно белый гусь был обнаружен (две стайки) в июле-августе 1985 в Долине озёр в Монголии к северу от Гобий-ского Алтая (Рябцев 19866). Кроме того, в конце сентября 1990 белый гусь был добыт из группы с 2 гуменниками на протоке Бирюсы у дер. Баландино (Присаянье) (Мельников, Мельников 1996). Ещё пара белых гусей встречена 28 октября 1991 на реке Киренге в урочище Дэличе, в северной части Бай-кало-Ленского заповедника (Попов и др. 1996). Эти материалы требуют более детального рассмотрения.
Указанные находки белого гуся могут быть связаны с общим ростом численности этого вида. В такие периоды птицы обычно стремятся осваивать новые территории, и учащаются их залёты в несвойственные им районы. Этим можно объяснить и появление белых гусей в Присаянье и Монголии. Не исключёно и увлечение части мигрирующих особей пролётными стаями близкородственных видов. Последнее подтверждается встречами белого гуся за пределами основной части ареала в сообществе с другими, более многочисленными видами гусей.
В районе г. Харбина на реке Ашихе белый гусь отмечен в стае из 7 гуменников (Ковтунов 1908). В такой же ситуации белого гуся наблюдали в Приморье (Глущенко 1987) и в Присаянье (Мельников, Мельников 1996). В настоящее время он постоянно отмечается на пролёте в Приамурье (Ба-бенко, Поярков 1998). Вместе с тем нельзя исключать присутствия определённой "генетической памяти" птиц о былом ареале вида, что объясняет их появление в местах, несвойственных для данного времени. В таком случае — это попытка естественного расширения ареала и восстановления миграционных путей, существовавших ранее (Рябцев 19986; Мельников 2000).
Е и I a b е i a indica .В конце 1876 г. В.А.Годлевский добыл горного гуся на южном Байкале (Алфераки 1904). С.А.Бутурлин (1913) видел в Иркутском музее чучело Е. indica, добытого на Ангаре близ Иркутска. В дельте Селенги этот гусь встречен 29 июля 1947 на песчаном берегу Посольского сора около устья Толбазихи (Бакутин 1957). Т.Н.Гагина (1961) на основе опросных сведений и, возможно, известных встреч в летнее время, отнесла
горного гуся к редким гнездящимся птицам долины реки Иркут. На сопредельной территории Бурятии по озёрам Восточного Саяна, Хамар-Дабана и в Тункинской котловине залёты этого вида и отдельные случаи эпизодического гнездования наблюдаются и в настоящее время (Мельников 19976). Однако в Предбайкалье гнездование его полностью исключено. Этот регион интенсивно используется человеком, а горный гусь чувствителен к антропогенным воздействиям (Скрябин и др. 1988). Вместе с тем нужно иметь в виду, что горный гусь в стаях других гусей может проникать далеко за пределы традиционных мест гнездования (Там же). Поэтому нельзя исключать его появления, не связанного с гнездованием, в Предбайкалье.
Cygnopsis cygnoides. Известно единственное в Предбайкалье место, где сухонос встречался раньше на пролёте. В районе деревни Култук (южный Байкал) он отмечен на весеннем пролёте 19 апреля и осеннем 12 октября 1868 (Дыбовский, Годлевский 1970). И это единственный достоверный случай встречи данного вида в Предбайкалье. В конце Х1Х-начале XX в. сухонос гнездился по всему восточному побережью Байкала (Скрябин 1975), но сведений о его обитании в Предбайкалье нет. Однако учитывая пролёт сухоноса (правда, незначительный) на южном Байкале, следует признать возможность его гнездования в этом регионе.
Судя по требованиям сухоноса к местам обитания, здесь он мог гнездиться на многих участках лесостепи. Вероятнее всего, это были озёра При-ольхонья и устья рек западного побережья Байкала, а также отдельные лесостепные участки Приангарья с хорошо развитыми хвощовыми болотами. Совсем недавно местами его гнездования были дельта Селенги, где он был немногочисленным, но обычным видом, и Баргузинская котловина (Баку-тин 1957; Гагина 1960; Мельников 19976). В настоящее время ближайшие места обитания сухоноса значительно удалены от прежних северных границ области гнездования. Это свидетельствует о достаточно высоких его требованиях как к качеству и специфичности гнездовых стаций, так и к уровню антропогенных воздействий.
В Прихубсугулье сухонос известен как крайне редкий летующий и линяющий вид (Сумъяа, Скрябин 1989). Обычен он на гнездовье только в Хангайско-Хэнтэйском горном районе на озёрах Угий-Нур, Баян-Hyp, по рекам Селенге, Орхону и Толе (Фомин, Болд 1991), а также на восточной окраине Монголии, в котловине Ташгайн-Таван-Нур (Смиренский и др. 1995; Горошко 2003 и устн. сообщ.), откуда может попадать в Забайкалье и далее в Предбайкалье.
Обсуждение
Из 9 видов гусей и казарок, встречающихся в Предбайкалье, 3 северных вида (чёрная и краснозобая казарки, белый гусь) не характерны для региона. Их появление здесь долгое время нельзя было объяснить, и их относили к типично залётным видам. Лишь материалы последних лет показали, что к таковым можно беспорно отнести только белого гуся. Ещё у 3 видов (серый и горный гуси, сухонос) по Предбайкалью проходит северная граница ареала, при этом участки массовых гнездовий расположены сравнительно недалеко от пунктов залётов. Очевидно, что раньше они могли гнездиться в
Предбайкалье, поскольку в дельтах Селенги и Верхней Ангары и на озере Хубсугул были крупные гнездовые очаги данных видов и наблюдался их явный пролёт по южному Байкалу, а для серого гуся известно и гнездование в Присаянье и лесостепных районах Прибайкалья. Пискулька, белолобый гусь и гуменник — пролётные виды региона, а для одного из подвидов последнего — таёжного гуменника — Восточный Саян является южной границей гнездовой части ареала, и он гнездится в Прибайкалье.
Высокогорья Восточного Саяна, несомненно, ограничивают обмен фаунами между соседними регионами. Так, на сопредельной территории Тувы и Монголии встречаются 6 видов гусей, а в западной части Предбайкалья — только 4. Из них серый гусь уже давно не отмечается либо встречи его единичны, а ранее имелись случаи только эпизодических гнездовий. Отсутствуют даже залёты сухоноса и горного гуся, хотя они гнездятся в Туве и Монголии по западной границе с Иркутской областью.
В XX веке произошли значительные изменения в численности и распространении гусей и казарок Предбайкалья. Их видовой состав, судя по имеющимся данным, остался прежним, хотя появились новые сведения о редких и малочисленных видах, в том числе ранее не отмечавшихся (чёрная казарка). Общая численность этих птиц значительно снизилась, и наблюдается тенденция к дальнейшему её падению.
Оценавая материалы, касающиеся миграций данных видов, нельзя забывать о том, что интерпретация собственных и старых литературных сведений требует большой осторожности. Пути миграций при высокой и низкой численности видов могут сильно различаться. Поэтому часть встреч, расцениваемых в настоящее время как залёты, на самом деле может быть использованием старых исконных путей пролёта отдельными особями. Вероятность этого резко возрастает при наличии у вида участков эпизодических гнездовий, далеко отстоящих от основной части ареала. Последнее показано нами на многих видах водоплавающих и околоводных птиц (Мельников, Мельникова 1995; Мельников 1997а,б).
В заключение необходимо отметить, чо большое количество данных о встречах в Предбайкалье редких и малочисленных видов гусеобразных, считающихся залётными для региона, указывает на существование здесь их регулярного внутриматерикового пролёта невысокой интенсивности. Это подтверждается и сведениями по другим видам околоводных птиц (Мельников, Мельникова 1995). Однако реальность внутриматерикового пролёта можно окончательно подтвердить только встречами этих видов на зимовках в Юго-Восточной Азии и Индии. В настоящее время такие сведения рассеяны по отдельным публикациям разных авторов. Было бы очень желательно, чтобы кто-нибудь из зарубежных коллег взял на себя труд подготовить обзор по местам встреч подобных видов на зимовках.
Литература Алфераки С.Н. 1904. Гуси России. М.: 1-189.
Ананин A.A. 1995. Новые виды птиц Баргузинского заповедникаИРус. орнитол. журн. 4, 1/2: 64-65.
Бабенко В.Г., Поярков Н.Д. 1998. Представители трибы Anserini в нижнем Приамурье И Казарка 4: 297-313.
Бакутин М.Г. 1957. Водоплавающие птицы дельты р. Селенги (Гусеобразные - Anseriformes) // Учён. зап. Бурят.-Монгол. пед. ин-та 12: 19-57.
Белоусов В.И. 1920. Общий обзор флоры и фауны //Саянский промыслово-охотничийрайон и соболиный промысел в нём. Петроград: 65-100.
Богородский Ю.В. 1989. Птицы Южного Предбайкалъя. Иркутск: 1-207.
Бутурлин С.А. 1913. Птицы Косогольской экспедиции В.С.Елпатьевского ИДневн. зоол. отд. Общ-ва любителей естествозн., антропол. иэтногр. Нов. сер. 1, 1: 1-64.
Водопьянов Б.Г. 1988. Видовой состав птиц, гнездящихся в долине реки Н. Тунгуски //Промысловые животные и повышение эффективности производства охотничьего хозяйства. Иркутск: 22-29.
Гагина Т.Н. 1960. Птицы бассейна р. Баргузин//7р. Баргузинского заповедника 2: 115-126.
Гагина Т.Н. 1961. Птицы Восточной Сибири (список и распространение) // Тр. Баргузинского заповедника 3: 99-123.
Гагина Т.Н. 1962. Залётные птицы Восточной Сибири//Орнитология 4: 367-372.
Гагина Т.Н. 1967. Дальнейшие замечания и дополнения к списку птиц Восточной Сибири IIТр. Баргузинского заповедника 5: 52-64.
Глущенко Ю.Н. 1987. Редкие птицы Приморского края //Проблемы охраны редких животных. М.: 121-123.
Дурнев Ю.А., Мельников Ю.И., Бояркин И.В., Книжин И.Б., Матвеев А.Н., Медведев Д.Г., Рябцев В.В., Самусенок В.П., Сонина М.В. 1996. Редкие и малоизученные позвоночные животные Предбайкалъя: распространение, экология, охрана. Иркутск: 1-287.
Дыбовский Б.И., Годлевский В.А. 1870. Предварительный отчёт о фаунистических исследованиях на Байкале ИПрил. к отчёту СО РГО за 1869 г. СПб.: 167-203.
Елаев Э.Н., Доржиев Ц.З., Юмов Б.О., Пронин Н.М., Калинина JT.H., Бороноева Г.И., Бадмаев Б.Б., Нагуслаев М.Т. 1995. Материалы к фауне позвоночных заповедника "Джергинский"IIТр. заповедника "Джергинский" 1: 70-90.
Емельянов В.И., Савченко А.П. 1997. Особенности распространения и современное состояние серого гуся (Anser anser L.) в Приенисейской Сибири И Фауна и экология наземных позвоночных Сибири. Красноярск: 4-14.
Емельянов В.И., Савченко А.П., Соколов В.В. 1996. Редкие птицы бассейна Нижней Ангары // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика (тез. докл.) / отв. ред. В.М.Корсунов. Улан-Удэ, 1: 168-170.
Журавлёв В.Е. 1995. Воробьиные птицы дельты Селенги. Рук. деп. в ВИНИТИ. № 1337. В95. Иркутск: 1-38.
Забелин В.И., Мунхтогтох О., Баярхуу С. 2000. К современному состоянию и перспективам сохранения редких птиц в Туве и Северо-Западной Монголии // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М., 2: 100-104.
Ким Т.А. 1988. Редкие и исчезающие птицы Саян, Присаянья и их охрана ИРедкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: 113-119.
Ковтунов И. 1908. Белый гусьИСемья охотников 21: 512.
Мартынов A.C. 1990. О восточном пути пролёта краснозобой казарки//Орнитология 24: 152-153.
Мельников Ю.И. 1997а. Казарки в Прибайкалье: залёты или миграции? ИВестн. ИГСХА 5: 18-22.
Мельников Ю.И. 19976. Редкие виды гусей на территории Прибайкалья: распространение и характер пребывания ИРус. орнитол. журн. 6 (21): 14-22.
Мельников Ю.И. 1999. Птицы Зиминско-Куйтунского степного участка (Восточная Сибирь). Часть 1. Неворобьиные //Рус. орнитол. журн. 8 (60): 3-14.
Мельников Ю.И. 2000. Белый гусь на территории Прибайкалья //Орнитологические исследования в России. Улан-Удэ, 2: 173-177.
Мельников Ю.И. 2001. Численность, распределение и миграции гуменника на юге Восточной Сибири//?/?, заповедника "Байкало-Ленский" 2: 82-100.
Мельников Ю.И., Мельников М.Ю. 1996. Новые находки редких птиц в Приангарье IIРус. орнитол. журн. 5 (2): 3-7.
Мельников Ю.И., Мельникова Н.И. 1995. Встречи моевки и розовой чайки внутри азиатского континента // Орнитология 26:190-191.
Мельников Ю.И., Толчин В.А. 1993а. Серый гусь ИРедкие животные Иркутской области (наземные позвоночные). Иркутск: 106-107.
Мельников Ю.И., Толчин В.А. 1993а. Таёжный гуменник //Редкие животные Иркутской области (наземные позвоночные). Иркутск: 125-127.
Мельникова Н.И., Водопьянов Б.Г., Пронкевич В.В., Трегубов В.А. 1984. Современное состояние численности и использование пластинчатоклювых Нижней Тунгуски // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц (тез. докл.). М.: 182-185.
Попов В.В. 1984. К распространению редких видов птиц в долине р. Киренга//Орнитология 19: 185.
Попов В.В. 1993. Краснозобая казаркаИРедкие животные Иркутской области (наземные позвоночные) . Иркутск: 102-103.
Попов В.В., Мурашов Ю.П., Оловянникова Н.М., Степаненко В.Н. 1996. К распространению редких видов птиц Байкало-Ленского заповедника // Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий Байкальского региона. Улан-Удэ: 60-64.
Птушенко Е.А. 1952. Отряд гусеобразныеИПтицы Советского Союза. М., 4: 255-344.
Реймерс Н.Ф. 1966. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири. М.: 1-419.
Рябцев И.А. 1986. Возвращение белого гуся?//Природа 3: 35-38.
Савченко А.П., Чугаев A.B. 1986. Количественная характеристика весеннего пролёта птиц в Туве ИМиграции птиц в Азии. Новосибирск: 94-109.
Скрябин Н.Г. 1975. Водоплавающие птицы Байкала. Иркутск: 1-244.
Скрябин Н.Г., Пыжьянов C.B., Садков B.C., Сафронов H.H., Подковыров В.А., Сумъяа Д. 1988. Редкие птицы Байкальской рифтовой зоны //Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: 198-204.
Смиренский С.М., Сумъяа Д., Болдбаатор Ц. 1991. Орнитологические наблюдения в Восточном аймаке МНР //Орнитология 25: 116-126.
Степанян J1.C. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-727.
Сумъяа Д., Скрябин Н.Г. 1989. Птицы Прихубсугулья. МНР. Иркутск: 1-199.
Сыроечковский Е.Е. мл. 1995. Современное состояние азиатской популяции тихоокеанской чёрной казарки Branta bernicla nigricans //Бюл. Рабочей группы по гусям Восточной Европы и Северной Азии. M., 1: 57-67.
Сыроечковский Е.Е. мл. 1995. Изменения в гнездовом распространении и численности крас-нозобой казарки в 1980-1990-х годах // Бюл. Рабочей группы по гусям Восточной Европы и Северной Азии. M., 1: 89-102.
Тачановский В.К. 1877. Критический обзор орнитологической фауны Восточной Сибири И Тр. 5-го съезда рус. естествоиспыт. и врачей в Варшаве. Отд. зоол. Варшава, 3: 284-386.
Тачановский В.К. 1889. Список типичных экземпляров птиц, по которым были установлены новые виды (коллекция зоологического кабинета Императорского Варшавского университета) //Изв. Варшав. ун-та 4: 1-40.
Ткаченко М.И. 1937. Птицы реки Нижней ТунгускиИИзв. Иркутск, гос. науч. музея 2: 152-162.
Толчин В.А., Толчина С.И. 1979. Экология водоплавающих птиц Братского водохранилища в период его формирования //Экология птиц бассейна оз. Байкал. Иркутск: 4-30.
Фомин В.Е., Болд А. 1991. Каталог птиц Монгольской Народной Республики. М.: 1-125.
Шведов И.Г. 1881. Зимние и весенние заметки иркутского охотника //Природа и охота 2:64-66.
Scalon W.N., Sludsky A.A. 1933. Sur la faune des oiseaux du bassin de l'Angara//Gerfaut 23, 4: 189-202.
Ю 0&
