CC BY
175
УДК 34.347 ББК 67.304
ГРАЖДАНСТВО И ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА
ЮЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНА РЕПНИКОВА,
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградской академии МВД России Научная специальность 12.00.03 — гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
E-mail: [email protected] Рецензент: кандидат юридических наук, доцент Д.Н. Алябьев
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассмотрены вопросы гражданства и правосубъектности физического лица. Среди небольшого количества юридических явлений, которых законодатель определяет как субъектов гражданского права, физические лица занимают особое место. Определение физического лица как субъекта гражданского права имеет чрезвычайное значение для правильного понимания теории гражданского правоотношения, учения о субъективном праве, доктрине гражданско-правовой ответственности и иных догматов науки гражданского права. И одним из признаков, имеющим юридическое содержание и проявляющееся в юридической форме, выступает гражданство. Гражданство определяет возможные пределы правообладания физического лица (границы его правоспособности) в соответствие с его национальным законодательствам.
Ключевые слова: субъекты гражданского права, физическое лицо, субъективные права и обязанности, правообладание, правоосуществление, гражданство.
Annotation. The article is devoted to the issues of citizenship and legal status of physical persons. Among the small number of legal phenomena, which the legislator defines as subjects of civil law, individuals have a special place. The definition of an individual as a subject of civil law is of utmost importance to a proper understanding of the theory of civil legal relations of the doctrine of subjective right, the doctrine of civil liability and other doctrines of science of civil law. And one of the signs that have legal content and is manifested in legal form, is citizenship. Nationality defines the legal limits of ownership natural persons (the limits of its legal capacity) in accordance with its national law.
Keywords: Subjects of civil law, an individual, subjective rights and duties, ownership, previousaction, citizenship.
Человек, как уникальный носитель сознания и воли, является центральной фигурой гражданского права, обладателем юридических качеств его субъекта (правоспособностью и дееспособностью). Это дает ему возможность быть оператором частного права и самостоятельно применять санкционированные законодателем частноправовые механизмы для юридической формализации общественных отношений, участником которых он является, в целях осуществления своего интереса. Свойства всех остальных субъектов гражданского права производны от личности человека, его природных качественных характеристик. Посредством воли и сознания человека эти формализованные субъекты гражданского права, не обладающие естественной формой бытия, приобретают возможность субъективного правообладания и правоосущест-
вления. В каждом гражданско-правовом отношении, воплощающем в себе персонифицированное субъективное право того или иного лица, непосредственно или опосредованно присутствуют уникальные юридические свойства личности человека. Вместе с тем, не следует смешивать естественную социально-биологическую сущность индивидуума, как формы существования жизни, и его юридическую личность персонифицированной фигуры, субъекта гражданского права, определяемого законодателем как «лицо физическое».
«Физическое» означает не что иное, как естественную форму существования тела носителя правоспособности. Определение чувственными средствами феномена «человек» абсолютно свидетельствует о его общем статусе физического лица, субъекта гражданского права, абстрактного носителя субъективных
прав и юридических обязанностей. Необходимость персонификации личности человека юридическими средствами вызвана необходимостью его детерминации среди неопределенного количества ему подобных лиц. Индивидуализация человека методами гражданского права позволяет не только персонифицировать его личность, определить ее, но решить множество других, важных для целей частной юриспруденции, задач. Это дает возможность установления индивидуального правового статуса физического лица, то есть всей совокупности субъективных прав и обязанностей, которые олицетворяются его именем, возможность установления места сосредоточения его субъективных прав и обязанностей, места совершение сделок, исполнения обязательств, производство иных, юридически значимых действий, которые определятся местом жительства физического лица и так далее.
Обычно в литературе выделяют три признака физического лица, которые следует рассматривать как системно образующие: существование биологической жизни в форме человека, его имя и местожительство [1]. Это, несомненно, верно, и достаточно точно определяет основополагающие элементы конструкции такого субъекта гражданского права как физическое лицо, но достаточны только тогда, когда мы говорим о нем как о гражданине Российской Федерации. Сам факт гражданства по определению прекращает дискуссию о правоспособности физического лица, его возможностях правообладания и её границах. Она признается в равной мере за всеми гражданами [2]. Но все меняется, когда нам приходится исследовать юридическую природу физического лица, не являющегося гражданином России. При этом не важны юридические основания пребывания такого лица на территории нашей страны: постоянно, временно, легально или незаконно. В любом случае для них установлен целый ряд законодательных ограничений и стеснений в приобретении и осуществлении субъективных прав. Таким образом «гражданство» приобретет значение общего юридического фактора, определяющего правовой режим возможностей и пределов правообладания и правоосуществления физических лиц — не граждан Российской Федерации.
Мы исходим из понимания правоспособности как константного, непрерывного и пассивного [3] состояния субъекта в праве. Это стабильность устанавливается пределами возможностей правоосуществления, а пассивность абстрактностью потенций реализации права. Так квалифицируются пределы возможного активного поведения дееспособного лица в отправлении своего права.
Но правоспособность физического лица, не гражданина РФ, существенным образом отличается от той, которая присуща гражданам. Она характерная для нее и абстрактность ее условна.
Характерность проявляется в том, что граждане разных стран обладают различными возможностями правоосуществления на территории России, поскольку его границы устанавливаются не только положениями норм национального российского законодательства, но и отягощаются авантажем норм международного публичного права. Более того, дискретная природа правоспособности иностранных граждан обнаруживается еще и в том, что юридические возможности право-осуществления гражданами известной страны могут меняться в силу оперативного вмешательства исполнительной власти, например: принятия акта реторсии или моратория.
Условность абстрактности правоспособности иностранных граждан связана с основаниями пребывания таковых на территории Российской Федерации и их юридическим состоянием. Так, наибольшими возможностями правоосуществления в пределах, ограниченных российским законодательством, международными договорами и обязательствами нашей страны, обладают иностранцы, постоянно пребывающие на ее территории. Незначительным потенциалом приобретения, и осуществления, субъективных прав наделяются лица, временно пребывающие на территории России. Те, кто незаконно прибыл в нашу страну, имеют значительно меньше юридических возможностей осуществления своего интереса чем те, то находится здесь на легальных основаниях. В качестве таких же, ограничивающих правоспособность иностранца, условий можно рассматривать наличие патента на трудовую или индивидуальную предпринимательскую деятельность в Российской Федерации; формальные сроки действия сертификатов пребывания и рода занятий и некоторые другие подобные обстоятельства.
Так же правоспособность иностранцев является производной и превращенной [4].
Ее норма проявляется в том, что основой возможной правореализации для указанных лиц выступает общая правоспобность характерная для граждан России. Именно от нее происходят все возможности правооб-ладания иностранных граждан, пребывающих на территории страны. Она же является главным источником всех разновидностей специальной правоспособности частных лиц. Таких, как семейная, трудовая и другие.
Превращенной правоспособность иностранцев является потому, что, с момента прибытия на территорию России она трансформируется. С одной сто-
роны утрачиваются некоторые возможности право-осуществления, характерные для его национальной правоспособности. С другой — приобретаются некоторые потенции, не типичные для его национальной правоспособности этого лица. В то же время сохраняются возможности применения личного закона, что не доступно гражданам Российской Федерации на территории собственной страны. Наконец, иностранцы не могут достичь того уровня возможностей право-осуществления на территории России, которым имманентно обладают граждане в законодательных и иных правовых запретов, стеснений и ограничений.
Таким образом, мы приходим к выводу о том, что гражданство, не только определяет территорию, на которой физическое лицо (гражданин) обладает возможностью правоосуществления наиболее полным образом. Это так же юридический феномен, который выступает одним из конститутивных элементов конструкции физического лица, поскольку именно от него зависит качество правоспособности как важнейшего свойства субъекта гражданского права — физического лица, в зависимости от наличия или отсутствия у него гражданства той или иной страны.
Литература
1. С.Н. Братусь. Субъекты гражданского права. — М.: ГИЮЛ, 1950, с. 5, 83; И.А. Покровский. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статус (в серии» Классика российской цивилистики»), 1998, с. 106, 121, 123; .М. Агарков. Право на имя // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т II — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002, с. 86, 81-113; В.А. Ви-
тушко. Курс гражданского права. Общая часть: в 5 т. Т. 2: Науч.-прокт. пособие / В.А. Витушко. — Мн.: БГЭУ 2002, с. 397; Гражданское право: в 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 1998, с. 111113; Смотрите: В.А. Тархов. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфимский юридический институт МВД РФ — Уфа, 1998 г., с. 143; Ю.С. Гамбаров. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. — М.: Издательство «Зерцало», 2003, с. 577-578, 582; Н.Л. Дювернуа. Чтения по гражданскому праву — СПб.: «Типография М.М. Ста-сюлевича», 1902 г., с. 70-72; Гражданское право. Часть первая: Учебник /Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляе-ва. — М.: Юристъ, 1997, с. 66-67; Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. — М.: Юристъ, 2001, с. 117-118; Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под. ред. З.И. Цыбуленко. — М.: Юристъ, 1998, с. 61; Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. — М.: Издательство ТЕИС, 1996, с. 99-100 и другие.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №№ 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015), ст. 17.
3. Ю.С. Гамбаров. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием В.А. Томси-нова. — М.: Издательство «Зерцало», 2003, с.468.
4. О.А. Красавчиков. Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2 т. Т. 2. — М.: «Статус», 2005, с. 7-25; 26-48 (Классика российской цивилистики).
