CC BY
5Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
DOI 10.47643/1815-1337_2021_6_214
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО КАК РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОБЫЧАЯ Civil law as a regulation of custom
БРЕДИХИН Алексей Леонидович,
кандидат юридических наук, доцент, старший преподаватель кафедры математики и информатики
Санкт-Петербургского университета МВД России.
198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1.
E-mail: axel_b@mail.ru;
ВИКТОРОВ Артём Валерьевич,
преподаватель кафедры математики и информатики Санкт-Петербургского университета МВД, майор полиции. 198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1. E-mail: artyomviktorov@yandex.ru;
ВОЛКОВ Дмитрий Александрович,
старший преподаватель кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД, подполковник полиции, 198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1. E-mail: demonhik2005@yandex.ru;
СМИЮХА Александр Евгеньевич,
старший преподаватель кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД, подполковник полиции. 198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1. E-mail: aleks_spbspb@mail.ru;
BREDIKHIN Alexey L.,
Senior Lecturer of the Department of Mathematics and Informatics of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor. 198206, Russia, St. Petersburg, Pilyutov Pilot str., 1. E-mail: axel_b@mail.ru
VIKTOROV Artyom V.,
lecturer at the Department of Mathematics and Informatics, Police Major of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs. 198206, Russia, St. Petersburg, Pilyutov Pilot str., 1. E-mail: artyomviktorov@yandex.ru
VOLKOV Dmitry A.,
Senior Lecturer, Department of Criminalistics, St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs, Police Lieutenant Colonel. 198206, Russia, St. Petersburg, Pilyutov Pilot str., 1. E-mail: demonhik2005@yandex.ru;
SMIYUKHA Aleksandr E.,
Senior Lecturer, Department of Criminalistics, St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs, Police Lieutenant Colonel. 198206, Russia, St. Petersburg, Pilyutov Pilot str., 1. E-mail: aleks_spbspb@mail.ru
Краткая аннотация: В настоящей статье авторы обращаются к содержанию гражданского права как отрасли права, рассматривают ее генезис и обращают внимание на то, что сфера гражданских правоотношений регулировалась изначально обычаями и не требовала государственного вмешательства. Затем законодательство расширяет правовое регулирование названной сферы. Авторы выдвигают предположение, что гражданское право это обычное право, получившее законодательную регламентацию, т.е. гражданское законодательство занялось администрированием сферы частных правовых взаимодействий.
Abstract: In this article, the authors turn to the content of civil law as a branch of law, consider its genesis and draw attention to the fact that the sphere of civil legal relations was initially regulated by customs and did not require state intervention. Then the legislation expands the legal regulation of the named area. The authors suggest that civil law is a customary law that has received legislative regulation, i.e. civil law took over the administration of the sphere of private legal interactions.
Ключевые слова: гражданское право, гражданское законодательство, обычай, источник права, отрасль права.
Keywords: civil law, civil legislation, custom, source of law, branch of law.
Дата направления статьи в редакцию: 11.04.2021
Дата публикации: 30.06.2021
Сегодня гражданское право является одной из отраслей российского права, со своей системой институтов и правовых норм, и воспринимается оно как часть общей правовой системы государства.
Тем не менее, нужно сказать, что гражданское право совершенно особенная отрасль права, и не только потому, что как у каждой отрасли у него имеется свой предмет и метод. Сам процесс становления гражданского права и законодательства разительно отличается от иных правовых отраслей.
Так, традиционно под гражданским правом как отраслью права «понимают систему норм права, регулирующих имущественные и неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников отношений» [4, C. 4].
То есть гражданское право регулирует отношения, которые в принципе не логично регулировать, ведь такая регламентация по сути всегда некоторое ограничение естественного состояния, сложившегося общественного порядка. Регулирование чего бы то ни было - это административно-управленческий процесс, который тяготеет больше к предмету административного и иных публичных отраслей права.
Здесь мы приходим к гипотезе, что суть гражданского права - это обычное право, получившее законодательное регулирование. Обыч-
Гоажданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
ное право было предтечей всего права, но в отношение гражданского права это имеет особенное значение.
Обозначенный нами довод подтверждается генезисом гражданского права (да всей правовой системы) в России. Так, наиболее древним источником права Руси считается Русская правда, которая была скорее сборником обычаев, чем законодательным актом. В ней непосредственно вопросы гражданско-правовых отношений не регулируются (за исключением случаев защиты права собственности и отдельных имущественных отношений), но из многих источников мы знаем, что с древнейших времен отношения товарообмена, пользования имуществом и другие традиционные гражданско-правовые институты уже повсеместно применялись. А это значит, что уже на этом этапе, идентичные гражданско-правовым отношения, уже существовали и были относительно свободны от государственного вмешательства.
На этапе становления Русского централизованного государства, появляются такие формы владения землей как вотчина и поместье, что можно назвать важным этапом развития института собственности, однако четкой законодательной регламентации эти виды землевладения также не получили [2, С. 92-95].
В дальнейшем развитии права мы видим, что гражданско-правовые отношения получают все большую регламентацию, но до систематизации законодательства, проведенного М.М. Сперанским, говорить о каком-то системном законодательстве нельзя, соответственно и отрасли как таковой не было.
Как отметила В.А. Балашева, «в период Российской империи закон вытесняет обычное право и становится господствующим источником. Здесь закон уже не повторяет обычное право, а несет реформаторский характер» [1, С. 228]. Так, в Своде законов Российской империи отдельная часть посвящена «Законам гражданским», где дается регламентация отдельным имущественным и договорным отношениям. То есть здесь, фактически и появляется гражданское законодательство как таковое в системном виде.
С этого времени объем законодательного регулирования гражданско-правовых отношений все увеличивался, данная тенденция сохранилась и в советской системе права. Так как предметом настоящей статьи не является рассмотрение собственно истории гражданского законодательства, то для настоящего исследования мы рассмотрим интересующие нас аспекты в действующем Гражданском кодексе РФ.
Обращает на себя внимание прежде всего статья 5 ГК РФ: «Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются».
То есть, мы видим, что даже по истечении нескольких веков законодатель допускает, что гражданское законодательство урегулировало еще не все случаи и ситуации в отношениях между гражданами по поводу имущества и иных объектов гражданских правоотношений. В тоже время, если обычай противоречит законодательству, то он не применяется, что подчеркивает приоритет закона над обычаем.
В этой связи, смысл обычая не совсем точно понимается некоторыми авторами. Например, А.П. Белова пишет «в современном частном праве государство старается каждому участнику правоотношений предоставить возможность самостоятельно устраивать свою жизнь (разумеется, в рамках дозволенного). Государство уже не может предусмотреть все случаи, на которые будут распространяться конкретные нормы; законодатель создает шаблон, типовую модель, в рамках которой субъекты свободны в своих действиях» [3, С. 67]. Мы считаем, что государство или законодатель не то чтобы сознательно предоставляет возможность урегулировать те или иные правоотношения обычными правилами, а просто признает невозможность полного регулирования этой сферы и позволяет и далее применять в отношениях сложившиеся обычаи, если они не противоречат законодательству. Соответственно, после появления законодательства по регулируемому обычаем вопросу, он перестает быть уже источником гражданского права.
Надо сказать, что обычай как источник используется только в гражданском праве (или гражданско-правовых отношениях смежных отраслей права) не случайно. Административное (или иное публичное право) непосредственно создает нормы, которые порождают правовые отношения. Т.е. без административной воли на возникновение таких правоотношений они не возникают, так как они не являются закономерностями процессов, происходящих в общественных отношениях. А гражданские отношения возникают изначально в обществе, в результате естественного и стихийного развития отношений между гражданами, а государство уже либо санкционирует их, либо моделирует собственное содержание этой определенной социальной связи. Поясним подробнее. Если в административном праве отсутствует порядок прохождения той или иной процедуры, то эта процедура не применяется вообще (например, до регламентации альтернативной военной службы она не применялась, а возможность даже гипотетического урегулирования данных отношений обычаем отсутствует в принципе). В гражданско-правовых отношениях же, тот или иной процесс в случае пробела в законодательстве урегулируется сам собой в некоторых привычках участников отношений и будет существовать в качестве обычая до законодательного урегулирования этого вопроса.
То есть административные (публично-правовые нормы) создают нормы и постепенно расширяют объем нормативного регулирования общественных процессов, а гражданское законодательство наоборот направлено на ограничение собственно гражданских отношений (свободных от вмешательства государства), возникших изначально именно из обычая.
Таким образом, гражданское право по своей сути является совокупностью публичных правовых норм, регулирующих общественные отношения, изначально урегулированных правовыми обычаями. Гражданское законодательство как бы администрирует и регламентирует сферу частных правовых взаимодействий.
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2021. № 6(198)
Библиогра фия:
1. Балашева В.А. История гражданского законодательства в Европейских странах, Америке и России // Вестник университета. 2015. № 1.
2. Бредихин А.Л. Государство и право Русского централизованного государства (конец XV - начало XVI века): учебное пособие для вузов/ А.Л. Бредихин, Е.Д. Проценко, С.Е. Байкеева. - М.: Издательство Юрайт, 2020.
3. Белова А.П. Правовой обычай и его закрепление в российском законодательстве // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». -
2011. - № 4.
4. Шаблова, Е. Г. Гражданское право: учебное пособие / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк; под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Е. Г. Шабловой. — М.: Изд-во Юрайт, 2020.
References (transliterated):
1. Balasheva V.A. Istoriya grazhdanskogo zakonodatel'stva v Evropejskih stranah, Amerike i Rossii // Vestnik universiteta. 2015. № 1.
2. Bredihin A.L. Gosudarstvo i pravo Russkogo centralizovannogo gosudarstva (konec XV - nachalo XVI veka): uchebnoe posobie dlya vuzov/ A.L. Bredihin, E.D. Pro-cenko, S.E. Bajkeeva. - M.: Izdatel'stvo YUrajt, 2020.
3. Belova A.P. Pravovoj obychaj i ego zakreplenie v rossijskom zakonodatel'stve // Elektronnoe prilozhenie k «Rossijskomu yuridicheskomu zhurnalu». - 2011. - № 4.
4. SHablova, E. G. Grazhdanskoe pravo: uchebnoe posobie / E. G. SHablova, O. V. ZHevnyak; pod obshch. red. d-ra yurid. nauk, prof. E. G. SHablovoj. — M.: Izd-vo
YUrajt, 2020.
