CC BY
278ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ПРОЦЕССЫ
УДК 347
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ СДЕЛКА: ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ И СОСТАВ
CIVIL-LEGAL TRANSACTION: A LEGAL ESSENCE AND COMPOSITION
З. А. Бейтуллаева
Z. A. Beitullaeva
Ключевые слова: сделка; правомерность; правоприменение; противозаконность Key words: transaction; legitimacy; enforcement; illegality
В статье представлен анализ и систематизация подходов к определению понятия «сделка». Охарактеризованы правомерность и реальность гражданско-правовой сделки. Описаны существенные элементы гражданско-правовой сделки. На основании проведенного исследования автор предлагает ряд научно-правовых и законодательных уточнений и дополнений к трактовке понятия «сделка».
The article presents the analysis and systematization of the approaches to the determination of the notion «transaction». The legitimacy and reality of a civil-legal transaction are characterized. The basic elements of such transaction are described. Based on the performed study the author proposes a number of scientific-law and legislative clarifications and additions to the concept «transaction».
Правомерно заключенные гражданско-правовые сделки изначально и в конечном счете представляют собой необходимое и ничем не заменимое, надежное и гибкое юридическое средство осознанной социально-экономической самоорганизации, свободного, добросовестного и добровольного саморегулирования повседневных взаимоотношений всех предусмотренных российским законодательством субъектов гражданского права. Тем самым, заключаемые гражданско-правовые сделки, фактически конкретизируя и реализуя действующие в каждом обществе принципы и нормы гражданского законодательства, существенно способствуют нормальному складыванию и развитию процесса установления и поддержания надлежащего [1] и устойчивого гражданского и конституционного правопорядка в обществе [2].
В российской юридической литературе имеются небезосновательные мнения известных ученых-правоведов, в частности цивилистов (например, профессора Ю. К. Толстого), о том, что гражданско-правовой термин «сделка» означает лишь те правомерные действия субъектов гражданского права, которые нацелены на достижение желаемых сторонами сделки и предусмотренных законом положительных последствий [3]. Иными словами, чтобы какие-то предпринятые субъектами гражданского права действия признать в качестве сделки, необходимо наличие полного состава сделки [4] : надлежащие субъекты сделки, субъективная сторона сделки, объект и предмет сделки, а также объективная сторона сделки, без этого действия участников гражданско-правовых отношений нельзя называть словом и понятием гражданско-правовая «сделка».
Дело в том, что гражданско-правовое понятие «сделка», подобно понятиям любого юридически значимого или правохарактерного, правомерного или неправомерного факта (состава), события или действия (скажем, гражданско-правового правонарушения (деликта), административного проступка или преступления) [5], содержит в себе определенные и достаточные составные элементы. Необходимыми элементами состава сделки являются надлежащий и предусмотренный законом субъект гражданского права, его умысел, цель или волевые намерения (субъективная сторона сделки), объект и предмет гражданских правоотношений, а также реально предпринятые субъектом правомерные действия, нацеленные на установление, изменение или прекращение предполагаемых и ожидаемых им гражданских прав и обязанностей. Следовательно, без наличия достаточного юридического состава гражданско-правовой сделки (правомерной цели и мотивов как субъективной стороны, реальных и нацеленных действий как объективной стороны, надлежащей дееспособности конкретных субъектов и объекта гражданских правоотношений) любые иные противозаконные или не имеющие правового значения (неправохарактерные) действия субъектов гражданско-правовых отношений не могут теоретически, законодательно называться словом «сделка», юридически толковаться и практически признаваться в качестве таковых, а могут только называться несостоявшимися или неправомерными попытками совершить сделку, которые с учетом конкретных реальных действий сторон и обстоятельств судом могут быть признаны или не признаны в качестве гражданско-правовой сделки [6].
Однако в противоположность такой вполне основательной позиции в определении понятия гражданско-правовая «сделка» некоторые другие известные отечественные авторы, правоведы и цивилисты, по нашему мнению, не совсем обоснованно и логично, полагают, что правомерность и законность действий субъектов предполагаемой гражданско-правовой сделки имеет значение только при установлении право-
Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. № 3, 2015
вых последствий сделки и не составляет ее необходимого и достаточного признака [7]. Необоснованно путая здесь причины и последствия правомерных или незаконных, реальных или притворных действий сторон сделки, они абстрактно и поверхностно утверждают, что гражданское законодательство исходило и исходит из суетного предположения (презумпции) того, что действия, совершенные в форме сделок, изначально правомерны, законны и юридически действительны.
Правомерность и реальность гражданско-правовой сделки означает, что она в полной мере обладает всеми свойствами и качествами юридического факта (необходимым и достаточным составом гражданско-правовой сделки), порождающего предусмотренные законом и ожидаемые сторонами сделки положительные правовые последствия. В противном случае заключаемая гражданско-правовая сделка по своему содержанию и юридическому определению изначально не будет таковой (то есть сделкой), но по закону будет впоследствии признана судом либо реально несостоявшейся, либо противоправной, незаконной и потому юридически недействительной попыткой заключить сделку [8].
Другие известные российские ученые-цивилисты, например такие, как И. Б. Новицкий и В. А. Ря-сенцев, полагают, что такое понимание гражданско-правовой «сделки» неверно, поскольку нельзя отождествлять фактический состав сделки с ее юридическими последствиями [9, 10]. Нам представляется, что в данном случае неправомерно и даже нелогично отрывать фактический состав и условия законности и действительности сделки от ее юридических последствий, поскольку именно безнравственный и противозаконный состав сделки (гражданское правонарушение), а также несоблюдение предусмотренной законом формы ее совершения являются основанием для последующего законодательного установления, судебного толкования и признания попытки совершить такую сделку юридически незаконной и недействительной, то есть не имеющей предполагаемых и желаемых сторонами сделки положительных последствий.
Таким образом, когда мы говорим о совершенной или состоявшейся гражданско-правовой сделке, а не о каких-то безнравственных, противоправных и незаконных попытках совершить ту или иную сделку, мы, хотим или не хотим, вольно или невольно, всегда имеем ввиду только правомерные, законные, нацеленные и юридически действительные действия надлежащих сторон сделки, которые впоследствии обязательно приводят к ожидаемому ими возникновению, изменению или прекращению конкретных гражданских прав и обязанностей, которые предусмотрены положениями действующего российского гражданского законодательства или соглашением сторон предпринятой сделки.
Любая гражданско-правовая сделка (в том числе и так называемые в российской юридической литературе и гражданском законодательстве «односторонние сделки») имеет как минимум две противостоящие стороны: инициативный субъект сделки и законодатель-государство, которое ограничивает целенаправленную волю и совершаемые действия субъекта сделки понятиями правомерности и законности. Например, если завещатель (наследодатель) лично изъявляет желание передать в наследство кому-то какие-то принадлежащие ему вещи, законодательно изъятые из гражданского оборота (сильнодействующие ядовитые вещества, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, антикварные или иные ценные вещи, украденные из государственных музеев и т. п. (см. статью 174 (прим) «Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено» ГК РФ), то его неправомерная воля изначально будет противоречить правомерной и законодательно закрепленной воле самого государства, и по определению закона (см. часть 5 статьи 1118 главы 82 «Наследование по завещанию» ГК РФ) завещание вовсе не будет являться и судом признаваться как «односторонняя сделка», которая имеет предусмотренные законом юридические последствия, а напротив, будет иметь совершенно иные и неожиданные и нежелательные для завещателя последствия, предусмотренные соответствующими положениями разных отраслей российского законодательства относительно незаконного приобретения и хранения завещаемых вещей и предметов.
Для необходимого, полного и достаточного состава, верного понятия гражданско-правовой сделки требуется, как правило, четыре необходимых и существенных элемента: предусмотренные законодательством надлежащие дееспособные субъекты (стороны) заключаемой сделки, определенные нравственно-правовые основания совершаемых ими правомерных, целенаправленных и юридически значимых действий (объективная сторона состава сделки), факт добровольного согласования воли инициатора предпринимаемой сделки с надлежащей и узаконенной волей государства и/или другой равноправной стороны соглашения-договора, правомерная цель и намерение сторон сделки (субъективная сторона сделки), а также дозволенный законом объект (предмет) сделки в гражданских правоотношениях (законодательно разрешенные и не изъятые государством из гражданского оборота предметы). Таковы элементы состава любой правомерной, законной и юридически действительной гражданско-правовой сделки.
Поэтому в случае отсутствия или противозаконности любого из этих необходимых и существенных элементов состава гражданско-правовой сделки (например, доброй воли одной из сторон предполагаемой
№ 3, 2015. News from higher educational institutions. Sociology. Economics. Politics.
сделки) последние должны быть признаны судом либо несостоявшимися, либо незаконными и потому юридически не действительными, разумеется, при отсутствии в действиях сторон предполагаемой гражданско-правовой сделки признаков состава иного (дисциплинарного проступка, административного правонарушения или преступления) нарушения закона, за которое действующим российским законодательством предусматриваются совсем иные юридические последствия или санкции.
В свете сказанного выше представляется, что статья 153 «Понятие сделки» ГК РФ содержит в себе существенные смысловые, содержательные, логические и научно-правовые недостатки и неточности. В предлагаемом автором научно-правовом определении понятия «сделка» статья 153 «Понятие сделки» ГК РФ должна звучать примерно так: «Сделками являются и должны признаваться только правомерныедействия субъектов гражданского права, нацеленные (слово «направленные» не совсем точно выражает понятие «правомерной цели» сторон сделки) на установление, изменение или прекращение предусмотренных законом и ожидаемыми сторонами сделки гражданских прав и обязанностей». Дело в том, что слово «направление» обозначает процесс ведения к определенной цели, но вовсе не обозначает конкретную правомерную и согласованную цель сторон сделки, без которой нет и не может быть необходимого и достаточного состава понятия «сделки». Гражданско-правовое понятие «сделка», подобно понятиям любого юридически значимого (правозначимого или правохарактерного) [10], правомерного или неправомерного действия (скажем, гражданского правонарушения или деликта — лат. delict, tort), административного проступка (administrative offence) или преступления (crime), содержит в себе необходимые и определенные составные части (элементы). В этом контексте необходимыми элементами состава гражданско-правовой сделки являются надлежащий и предусмотренный законом субъект гражданского права, его умысел или волевые намерения (субъективная сторона сделки), объект и предмет гражданских правоотношений, а также реально предпринятые субъектами гражданского права действия, нацеленные (направленные на осуществление той или иной конкретной правомерной цели) на установление, изменение или прекращение предусмотренных законом и ожидаемых гражданских прав и обязанностей.
На основе проведенного анализа категории «сделка» можно и нужно научно-концептуально и законодательно более четко определить точное ее понятие, ее правовую природу и основание. Именно на этом основании и возникает необходимость внести в действующее законодательство соответствующие научно-понятийные и систематические изменения и дополнения, в частности в статью 153 «Понятие сделки».
На основании изложенного можно предложить следующие научно-правовые и законодательные уточнения и дополнения: статью 153 «Понятие сделки» ГК РФ изложить в следующей редакции: «Сделками являются и признаются правомерные и целенаправленные действия всех субъектов гражданских правоотношений (не только «граждан и юридических лиц»), направленные на установление, изменение или прекращение предусмотренных законом и ожидаемых субъектами сделки гражданских прав и обязанностей».
Представляется, что предложенное автором понятие гражданско-правовой сделки является более полным и точным, поэтому может быть полезно не только в дальнейшем совершенствовании производных от них или связанных с ними гражданско-правовых понятий и определений, но также и соответствующих однозначных законодательных определений и положений российского гражданского законодательства, которые, возможно, не будут нуждаться в разнообразных и многоразличных толкованиях и практических применениях в процессах судебного рассмотрения одинаковых споров о признании той или иной предпринятой гражданско-правовой сделки законным и юридически действительным.
Список литературы
1. Белов В. А. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права // Сделки: проблемы теории и практики. Сборник статей. - М.: Статут, 2008.
2. Корецкий А. Д. К вопросу о необходимости уточнения легального определения сделки // Российская юстиция. - 2006. - № 4.
3. Шестакова Н. Д. Недействительность сделок. - СПб., 2008. - С. 14.
4. Крашенинников Е. А. Фактический состав сделки // Очерк по торговому праву. - Ярославль, 2004. - Выпуск 11.
5. Гримм Д. Д. Основы учения о юридической сделке // Право. - 1990. (СПб, 1864).
6. Брагинский М. И. Сделки: понятие, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ). - М., 1995.
7. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2009.
8. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954. - С. 65.
9. Рясенцев В. А. Форма сделок и последствия ее несоблюдения // Советская юстиция. - 1974. -N° 1.
10. Правовая сообразность юридического закона // Вопросы правоведения. - 2014. -N° 2 (24). - С. 76-92.
Сведения об авторе
Бейтуллаева Зарифа Асадуллаевна, судья, Верховный Суд Республики Дагестан, г. Махачкала, тел. 88722672730, e-mail: zari-fa.beytullaeva@mail.ru
Beitullaeva Z. A., a judge, the Supreme Court of the Dagestan Republic, Makhachkala, phone: 88722672730, e-mail: zari-fa.beytullaeva@mail.ru
