CC BY
418
УДК 72.03(470.61)
ТОКАРЕВ АРТУР ГЕОРГИЕВИЧ, канд. архит., tokarev69@inbox. ru Институт архитектуры и искусств Южного федерального университета,
344082, Россия, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 39
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ В XIX - НАЧАЛЕ XX В.
Планировочная структура крепости Святого Димитрия Ростовского и Ростова-на-Дону формировалась на основе единого градостроительного метода, позволившего не только свободно развиваться городу в рамках зафиксированной схемы в течение всего XIX в., но и оказавшего существенное влияние на процессы формирования городского центра в первой половине XX в.
Ключевые слова: регулярная планировочная структура города, квартал, здание.
TOKAREV, ARTHUR GEORGIEVICH, Cand. of arch. sc., tokarev69@inbox. ru
Institute of Architecture and Arts, Southern Federal University,
39 Budenovskiy Av., Rostov-on-Don, 344082, Russia
TOWN-PLANNING DEVELOPMENT OF ROSTOV-ON-DON IN THE XIXth - AT THE BEGINNING OF THE XXth CENTURIES
Planning structure of St. Dimitri Rostovsky Fortress and Rostov-on-Don city was formed on the basis of uniform town-planning method which allowed not only developing the city in the framework of a fixed scheme during the XIXth century but also greatly influencing on the processes of formation of the city center in the first half of the XXth century.
Keywords: regular planning city structure, residential area, building.
Градостроительное развитие российских городов в XIX в. подробно изучалось в исследованиях предшествующих лет (Е.И. Кириченко, А.В. Иконников, П. и Б. Гольденберги, Е.А. Борисова, Т.Ф. Саваренская, Д.О. Швидков-ский и др.). Архитектура и градостроительство Ростова-на-Дону этого периода исследовались Г.В. Есауловым, А.М. Ивановой-Ильичевой, И.В. Поцеш-ковской и другими авторами. Данная работа имеет цель - во-первых, рассмотреть вопросы преемственности с градостроительным развитием Ростова XVIII - первой трети XIX в., во-вторых, сформировать историкотеоретическую платформу для анализа вопросов влияния пространственнопланировочной структуры Ростова, сложившейся в XIX в., на процессы формирования городского центра в первой половине XX в.
Период XVIII - первой трети XIX в. в России ознаменовался значительным расширением государственных границ, появлением новых городов и экономическим освоением новых территорий. Мероприятия, связанные с изменением всей системы расселения, коснулись и юга России. В 1761-63 гг.
© А.Г. Токарев, 2011
на южной границе государства строится крепость Св. Димитрия Ростовского (впоследствии г. Ростова-на-Дону).
Спустя полвека утверждение в 1811 г. плана Ростова-на-Дону ознаменовало параллельное существование двух градостроительных образований -крепости Св. Димитрия Ростовского и сформировавшегося в ее форштадтах города. Наступил второй этап эволюции основанного в середине XVIII в. военного поселения на пути к развитию его в торговый город. Дальнейшее (с середины XIX в.) развитие города шло в рамках задуманной стратегии.
И план 1811 г., и возникший на его основе план 1845 г. (объединивший Ростов и застройку упраздненной в 1835 г. крепости) воплотили в себе все основные принципы русского регулярного градостроительства.
Перспективный план развития Ростова 1811 г. решался в виде прямоугольной планировочной системы, которая в первой трети XIX в. получила широкое распространение. «Однако, решая план города в виде системы взаимно-перпендикулярных улиц, архитекторы трактовали одну или две из них в качестве главных планировочных осей» [1, с. 382, 383]. В Ростове поперечной осью являлась Таганрогская дорога (впоследствии Таганрогский проспект). Продольная ось (впоследствии Большая Садовая) проходила севернее существующей застройки, предваряя следующий этап в развитии города -слияние городской застройки с территорией упраздненной крепости. Этот замысел воплотился в плане Ростова 1845 г. (рис. 1), на котором вся территория бывшей крепости разбита на кварталы, которые, в свою очередь, распланированы на 509 участков [2]. В результате объединения двух градостроительных образований была заложена основа для формирования протяженного центра с системой площадей, получившего дальнейшее развитие в XIX и XX вв.
Рис. 1. План Ростова-на-Дону 1845 г. (ГАРО. Ф. Р. - 2613. Оп. 1. Д. 135. Л.2)
Наглядное представление о планировочной структуре города середины XIX в. дает план Ростова 1850 г., на котором кроме сети улиц и кварталов показана вся существующая застройка - вплоть до отдельного здания [3]. Этот документ достаточно полно характеризует сложившуюся к этому времени пространственно-планировочную структуру города на различных пространственных уровнях.
Для планировочной структуры Ростова середины XIX в. характерна свойственная регулярному градостроительству иерархическая соподчинен-ность центральной площади, главной магистрали, системы проспектов, улиц и переулков в зависимости от их назначения и места в городской структуре. Градостроительная значимость улиц и проспектов определяется их шириной, а также масштабом и капитальностью застройки.
Как и было предусмотрено планом 1811 г., к середине XIX в. центр города сформировался на пересечении центральной площади и Таганрогской дороги [4]. Главное в пространственно-планировочной структуре города - Таганрогская дорога и Торговая площадь застроены капитальными каменными зданиями. Причем почти вся капитальная застройка сосредоточена вокруг этого планировочного ядра, через которое проходит важнейшая коммуникация. Показательно и то, что каменная застройка развивается по контуру площади, отражая принцип организации отдельного квартала, застроенного по периметру - на границе между внутренним и внешним пространством.
Основанное в середине XVIII в. военное поселение - крепость Св. Димитрия Ростовского, пройдя три этапа эволюции, превратилось к середине XIX в. в торговый город Ростов-на-Дону.
С середины XIX в. значение Ростова как торгового центра все больше возрастает. Этот период является переходным - «меняются градообразующие факторы и доминирующая функция города». Политико-административная функция, имеющая значение основного градообразующего фактора в первой половине XIX в., отходит на второй план. Экономический фактор, функция города как центра торгово-промышленной жизни, приобретает первенствующее значение [5, с. 133; 6].
Город Ростов-на-Дону, как и многие другие города юга России, с середины XIX в. вступает в пору устойчивого подъема. Как следствие экономического роста, на юге России «урбанизация приобрела масштаб и темпы, не сопоставимые ни с одним из других регионов империи» [5, с. 134]. Показательна динамика роста населения Ростова во второй половине XIX в. В 1846 г. в Ростове проживало более 9000 человек, в 1860 г. - 17 500, в 1881 г. - 62 731, в 1890 г. -90 577, в 1900 г. - 122 935, в 1910 г. - 189 874 человек [7, с. 183; 8, с. 298].
Принципы пространственной организации города во второй половине XIX - начале XX в. были во многом общими с предыдущим периодом XVIII -начала XIX в. «Нормы регулярного градостроительства сохраняют действенность во всем, что касается трассировки и застройки улиц и площадей» [9, с. 34]. Регулярная основа российских городов, определившаяся в XVIII - первой четверти XIX в., остается в середине XIX - начале XX столетия неизменной. Развитие существующих городов идет, не затрагивая сложившейся структуры, как продолжение и развитие первоначального ядра города [5, с. 130, 131, 134].
В отличие от регулярного градостроительства, равнозначность становится стиле- и формообразующим принципом начиная со второй трети XIX в. Разложение в эклектике ордерной системы, равномерность распределения акцентов приводят к нарушению иерархии, регламентированной регулярным градостроительством, как на уровне фасада здания, так и на уровне города в целом, к утрате единства и целостности - принципов ансамбля. Отдельное здание уже не является составляющей единого ансамбля, основанного на строгом соподчинении взаимосвязанных элементов, но отличается равнозначностью по отношению к городскому пространству [10, с. 29; 11, с. 176; 12, с. 146, 155].
Однако иерархия городских пространств, столь характерная для регулярного градостроительства, все же сохраняется, но складывается теперь не законодательно, а естественным образом, на основе, прежде всего, экономических факторов. Заложенная регулярная схема городского плана преемственно развивается в период, когда регулярность утратила значение закона. Принцип организации пространства, бывший в регулярном градостроительстве регламентированным, в середине XIX - начале XX в. становится наиболее целесообразным.
Наглядное представление о пространственно-планировочной структуре Ростова второй половины XIX в. дает план города 1868 г., на котором, так же как и на плане 1850 г., изображена вся существующая застройка [13]. Анализ застройки показывает, что иерархия в городской структуре, заложенная регулярными планами 1811 и 1845 гг., сохранилась на всех пространственных уровнях.
По-прежнему центр города формируется вокруг Таганрогского проспекта и площади Старого базара, на которой сосредоточены основные градоформирующие функции с соответствующим комплексом зданий административного, культового и торгового назначения. Сосредоточение основных градоформирующих функций (прежде всего торговой) позволило свободно развиваться городскому центру на протяжении второй половины XIX в. Вся капитальная застройка наиболее крупного масштаба сконцентрирована на центральной площади и вокруг нее - прежде всего вдоль Таганрогского проспекта, Московской и Полицейской улиц. Принцип регулярного градостроительства - застраивать главные площади и проспекты каменными зданиями -во второй половине XIX в. осуществляется естественным образом. Поскольку главная торговая площадь являлась местом наибольшей притягательности, то и стоимость участков была наиболее высокой. Соответственно, и застройку могли осуществлять наиболее обеспеченные жители. На улице Московской сформировалась наиболее плотная застройка каменными купеческими зданиями с жилой и торговой функцией. Последнее было характерно для торговых площадей XIX в., облик которых «определяли здания гостиных дворов или торговых рядов, выделявшихся... на фоне ограничивающих площадь купеческих домов с лавками и складских строений» [12, с. 137].
Сохраняется и обязательный для регулярного градостроительства принцип периметральной застройки квартала зданиями вдоль красной линии [14, с. 138, 139]. Этому способствует резкое уплотнение городской застройки. Главное в структуре квартала - жилая застройка - располагается вдоль его
границ по красной линии и обращена, таким образом, во внешнее пространство города. Из плана Ростова 1868 г. отчетливо видна концентрация жилой застройки вдоль красной линии кварталов и нежилой застройки в глубине квартала (рис. 2, 3). Причем это характерно как для кварталов центра, так и для кварталов на окраинах города.
Рис. 2. Застройка кварталов центральной части Ростова 1868 г. (Текущий архив СКДП «Спецпроектреставрация». Научно-проектная документация. Т. 2. Арх. № 717)
Рис. 3. Застройка кварталов окраин Ростова 1868 г. (Текущий архив СКДП «Спецпроектреставрация». Научно проектная документация. Т. 2. Арх. № 717)
На протяжении второй половины XIX в. во всех экономически развитых городах России формировалась дифференциация районов города на деловой и общественный центр и промышленные рабочие окраины [15, с. 167; 16, с. 276, 277]. Будучи средоточием основных градоформирующих функций, городской центр являлся наиболее привлекательным для застройщиков местом. Соответственно, плотность застройки участков, их стоимость, высота зданий, их градостроительная ценность имели наиболее высокие показатели [14, с. 123, 130].
По плану 1886 г., утвержденному екатеринославским губернатором, площадь Ростова была увеличена за счет кварталов на северной границе города и официально зафиксировано Новое поселение. На этом же плане показано За-
темерницкое поселение на западной окраине города. В границах, отведенных этим планом, Ростов застраивался вплоть до 1920-х гг. в период своего наиболее интенсивного развития. Подтверждением тому могут служить планы 1896 г. [17, л. 8], 1910 г. [18, л. 3] и 1920 г. [19, л. 3]. Часть кварталов, отведенных под жилую застройку планом 1886 г., осталась незастроенной, что наглядно показано на плане 1920 г., на котором отмечена также «черта городского поселения по плану, утвержденному в 1886 г.» [8, с. 288]. При этом население города в этот период выросло почти в три раза. Соответственно происходит резкое уплотнение городской застройки, свойственное интенсивно развивающимся городам второй половины XIX - начала XX в. [20, л. 87; 21].
Уплотнение застройки происходило как путем увеличения этажности, так и путем дробления «городских усадебных мест на более мелкие участки» с последующей их застройкой [22]. Наиболее плотная застройка закономерно формировалась вокруг городского центра, являющегося средоточием основных градоформирующих функций, который к концу XIX в. «перемещается» на ул. Большая Садовая. Но не только плотность застройки участков, но и высота зданий, их градостроительная ценность имели в центре наиболее высокие показатели. От центра к периферии снижалась плотность, этажность и, соответственно, градостроительная значимость застройки.
К концу XIX - началу XX в. плотность застройки в центральной части города возрастает до 80-90 %. Объем здания, развиваясь в глубину квартала, по возможности максимально заполняет площадь участка, отведенного под строительство. В таких условиях периметральная застройка самих участков была не только самым простым и доступным, но и практически единственно возможным способом увеличения плотности. Кроме того, «притягательность» жилого дома, в особенности с торговой функцией, к пространству улицы делает вынос здания на красную линию наиболее целесообразным приемом [14, с. 155; 11, с. 42].
Резкое уплотнение городской застройки приводит к тому, что свободно стоящие объемы вытесняются сплошным фронтом периметральной застройки квартала. Процесс, характерный для всех крупных городов России [21; 12, с. 148; 10, с. 49; 16, с. 277; 11, с. 173], в полной мере отразился и на планировочной структуре Ростова. Объемами зданий, сомкнутыми между собой, формируется сплошная периметральная застройка с единой фасадной плоскостью. Внутриквартальное пространство в целом, как и дворовое пространство в частности, в условиях переуплотненной застройки неизбежно приобретает свойства пространства утилитарного. Все большее распространение получают замкнутые внутренние дворы, «дворы-колодцы» [14, с. 139, 156; 15, с. 134]. Такой тип планировочной структуры квартала сложился в районе центральной площади Ростова еще в середине XIX в. (рис. 2).
Ограниченная сплошным фронтом застройки улица приобретает четкую структуру улицы-коридора [23, с. 12].
Во второй половине XIX - начале XX в. в планировке зданий сохраняются пространственные отношения, свойственные периоду регулярного градостроительства. Характерна зависимость пространственно-планировочной структуры здания от структуры квартала.
Планировочная структура жилого дома (прежде всего, доходного дома), как и в предыдущий период, характеризуется тем, что главные парадные и жилые помещения выводятся в сторону улицы, а второстепенные (как правило, меньшей площади) - во внутриквартальное пространство [14, с. 136; 11, с. 188; 23, с. 12]. Таким образом, соответственно иерархии пространств, внешнему городскому пространству «принадлежит» главное в структуре дома - представительный уличный фасад (выявленный системой композиционных приемов и архитектурной пластикой) и ряд наиболее представительных жилых помещений. Главное в структуре здания располагается на границе с внешним пространством. В условиях переуплотненной застройки этот прием также является наиболее целесообразным, поскольку помещения, ориентированные в сторону улиц, обладают и наилучшими гигиеническими качествами, в отличие от помещений, ориентированных в замкнутый двор.
По-прежнему на протяжении всего XIX в. сохраняется заданность формы плана и объема, в которые вписывается планировочная структура здания, только в сравнении с предыдущим периодом эта тенденция еще более усиливается. Конфигурация участка задает форму плана, объема здания и расположение внутренних помещений [10,с.48,49].
Во второй половине XIX - начале XX вв. сохраняется информационная насыщенность городской среды - вне зависимости от стилистического направления, в котором строится здание. Декоративная форма «служит основным средством художественной выразительности» [10, с. 193]. Обильно декорированные уличные фасады, являющиеся следствием свободного выбора заказчика, организуют парадное пространство улицы [14, с. 156]. Дифференцируется оформление фасадов на главные - уличные и второстепенные - внутриквартальные. Само расположение сомкнутых между собой зданий приводит к тому, что лишь один уличный фасад имеет художественное значение, что превращает его «в плоскость для декорации» [11, с. 173; 15, с. 145].
Композиционная система Ростова середины XIX - начала XX в. отличалась развитой системой вертикальных доминант городского и местного значения (вертикали культовых сооружений, выделение углов зданий на пересечении улиц).
В конце XIX - начале XX в. в столичной практике намечается трансформация принципов регулярного градостроительства. Наиболее ярко эта тенденция проявилась при строительстве многоквартирных жилых домов-комплексов, возводимых на средства акционерных и кооперативных обществ [24, 10]. В этот период были предприняты первые попытки перехода от строительства отдельных домов к строительству жилых комплексов. Переход от строительства отдельных зданий к жилищно-бытовому комплексу сопровождался изменениями пространственно-планировочной структуры квартала и самих зданий - намечается тенденция к постепенному размыванию границ квартала.
Раскрытие внутриквартального пространства во внешнее пространство улицы в жилых комплексах знаменовало собой отход от традиционной, свойственной регулярному градостроительству дифференциации городских пространств, трансформации периметральной застройки. Равнозначность улично-
го и внутриквартального пространства приводит к нарушению традиционной для XVIII и XIX вв. иерархии городских пространств [24, 10].
Однако в дореволюционный период даже в столичной практике эти процессы остались скорее тенденцией, намечающей направление архитектурного процесса. Регулярная застройка городов сохраняет количественный перевес до конца 1920-х гг. [10, с. 248].
В ростовской же практике в дореволюционный период эти тенденции практически не получили реализации. Примерами «раскрытия» внутриквартального пространства могут служить дом товарищества М. Гельферих-Саде на Большой Садовой и особняк П.И. Крамер на Пушкинской улице. Строительство жилых домов-комплексов, в которых этот прием проявился наиболее ярко, в дореволюционный период в Ростове не велось.
С отменой частной собственности на землю, с развитием государственного строительства и созданием крупных строительных кооперативов идеи комплексного жилищного строительства реализуются. Вместе с этим начинают происходить значительные изменения в пространственно-планировочной структуре жилого квартала и отдельного здания. Но происходят эти процессы в Ростове уже в новую историческую эпоху - 1920-е гг.
Заключение
Планировочная структура крепости Св. Димитрия Ростовского и Ростова-на-Дону формировалась на основе единого градостроительного метода, что позволило свободно развиваться городу в рамках зафиксированной схемы в течение всего XIX в.
В период середины XIX - начала XX в. сохранилась и развивалась как регулярная основа Ростова-на-Дону, заложенная в предыдущий исторический период, так и принципы организации кварталов и их застройка, при которых их пространственно-планировочная и композиционная структура формируется исходя из структуры города. Проведенный анализ показал, что все эти принципы явились основой профессионального метода многочисленного коллектива ростовских архитекторов, занимавшихся проектной деятельностью в начале XX в., что обеспечит преемственность и постепенность изменений в 1920-е гг. и окажет существенное влияние на процессы формирования городского центра в первой половине XX в.
Библиографический список
1. Бунин, А.В. История градостроительного искусства. Т. 1 / А.В. Бунин. - М., 1953.
2. ГАРО. Ф.Р. - 2613. Оп. 1. Д. 135. Л. 2.
3. ГАРО. Ф.Р. - 2613. Оп. 1. Д. 135. Л. 3.
4. Зимин, А.П. Соляной, Мостовой, Донской, Амбарный и другие / А.П. Зимин // Комсомолец. - 1988. - 16 июня.
5. Кириченко, Е.И. Градостроительное развитие юга России в середине XIX - начале XX в. / Е.И. Кириченко // Архитектура России: Региональное своеобразие: доклады и выступления на V Всероссийской научно-практической конференции в г. Ростове-на-Дону, 3-7 октября 1994 г. /Минстрой России. - М. : ГП ЦПП, 1995.
6. Кузнецов, И.А. Прошлое Ростова / И.А. Кузнецов. - Ростов-на-Дону, 1897.
7. Лунин, Б.В. Очерки истории Подонья - Приазовья. Т. 2 / Б.В. Лунин. - Ростов-на-Дону, 1951.
8. Записки Ростовского-на-Дону Общества Истории, Древностей и Природы. Т. 1. - Ростов-на-Дону, 1912.
9. Кириченко, Е.И. Русское градостроительство XIX в. и основные этапы развития советского градостроительства / Е.И. Кириченко // Архитектурное наследие конца XIX - начала XX века и его роль в современном градостроительстве: материалы республиканской конференции, проведенной в Таллине 29 июня - 1июля 1983 г. - Таллин : Валгус, 1985.
10. Кириченко, Е.И. Русская архитектура 1830-1910-х годов / Е.И. Кириченко. - М. : Искусство, 1978.
11. «Образцовые» проекты в жилой застройке русских городов XVШ-XIX в. / Е.А. Белецкая [и др.]. - М., 1961.
12. Русское градостроительное искусство: Петербург и другие российские города XVIII -первой половины XIX веков. - М. : Стройиздат, 1995.
13. Текущий архив СКДП «Спецпроектреставрация». Научно-проектная документация. Т. 2. Арх. № 717.
14. Гольденберг, П. Планировка жилого квартала Москвы XVII, XVIII и XIX вв. / П. Голь-денберг, Б. Гольденберг. - М., 1935.
15. Борисова, Е.А. Русская архитектура второй половины XIX века / Е.А. Борисова. - М. : Наука, 1979.
16. Саваренская, Т.Ф. История градостроительного искусства. Т. II / Т.Ф. Саваренская, Д.О. Швидковский, Ф.А. Петров. - М., 1989.
17. ГАРО. Ф.Р. - 2613. Оп. 1. Д. 135.
18. ГАРО. Ф.Р. - 2613. Оп. 1. Д. 136.
19. ГАРО. Ф.Р. - 2613. Оп. 1. Д. 173.
20. ГАРО. Ф.Р. - 2613. Оп. 1. Д. 18.
21. Краснянский, М.Б. К территориальной скученности Ростова / М.Б. Краснянский // Южный телеграф. - 1913. - 1 марта.
22. Есаулов, Г.В. Архитектурная летопись Ростова-на-Дону / Г.В. Есаулов, В.А. Черници-на. - Ростов-на-Дону, 1999.
23. Иконников, А.В. Архитектура Москвы XX века / А.В. Иконников. - М. : Московский рабочий, 1984.
24. Кириченко, Е.И. О некоторых особенностях эволюции городских многоквартирных домов второй половины XIX - начала XX в. (От отдельного дома к комплексу) / Е.И. Кириченко // Архитектурное наследство. - 1963. - № 15.
