CC BY
226
УДК 711.5
DOI: 10.21285/2227-2917-2016-2-193-204
МОРФОГЕНЕЗ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ И ПРИНЦИПЫ РЕКОНСТРУКЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ГОРОДА
ИРКУТСКА
© С.С. Беломестных
Представлены результаты исследования по выявлению и описанию этапов градостроительной эволюции архитектурно-планировочной структуры исторической части города Иркутска. Проанализирована геометрия планировочной сети и структуры кварталов с выявлением социальных факторов, повлиявших на их происхождение и динамику. Проведенный морфогенетический анализ планировочной структуры центральной части г. Иркутска позволил выявить, описать и наблюдать в динамике разнообразие и упорядоченность градостроительной ткани города, выраженные в цифровых значениях. Предложены принципы преемственного развития центрального ядра города путем формирования природно-рекреационного, историко-культурного и коммерческого каркасов исторического города и их согласованного воплощения в соответствующих морфотипах.
Ключевые слова: планировочная структура, морфогенез, планировочные каркасы, принципы реконструкции, кварталы исторической застройки, морфотип, факторы формирования среды.
MORPHOGENESIS OF ARCHITECTURE AND PLANNING STRUCTURE AND PRINCIPLES OF RECONSTRUCTION OF A HISTORIC CITY CENTRE OF IRKUTSK
© S.S. Belomestnykh
In this article we presented the results of research of discovery and description of stages of town planning evolution of architecture planning structure of a historic part of the city of Irkutsk. We have analysed the geometry of a planning web and structure of quarters with the discovery of social factors which influenced the origin and dynamics. The executed morphogenetic analyses of a planning structure of the central part of Irkutsk city allowed to discover, describe and watch in dynamic the diversification and sequence of a town-planning fiber of a city, expressed in figures. We have offered the principles of successive development of central nuclear of the city by the way of formation of natural and recreational, historical and cultural and commercial frames of a historical city and their approved embodiment in the corresponding morphotypes.
Keywords: planning structure, morphogenesis, planning frames, principles of reconstruction, quarters of historical development
В зарубежном градоведении существует научная школа, изучающая городскую морфологию и пространственный синтаксис [14]. Городская морфология является наукой о формах поселений, процессах их формирования и трансформации. Наука ставит своей целью понять пространственную структуру и характер территории города, исследуя паттерны (patterns), или шаблоны, их составных частей и процесс ее развития. Исследование морфологических структур может включать в себя анализ физических структур в различных масштабах, закономерности развития землепользования, собственности на недвижимость, управления территорией и занятости. Как правило, анализ физической формы фокусируется на шаблонах улиц, земельных участков и зданий. Анализ конкретных населенных пунктов проводится с использованием картографических источников, и процесс развития выводится из сопоставления исторических карт [16].
Для исследования архитектурно-планировочной среды г. Иркутска был использован морфогенетический подход, с помощью которого изучается объект в процессе эволюции (что позволяет определить происхождение планировочных структур) и динамики (которая вводит в морфологическое исследование понимание процесса) [8].
Анализ библиографических источников и исторических карт, где за основу взяты труды иркутских историков: Н.Г. Бубис, А.Н. Гаращенко, И.А. Калининой, Н.Н. Красной, Е.Р. Ладейщиковой, В.П. Шахерова - позволил выявить особенности становления архитектурно-планировочной структуры центральной части г. Иркутска.
В результате были определены этапы формирования исторического центра Иркутска, что позволило выявить архитектурно-планировочную структуру и факторы, которые повлияли на генезис морфотипов кварталов центрального ядра города в период второй половины
XVII - конца XIX веков.
Генезис планировочной структуры исторического ядра города можно разделить на четыре этапа, характеризующие эволюцию градостроительной решетки:
1 этап. Становление «Острожно-Посадского» планировочного фрагмента (вторая половина XVII в. - первая треть XVIII в.). «Острожно-Посадский» планировочный фрагмент обладает индивидуальностью и ясностью планировочной решетки, внятными и считываемыми до сих пор градостроительными узлами, артикулированными границами и ориентирами. На первых этапах развития город строился без четкого плана, что позволяет говорить об Иркутске как о самоорганизующемся городе, но будет неверным сказать, что в нем присутствовали хаос и бессистемность, Иркутск развивался в рамках, заданных конкретными условиями ландшафтного положения и рельефа [5, с. 9].
«Острожно-Посадский» планировочный фрагмент обладает наибольшим разнообразием и имеет лучисто-полукольцевую схему планировочной структуры, сформированную внешними контурами береговой линии и палисада, т.е. является результатом влияния природных и социокультурных факторов в момент его становления [11]. На конец XIX века преимущественно имел 4- и 5-вершинные кварталы косоугольной формы.
2 этап. Формирование «Солдатского» планировочного фрагмента (первая треть -конец XVIII в.). Характер городской планировки меняется от живописного начертания к ортогональности.
Появляется первый генеральный план города (1792 г.), который в целом сводился к упорядочению существующей планировочной решетки с закреплением сложившейся планировочной структуры, регламентацией ширины улиц: 12 сажен для главных, 8 сажен для второстепенных. Помимо градостроительных аспектов, план был призван обеспечить архитектурно-стилевую целостность застройки за счет проектов, по которым полагалось возводить частные дома [6, с. 32; 10]. Границей планировочных фрагментов «Острожно-Посадского» и «Солдатского» служит нынешняя улица Карла Маркса.
«Солдатский» планировочный фрагмент имеет в своей основе слабо искаженную регулярную (прямоугольную) схему планировочной структуры, основу которой составляют узкие прямоугольные, преимущественно 4-вершинные кварталы, вытянутые в субмеридиональном направлении. Фрагмент формировался параллельно двум внешнеторговым связям города того времени (Московский и Заморский тракты) в юго-восточном направлении. Второстепенные улицы, идущие в субмеридиональном направлении, перпендикулярны главной улице, появившейся на месте и повторившей направление палисада - крепостной стены (ныне Карла Маркса).
3 этап. Формирование «Подгородно-Иерусалимского» планировочного фрагмента (вторая половина XVIII в. - начало XIX в.). Данный фрагмент развивается по утвержденному генеральному плану. Границей планировочных фрагментов «Солдатского» и «Подгородно-Иерусалимского» служит улица Тимирязева.
«Подгородно-Иерусалимский» планировочный фрагмент отражает взгляды на градостроительную политику и схемы планировочных структур во время своего появления (конец
XVIII в.). Регулярная схема планировочной структуры с разбивкой на крупные кварталы правильной прямоугольной или квадратной формы, преобразованные в треугольные на месте
примыкания к подошве Иерусалимской горы, имеет преимущественно 4-вершинные элементы-кварталы. Фрагмент формировался вдоль двух внешнеторговых связей города того времени (Московского и Заморского трактов) в юго-восточном направлении. Внешней границей фрагмента служили подошва и бровка северо-западного склона Иерусалимской горы.
4 этап. Формирование «Иерусалимского» (нагорного) планировочного фрагмента (конец XVIII в. - начало XIX в.). Во второй половине XIX века начинает осваиваться нагорная часть Иерусалимской горы, городская застройка преодолевает естественный рубеж, заселяются первые три Иерусалимские улицы (в советское время Советские), планировочная структура соответствует утвержденным ранее градостроительным документам - регулярная, с крупной квартальной разбивкой.
Этапы эволюции планировочной структуры совпадают с завершением формирования каждого из четырех планировочных фрагментов.
К факторам, повлиявшим на формирование кварталов исторической части г. Иркутска, по результатам исследования можно отнести:
• Природный фактор. Косоугольность планировочной решетки обусловлена конфигурацией и простиранием уступа Иерусалимской горы и берегов реки Ангары и Ушаковки, с которыми были согласованы основные границы и пути города в XVIII и XIX веках.
• Социальные факторы. Архитектурные традиции XVII века отражали особенности древнерусского градостроительства и архитектуры, к концу XVIII века они изменяются под влиянием нормативных документов, которые заключали в себе европейские культурные традиции: регулярность планировочной структуры, застройку сплошным фронтом и т.п.
Формы хозяйствования населения определяли конфигурацию внутриквартальной ткани согласно образу хозяйственного уклада. В XVII веке была преимущественно сельско-общинная форма хозяйствования, к XIX веку она сменилась на городскую и торгово-административную. Выявлены основные направления развития торговых функций с узлами, в которых концентрировалась коммерческая деятельность: Гостиный двор (ныне площадь Кирова), Мелочный базар (ныне площадь Труда), Хлебный базар (ныне Центральный рынок, Торговый комплекс).
• Административные факторы. С конца XVIII века, с появлением первого генерального плана административная регламентация играет существенную роль в конфигурировании внешних контуров кварталов, улиц. Нормативные документы XIX века определяют архитектурно-планировочные характеристики застройки квартала.
Требования градостроительных норм конца XIX века: в отношении народного здравия (экологическое и санитарное требования); в отношении хозяйственном (требования, обеспечивающие развитие коммерческой деятельности); правила сохранения и починки древних зданий (требования, обеспечивающие сохранность историко-архитектурного наследия) - позволяют говорить о преемственности градостроительного регулирования и правомерности применения социальных принципов реконструкции [4]. Указанные в нормативных документах того времени параметры формируют новые кварталы различной плотности застройки. Исходя из требований, изложенных в нормативной документации, кварталы с деревянной застройкой должны были формироваться в два раза менее плотными, чем кварталы с каменной застройкой, что говорит о появлении двух типов пространственных решеток.
• Стихийное бедствие. Пожар 1879 г. прерывает естественную эволюцию кварталов, приводит к размежеванию деревянной и каменной застройки, а также к изменению системы городского расселения в соответствии с имущественным цензом [3].
В задачи данного исследования входило описать и объяснить формирование планировочной структуры исторического центра Иркутска.
Результаты исторических и социокультурных исследований, посвященных формированию планировочной структуры г. Иркутска, не дают полного представления о пространственно-типологических характеристиках городского плана. С целью устранить этот пробел, для выявления особенностей и описания планировочной структуры был применен метод унификации узлов улично-дорожной сети, предложенный Н.Д. Кострикиным [7]. В зарубеж-
ной практике для данного исследования представляет интерес методика А. Шевцука и М. Меконнена, посвященная анализу городских сетей и сетевой модели архитектурной среды [15].
В настоящей работе выполнена задача оценки эволюционных изменений основы планировки центра Иркутска - его улично-дорожной сети (УДС) в период с 1729 года по настоящее время. Модель улично-дорожной сети построена с помощью графа, состоящего из трех элементов пространства - узлов, ребер, зональных элементов.
За узловые элементы городского плана были приняты перекрестки и примыкания, в качестве ребер - оси улиц, зональными элементами являются кварталы. В исходном состоянии план города (рис. 1) представлял собой весьма сложную сеть с большим разнообразием углов, под которыми приходят в узел ребра. Для того чтобы унифицировать изменения в начертании узлов и выделить типы узлов по конфигурации и размеру угла входа улицы в перекресток было выполнено следующее упрощение. Все множество значений размера угла, под которым ребро входит в узел, было разбито на интервалы с одинаковым шагом. Шаг размеров углов при построении схемы был принят равным 15°, чтобы минимизировать степень искажения рисунка уличной сети и в то же время разбить множество узлов на классификационные группы.
Рис. 1. Геометризованная схема УДС г. Иркутска 1729 г.
В итоге исследования была построена геометризованная схема УДС, которая позволяет выявить типологическое разнообразие узлов планировочной структуры города.
В первой половине XVIII века, в 1729 году в плане Иркутска наблюдалось большое типологическое разнообразие узлов (118 узлов, сгруппированные в 32 типа в зависимости от начертания). Были выявлены 7 укрупненных типов узлов:
• прямоугольный (узел, образованный пересечением двух отрезков под прямым углом);
• Т-образный (узел, образованный примыканием отрезка к прямой, в сумме развернутый угол);
• лучевой (узел, образованный схождением трех отрезков в одной точке-узле, угол меньше развернутого);
• угловой (узел, образованный двумя отрезками, меньше развернутого);
• Y-образный (узел, образованный тремя отрезками, без развернутого угла);
• X-образный (узел, образованный четырьмя отрезками, без развернутого угла);
• пятилучевой (узел, образованный пятью отрезками, среди углов не менее одного прямого).
Наиболее широко представлены Т-образные узлы (62 %). Преобладание Т-образных примыканий (62 % перекрестков) говорит о том, что доля улиц, протяженных в одном направлении, минимальна. По сути их четыре: это улица Першпективная (ныне К. Маркса), улица Российская, улица Сухэ-Батора и отчасти улица Чкалова (приведены современные названия). Через 100 лет таких улиц станет 9.
В плане города Иркутска 1729 года отсутствуют прямоугольные перекрестки. В целом проделанный анализ характеризует решетку плана как неправильную и в высокой степени разнообразную по геометрии.
Исследование морфологии современного состояния планировочной структуры исторического центра Иркутска показывает закономерность, присущую УДС центральной части города Иркутска: наибольшая доля узлов в данной сети - Т-образные, что говорит о примыкании к небольшому количеству протяженных улиц большого числа коротких. Этому поспособствовала крепостная стена, к которой примыкают как со стороны посада, так и со стороны Солдатской слободы множество улиц, однако они не имеют общего створа. Эволюция изменения сети улиц шла в направлении относительного выпрямления и расширения главных улиц. Кварталы постепенно приобретали очертания выпуклых четырехугольников. Однако на основных фрагментах центра Иркутска («Острожно-Посадском», «Солдатском», «Иерусалимском») сохранилась косоугольность. В целом морфология сети упорядочивалась на всех этапах и во всех фрагментах планировки.
Проведенное морфологическое исследование планировочной структуры центральной части города Иркутска позволило зафиксировать количественные и типологические характеристики элементов планировочной структуры градостроительной решетки. На современном этапе геометризованная планировочная структура имеет 188 узлов, сгруппированных в 24 типа в зависимости от начертания. Были выявлены 6 укрупненных типов узлов (рис. 2).
Типологическое разнообразие узловых элементов планировочной структуры в границах объекта исследования:
1) прямоугольный (1 тип, 17 %);
2) Т-образный (5 типов, 56,4 %);
3) лучевой (2 типа, 5,3 %);
4) угловой (3 типа, 1,6 %);
5) Y-образный (4 типа, 14,4 %);
6) X-образный (9 типов, 4,7 %).
Исследование позволило выявить количественную степень типологического разнообразия узловых элементов планировочной структуры и провести ранжирование по историческим планировочным фрагментам:
• Наиболее разнообразный «Острожно-Посадский» планировочный фрагмент - 17
типов.
• «Иерусалимский» - 13 типов.
• «Подгородно-Иерусалимский» - 11 типов.
• Наименее разнообразный - «Солдатский» планировочный фрагмент - 8 типов.
Данная методика исследования планировочной структуры позволяет выявлять, описывать, наблюдать в динамике разнообразие и упорядоченность градостроительной ткани города, выраженное в цифровых значениях.
Анализ пространственных структур кварталов центральной части города позволил выявить морфотипы исторического центра Иркутска на основе геометрической формы и количества полигонов-ячеек открытых пространств, которые дают возможность оценить степень необходимости преобразований в квартале.
Методика выявления морфотипов основана на исследованиях А.Г. Большакова, который рассматривает городское пространство с точки зрения количественных соотношений и пространственных распределений социально-градостроительных ценностей городских территорий [1].
Рис. 2. Геометризованная схема УДС г. Иркутска (современное состояние)
Посредством использования карты-схемы ячеек открытых внутриквартальных пространств и архитектурно-пространственной композиции существующей застройки были выявлены морфотипы кварталов исторического центра Иркутска (рис. 3).
На современном этапе развития исторического центра города преобладающий морфо-тип отсутствует, наблюдается разнообразие пространственных структур кварталов, всего было выявлено 16 морфотипов, пространственная структура которых отражает геометрические и социальные показатели (рис. 4).
К ним относятся:
• безъячеистые;
• периметральные одноячейковые и многоячеистые кварталы;
• мелкоячеистые многоэшелонные кварталы;
• крупноячеистые кварталы с несомкнутым периметром.
Все кварталы строятся на косоугольной решетке неправильной формы, за исключением менее 10 % всего количества кварталов, которые строятся на ортогональной решетке.
На формирование и эволюцию пространственно-планировочной структуры города и более мелких градостроительных структур значительное влияние оказывают социальные факторы, к которым можно отнести: формы хозяйствования и быта населения, вкусовые и религиозные предпочтения, привнесенную и трансформированную или уникальную местную традицию, которые дополняются природными особенностями территории, создавая единственную в своем роде градостроительную ткань.
Включение природы в город, сохранение и формирование городских ландшафтов -также важная социально-культурная традиция и приоритетная ценность современного градостроительного планирования [2].
Рис. 3. Карта-схема распределения морфотипов в исторической части г. Иркутска
(современное состояние)
Безьячеистый М-1 Квартал-здание М-2 % Сквер, парк М-3 Р Площадь М-4 Периметральный М-5 одноячеистый %
Периметральный + озелененная ячейка ОП м-7 * Смешанный М-8 (периметральный + ячеистый) \ Малоячеистый ги-Э озелененный Крупноячеистый „ (советского типа) Ф Крупноячеистый (плотный)
Крупной-)'. !•' .■ М-12 Мелкоячеистый ...п . .. М-1о (плотный) 1Г Мелкоячеистый М-14 (разреженный) 1 Малоячеистый М-15 (разреженный) Малоячеистый .. (плотный) М"16 %
Периметральный м-6 многоячеистый
I Существующая застройка
| Ячейки открытых ' пространств
Озелененные ячейки !! открытых пространств
Рис. 4. Схемы морфотипов кварталов исторической части г. Иркутска
Указанные факторы являются базовыми для определения направления градостроительных реконструктивно-реставрационных мероприятий в ключе идентичности, которая
подразумевается при разработке генеральных планов, проектов планировки исторических поселений.
Для решения вопросов, связанных с реконструкцией среды исторического центра Иркутска, предлагается введение социальных принципов реконструкции (факторов, формирующих жизнепригодную модель пространства), которые должны способствовать решению балансовых задач сохранения и обновления исторической ткани городского центра.
Под социальными принципами реконструкции понимается такое использование территории, когда сохранение морфотипа исторической застройки, новая застройка (при условии сохранения исторического морфотипа квартала) и открытые озелененные пространства как гарант экологического благополучия территории имеют одинаково высокую значимость для градостроительной политики в отношении центра г. Иркутска.
Оценка кварталов исторического центра с использованием социальных принципов реконструкции дает представление о современном состоянии кварталов с точки зрения 3-х составляющих развития исторического города в современных условиях - историко-культурной, экономической, экологической. Это открывает возможность выявить кварталы с разной степенью сбалансированности элементов территории относительно данных принципов. Для приведения кварталов в балансовое состояние (касается кварталов, где этот баланс необходим) потребуется резервная территория в ткани квартала, которая может быть выделена путем санации территории квартала.
Реконструкция пространственной среды исторического центра г. Иркутска подразумевает выделение устойчивых подсистем городской среды: историко-культурного, природ-но-рекреационного, коммерческого каркасов, а так же рядовых территорий (рис. 5).
Историко-культурный каркас формируется на территориях с сохранившейся пространственно-планировочной внутриквартальной средой, наибольшей плотностью объектов культурного наследия (ОКН), территориально это кварталы, прилегающие к улице Карла Маркса, включающие градостроительные ансамбли исторической застройки: «Застройка улицы Большой», заповедная зона «Желябовский комплекс», «Застройка 3-й Солдатской улицы», «Застройка 5-й Солдатской улицы», «Застройка улицы Пестеревской» (происходит полное наложение с коммерческим каркасом).
Природно-рекреационный каркас формируется вдоль приречной полосы и в границах водоохранной зоны рек Ангары и Ушаковки, а также верхней кромки Иерусалимской горы в форме кольца.
Коммерческий каркас формируется на территориях кварталов, где исторически доминировала торговая функция, так называемая «торговая ось», а также на части кварталов, прилегающих к главным улицам исторического планировочного каркаса: Карла Маркса, Ленина, Декабрьских Событий - и формирующих их.
Рядовые территории образуются за пределами выделенных каркасов, с сохранением и развитием жилой функции.
Основанием для территориального выделения каркасов послужило современное состояние функционально-пространственной организации исторического центра Иркутска и преемственность градостроительных регламентов XIX века, подробно описанных в первой части статьи.
В основе принципов каркасов лежат социальные ценности (историко-культурные, коммерческие, экологические), совокупность которых задает направление реконструкции (в форме каркасов, отвечающих за реализацию и сохранение соответствующих ценностей). Такая модель подразумевает разнообразие функций внутри каркаса, но требует единых принципов морфогенеза кварталов.
Рядовые территории
Природно-рекреационныи каркас
Исторически сложившиеся оси (улицы) плакировочного каркаса
Историко-культурный каркас
Коммерческий каркас
Рис. 5. Модель формирования каркасов в исторической части г. Иркутска
(предложение)
В задачу исследования также входило выявить свойства главных улиц исторического центра г. Иркутска как воплощения историко-культурного и коммерческого каркасов. В качестве главных улиц исторического центра г. Иркутска, по результатам исследования, были выбраны улицы, формирующие планировочный каркас территории объекта исследования: ул. Карла Маркса, Ленина, Декабрьских Событий.
Карла Маркса. Улица, возникшая как искусственная граница города, трансформировавшаяся из оборонительных укреплений, а также в процессе эволюции планировки и застройки города в главную транспортную магистраль и сосредоточение капитала в XIX веке, на современном этапе является главной достопримечательностью исторического центра Иркутска. Согласно проекту планировки центральной части г. Иркутска 2012 г., в котором материалы проекта зон охраны включены без изменений, на улице расположено 77 ОКН, включающих ОКН по перечню проекта охранных зон (ПОЗ) 2007 г. [9]. Улица является границей двух планировочных фрагментов - «Острожно-Посадского» и «Солдатского». Фронт застройки улицы формируют 24 квартала, представленные 9 морфологическими структурами, части которых примыкают непосредственно к улице, образуют градостроительный ансамбль «Застройка улицы Большой».
Исследование показало, что улица имеет 84,8 % от общего числа объектов, представляющих историко-культурную ценность, согласно ПОЗ 2007.
Ленина. Улица формировалась как основная внешнегородская и торговая магистраль города, следствием чего является плотная фронтальная застройка вдоль линии улицы. Архитектурный облик формируют в основном здания, возведенные в середине XX века, являющиеся, согласно ПОЗ 2007 г., ценными опорными постройками советского периода. Улица пересекает два планировочных фрагмента - «Острожно-Посадский» и «Солдатский».
Фронт застройки улицы формируют 15 кварталов, представленные 8 морфотипами.
Исследование показало, что улица имеет 36 (63,2 % от общего числа объектов улицы) объектов, представляющих историко-культурную ценность, согласно ПОЗ 2007.
Декабрьских Событий. Так же, как и ул. Ленина, формировалась как главная внешне-городская магистраль, однако застраивалась преимущественно деревянными домами. Улица пересекает все четыре исторических планировочных фрагмента, имеет 16 узлов-
перекрестков, при этом являясь наименее разнообразной с точки зрения углов, под которыми пересекаются отрезки улицы и примыкания, образующие узлы.
Фронт застройки улицы образуют 26 кварталов (в границах исследования 21 квартал), представленные 8 морфотипами. Исследование показало, что улица имеет 51 (41,1 % от общего числа объектов улицы) объект, представляющий историко-культурную ценность, согласно ПОЗ 2007 г. Проведенное исследование по выявлению свойств главных улиц исторического центра Иркутска стало основанием для воплощения на территории кварталов, формирующих фронт застройки улицы, каркасов территории по доминирующим социальным ценностям (историко-культурным и коммерческим), представленных наличием значительной доли ОКН и административно-торгового функционального использования объектов. В качестве основных приемов проведения реконструкции на территории исторического центра Иркутска были выбраны санация и докомпоновка, как наиболее эффективные и успешно применяемые на практике для реконструкции исторических городов в России, Европе (реорганизация бывшей портовой территории в городском районе Хафенсити (HafenCity) в Гамбурге) и США (реконструкция прибрежной территории района Ярдз (Yards) в Вашингтоне) [12, 13]. Для корректного и обоснованного применения приемов докомпоновки и санации, в ключе предлагаемых каркасов, были выявлены морфотипы и типология застройки. Выявленные морфотипы позволяют определить степень реконструкции и ее показатели в границах квартала, планировочного района, морфологической структуры (каркаса) исторического центра в целом. Морфотип при проведении реконструкции квартала должен соответствовать назначению каркаса не обязательно по функции, но обязательно по морфологии (таблица).
Модель развития пространственно-планировочной структуры исторического
центра Иркутска
Каркас Доминирующие социальные ценности Морфотип
Историко- Историко-культурные; экологические Периметральный
культурный разреженный
Коммерческий Коммерческие (исключая случаи наложения на историко-культурный каркас) Мелкоячеистый плотный
Природно-рекреационный Экологические (предполагается дополнительное раскрытие общественных пространств прибрежных кварталов на набережную) Крупноячеистый разреженный; крупноячеистый с несомкнутым периметром
Зона баланса Историко-культурные; коммерческие; экологические Поддержка сформировавшихся морфотипов
Статья поступила 18.03.2016 г. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Большаков А.Г. Оценка морфотипов застройки как отражения интересов и ценностей городского сообщества и их баланс как принцип градостроительной регенерации исторического центра // Вестник ИрГТУ. 2012. № 9. С. 89-97.
2. Большаков А.Г. Экологические предпосылки градостроительного проектирования: монография. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003. 148 с.
3. Бубис Н.Г. Возникновение и основные этапы развития Иркутска // Земля Иркутская. 2001. № 15. С. 2-7.
4. Бубис Н.Г. Регулирование застройки дореволюционного Иркутска: основные положения // Проект Байкал. 2010. № 26. С. 148-152.
5. Гаращенко А.Н., Ладейщикова Е.Р. История деревянного зодчества Иркутска // Земля Иркутская. 2011. № 1-2 (38-39). С. 8-22.
6. Калинина И.В., Красная Н.Н. Город и дерево. Архитектура и ремесло. Иркутск: ООО Агентство «МаиР», 2013. 452 с.
7. Кострикин Н.Д. План города как основа формирования его художественного образа: дис. ... канд. архитектуры: 18.00.04. М., 1977. 154 с.
8. Петунина Т.Ю., Шипицына О.А. Введение в архитектурную морфологию открытых городских пространств [Электронный ресурс] // Архитектон: известия вузов. 2015. № 50. URL: http://archvuz.ru/2015_2/7 (07.03.2016).
9. Проект планировки центральной части г. Иркутска [Электронный ресурс]. URL: http://www. admirkutsk.ru/?doc= 19965 (17.03.2016).
10. Чернигов А.К. Иркутские повествования. 1661-1917 годы: в 2 т. Иркутск: Оттиск, 2003. Т. 1. 464 с.
11. Шахеров В.П. Социокультурные процессы в городской среде Байкальской Сибири XVIII - первой половины XIX в.: монография. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. 256 с.
12. Die Überarbeitung des Masterplans [Электронный ресурс]. URL: http://www.hafencity.com/de/konzepte/die-ueberarbeitung-des-masterplans.html (17.03.2016).
13. ForestCity. THE YARDS [Электронный ресурс]. URL: http://www.forestcity.net/properties/mixed_use/property_listing/pages/the_yards.aspx (17.03.2016).
14. Hillier B. The art of Place and the science of space // World Architecture. 2005. № 11. Beijing, Special Issue on Space Syntax. P. 96-128.
15. Sevtsuk A., Mekonnen M. Urban network analysis. A new toolbox for ArcGIS // Revue internationale de geomatique. 2012. № 2. P. 287-305. URL: http://www. sutd. edu. sg/cmsresource/idc/papers/2012_Urban_Network_Analysis_A%20New%20To olbox_for_ArcGIS.pdf (17.03.2016).
16. Urban morphology // Wikipedia, the free encyclopedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Urban_morphology (17.03.2016).
REFERENCES
1. Bolshakov A.G. Otsenka morfotipov zastroiki kak otrazheniia interesov i tsennostei gorodskogo soobshchestva i ikh balans kak printsip gradostroitel'noi regeneratsii istoricheskogo tsentra [Built-up pattern evaluation as a reflection of urban community interests and values and their balance as a principle of historical city center renovation]. Vestnik IrGTU - Proceedings of ISTU, 2012, no. 9, pp. 89-97 (in Russian).
2. Bol'shakov A.G. Ekologicheskie predposylki gradostroitel'nogo proektirovaniya [Ecological backgrounds of town planning development]. Irkutsk, Izd-vo IrGTU Publ., 2003. 148 p.
3. Bubis N.G. Vozniknovenie i osnovnye etapy razvitiya Irkutska [Appearance and main stages of the development of Irkutsk]. Zemlya Irkutskaya - Zemlya Irkutskaya, 2001, no. 15, pp. 2-7 (in Russian).
4. Bubis N.G. Regulirovanie zastroiki dorevolyutsionnogo Irkutska: osnovnye polozheniya [Building regulation of pre-revolutionary Irkutsk: main ideas]. Proekt Baikal - Project Baikal. 2010. № 26. P. 148-152 (in Russian).
5. Garashchenko A.N., Ladeishchikova E.R. Istoriya derevyannogo zodchestva Irkutska [History of wooden architecture of Irkutsk]. Zemlya Irkutskaya - Zemlya Irkutskaya, 2011, no. 1-2 (38-39), pp. 8-22 (in Russian).
6. Kalinina I.V., Krasnaya N.N. Gorod i derevo. Arkhitektura i remeslo [City and wood. Architecture and craft.]. Irkutsk, OOO Agentstvo «MaiR» Publ., 2013, 452 p.
7. Kostrikin N.D. Plan goroda kak osnova formirovaniya ego khudozhestvennogo obraza. Diss. kand. arkhitektury [City plan as basis for the creation of its artistic image. Diss. candidate of architecture]. Moscow, 1977. 154 p.
8. Petunina T.Yu., Shipitsyna O.A. Vvedenie v arkhitekturnuyu morfologiyu otkrytykh gorodskikh prostranstv [Introduction to architectural morphology of open city spaces]. Arkhitekton: izvestiya vuzov - Architecton: News of Higher Educational Institutions, 2015, no. 50. Available at: http://archvuz.ru/2015_2/7 (accessed 07.03.2016).
9. Proekt planirovki tsentral'noi chasti g. Irkutska [Planning project of the central part of Irkutsk]. Available at: http://www.admirkutsk.ru/?doc=19965 (accessed 17.03.2016).
10. Chernigov A.K. Irkutskie povestvovaniya. 1661-1917 gody [Irkutsk stories. 1661-1917]. Irkutsk, Ottisk Publ., 2003, vol. 1. 464 p.
11. Shakherov V.P. Sotsiokul'turnye protsessy v gorodskoi srede Baikal'skoi Sibiri XVIII -pervoi poloviny XIX v. [Social and cultural processes in the city area of Baikal Siberia in XVIII -first half of XIX]. Irkutsk, Izd-vo IGU Publ., 2013. 256 p.
12. Die Überarbeitung des Masterplans. Available at: http://www.hafencity.com/de/konzepte/die-ueberarbeitung-des-masterplans.html (accessed 17.03.2016).
13. ForestCity. THE YARDS. Available at: http://www.forestcity.net/properties/ mixed_use/property_listing/pages/the_yards.aspx (accessed 17.03.2016).
14. Hillier B. The art of Place and the science of space. World Architecture, 2005, no. 11, Beijing, Special Issue on Space Syntax, pp. 96-128.
15. Sevtsuk A., Mekonnen M. Urban network analysis. A new toolbox for ArcGIS. Revue internationale de geomatique, 2012, no. 2, pp. 287-305. Available at: http://www. sutd. edu. sg/cmsresource/idc/papers/2012_Urban_Network_Analysis_A%20New%20To olbox_for_ArcGIS.pdf (accessed 17.03.2016).
16. Urban morphology. Wikipedia, the free encyclopedia. Available at: https://en.wikipedia.org/wiki/Urban_morphology (accessed 17.03.2016).
Информация об авторе
Беломестных Сергей Сергеевич, старший преподаватель кафедры архитектуры и градостроительства, е-mail: pen-dal@yandex.ru, Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Information about the author
Belomestnykh S.S., senior teacher of the Department of Architecture and Urban Planning, е-mail: pen-dal@yandex.ru, Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
УДК 711.4; 712
DOI: 10.21285/2227-2917-2016-2-204-213
ГРАДОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ МАЛЫХ РЕК ГОРОДА ИРКУТСКА (НА ПРИМЕРЕ ДОЛИНЫ Р. БОЛЬШОЙ КУЗЬМИХИ)
© Д.В. Бобрышев, С.Э. Вершинина
Статья посвящена актуальной проблеме планировочной организации городских прибрежных территорий. Представлены результаты исследований долины р. Большой Кузьмихи. Анализ территории показывает, что с 2002 года увеличилась ее функциональная раздробленность в сравнении с естественным состоянием долины. Такая тенденция привела к образованию новых узловых структур и потере линейных и поперечных связей внутри долины. Для
