Градоформирующие идеи Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

УДК 711.4.01 Самарин А. В.

Шадрина А. В.

Градоформирующие идеи

Статья посвящена вопросам эффективного прогнозирования в градостроительстве. Авторы анализируют семантические основы формирования материального городского пространства - градоформирующие идеи. В статье приведены авторские определения и классификация таких идеи, основные схемы их возникновения и характер влияния на пространство города. Выявляя схемы их взаимодействия, можно предсказать возникновение конфликтных точек, тем самым уточняя общий прогноз развития города.

Ключевые слова: градоформирующие идеи, градостроительство, городское пространство, схемы взаимодействия, прогноз развития города.

SAMASIN А. V.,

SHADRINA А. V.

CITY FORM CONCEPTS

The paper is devoted questions of effective forecasting in town-planning. The authors analyze the semantic base of city space creation - city form concepts. Authors’ definitions and classification of those concepts and also the basic schemes cf their genesis and the way of impacting the city space are overviewed and exemplified here. Revealing schemes of their interaction, it is possible to predict occurrence cf disputed points, thereby specifying the generalforecast ofa development of the city.

Keywords: city form concepts, town-planning city space, interaction schemes, the forecast cf a development cfthe city.

требованиям изменившейся за время проектирования действительности. Вероятно также, что итоговая модель, удовлетворяя предъявленными проектировщиками и заказчиками требованиям, может не совпасть с ожиданиями конечных пользователей - жителей города. На этот случай придуманы механизмы общественных согласований, но и тут следует отметить, что подавляющее большинство населения оказывается никак не охваченным процессами публичного рассмотрения генерального плана. Таким или сходным образом генерируются городские конфликты1.

Ранее указывалось2, что одной из причин возникновения конфликта может стать приоритетное внимание к материальной основе городской структуры, при ее проектировании и прогнозировании, в ущерб информационной или смысловой компоненте. Вопрос о разложимости городского пространства на материальную и нематериальную составляющие должен быть исследован отдельно. Для начала здесь необходимо определить, с чем вообще можно работать в информационном измерении города и как может быть построен прогноз развития чего бы то ни было, не являющегося объектом материального мира, вне пределов компетенции science-fiction. Итак, нашей задачей становится

1 Самарин А. В., Шадрина А. В. Городские конфликты: пространство решений // Академический вестник УралНИИпроект

РААСН. 2010. № 2. С. 27-32.

2 Там же.

Самарин Александр Вячеславович

архитектор УралГАХА E-mail: samarin.alexander@ hotmail.ru

Шадрина Анастасия Викторовна

аспирантка УралГАХА E-mail: а [email protected]

Рассматривая вопросы эффективного прогнозирования в градостроительстве, можно выделить некоторое проблемное поле, серьезно ограничивающее искомую эффективность. Градостроительный прогноз, в общем случае, представляет собой экстраполяцию существующих на данный момент тенденций развития города в некое гипотетическое будущее, облик которого должен соотноситься с нашими сегодняшними пожеланиями и устремлениями. Это логично в пределах следующих условий:

• существующие тенденции не будут изменяться в течение достаточно продолжительного времени (на составление генплана крупного города, такого как Екатеринбург, уходит несколько лет);

• сегодняшние пожелания и устремления также останутся неизменными, причем на гораздо более продолжительный срок (25 лет, например);

• для составления прогноза вполне достаточно механического учета внешних факторов по укрупненным показателям, а упомянутые пожелания и устремления принадлежат строго ограниченному кругу лиц, число которых ничтожно мало по сравнению с числом живущих в городе людей.

Соблюдение этих условий позволяет создать достаточно подробную модель будущего для отдельно взятого города. Однако эта модель далеко не во всех случаях сможет соответствовать

выявление таких структур в смысловом пространстве города, которые были бы достаточно отчетливы, устойчивы и дифференцируемы для того, чтобы в их отношении мог быть сконструирован прогноз.

В качестве объектов прогнозирования мы предлагаем исследовать градоформирующие идеи, или то, что на различных этапах исследования определялось нами как городские мифы, нарративы или сценарии:3. Учитывая предыдущие публикации по теме, в отношении приведенной группы понятий необходимо сделать краткое пояснение:

- понятие «городской миф» не удовлетворяет нашим условиям ввиду его широких интерпретаций, звучащих в областях архитектуры, культурологии, семиотики;

- «нарратив» не удовлетворяет условиям в силу несоответствия современного понимания объекта прогнозирования классическому определению термина;

- «сценарий» не удовлетворяет условиям ввиду лингвистических ограничений, не позволяющих говорить об объекте прогнозирования как об одной из составляющих того или иного сценария развития. Все же допущенная терминологическая неточность в определении объекта прогнозирования не сводит результаты предыдущей работы к нулю: так или иначе, очерченная ранее система «нарративов» и «сюжетов» есть, по сути, система градоформирующих идей - устойчивых и изменяющихся, ментальных и материальных конструкций, продуцирующих те или иные градостроительные решения. Максимально полно нашему пониманию объекта прогнозирования соответствует модное в кибер-кругах понятие «мем»4 - ментальный эквивалент гена: идея или условное поведение, которое стремится распространиться в конкурентной культурной среде. Но вряд ли использование данного понятия целесообразно (в мерцании бритвы Оккама), даже несмотря на загадочно-привлекательную возможность наделить объект прогнозирования личной интенцией и субъективностью.

3 См.: Злобин В. В., Самарин А. В., Шадрина А. В. Проблема учета нарративного потенциала среды в формировании образа города // Архитектон. 2008. № 22. URL: http://aldebaran.usaaa.ru:8084/ Architecton/numbers/2008 2/ta3 (дата обращения: 4.08.2010).

4 Докинз Р. К. Эгоистичный ген. URL: http://

www.richarddawkins.m/e-store/books/index. phpPSECTION ID=42&ELEMENT ID=128 (дата

обращения: 5.08.2010).

Далее кратко рассмотрим градоформирующие идеи, которые могут быть названы характерными для современного Екатеринбурга (см. таблицу 3). Описание идей будет основано на методике С. Переслегина5, с внесением необходимых изменений, связанных со спецификой описываемых объектов.

Так, вектор идеи (см. таблицу 1) указывает основное направление развития: от центра города или, наоборот, к нему, освоение пространства по вертикали, а также движение идеи во времени (тяготение к прошлому или же к будущему, ограниченное рамками современных представлений). Векторы характеризуют также экстенсивный или интенсивный6 характер развития города: приоритетный рост тела города вдоль или в стороны от композиционной оси. Таким образом, предложенный вариант векторного описания идеи фиксирует ее в четырех измерениях.

Таблица 1. Векторы градоформирующих идей

Измерение Пиктограмма Описание

На плоскости < \ Движение от центра. Город развивается и осваивает новые территории, оставляя исторический центр нетронутым.

< )

\ Движение к центру. Все наиболее значимые, посещаемые, престижные объекты концентрируются в центре города, активно изменяется исторический облик, периферия же остается практически без внимания.

7

\ Движение вдоль оси. Застройка развивается внутри относительно узкого коридора, центром которого является транспортная магистраль. Также приоритетное внимание к застройке вдоль главных улиц города.

?

\

?

* Движение от оси. Застройка захватывает пустующие участки на довольно большом удалении от существующих осей. Также освоение пространства внутри существующих кварталов.

Ф

По вертикали / ч К небу. Тенденция к повышению этажности застройки.

Над самой землей. Мало- и среднеэтажная застройка. Внимание к ландшафту, предметному наполнению пространства, дизайну детали. Также ограничение новой застройки в этажности, согласно уже существующей.

Т

Под землю. Постепенное освоение городом подземных пространств. Также стремление к фасадности, к попытке скрыть изнанку городского облика.

\ ✓

Во времени -£U В будущее. Применение новых проектных технологий и строительных материалов. Преобладание стиля «хай-тек* в той или иной интерпретации. Стремление к масштабному видоизменению пространства с целью радикального изменения его смысловой компоненты.

В прошлое. Охрана и реконструкция историко-культурного наследия, восстановление памятников архитектуры и градостроительства. Стремление к консервации образов и пространств, укорененности, упорядочиванию, сохранению достигнутого, соответствию традициям.

\

5 См.: Переслегин С. Б. Социопиктографический анализ. М., 2009.

6 Мазаев Г. В. Прогнозирование вероятностного развития градостроительных систем: учеб. пособие. Екатеринбург, 2005.

Функциональнопространственный конфликт

ориентация на разные типы перемещений усложняет взаимодействие идей

Техно-ориентированный город: “опорный край державы"

Смысл: развитие бизнеса и промышленности Связность: логистика и транспорт

Уникальность: осознание исключительной роли города Традиционность: сохранение промышленных корней Урала Устойчивость: стабильный рост

___________дохода___________

Демонстрация: героическое прошлое

Социо-ориентированный город

Смысл: город для человека Публичность: свобода выбора

Связность: свобода перемещений

Массовость: город для каждого

Инновационность: стремление к и нформативности

Изменчивость: ориентация на потребности

Демонстрация: внимание к человеку и деталям окружения

Функционально-временной конфликт в поле радикального историзма

попытки восстановления "исторической справедливости", материальным эквивалентом которой являются ранее разрушенные исторические объекты

Феномен художественного переосмысления исторических пространств

арт-практики в историческои (промышленной) среде, публичные акции, привлечение внимания широких масс населения

Консервативный

историзм

Смысл: живое прошлое

Публичность: история для каждого

Фрагментарность: внимание к историческим объектам

Уникальность: осознание исключительной роли города

Традиционность: сохранение исторических основ

Укорененность: наличие неподвижной точки отсчета, исторического ориентира

Демонстрация: внимание к историческим деталям

- Бесконфликтное

взаимодествие

- конфликтное вза и моде йстви е

Схема 1. Анализ взаимодействия градоформирующих идей

Содержание идеи вместе с ее концептуальной оснвой более подробно раскрывают современное понимание процессов развития города в рамках данной идеи, а также соотносятся с историческими предпосылками ее возникновения. Содержание идеи может быть раскрыто через базовые категории «пространство» и «время», объединенные категорией «смысл». Целесообразно также выделить синтетическую категорию «функции», которая организует пространство и время путем придания им определенного смысла.

Авторы выбрали и представили в таблице 2 некие базовые свойства идей, объединив их в антиномичные пары, при помощи которых описание содержания идеи становится более структурированным. Такие пары свойств выделяются в трех категориях: «пространство», «время» и «функция»; они будут по-разному характеризовать разные идеи в зависимости от привносимого акторами идеи смысла.

Таблица 2. Структура содержания идеи

степень осведомленности о содержании идеи. Например, желание горожанина иметь собственный загородный дом подальше от шумных трасс может находиться в русле идей субурбанизма или дезурбанизма, в зависимости от того, планирует ли данный горожанин работать в центре города или же мечтает о полном переселении за его пределы. При этом означенный горожанин вряд ли будет объяснять свое желание уехать из города стремлением соответствовать современным дезурбанистическим концепциям. Тем не менее, он будет являться и наблюдателем, и (если переселение осуществится) актором градоформирующей идеи.

Конфликтность7 (или температура, по С. Б. Пересле-гину8) - свойство идеи рождать явные или скрытые противоречия между акторами и наблюдателями идеи в ходе ее осуществления.

В таблице 3 представлены более подробные характеристики градоформирующих идей и их воплощения в реальности сегодняшнего Екатеринбурга.

Описав таким образом идеи, которые, на наш взгляд, влияют на рост и развитие Екатеринбурга, уточним следующее:

1 градоформирующие идеи существуют только в симбиозе друг с другом вне зависимости от того, идет ли речь

о реальном или об идеальном городе9:

2 градоформирующая идея никогда не реализуется полностью:

Пространство Время Функция

Приватность - Инновационность - Эффективность -

публичность традиционность расточительность

Связность - Устойчивость - Демонстрация -

фрагментарность динамичность скрытность

Уникальность - Укорененность - Элитарность -

типичность изменчивость массовость

Современные носители идеи могут быть разделены на акторов (инициаторов возникновения и осуществления идеи) и наблюдателей (жителей, вовлеченных в процесс осуществления идеи), причем эти множества пересекаются, и как у акторов, так и у наблюдателей может быть разная

7 Подробнее см.: Самарин А. В., Шадрина А. В. Городские конфликты: пространство решений,

8 См., напр.: Переслегин С. Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.; СПб., 2006.

9 Хороший пример - город-сад Эбенезера Говарда (нач. XX в.), являвший собой яркий пример и дезурбанистической, и социальной концепции [6].

Таблица 3. Градоформирующие идеи

Имя

Веісторьі

Содержание

Концептуальная основа

Носители

Конфликт-

ность

Субурба-

низм

т-4-

Смысл: возвращение к основе Приватность: частное владение Уникальность: мой дом не похож на другие

Традиционность: пространственная связь поколений Расточительность: низкая плотность населения Скрытность: невмешательство в частную жизнь

Проекты коттеджных поселков различных ценовых категорий; также - традиционное землевладение в виде коллективных садов, опоясывающих город.

Акторы: инвесторы, администрация города, частные домовладельцы; архитектурные бюро, ландшафтные дизайнеры и архитекторы. Наблюдатели: владельцы садовых участков, потенциальные покупатели загородной земли среди горожан.

Средняя

Эндоур-

банизм

I

Смысл: развитие через переосмысление

Связность: увеличение плотности информационных потоков Уникальность: секрет успеха бизнеса

Инновационность: постоянное обновление информации в среде Устойчивость: нет места неожиданному

Эффективность: максимальное использование доступных ресурсов

Демонстрация: деньги и власть Элитарность: только для избранных

Проекты крупных офисных зданий и комплексов, элитных торговых центров, элитного жилья в центре города: Екатеринбург-Сити;

Антей; Гринвич; элитные жилые комплексы «Бажов-ский», «Зеленая роща», «Кольцо Екатерины» и т. п.

Акторы: крупные инвесторы, администрация города. Наблюдатели: часть работоспособного населения города (горожане, заинтересованные в престижной работе), прочие жители города.

Очень

высокая

Эктоур-

банизм:

в

- экстенсивный

Смысл: развитие через освоение новых пространств Публичность: крупные общественные объекты Связность: возникновение нового крупного объекта и системы новых связей с центром Инновационность: новые технологии и материалы, новые скорости строительства Устойчивость: автономия от центра

Расточительность: масштаб и размах проектов Демонстрация: реклама города и инвесторов

Массовость: расчет на большое количество потребителей

Градостроительные концепции автономных городских районов (жилых, университетских и академических городков): генплан «Большой Свердловск» (1930-е); проект Медгородка; микрор-ны Пионерский, Юго-Запад-ный (1970-е); жилой р-н «Академический» (2005); проект Большого евразийского госуниверситета(2000) и УрФУ (2008); проект агломерации «Большой Екатеринбург» (вт. пол. 2000-х).

Акторы: биз-

несструктуры;

администрация;

преуспевающие

архитектурные

бюро.

Наблюдатели: архитектурная общественность, прочие горожане (сторонники исторической целостности городского центра, также - потенциальные жители отдаленных районов: молодые семьи, студенты и т. п.).

Средняя

- интенсивный

*

Смысл: качественное изменение среды в отдаленных районах Публичность: новые общественные объекты в сложившейся структуре

Фрагментарность: внимание к отдельным участкам среды Инновационность: изменение, новое решение среды Динамичность: повышение объема и плотности информационного обмена с центром города Эффективность: повышение качества среды

Массовость: привлечение внимания большей части жителей

Проекты реконструкции жилых районов, встраивание новых объектов (в микрорнах Пионерский и Юго-Западный), точечная застройка во дворах. Ландшафтное благоустройство дворов, реконструкция парков. Строительство новых транспортных развязок, дополнительных дорог, реконструкция существующего дорожного покрытия и инженерных сетей. Арт-проекты: «Длинные истории Екатеринбурга», акции «Про-город» и т. п.

Акторы: администрация города, инвесторы, собственники общественных объектов, свободные художники и творческие коллективы. Наблюдатели: жители районов.

Высокая

Исто-

ризм:

- радикальный

*

- консервативный

Смысл: живое прошлое Традиционность: сохранение исторических основ планировки и застройки города Фрагментарность: внимание к отдельным историческим объектам Уникальность: исключительная

роль города

Фрагментарность: внимание к отдельным несуществующим историческим объектам Укорененность: наличие неоспоримых исторических ориентиров Демонстрация: прошлое важнее настоящего

Укорененность: наличие точек отсчета в истории

Демонстрация: внимание к историческим деталям

Проекты реконструкции исторических зданий,охрана памятников истории и культуры;

также - экскурсионные туристические маршруты, передвижные и стационарные музейные экспозиции. Особо: восстановление ранее разрушенных зданий, имеющих религиозную и историческую значимость.

Акторы: администрация города, религиозные структуры, исторические общества и научно-исследовательские институты, общественные движения и творческие группы. Наблюдатели: жители города, в особенности -его исторической части.

Очень

высокая

Низкая

Техно-ориентированный город

+1

Смысл: город как технологический процесс

Связность: повышение плотности информационных потоков (приоритет транспорта) Типичность: формирование функциональных кластеров (для ячеистой сети характерно подобие ячеек)

Инновационность: новые технологии (реже - традиционность: сохранение и развитие промышленной базы Урала) Устойчивость: стабильный рост производства

Эффективность: максимальное использование доступных ресурсов

Демонстрация: из прошлого в будущее на волне высоких технологий

Массовость: трудоустройство большого количества жителей

Проекты технопарков и наукопарков, проекты реконструкции существующих производственных мощностей. Развитие транспортной сети, увеличение количества и качества автомобильных дорог и развязок, новые объекты ж/д и воздушного транспорта, освоение новых транспортных технологий (альтернативные виды топлива и т. п.).

Акторы: администрация города, крупные инвесторы, дирекции промышленных предприятий. Наблюдатели: жители промышленных районов, работники предприятий, студенты технических вузов. Также автомобилисты, прочие жители города.

Высокая

Социо-

ориен-

тиро-

ванный

город

Смысл: город для человека Публичность: свобода выбора Связность: свобода перемещений (приоритет пешеходного движения)

Инновационность: стремление к информативности Изменчивость: ориентация на потребности человека Демонстрация: внимание к деталям окружения

Массовость: город для каждого

Стратегический план развития Екатеринбурга (соотвествующие разделы); стратегические проекты Администрации Екатеринбурга («Чистый воздух», «Вода для жизни», «Зеленый город»); проекты реконструкции парков, скверов,благоустройства улиц и площадей; малые формы и освещение, дизайн наружной рекламы.

Акторы: администрация города, инвесторы,дизайнеры, художники, творческие группы Наблюдатели: жители города.

Низкая

дезур-

банизм

Ф

Смысл: жизнь не замкнулась на городах

Приватность: личный выбор Фрагментарность: формирование новых ячеек пространства Инновационность: привычные и новые функции среды вне города

Изменчивость: среда должна соответствовать потребностям Эффективность: рециркуляция энергии и ресурсов Элитарность: не для всех

Проекты элитных коттеджных поселков и поселений городского типа экологической и средовой направленности. Один из наиболее ярких примеров: проект «Зеленая долина» (Березовский), 2007-2008.

Акторы: крупные инвесторы, проектировщики. Наблюдатели: жители города и агломерации, потенциальные потребители новой среды.

Средняя

3 частные образы пространства почти всегда могут быть реализованы (индивидуальный дом, торговый центр, автосервис или благоустройство двора);

4 для каждой градоформирующей идеи характерны собственные композиционные, социально-экономические и инженерно-технические решения (см. таблицу 3);

5 сценарий10 развития города является элементом идеи.

Заключение

Итак, мы выявили объект в смысловом пространстве города, который так или иначе влияет на его развитие и может быть подвергнут анализу и классификации. Мы дали объекту имя: «градоформирующая идея». Но все же следует определить, чем именно эти идеи могут быть полезны при прогнозировании развития города и составлении его генерального плана. Как показано на схеме 1, анализ взаимодействия градоформирующих идей дает возможность проследить возникновение тех или иных материальных структур, конфликтных или симбиотических взаимодействий в пространстве города. Следовательно, идея также может выступать в качестве объекта прогнозирования: изучая хитросплетения существующих идей, можно предсказать, что именно окажется актуальным в будущем. При этом мы не рискуем впасть в идеализм: социально-экономическое (категории «смысл» и «функция») обоснование тех или иных решений генплана является составляющей исходной идеи, без которой идея существовать не может (см. таблицу 3).

Более подробное рассмотрение схемы взаимодействия нескольких идей, представленной на рисунке 1, позволяет сделать следующие выводы:

• конфликтные ситуации имеют определенную структуру, зависящую от структуры контактирующих идей (на схеме 1 показано, как взаимодействие пространственных и функциональных компонентов двух согласованных по смыслу идей - историзма и техногорода приводит к возникновению ситуации, резко диссонирующей со всей структурой третьей идеи - социогорода; эта ситуация может быть описана как функционально-временной конфликт);

• контакт идей низкой конфликтности приводит к возникновению различных феноменов (в нашем случае -функционально-пространственного феномена арт-прак-тик в исторической среде);

• взаимодействие идей разной степени конфликтности неизбежно приводит к конфликту;

• процесс взаимодействия идей происходит в информационном пространстве, а его результат может проявиться и в пространстве физическом (в случае открытого11 конфликта).

Вышеописанное дает представление о структуре метода работы с градоформирующими идеями. Выявляя схемы их взаимодействия, мы можем предсказать возникновение конфликтных точек, тем самым уточняя общий прогноз развития города.

Список использованной литературы

1 Самарин А. В. Проблема учета нарративного потенциала среды в формировании образа города [Электронный ресурс] / В. В. Злобин, А. В. Самарин, А.

В. Шадрина, 2008 ; УралГАХА // Архитектон. 2008.

10 Самарин А. Б., Шадрина А. Б. Городские конфликты: пространство решений.

п Там же.

№ 22.1ШЬ: ЬНр://аЫеЬагап.и5ааа.ги:8084/АгсЫ1ейоп/ пшпЬеге/2008 2ДаЗ (дата обращения: 26.04.2010).

2 Переслегин С. Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.; СПб., 2006.

3 Переслегин С. Б. Социопиктографический анализ /

С. Б. Переслегин, 2009 ; Институт психотехнологий, 2009. СПб., 2009.

4 Самарин А. В. Городские конфликты: пространство решений / Самарин А. В., Шадрина А. В.; УралНИИпро-ект РААСН // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2010. № 2. С. 27-32.

5 Мазаев Г. В. Прогнозирование вероятностного развития градостроительных систем: учеб. пособие. Екатеринбург, 2005.

6 Город-сад и его метаморфозы [Электронный ресурс] // Урбанпедия. иЫЬ: http://urbanpedia.ru/content/ \аеш/20/50/1/0/ (дата обращения: 03.05.2010).

7 Гутнов А. Э. Эволюция градостроительства. М., 1984.

8 Фесенко Д. Е. Теория архитектурного процесса: контуры новой парадигмы. М., 2010.