CC BY
2
учет. 2014, №36
2. Коське М.С., Мишучкова Ю.Г., Воюцкая И.В. Внутренний контроль как трудовая функция главного бухгалтера [Текст]/М.С. Коське, Ю.Г. Мишучкова, И.В. Воюцкая // Международный бухгалтерский учет, 2015, №6
3. Пашков Р. Мониторинг системы внутреннего контроля [Текст]/Р. Пашков// Бухгалтерия и банки, 2015, №1
УДК 338.242.4
Геращенко Э.Р. студент 3 курса Лыжова Т.В. студент 3 курса
факультет «Информационно-экономические системы»
Митина И.А., к. э. н. научный руководитель, доцент кафедра «Финансы и кредит»
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет»
(ДГТУ)
Россия, г. Ростов-на-Дону
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ
В КАЧЕСТВЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Аннотация. Статья посвящена вопросам эффективности рыночного функционирования и характеристике процесса государственного регулирования экономики макроуровня.
Ключевые слова: модели экономического развития; государственное регулирование экономики; необходимость осуществления государственного регулирования экономики.
Annotation. The article is devoted to the effectiveness of market operation and the characterization of the process of state regulation of macro economy.
Keywords: model of economic development; government regulation of the economy; the need for state regulation of the economy.
В функционировании любой современной экономической системы ключевая роль отводится государству. Государственное регулирование экономики - это одна из основных форм управления национальной экономикой, где участвует государство и осуществляет воздействие на этапы распределения ресурсов и доходов, уровень жизни населения, экономические темпы роста.
Еще во время Адама Смита шел спор между государственниками и либералами. Либералы создали миф об экономике, неподконтрольной государству, о неэффективности государственного вмешательства в экономику, где рынок был предоставлен сам себе. Государственники, в свою очередь, оспаривают это и берут за основу регулирование государством экономики и рынка, который, по их мнению, не является совсем безупречным
и непогрешимым.
При помощи этих двух концепций сформировались различные научные школы, положения которых в некой степени воплощаются в моделях экономического развития.
Так, сторонники монетаристской школы исходят из того, что государственное регулирование нерационально, оно ведет к кризису. А конкуренция способна поддерживать равновесие. Поэтому государство должно предотвращать факторы, которые тормозят конкуренцию, а не заменять директивами законы рынка, (позиция «грамотного бездействия»). Государству допускается вмешиваться только в регулирование объема денежной массы, оказывающей основное влияние на цены. А в следствии изменения цен, при неизменном выпуске, установится равновесие между спросом и предложением.
Монетаризм адекватно дает характеристику поведению экономики, когда спрос выше предложения, а темпы роста значительно высоки. Несомненно, что государству в таком случае нет необходимости вмешиваться до тех пор, пока в этом не будет нуждаться сама экономика.
Кейнсианская школа считает, что свободный рынок имеет место быть лишь в идеале, в реальных условиях он основывается не только на свободе выбора, но и на жестких правилах игры, которые утверждаются как органами государственной власти, так и самим рынком. В наше время товар проходит много этапов, и заключительный продавец способен регулировать цены лишь в небольших рамках своей части прибыли. И если цены будут выше равновесных, то они не снизятся, а уменьшится выпуск продукции. Поэтому объем выпуска должен быть предметом государственного регулирования при помощи побуждения спроса и прочих мер.
Формы и масштабы государственного вмешательства в экономику изменяются в зависимости от определенных условий страны. В каждой стране при нормальных условиях существует оптимальная мера государственного регулирования экономики. Что касается кризиса, то в этих условиях применяются дополнительные рычаги и нестандартные решения.
Государственное регулирование экономики имеет важное значение и необходимо для социального и экономического развития страны.
У государства имеется большое количество методов и средств влияния на экономику, например, налоги, бюджет, осуществление кредитно-денежной политики, посредством которых и происходит регулирование экономики.
Государство, используя косвенные и прямые рычаги воздействия на экономические интересы обеспечивает, тем самым, влияние на поведения субъектов хозяйствования. В наше время, необходимо, чтобы система правовых норм могла соответствовать реальному состоянию общества, экономики, и способствовала их позитивному развитию.
Объектами государственного регулирования экономики являются все отрасли и сферы, явления и ситуации социально-экономической жизни государства, где возможны или уже есть проблемы и трудности, не
разрешаемые в отдаленном будущем или автоматически, в то время как быстрое решение этих проблем крайне необходимо для поддержания социальной стабильности и нормального функционирования экономики.
В данный момент государство для успешного развития экономики должно проводить промышленную и инвестиционную политику, расширять предпринимательство, создавать режим благоприятствования бизнесу, устанавливая правила игры единые для всех.
Без участия государства невозможно развитие науки, образования, защиты окружающей среды и национальных интересов. Влияние на социальное развитие и экономику должно осуществляться путем реализации и разработки программ перспективного развития, соблюдения контроля законодательства, создания нормативно-правовых актов.
Если же регуляторы государства не работают, то никакая модель развития не может быть реализована. Потребность в госрегулировании в России намного больше, нежели в других странах.
Колоссальное давление на российскую экономику оказали события последних трех лет, связанные с геополитическими и экономическими процессами, которые, в конечном счете, привели к финансовой изоляция крупнейших российских заемщиков. И если еще год назад можно было надеяться на появление каких-либо позитивных сигналов от конечного потребления и капитальных инвестиций, то сейчас очевидно, что не только в следующем году, но и на ближайшую перспективу экономика войдет в рецессию.
Сейчас в нашей стране попытки запустить институты развития, простимулировать инвестиционную и инновационную активность, решить перезревшие социальные проблемы остаются недостаточными для преодоления сложившихся отрицательных тенденций в национальной экономике, и как следствие необходим переход к усилению процесса ее государственного регулирования, так как именно в условиях кризиса необходимо принятие конкретных решений со стороны государства, способствующее его преодолению.
Использованные источники:
1. Актуальные проблемы и перспективы развития финансово - кредитной системы Российской Федерации: коллективная монография; Исаев А.К., Абазиева К.Г., Гончарова С.Н., Евдокимова И.И., Землякова Н.С., Коростиева Н.Г., Кузьминов А.Н.. Куликов С.А., Макеев В.А., Масленникова Л.П., Митина И.А., Петренко А.С., Погосян Р.Р., Просандеев В.А., Саенко Е, А., Стратан Д.И., Тикиджьян Р.Г., Тутова О.Н., Шамкина Е.В., Шевкунов Н.О. и др. - Ростов н/Д, 2015. - 293 с.
2. Кушлин В.И., Государственное регулирование рыночной экономики: учебное пособие. - М.: 2012.-829
3. Черныш Е.А., Молчанова Н.П., Новикова А.А., Салтанова Т.А.: Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие. -М.:ПРИОР.:2012.-176с.
