CC BY
26
УДК 613:632.952:63(477)
С.В. Бтоус, Г1ПеН1ЧНА ОЦ1НКА ПРОФЕС1ЙНОГО
О.П. Вавртевич, РИЗИКУ ТА ОБГРУНТУВАННЯ
С.Т. Омельчук РЕГЛАМЕНТ1В БЕЗПЕЧНОГО
ЗАСТОСУВАННЯ ФУНГ1ЦИДУ ОРВЕГО, КС В АГРОПРОМИСЛОВОМУ CEKTOPI УКРА1НИ
Incmumym zizienu та екологп Нащонального медичного ушверситету 1меш 0.0. Богомольця
кафедра zizienu харчування
(директор - д. мед. н., проф. С.Т. Омельчук)
пр. Перемоги, 34, Киле, 03057, Украгна
Institute of Hygiene and Ecology of Bohomolets National Medical University Department of Nutrition Hygiene Peremogy av., 34, Kyiv, 03057, Ukraine e-mail: san-gig@yandex.ua.
Ключов! слова: фунгщиди, гшсшчнерегламентування, умови пращ i стан навколишнъого середовища при застосуванш фyнгiцuдiв, ризик комплексний, комбтований
Key words: fungicides, hygienic regulation, labour conditions and environment state during fungicides application, complex risk, combined risk
Реферат. Гигиеническая оценка профессионального риска и обоснование регламентов безопасного применения фунгицида Орвего, КС в агропромышленном секторе Украины. Белоус С.В., Вавриневич Е.П., Омельчук С.Т. Проведена гигиеническая оценка условий труда, а также изучено содержание остаточных количеств аметоктрадина и диметоморфа в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе, почве при применении пестицида Орвего КС для защиты виноградников и лука. Полученные результаты позволили обосновать гигиенические нормативы аметоктрадина в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе, почве и разработать регламенты безопасного применения для препарата Орвего КС в сельском хозяйстве. Оценка комплексного риска при различных путях поступления аметоктрадина и диметоморфа во время проведения вентиляторной и штанговой обработки культур показала, что величины рисков находятся в пределах допустимого (<1). Величины комбинированного риска при одновременном поступлении двух действующих веществ также не превышают допустимый уровень (<1).
Abstract. Hygienic estimation of occupational risk and substantiation of regulations on Orvego Fungicide safe application in agricultural sector. Bilous S.V., Vavrinevych E.P., Omelchuk S.T. Hygienic evaluation of labour conditions during Orvego pesticide application on grapes and onion was carried out and content of ametoctradin and dimethomorp in the working zone air, atmospheric air, and the soil was studied. The findings allow to substantiate ametoctradin hygienic standards in the working zone air, atmospheric air, and the soil and to elaborate regulations of Orvego pesticide safe application in agriculture. Estimation of complex risk of ametoctradin and dimethomorp effects via different routes of exposure during airblast and boom spraying treatment showed that the values of the risks were within the ranges of allowable (<1). Values of combined risk during simultaneous effect of the both active ingredients do not exceed allowable level (<1) either.
Проведена ппешчна ощнка умов пращ та вивчено в]шст залишкових кшькостей аме-токтрадину та диметоморфу в повпр1 робочо! зони, атмосферному повпр1, групп при застосуванш пестициду Орвего КС для захисту винограднишв та цибуле Отримат результата дозволили обгрунтувати гтетчт нормативи аметоктрадину в повир1 робочо! зони, атмосферному повир1, групп 1 розробити регламента безпечного застосування для препарату Орвего КС у сшьському господарств1. Оцшка комплексного ризику при р1зних шляхах над-ходження аметоктрадину та диметоморфу тд час проведения вентиляторно! 1 штангово! обробки
культур показала, що величини ризишв зна-ходяться в межах допустимих (<1). Величини комбшованого ризику при одночасному над-ходжент двох д1ючих речовин також не пере-вищують допустимий р1вень (<1).
У сшьському господарств1 Украши фунгщиди широко застосовують для захисту фрукпв, овоч1в та коренеплод1в тд час збер1гання чи в перюд вегетаци. Асортимент х1м1чних засоб1в захисту рослин щор1чно зростае. На сьогодт, згщно з перелжом пестицид1в 1 агрох1мшат1в, дозволених до використання в Украш, зарее-стровано понад 300 фунг1цид1в та з'являються сполуки нових х1м1чних груп [14]. Внаслщок
такого широкого спектру i'x застосування, а також того факту, що щ препарати застосо-вуються дво- , трикратно протягом усього пе-рюду вегетаци культур, постае реальна чи потенцшна загроза впливу фунгщид!в на орга-н1зм людини i тварин через !х накопичення у сшьськогосподарськш сировит, харчових продуктах та об'ектах дoвкiлля (rpyrni, вод! по-верхневих та тдземних водойм, атмосферному noBiTpi).
В Укра!т проводяться державт випро-бування фунгщиду Орвего, КС, до складу якого входять дв1 д1юч1 речовини: аметоктрадин, 300 г/л та диметоморф, 225 г/л. Цей препарат плануеться для використання на виноградниках та овочевих культурах (картопля, цибуля, oripKH, томати) у перюд вегетаци.
Аметоктрадин належить до ново! xiMi4Hoi' групи - триазолтримщитв. Аметоктрадин мае ряд переваг перед представниками шших xiMi4-них груп [13], а саме:
• iHri6ye комплекс III дихального ланцюга миохондрш оомщет!в, порушуючи таким чином транспорт електротв у дихальному ланцюз! патогену, що позбавляе його джерела енерги, необхвдно! для кнування;
• з високою ефективтстю iHri6ye форму-вання та вихщ зооспор, проростання споранпю та рухливкть зооспор: навиь дуже низью кон-центраци речовини вщразу спричиняють розрив зооспор, що призводить до зупинки розвитку патогену;
• дуже под1бний до воскового шару eni-дермку листка (завдяки процесу адсорбци утво-рюе стшку вщ проникнення патогену захисну пл1вку);
• не проявляв перехресно! резистентносп до уже вщомих фунгщид!в клашв феншамщв, стробшуритв, морфолтв, бензимщазол!в, iHri-6iTopiB сукцинатдепдрогенази, триазол1в та !мщазол!в;
• найбшьш ефективний при профшактич-ному застосувант, тобто ще до появи хвороби на культура
Головним мехатзмом ди аметоктрадину е шпбування комплексу III дихального ланцюга миохондрш (до 84%), що порушуе транспорт електротв у ньому, пригтчуе споживання 02 (до 85%) i, таким чином, позбавляе патоген джерела енергй, необхщно! для кнування [13].
Дточа речовина диметоморф належить до класу морфолтв. Це системний фунгщид, який уже широко використовуеться в Украш та мае р1зносторонню дто, мехатзм яко! полягае в блокувант синтезу лшдав та вщкладення целю-
лози, що пригтчуе утворення та picT стшок клиини, внаслщок чого кштина розриваеться. Цьому мехатзму властивий одностороннш бюх!м!чний тип ди, що мае ефект на багатьох стад1ях розвитку патогена [13].
Мета роботи - гтетчна оцшка стану об'екпв навколишнього середовища та умов пращ oci6 при р1зних технолопях застосування фунгщиду Орвего, КС в агропромисловому ceKTopi Укра!ни.
Для досягнення поставлено! мети необхвдно було виршити так1 завдання:
1. Визначити piBHi забруднення повиря робо-чо1 зони, атмосферного повиря та грунту аме-токтрадином та диметоморфом.
2. Розрахувати та ощнити потенцшний ризик комплексного та комбшованого шквдливого впливу аметоктрадину та диметоморфу при застосувант препарату Орвего, КС.
3. Науково обгрунтувати ор1ентовно безпечт piBHi впливу (ОБРВ) в noBhpi робочо! зони, атмосферному noBiTpi та ор1ентовно допустиму концентращю (ОДК) в ipyrni аметоктрадину.
4. Обгрунтувати строки виходу працюючих на оброблет дшянки та розробити шструкщю з безпечного застосування в Украш фунгщиду Орвего, КС.
МАТЕР1АЛИ ТА МЕТОДИ ДОСЛ1ДЖЕНЬ
Передерестрацшт випробування фунгщиду Орвего, КС проводили у 2012 рощ в с. 1ватвка, Бшоцерювський р-н, Ктвська область (цибуля) i на 6a3i агроф1рми «Чорноморець» у Бахчи-сарайському райот, АР Крим (виноградники). Загальну характеристику дослщжуваних дточих речовин наведено в таблиц! 1.
Ппетчне дослщження умов пращ проводили ввдповщно до [4, 5].
Проби повиря тд час заправки обприскувача, у кабЫ трактора та на обробленш дшянщ вщ-бирали за допомогою переносного двоканаль-ного електроастратора ЭА-2-20. Для визначення аметоктрадину в noBiTpi робочо! зони проби повиря протягували 3i швидкктю 1 л/хв. через паперовий фшьтр «синя стр!чка», закршлений у фшьтроутримувач!, впродовж 4 хвилин (4 л проби), диметоморфу - 3i швидкктю 5 л/хв. через паперовий фшьтр «синя стр!чка», впродовж 30 хвилин (150 л проби). Для визначення вмкту аметоктрадину в атмосферному noBhpi вщби-рали 250 л проби, диметоморфу - 400 л. Анало-г1чно вщбирали паралельт проби. Визначення аметоктрадину та диметоморфу в пробах повиря робочо! зони, атмосферного повиря та грунту проводили методами газорвдинно! та високо-ефективно! рвдинно! хроматограф!! [1, 6, 8, 9, 10].
Т аблиця 1
Ф1зико-х!м!чш властивосп аметоктрадину та диметоморфу
Властивосй
Аметоктрадин
Диметоморф
СА8 №
865318-97-4
110488-70-5
Х!м!чна назва 1иРАС
Структурна формула
Емшрична формула
Вщносна
молекулярна
маса
Тиск пари, (25°С)
5-етил-6-октил[1,2,4]триазолон[1,5-а]шримщин-7-амш
(E,Z)-4-[3-(4-xлopфeнiл)-3-(3,4-димeтoкiфeнiл) акрилош]морфолш
С1
о
С1
275,39
6,0х10"10 Па
Я
СН30 ОСИ
С-N О \=/ И
с=С 4—1 С=С
И
---
0 уо
СН30 ОСН3
С21Н22СШО4
387,9
Е-1зомер - 9,7x10 мПа, Z-iзoмep - 1,0х10-3 мПа
Коефщент п-октанол /вода, (рН 7, 20°С)
4,40
Е-!зомер - 2,63, Z-iзoмep - 2,73
Обгрунтування ор1ентовних безпечних р!втв впливу аметоктрадину в повпр! робочо! зони проводили вщповщно до [3, 4, 7], в атмосферному повпр! вщповщно до [4, 11] !з використан-ням формул, що враховували параметри гостро! токсичност! речовини та й ф1зико-х1м1чт власти-вост1. Ппетчне нормування речовини в групп здшснювали, керуючись методичними реко-мендацкми [4].
Д1юч1 речовини препарату визначали в повпр! робочо! зони оператора розчинного вузла 1 тракториста, в атмосферному повир1 в зот можливого зносу, змивах !з вщкритих дшянок шюри, нашивках, закршлених перед початком роботи на спецодяз!. Контроль наявносп дточих речовин проводили на вшх етапах, передбачених технолопею застосування препарату.
На основ! проведених саттарно-гтетчних дослщжень умов пращ при застосувант препарату Орвего, КС нами розраховано потен-цшний ризик несприятливого впливу речовин (аметоктрадину, диметоморфу) на здоров'я пра-цюючих при гхньому можливому надходжент до оргатзму шгаляцшним та кр1зьшк1рним шляхом. Ризик можливого небезпечного впливу до-слщжуваних дточих речовин на ошб, зад1яних
при застосувант препарату Орвего, КС, при комплексному надходжент через дихальт шляхи та шюру, розрахованому вщповщно до Методичних вказ1вок «Вивчення, оцшка 1 змен-шення ризику...» [Затв. МОЗ Укра!ни № 324 вщ 13.05.2009.], комбшований ризик розраховували шляхом просто! сумацй ефекпв при одно-часному вплив! декшькох дточих речовин [12].
Обробку пос1в1в цибуш та виноградниюв здшснювали у максимальних рекомендованих нормах витрати: 1,0 л/га, трикратно. Натурт дослщження проводили за умов, що наведен! в таблиц! 2.
Ус! працююч! з досл!джуваним фунг!цидом були в спецодяз! (комб!незон !з синтетично! тканини та черевики), як засоби !ндив!дуального захисту використовували рукавички та рестра-тор (тд час заправки). Оператор розчинного вузла готував робоч! розчини препарату та проводив заправку обприскувач!в безпосередньо перед обробкою пос!в!в цибул! та виноградник!в впродовж 10 хвилин. Тривал!сть обробки -40 хвилин. До початку ! теля виконання техно-лог!чних операцш вивчали суб'ективн! в!дчуття працюючих, проводили кштко-д!агностичне обстеження.
Таблиця 2
Умови проведения натурних дослвджень препарату Орвего, КС
Дата Метеоролопчш умови, M±m Застосована техшка
обробки температура, °С атмосферний тиск, мм рт. ст. вщносна волопсть, % швидгасть руху пов!тря, м/с
Штангове обприскування
18.06.2012 25±1,0 743±1,0 50±0,5 1,0±0,1 Обприскувач 0ПШ-2000, агрегований з трактором МТЗ-82
Вентиляторне обприскування
04.07.2012 20±1,0 764±1,0 50±0,5 2,0±0,3 Обприскувач IDEAL (аналог 0ПВ-2000), агрегований з трактором МТЗ-82
РЕЗУЛЬТАТИ ТА IX ОБГОВОРЕННЯ
Анал1з токсиколопчних властивостей препарату Орвего, КС показав, що вш вщповщно до ДСанПШ 8.8.1.002-98 [2] належить за параметрами гостро! перорально! та шгаляцшно! токсичност1 до III класу небезпеки, дермально! токсичност1 - до IV класу небезпеки, за вира-жетстю подразнюючо! ди на шюру та слизов1 оболонки - до III класу, за алергенними власти-востями - до IV класу небезпеки. Вщповщно, препарат Орвего, КС належить до III класу небезпеки за л1миуючим критер1ем - пероральна та шгаляцшна токсичтсть.
Д1юча речовина препарату диметоморф належить до III класу небезпеки за л1миуючим критер1ем - шгаляцшна токсичтсть. Аметоктра-дин - до III класу небезпеки (тмггуюч1 критери - шгаляцшна токсичтсть i алергенна дк).
Для оцшки безпечност1 умов пращ при засто-суванн1 препарату Орвего, КС нами на пщстав1 анашзу результата токсиколопчних експери-мент1в були обгрунтоват opieHTOBHi безпечт piBHi впливу (ОБРВ) аметоктрадину в атмосферному noBhpi та noBiTpi робочо! зони.
Розрахунок ОБРВ у noBiTpi робочо! зони здшснювали вщповщно до [3, 7] за р1вняннями, яю запропоновано для пестицид1в, що не належать до фосфороргатчних, хлороргатчних сполук, карбама™, тюкарбама™ та дитюкар-бамат1в (табл. 3).
Враховуючи дат про токсичтсть (III клас небезпеки за гострою шгаляцшною токсичтстю) i вщдалет ефекти ди аметоктрадину (IV клас небезпеки за мутагенною, канцерогенною i тератогенною активтстю, III клас небезпеки за репродуктивного токсичтстю та ембрютоксич-тстю), нами обгрунтовано в якоеп 0БРВп.р.3. величину 0,7 мг/м3.
Нами розроблений анаштичний метод визна-чення аметоктрадину в noBhpi робочо! зони, який дозволяе контролювати обгрунтований гтетчний норматив (межа юльюсного виз-начення методу становить 0,5 мг/м3) [8].
Таблиця 3
Розрахунок ОБРВ аметоктрадину в noßiTpi робочо! зони
Формули для розрахунку
Величини ОБРВо р.з., мг/м3
y = exp (0,58 ln X! - 4,51) y = exp (0,47 ln xi + 0,11 X2 - 4,66)
y = exp (0,52 ln xi + 0,1 X3 - 4,91)
y = exp (0,46 ln x1 + 0,06 ln x2 + 0,1 x3 - 4,87)
Середне арифметичне
0,9 0,8 0,6 0,7 0,75
Прим1тки : y - величина ОБРВ, мг/м ; х1 - ЛД50, мг/кг при введенш в шлуиок щурам; х2 - ЛД50, мг/кг при нанесенш на шюру щурам; х3 - коефщент кумуляци; exp - експонента.
Розрахунок ОБРВ в атмосферному noBhpi проводили вщповщно до [4, 11] за формулами, в основу яких покладено кореляцшний зв'язок м1ж ГДК х1м1чних речовин в атмосферному noBiTpi та ГДКпрз, ЛД50, ЛК50 (табл. 4).
Враховуючи, що середне арифметичне з величин, отриманих з урахуванням шгаляцшно! ток-сичност1, становить 0,027 мг/м3, та беручи до уваги те, що аметоктрадин за л1мпуючим по-казником - шгаляцшна токсичтсть - належить до III класу небезпеки, нами запропонована для зат-вердження в якосп ОБРВ величина - 0,02 мг/м3.
Розроблений нами анаштичний метод виз-начення аметоктрадину в атмосферному повир1 дозволяе контролювати встановлений гтетчний норматив, оскшьки межа кшьюсного визначення методу становить 0,008 мг/м3 [8].
Анал1з даних лггератури [15] та власт до-слвдження показали, що аметоктрадин та його го-ловш метаболгги M650F01, M650F02, M650F03,
M650F04 в грушг активно тдлягають деградаци, в зв'язку з чим не вщбуваеться IX довготривала персистенщя та накопичення. У натурних умовах перюд натврозпаду аметоктрадину в Грунт1 становить 19 д1б, що дозволяе вщнести речовину до III класу небезпеки за стшюстю в Грунт1 в!дпов!дно до ДСанПШ 8.8.1.002-98 [2].
Таблиця 4
Розрахунок ОБРВ аметоктрадину в атмосферному повгтр!
Формули для розрахунку
Величини ОБРВ„м1,., мг/м3
lg ОБРВ = 0,58 ^ СЬ5» (мг/л) - 1,6 ^ ОБРВ = [0,110 + 0,0654 ^ГДКр.з. (мг/м3)]2 lg ОБРВ = - 1,77 + 0,62 ^ ГДКр.з. lg ОБРВ = - 1,99 + 0,1 ГДКр.з. ^ ОБРВ = - 6,0 + 1,5 ^ БЬ50 (МГ/КГ) lg ОБРВ = - 8,0 ^ М.м. + 14,75 + К, де К = 3,0 (М.м. >265) ^ ОБРВ = - 0,7 + 1,7 ^ СЬ50 (мг/л) - 0,8 lg БЬ50 lg ОБРВ = 0,93 ^ БЬ50 - 4,36 lg ОБРВ = 0,33 ^ ГДсЬ - 1,63 ^ ОБРВ = - 1,88 + 0,02 ^ СЬ50 (мг/л) lg ОБРВ = - 1,74 + 0,625 ^ БЬ50 (Г/КГ) Середне арифметичне
0,068 0,027 0,014 0,012 0,089 0,017 0,008 0,051 0,095 0,014 0,028 0,027
Прим!тки : СЬ50, мг/м3 - середня смертельна концентращя при 2-х I 4-х годинному ¡нгаляцшному надходженш та наступному спостереженш протягом 2-х тнжшв; БЬ50, мг/кг - середня смертельна доза при одноразовому введенш й у шлунок та при наступному спостереженш протягом 2-х тнжщв; ГДКрл. - гранично допустима концентращя речовини в пови:р1 робочо! зони; К - ¡нгаляцшно-оральний коефщент.
Враховуючи викладене, ми вважаемо можли-вим обмежитися обгрунтуванням розрахункового нормативу ще! д1ючо! речовини у грунта Ви-ходячи з мтмально! величини МДР аметоктрадину в цибуш - 0,2 мг/кг, нами розрахована ОДК. У результат! розрахунюв отримано величину ОДК - 0,6 мг/кг. Розроблений анаштичний метод [9] дозволяе контролювати встановлений гтетчний норматив (межа юльюсного визначення 0,1 мг/кг).
Результата дослвджень з вивчення можливого надходження аметоктрадину та диметоморфу при штанговому та вентиляторному обприс-кувант в повиря робочо! зони та забруднення ним шюрних покрив1в працюючих при засто-
сувант препарату Орвего, КС представлено в таблиц! 5.
3 метою вивчення динамши вмкту аметоктрадину та диметоморфу в об'ектах нав-колишнього середовища проби повиря 1 грунту ввдбирали тд час проведения робгг, а також через 3 та 7 д1б теля проведения обробок.
Як видно з даних, наведених у таблиц! 5, проведения робгг з обробки препаратом Орвего, КС пос1в1в цибуш методом штангового обприску-вання та виноградниюв методом вентиляторного обприскування не супроводжувалося надход-женням д1ючих речовин у повпря робочо! зони тракториста й оператора розчинного вузла.
У результат! проведених дослщжень не було виявлено забруднення аметоктрадином 1 диме-томорфом вщкритих дшянок тiлa тракториста й оператора розчинного вузла (межа визначення аметоктрадину та диметоморфу в змивах 0,003 мг). Отримат дат можна пояснити, най-1мов1ртше, низькою нормою витрат дточих речовин препарату Орвего, КС, що становить, вщповщно, 300 г/га для аметоктрадину 1 225 г/га для диметоморфу при штанговому й вентиляторному обприскувант.
При застосувант препарату Орвего, КС у працюючих не виникало скарг на попршення самопочуття. Були ввдсутт ознаки подразнення шюри та слизових оболонок очей.
Дат, наведен! в таблиц! 5, сввдчать про те, що використання спецодягу та засоб1в шдивь дуального захисту надшно захищае працюючих ввд ди препарату, оскшьки в змивах з дшянок шюри тд спецодягом дослщжуват речовини не були виявлет.
Таблиця 5
Вмкт аметоктрадину та диметоморфу в пробах, вщ1браних при р1зних технолопях застосування препарату Орвего, КС
Штангове обприскування Вентиляторне обприскування
Об'скт дослщжбння, одиниц1 вим!рювяння
аметоктрадин диметоморф аметоктрадин диметоморф
В день обробки
Поежря, мг/м3:
■ в зон! дихання оператора Н.В.* н.в. н.в. н.в.
■ в зон! дихання тракториста н.в. н.в. н.в. н.в.
■ в центр! оброблено!' дшянки:
- через 1 годину н.в. н.в. н.в. н.в.
- через 3 години н.в. н.в. н.в. н.в.
■ в зон! зносу на вщсташ 100 м в!д краю
оброблено!' дшянки н.в. н.в. н.в. н.в.
Змиви, мг: ** оператор/тракторист
■ обличчя, шия н.в. н.в. н.в. н.в.
■ ресшратор н.в. н.в. н.в. н.в.
■ поверхня право!' рукавички н.в. н.в. н.в. н.в.
■ поверхня л!во!' рукавички н.в. н.в. н.в. н.в.
■ права кисть н.в. н.в. н.в. н.в.
■ л!ва кисть н.в. н.в. н.в. н.в.
Нашивки, мг/дм2: оператор/тракторист
■ груди н.в. н.в. н.в. н.в.
■ праве передпл!ччя н.в. н.в. н.в. н.в.
■ л!ве передпл!ччя н.в. н.в. н.в. н.в.
■ праве стегно н.в. н.в. н.в. н.в.
■ л!ве стегно н.в. н.в. н.в. н.в.
Через 3 доби теля обробки
Повгтря, мг/м3:
■ в зон! оброблено!' дшянки н.в. н.в. н.в. н.в.
■ в зон! зносу на вщсташ 100 м вщ краю н.в. н.в. н.в. н.в.
оброблено!' дшянки
Грунт, мг/кг < 0,1* < 0,02* < 0,1* < 0,02*
Через 7 дгб теля обробки
Повгтря, мг/м3:
■ в зон! оброблено!' дшянки н.в. н.в. н.в. н.в.
■ в зон! зносу на вщсташ 100 м вщ краю
■ оброблено!' дшянки н.в. н.в. н.в. н.в.
Грунт, мг/кг < 0,1* < 0,02* < 0,1* < 0,02*
Прим1тки : 1. «н.в.»* - нижче меж1 кшькюного визначення методу (для аметоктрадину в повпр1 робочо! зони < 0,5 мг/м , в атмосферному пов1тр1 < 0,008 мг/м3; для диметоморфу в пови:р1 робочо! зони < 0,001 мг/м3, в атмосферному пов1тр1 < 0,0013 мг/м3; 2. «**»
- - змиви ввдбраш з1 вше! поверхш вщкритих дшянок працюючих. Площа поверхш, дм2: обличчя - 6,5; шия - 2,6; плеч1 - 29,1; передпл1ччя
- 12,1; кист1 рук - 8,2; груди - 35,5; спина - 35,5; стегна - 38,2; гомшки - 23,8; 3. у змивах з дшянок шюри шд спецодягом досл1джуван1 речовини не виявлеш.
У повир1 на ввдстат 100 м вщ мкця обробки дослщжуват речовини не визначали навиъ у день обробки 1 в наступи! термши. Дослвдження проб грунту показало, що вмкт аметоктрадину й диметоморфу в Грунт1 вже на третш день теля проведения обробки не перевищував рекомендован! гтетчт нормативи (ОДК для аметоктрадину - 0,6 мг/кг; ОДК для диметоморфу -0,04 мг/кг).
Наведен! дат еввдчать про вщсуттсть не-безпеки забруднення аметоктрадином та диме-
А
томорфом об'екпв навколишнього середовища за межами зони обробки при дотримант правил застосування препарату.
Отримат нами результата саттарно-гтетч-них доелвджень умов пращ при застосувант препарату Орвего, КС були використат для подальшого розрахунку потенцшного ризику несприятливого впливу його д1ючих речовин на здоров'я працюючих при можливому шга-ляцшному та перкутанному надходжент до оргатзму (рис.).
Б
Величини перкутанного та шгаляцшного ризику (ум.од.) працюючих для аметоктрадину (А), диметоморфу (Б)
Анал1з величин комплексного ризику при р1зних шляхах надходження аметоктрадину та диметоморфу тд час проведения вентиляторно! та штангово! обробки культур показав, що величини ризику знаходяться в межах допус-тимих (<1). Достов1рних розходжень у величинах комплексного ризику в оператор1в розчинного вузла й тракториста не встановлено (р>0,05).
Оцшка комбшованого ризику, який враховуе одночасний вплив двох д1ючих речовин, показала, що ризик небезпечного впливу для опера-тор1в знаходився в межах 0,013±0,002 у.о., тракториста - 0,042±0,006 у.о. Величини комбшо-ваного ризику при застосувант дослщжуваного препарату також не перевищують допустимий р1вень (<1).
висновки
1. Встановлено, що фунгщид Орвего, КС та його дточ1 речовини аметоктрадин 1 диметоморф за параметрами гостро! токсичносп при р1зних
шляхах надходження в оргатзм лабораторних тварин, вщповщно до ririeHi4Hoi' класифшаци пестицид1в, належать до III класу небезпечностг
2. Науково обгрунтоват opieHTOBHi безпечт piBHi впливу аметоктрадину в noBhpi робочо! зони (0,7 мг/м3), атмосферному noBiTpi (0,02 мг/м3) та ор1ентовно допустима концентращя аметоктрадину в rpyrni (0,6 мг/кг), що дозволить проводите ефективний контроль за застосу-ванням препарату Орвего, КС.
3. Виявлено, що величини комплексного ризику можливого небезпечного впливу аметоктрадину й диметоморфу, а також комбшованого ризику небезпечного впливу декшькох д1ючих речовин на оргатзм працюючих при комплексному надходжент через дихальт шляхи та шюру знаходяться в допустимих межах (<1).
4. Обгрунтоват строки безпечного виходу працюючих на оброблет дiлянки для проведения мехатзованих po6iT - 3 доби, ручних po6iT -
1 д1б та розроблет шструкци з безпечного засто-сування фунгщпду Орвего, КС.
Таким чином, у реальних умовах сшьсь-когосподарського виробництва Украши, при використант наявно! агротехтчно1' i сшьсько-господарсько! техтки та дотрпмант встанов-
лених ппенгчних регламента, застосування на виноградниках i пошвах цпбуш пестициду Орвего, КС не створюе небезпеки для працюю-чих, населения в цiлoмy та об'екпв навко-лишнього середовища.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Временные методические указания по измерению концентраций диметоморфа (акробата) в воздухе рабочей зоны методами газожидкостной и тонкослойной хроматографии № 6192-91: метод. указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде.
- 1991. - Сб. № 22, ч. 2. - С. 34.
2. Ппешчна класифжац1я necrannfliB за ступеней иебезпечиосп: ДСанШН 8.8.1.002-98. - [Затв. 28.08.98].
- К.: М-во охороии здоров'я Украши, 1998. - 20 с.
3. Методические рекомендации по обоснованию ориентировочных безопасных уровней воздействия (ОБУВ) пестицидов в воздухе рабочей зоны при их применении в сельском хозяйстве № 2302-81.- [Утв. 17.03.1981].-К.: М-во здравоохранения СССР, 1984.-16 с.
4. Методические указания по гигиенической оценке новых пестицидов. - № 4263-87: Утв. 13.03.87 МЗ СССР. - К., 1988. - 212 с.
5. Методические указания по изучению и гигиенической оценке условий труда при применении пестицидов / Сост. В.Н. Ракитский, A.B. Ильницкая [и др. ]
- Утв. МЗ России. № 01-19/140-17. - М., 1995. - 10 с.
6. Методические указания по определению остаточных количеств диметоморфа в клубнях картофеля, огурцах и почве жидкостной хроматографией № 621491: метод. указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. - 1991. - Сб. № 22, ч. 1. - С. 53.
7. Методические указания по применению расчетного метода обоснования ориентировочных безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ в воздухе рабочей зоны № 1599-77. - [Утв. 02.02.77]. -К.: М-во здравоохранения СССР, 1977. - 15 с.
8. Методичш вказ1вки з визначення аметоктрадину в noBiTpi робочо! зони та атмосферному noBiTpi методом високоефективио! рщииио! хроматографи № 1247-2014 / Затверджено ММстерством екологи та природних pecypciB Украши: Наказ Мшприроди № 42 вщ 11.02.2014; Погоджено з Державною саштарно-
епщемюлопчиою службою Украши: Постанова головного державного саштарного лжаря Украши № 3 вщ 24.01.2014.
9. Методичш вказ1вки з визначення аметоктрадину в грунт1 методом високоефективно1' рщинно! хроматографи № 1249-2014 / Затверджено MirncTep-ством екологи та природних pecypciB Украши: Наказ Мшприроди № 42 вщ 11.02.2014; Погоджено з Державною саштарно-епщемюлопчною службою Украь ни: Постанова головного державного саштарного лжаря Украши № 3 вщ 24.01.2014.
10. Методичш вказ1вки з визначення диметоморфу в атмосферному noBiTpi методом газорщинно! хроматографи № 406-2003: метод. вказ1вки з визначення мшрокшькостей пестицид1в в продуктах харчування, кормах та навколишньому середовищь 2003. - Сб. № 39. - С. 124.
11. Методичш вказ1вки з обгрунтування opienroB-них безпечиих piBHÎB впливу (ОБРВ) х1м1чиих речовин в атмосферному noBiTpi иаселеиих мкць. № 2.2.6.-111-2004. - [Затв. 01.10.04]. - К.: М-во охороии здоров'я Украши, 2004. - 33 с.
12. Методичш рекомендаци «Вивчення, оцшка i зменшення ризику шгаляцшного i перкутанного впливу пестицид1в на oci6, яю працюють з ними або можуть зазиавати впливу пестицид1в тд час i п1сля xi-м1чного захисту рослии та 1иших об'екпв». - [Затв. МОЗ Укра1'ии № 324 вщ 13.05.2009.]. - К., 2009. - 29с.
13. Орвего. Ушверсальний елемент Bamoï систе-ми захисту [електроииий ресурс] Режим доступу: http://www.agro.basf.ua/agroportal/ ua/media/migrated/advertising_materials/2014/_~6.pdf.
14. Перел1к пестицид1в i агрох1м1кат1в, дозво-леиих до використання в Укра1'и1 (Оф1ц1йие видання). - К.: Юи1вест Мед1а, 2014. - 831 с.
15. Ametoctradin (Ref: BAS 650F) / PPDB: Pesticide Properties Data Base [електроииий ресурс] Режим доступу: http://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/en/Reports/ 1648.htm (дата звертання 16.01.2015).
REFERENCES
1. [Temporary methodical guidelines on dimetho-morph (acrobat) concentrations determination in the working zone air by gas-liquid and thin layer chromatography methods] N 6192-91 in Methodical guidelines on pestisides residues determination in foodstuffs, fodder and in the environment; 22(2):34. Russian.
2. SSanRN 8.8.1.002-98. [Hygienic classification of pesticides by hazard]. 1998; Approv. By Ministry of Health of Ukraine.
3. [Methodical guidance on substantiation of tentatively safe exposure levels (TSEL) of pesticides in the working zone air during its application in agriculture] N 2302-81. 1984; Approv. on 17.03.1981 by Ministry of Health of SSSR: 16. Russian.
4. [Methodical guidelines on hygienic assessment of the new pesticides]. 4263-87: Approv. 13.03.87 / MZ SSSR. 1988;212. Russian.
5. Rakitskiy VN, Il'nitskaya AV, [et al.]. [Methodical guidelines on study and hygienic assessment of labour conditions during pesticides application]. Approv. MZ RF. 01-19/140-17. 1995;10. Russian.
6. [Methodical guidelines on dimethomorph residues determination in potato tubers, in cucumbers and in soil by liquid cromatography] N 6214-91 in Methodical guidelines on pestisides residues determination in foodstuffs, fodder and in the environment; 22(1):53. Russian.
7. [Methodical guidance on application of cal-culative method for substantiation of tentatively safe exposure levels (TSEL) of hazardous substances in the working zone air] N 1599-77. 1977; Approv. on 02.02.77 by Ministry of Health of SSSR: 15. Russian.
8. [Methodical guidelines on ametoctradin determination in the working zone air and in the atmospheric air by high-performance liquid chromatography method] N 1247-2014. Approved by Ministry of Ecology and Natural Resources of Ukraine. Order N 42 on 11.02.2014; Endorsed with State sanitary and epidemiological service of Ukraine. Resolution of State Chief Sanitary Doctor of Ukraine N 3 on 24.01.2014. Ukrainian.
9. [Methodical guidelines on ametoctradin determination in soil by high-performance liquid chromatography method] N 1249-2014 Approved by Ministry of Ecology and Natural Resources of Ukraine. Order N 42 Bi^ 11.02.2014; Endorsed with State sanitary and epidemiological service of Ukraine. Resolution of State Chief Sanitary Doctor of Ukraine N 3 on 24.01.2014. Ukrainian.
10. [Methodical guidelines on dimethomorph determination in the atmospheric air by gas-liquid chromatography method] N 406-2003 in Methodical guidelines on pestisides residues determination in foodstuffs, fodder and in the environment; 39:124. Ukrainian.
11. [Methodical guidance on substantiation of tentatively safe exposure levels (TSEL) of chemical substances in the atmospheric air of populated areas] N 2.2.6.-111-2004; Approv. on 07.10.04 by Ministry of Health of Ukraine: 33. Ukrainian.
12. [Methodical guidelines on study, estimation and reduction of risk of pesticides inhalation and dermal effects on the workers or bystanders during and after its application for plants and other objects chemical protection] N 324 2009; Approv. on 13.05.2009 by Ministry of Health of Ukraine: 29. Ukrainian.
13. [Orvego. The universal element of your system of protection]. Available from: http://www.agro.basf.ua/agro-portal/ua/media/migrated/advertising_materials/2014/_~6.pd f. Ukrainian.
14. [List of pesticides and agrochemicals allowed to application in Ukraine]. Kiev: Yunivest marketing. 2014;831. Ukrainian.
15. Ametoctradin (Ref: BAS 650F) / PPDB: Pesticide Properties Data Base Available from: http://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/en/Reports/1648.htm.
Стаття надшшла до редакци 16.03.2015
♦
УДК 616.96-07:613.22
С.А. Щудро ХАРЧОВИЙ СТАТУС ЯК КРИТЕР1Й
Д0Н030Л0Г1ЧН01Д1АГНОСТИКИ ЗДОРОВ'Я П1ДЛ1ТК1В
ДЗ «Днтропетровсъка медична академгя МОЗ Украти»
кафедра zizicnu та екологИ'
(зав.— д. мед. н., проф. О. А. Шевченко)
пл. Жовтнева, 4, Днтропетровсък, 49027, Украта
SE «Dnipropetrovsk medical academy of Health Ministry of Ukraine»
Oktyabrskaya sq., 4, Dnipropetrovsk, 49027, Ukraine
e-mail: e-dobrynya@ukr.net
Ключов! слова: харчовий статус, aneMin, дефщит аскорбтовог кислоти, фiзuчнa йрозумова працездаттстъ, здоров 'я тдлттв
Key words: nutrition status, anaemia, deficit of ascorbic acid, physical and mental capacity, health of teenagers
Реферат. Пищевой статус как критерий донозологической диагностики здоровья подростков. Щудро С.А.
Основная цель - дать оценку показателям пищевого статуса подростков и определить их роль в донозологической диагностике здоровья. В работе доказано, что у 17,1% девушек диагностирована анемия, у
