CC BY
12
бирки с притертыми пробками вводили 0,5—3 мл исследуемой сточной воды, 1 мл 1 % раствора едкого кали, содержимое пробирок доводили до 8 мл би-дистиллированной водой и добавляли 2 мл 20% раствора йодида калия. Затем в пробирки вводили по 5 мл хлороформа и производили экстрагирование. Экстракцию осуществляли дважды. Хлороформ из экстрактов удаляли путем упаривания на водяной бане, после чего остаток минерализовали смесью азотной и серной кислот (1 : 1). По реакции с дифенилкарбазидом заканчивали определение хрома, а также соединения хрома (III), (VI) в промышленном стоке.
Из таблицы видно, что во всех случаях сумма найденных по отдельности количеств компонентов промышленного стока практически равна общему содержанию хрома в сточной воде, непосредственно определенному из параллельной пробы. Это свидетельствует о полноте выделения бис-арено-вых л-комплексных соединений хрома из водных растворов и возможности определения хроморганических соединений предлагаемым методом в растворах, содержащих соли хрома (III), (VI).
Таким образом, предложен метод определения бис-ареновых л-ком-плексных соединений хрома в воде, обеспечивающий количественное извлечение их из водных растворов и позволяющий дифференцировать хроморга-нические соединения и соли хрома (III), (VI).
ЛИТЕРАТУРА. Лурье Ю. Ю., Панова В. А., Н и к о л'а>"1-в а 3. В. — «Гиг. и сан.», 1968, № 7, с. 53—56. — Лурье Ю. Ю., Рыбникова А. И. Хиынческий анализ производственных сточных вод. М., 1974, с. 184—189; 252— 254. — Панова В. А., Николаева 3. В., Лурье Ю. Ю. — В кн.: Очистка производственных сточных вод. Канализация. М., 1973, с. 158.
Поступила 16/VII 1976 г.
Обзоры
УДК в!4.7в(М7)
Доктора мед. наук Д. П. Никитин и Ю. В. Новиков (Москва)
ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОТХОДАМИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ И ПТИЦЕФАБРИК
решениями XXV съезда КПСС и специальным Постановлением ЦК КПСС «О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и аграр-но-промышленной интеграции» (1976) предусматривается дальнейшее развитие одной из важнейших отраслей сельского хозяйства.— животноводства — на основе специализации, концентрации и комплексной механизации производства.
В настоящее время развернуто строительство крупных животноводческих ферм и комплексов по выращиванию и откорму крупного рогатого скота на 3, 6, 10 и 15 тыс. голов, свиней на 5, 12, 16, 24, 56, 108 тыс. голов и птицы на 100—150 тыс. кур-несушек в год.
Концентрация животных в крупных хозяйствах является причиной образования значительного количества жидкого навоза (смесь жидких и твердых экскрементов). К концу десятой пятилетки ежегодное накопление
этого субстрата составит 500 млн. т. Поступление таких больших масс нео-безвреженного жидкого навоза во внешнюю среду (почву, водоемы и т. д.) недопустимо, так как это представляет опасность в санитарно-эпидемиологическом отношении.
Животноводческие комплексы являются мощными источниками загрязнения атмосферного воздуха сельских населенных мест. В районах размещения комплексов выявляются повышенная концентрация аммиака, увеличенная бактериальная обсемененность воздуха, специфические запахи, ухудшающие условия проживания населения. На основании большого фактического материала установлены закономерности распространения этих загрязнений в зависимости от типов и мощности комплексов и разработаны дифференцированные нормативы санитарно-защитных зон. Для птицеводческих комплексов павильонного и смешанного типов на 400—600 тыс. кур в год норматив равен 2,5 км, для комплексов крупного рогатого скота на 10 тыс. голов — до 3 км, для свиноводческих комплексов на 108 тыс. голов — до 5 км. Необходимо отметить, однако, что значительные размеры зон обусловлены большой мощностью источников загрязнения и отсутствием на современных комплексах систем очистки выбросов в атмосферу и обработки навоза, обеспечивающих снижение загрязнения атмосферного воздуха (К. И. Акулов и соавт.).
В. А. Кононова показала, что в районе расположения птицеводческих птицеферм происходит загрязнение атмосферного воздуха аммиаком, повышается окисляемость, увеличивается общее количество микроорганизмов около птицеферм (с поголовьем птиц до 4400), удовлетворительно содержащихся в санитарном отношении, в зоне до 400 мм, около крупных, сравнительно благоустроенных и удовлетворительно содержащихся птицесовхозов (с поголовьем птиц до 100 0Ó0) — в зоне 600 м, около крупных благоустроенных и сравнительно чисто содержащихся птицефабрик (с поголовьем птиц до 350 000) — в зоне до 1000 м. Таким образом, размер санитарно-защитной зоны между жилыми поселками и птицефабриками зависит от поголовья птиц.
Зеленые насаждения около птицеферм являются надежным защитным барьером и препятствуют распространению атмосферных загрязнений.
Р. О. Амиров и соавт. провели бактериологические и химические анализы воздуха, почвы, сточной жидкости, навоза и смывов с овощей свиносовхоза «Вины». Исследования показали, что на расстоянии 100 м от помещения свинарников воздух значительно загрязнен микроорганизмами (в среднем 8263 микроба в 1 м3), на расстоянии 400 м этот показатель уменьшался почти в 2 раза. В пробах атмосферного воздуха на расстоянии 100 м от свинарников концентрация аммиака доходила до 3—4 мг/м3 (ПДК 0,2 мг/м3), сероводорода — до 0,112 мг/м3 (ПДК 0,008 мг/м3) и меркаптанов — до 16,7 мг/м3. Почву, взятую на глубине 15—25 cnj на территории свиносовхоза, по всем санитарно-бактериологнческим показателям (ко-ли-титр, титр энтерококка, протея и клостридии перфрингенса) в 100% случаев можно считать сильно загрязненной. При химических анализах сточной жидкости установлено, что нитраты и нитриты в ней почти отсутствуют, но найдено много аммиака, что свидетельствует о свежем фекальном загрязнении. Наибольшее количество яиц гельминтов обнаружено в пробах навоза, взятых у стен свинарников. В 1 кг навоза в среднем было 1050 яиц гельминтов, из них 72,4% составили яйца аскарид и 27,7% — яйца власоглавов. 98% опрошенных, проживающих на расстоянии 100 м от свиносовхоза, отмечали неприятный запах, доносимый ветром со стороны свиносовхоза.
На животноводческих комплексах наиболее распространенным методом очистки и обезвреживания жидких отходов считается метод полной биологической очистки. Однако установлено, что ни один из изученных видов биологической очистки не позволяет довести эффект обработки до проектных данных по многим санитарным показателям. Поэтому такие стоки нельзя направлять в открытые водоемы, а рекомендуется использовать их на полях
орошения, где они пройдут дополнительную очистку (Н. П. Вашкулат и соавт.).
Исследования, проведенные Донецким медицинским институтом, свидетельствуют, что орошение осветленными стоками свиноводческих ферм существенно не влияет на показатели плодородия, динамику санитарно-гигиенических показателей черноземной почвы, внешний вид, цвет, запах, привкус, биологическую полноценность сельскохозяйственных культур, полученных с земледельческих полей. Растения, выращенные на опытных участках, не оказывают вредного влияния на животных, поедающих такой корм.
По данным Киевского научно-исследовательского института общей и коммунальной гигиены, твердая фракция навоза может быть использована в качестве удобрения после 6—8-месячного хранения. Внесение в почву (за сезон до 200 т/га) твердой фракции навоза и полив (до 1500 м8/га) жидкой фракции навоза, предварительнотподвергнутой осветлению или очистке биологическим методом, не вызывают существенных изменений ее санитарного состояния. Эти загрязнения обеззараживаются и обезвреживаются в почве практически в течение одного вегетационного периода.
Гигиеническая оценка эффективности мероприятий по охране внешней среды при эксплуатации свиноводческого комплекса, рассчитанного на равномерное воспроизводство, выращивание и откорм 108 тыс. голов свиней в год, дана И. Н. Жукович. В состав комплекса входили товарная ферма, комбикормовый завод, племенной репродуктор, котельная, водозаборные и очистные сооружения. Размещение всех животноводческих комплексов в едином строительном блоке позволяет лучше организовать удаление промышленных отходов (механизированная уборка навоза, централизованная система канализации и очистка стоков). Однако по проекту защита воздушного бассейна от газовыделений не предусматривалась. Все газы, выделяющиеся из помещений свинарников и очистных сооружений, распространяются вокруг свиноводческого комплекса. Канализация в свинарниках разработана в виде системы лотков, труб, трапов и колодцев. Во время уборки вода из баков через смывные трубы сливается в лотки, разжижает и смывает навоз; стоки через систему труб и колодцев попадают в главный коллектор, по которому поступают к приемному резервуару станции перекачки. В приемном резервуаре они подвергаются перемешиванию и направляются на фильтровальные установки вибрационного типа. После разделения твердой и жидкой фазы навоз подлежал сушке в сушильных печах, а осветленные стоки направлялись на биологическую очистку.
По проекту в цехе фильтрации на виброситах должно оседать 50% твердого навоза, а стоки с БПК5 2000 мг/л должны поступать в аэротенки. По данным И. Н. Жукович, на виброситах оседает всего 10—20% твердой фракции, а фильтрат, поступающий в аэротенки, имеет ВПК5 7000— 9000 мг/л. Из резервуара смесь отработанной воды и активного ила направляется в декантатор (отстойник), где происходит осаждение ила, а вода с ВПК 5 180—200 мг/л поступает на дальнейшую доочистку.
Система доочистки стоков (2-я ступень биологической очистки) состоит из приемной камеры, где происходит смешивание стоков после предочистки (1-я ступень очистки) с хозяйственно-фекальными стоками поселка племенной фермы. Обеззараживание стоков хлором предусматривается при неблагоприятной эпидемической обстановке.
Стоки после аэротенков 2-й ступени и отстоя по самотечному трубопроводу поступают в резервуар очищенных стоков, откуда насосами подаются в пруд-накопитель, а затем по мере надобности расходуются на полив земледельческих полей. Объем пруда-накопителя рассчитан на полугодовой запас стоков. Площадь водного зеркала при максимальном заполнении 26,2 га, максимальный объем 1350 тыс. м8, глубина 5 м. Для охраны подземных вод и предотвращения фильтрации загрязненных вод в окружающую территорию проведено экранирование пруда-накопителя полиэтиленовой
пленкой, которая уложена под слоем песка 0,5 м. При необходимости опорожнения пруда-накопителя от стоков проектом предусмотрена возможность прохождения воды через каскад биологических прудов, благодаря чему достигается дополнительная очистка стоков, сбрасываемых в канал осушительной системы и далее в реку. Площадь зеркала каждого пруда 2 га, объем 10 тыс. м3, глубина 0,5 м. Пруды рассчитаны на обмен воды в каждом из них в течение 1 сут. Река находится на расстоянии 8 км от свинофабрики, в летний период маловодного года расход воды 260 л/с при среднем расходе сточных вод 63 л/с. Исследования И. Н. Жукович показали, что ежедневный фактический расход воды составляет в среднем 3200—4000 м3 (по проекту 2400 м3). Резкое увеличение расхода воды объясняется прежде всего неудачной конструкцией поилок. В момент поения животных водой 90% ее выливается в канализацию. Кроме того, из-за недостаточного размера щелей в решетках навоз со станков приходится смывать шлангом, на что требуется большое количество воды. Не соответствует проектным данным и качество сточной жидкости, несмотря на большее разбавление (в 1,5—2 раза). Согласно лабораторным данным, ВПК5 составляет 6500—12 000 мг/л (по проекту 3600 мг/л). Наблюдение за работой очистных сооружений показало, что фактическое состояние их на свинофабрике и показатели работы отличаются от проектных. Так, если сточные воды должны поступать на 2-ю ступень очистки с БПКб 180 мг/л, фактически они поступают с БПК5 3000—6000 мг/л. Высокое содержание взвешенных веществ в стоках, поступающих на 2-ю ступень очистных сооружений, и недостаточное время аэрации приводят к неполному окислению и очищению стоков, которые поступают в пруд-накопитель с содержанием взвешенных веществ до 2700 мг/л, что значительно превышает проектный показатель.
Сточные воды из пруда-накопителя используются для орошения сельскохозяйственных земель совхоза. На протяжении всего периода эксплуатации свинокомплекса пруд не переполнялся, сброса в биологические пруды и через них в сбросный канал и реку не было.
Согласно технологии, твердая фракция навоза должна высушиваться в сушильных печах, работающих на жидком топливе.
И. Н. Жукович проводила контроль за состоянием воды колодцев, расположенных по потоку грунтовых вод и санитарным режимом р. Трубеж выше и ниже комплекса. Было изучено загрязнение атмосферного воздуха аммиаком, сероводородом и меркаптаном на территории свиноводческого комплекса, площадке очистных сооружений в близлежащих населенных пунктах; проведен также опрос населения близлежащих сел с целью выяснения влияния газовыделеннй комплекса на санитарные условия жизни. Результаты исследований позволили автору разработать рекомендации по усовершенствованию производственного водоснабжения в свинарниках с доведением объема и концентрации стоков до проектных параметров; по повышению эффективности всех звеньев биологической очистки за счет улучшения барботажной системы и обеспечения подачи в аэротенкн стоков с концентрацией, соответствующей проектной; по организации эффективной и надежной эксплуатации системы разделения жидкой и твердой фазы сточных вод; по обезвреживанию и утилизации твердой фазы навоза и ила на иловых площадках.
И. Ф. Ярмолик и соавт. дана гигиеническая оценка методов очистки сточных вод крупных животноводческих комплексов и птицефабрик, работающих по принципу искусственной 2-ступенчатой биологической системы очистки; естественной очистки и утилизации свиного навоза на земледельческих полях орошения, предусматривающих использование в первую очередь местных и малых очистных канализационных сооружений (площадки подземной фильтрации, высоконагружаемые биофильтры и аэроокислители радиального типа). Исследования проведены на Ильиногорском и Заволжском свиноводческих комплексах, расположенных в Горьковской и Калининской областях (соответственно на 108 и 54 тыс. голов свиней в год),
являющихся одними из первых в нашей стране комплексов такой мощности, а также на 5 птицефабриках с различной технологией производства. Исследование показало, что применяющиеся способы удаления навоза из производственных помещений определяют его качественный состав. Стоки птицефабрик мясного направления оказались подверженными «залповым» сбросам сточных вод убойных цехов и были гораздо более загрязненными, чем сточные воды птицефабрик яичного направления. В результате исследования была установлена значительная обсемененность стоков промышленных свиноводческих комплексов и птицефабрик микробами сальмонеллезной группы, патогенными серотипами кишечной палочки различных групп, протеем и синегнойной палочкой. Кроме того, в сточной жидкости свиноводческих комплексов были обнаружены в большом количестве яйца и личинки аскарид, стронгилят, эзофагостом и власоглавов.
Несмотря на высокую степень очистки жидкой фракции свиного навоза, достичь проектных норм, гарантирующих степень пригодности стоков к сбросу в открытые водоемы, не удается. Количество взвешенных веществ, БПК5, ХПК, азот аммиака и общее микробное число превышают допустимые нормы в 2—40 раз. Принятая 2-ступенчатая биологическая система очистки стоков на комплексах оказалась недостаточно эффективной.
Для очистки и сельскохозяйственного использования навоза, получаемого на крупных животноводческих комплексах промышленного типа при бесподстилочном содержании животных, могут применяться естественные очистные сооружения—земледельческие поля орошения.
И. Ф. Ярмолик и соавт. изучали состав сточных вод 5 птицефабрик Саратовской (Михайловская и им. К. Маркса), Киевской (Богдановская) и Московской (Глебовская) областей, представляющих собой высокомеханизированные хозяйства, выстроенные по типовым и экспериментальным проектам.
Сточная вода птицеферм Богдановской птицефабрики с яичным направлением производства характеризовалась высоким органическим загрязнением (содержание взвешенных веществ 266,9—418,0 мг/л, БПК5 133,0— 232,7 мг/л 02). Однако бактериальная обсемененность сточной воды птицеферм была меньше (микробное число до 3,8-106, коли-титр Ю-2—Ю-8), чем на Птицефабрике им. К. Маркса, являющейся также предприятием яичного направления, но с производимым в небольшом количестве убоем птицы (микробное число 2,0- 10е, коли-титр Ю-4). Сточная вода этого предприятия была загрязнена органическими веществами в меньшей степени (содержание взвешенных веществ 179,4 мг/л, БПК6 62,4 мг/л 02). Полученные данные указывали на высокую загрязненность сточных вод птицефабрик яичного направления и на необходимость обязательной их очистки.
Показатели органического и бактериального загрязнения сточной воды Михайловской птицефабрики с мясным направлением производства также отличались высоким содержанием взвешенных веществ (242,2 мг/л) и БПК6 (80,0 мг/л 02), большой микробной обсемененностью (32- 10е микробных клеток, коли-титр Ю-4). Сточная вода от птичника на 5 тыс. кур была довольно сильно загрязнена, количество взвешенных веществ составляло
273.1 мг/л, БПК& — 141,4 мг/л 02, микробное число— 1,3-10~в. Однако значительно более загрязненной являлась сточная вода от убойного цеха, в которой количество взвешенных веществ достигало 1098,2 мг/л, БПК6 —
477.2 мг/л 02, микробное число — 4,2-107, коли-титр — 10~ Сточная вода была насыщенной красно-бурой окраски, с неприятным гнилостным запахом, отличалась низкой прозрачностью. Загнивание сточной воды происходило в первые часы после отбора проб. В момент забоя птицы содержание в сточной воде взвешенных веществ доходило до 2060,0 мг/л, БПК& — 1310,0 мг/л 02, микробное число — 4,9- 10е, коли-титр — Ю-7, что позволяет охарактеризовать ее как сильно загрязненную сточную воду.
Несомненный интерес представляло изучение влияния сточных вод убойных цехов на общий сток птицефабрик в периоды так называемых зал-
3 Гигиена ■ санитария М 4
65
повых сбросов. Сбросы сточных вод от убойных цехов в общую канализационную сеть птицефабрик приводят к резкому загрязнению сточной воды. Количество взвешенных веществ в ней увеличивается до 1344,5 мг/л, БПК6 — 1285,7 мг/л 02, окнсляемость — 1698 мг/л Ог, азот аммиака — 168 мг/л, микробное число — 1,5-107, колн-тнтр снижается до Ю-6. Приведенные данные указывают на необходимость локальной очистки сточных вод из убойных цехов, а также разбавления их перед подачей в общий сток птицефабрики для дальнейшей очистки на канализационных сооружениях.
Я- Ф. Ярмолик и соавт. показали значительную обсемененность сточной воды птицефабрик протеем (86,5% положительных проб), стафилококком (37%), сннегнойной палочкой (27,696) и патогенными серотипами кишечной палочки (12,4%). Инфицирование сточной воды указанными видами микроорганизмов было различным для каждой из 2 изученных птицефабрик. В пробах сточной воды Михайловской птицефабрики с мясным направлением производства чаще обнаруживали протей (88,8%) и обладающий гемолитическими свойствами белый стафилококк (39,8%). Синегнойная палочка (34,7%) и патогенные серотипы кишечной палочки (16,7%) чаще выделяли в пробах сточной воды Птицефабрики им. К. Маркса с яичным направлением производства.
О. П. Половцев изучил 8 типов очистных канализационных сооружений на 6 натурных объектах: 3 птицефабрики Саратовской области (Михайловская, им. К. Маркса и Елшанская), 2 птицефабрики Московской области (Глебовская, Ново-Петровская) и 1 птицефабрика Киевской области (Бо-гдановская). В натурных условиях изучены 4 сооружения с площадками подземной фильтрации, 2 станции с высоконагружаемыми биофильтрами, 2 очистных сооружения с земледельческими полями орошения.
Исследования О. П. Половцева на площадках подземной фильтрации позволили рекомендовать высокоэффективные и экономичные сооружения для очистки сточных вод с гидравлическими нагрузками до 40 л/сут на 1 погонный метр подземной дренажной сети. При устройстве на предприятиях убойных цехов доказана необходимость разбавления сточной жидкости до БПК5 не более 500 мг/л 02, при этом гидравлические нагрузки на песчаный грунт не должны превышать 30 л/сут на 1 погонный метр дренажной сети.
Низкий эффект механической очистки сточных вод в септиках, частый выход из строя сооружений и загрязнение внешней среды послужили основанием для отрицательной гигиенической оценки типовых схем сооружений площадок подземной фильтрации с устройством станции перекачки перед септиком. Эта схема не должна применяться для очистки сточных вод птицефабрик и других сельскохозяйственных предприятий. Натурный эксперимент на высоконагружаемых биофильтрах с загрузкой из гравия показал, что низкая окислительная мощность сооружений (около 130 г О., снимаемого с 1 м3 загрузки) не обеспечивает эффективную очистку сточных вод птицефабрик. Эффект очистки сточных вод на этих сооружениях составляет по БПК5 82%, окнсляемость — 60—67%, азот аммиака—8,6—48,6%, ХПК — 34,0—42,3%, содержание взвешенных веществ — 47,8—71,8%, микробное число — 97,2—99,6%. Выявлена зависимость эффективности работы биофильтра от качества предварительного отстаивания взвешенных веществ. Рециркуляция очищенной воды и активного ила из вторичных отстойников в первичные обеспечивает лучший результат очистки сточных вод. Специфический состав осадка сточных вод птицефабрик (наличие перьев, травинок, частиц комбикормов и др.) приводит к блокированию дренажных систем иловых площадок и выходу их из строя (О. П. Половцев).
Результаты исследований позволили рекомендовать в составе действующих станций с высоконагружаемыми биофильтрами рециркуляцию и до-очистку сточных вод, включение в схемы очистных станций специальных сооружений для обработки сырого осадка сточных вод птицефабрик.
Лабораторный эксперимент на модели башенного типа биофильтра показал преимущество новых искусственных фильтрующих загрузочных
материалов (блоки из пеностекла) перед естественными (гравий) в достижении эффекта очистки сточных вод птицефабрик главным образом благодаря более высокой (в б—7 раз) окислительной мощности. Эффект очистки сточных вод птицефабрик при БПК5 500 мг/л и при гидравлических нагрузках 5 м3/м2 составил на сооружениях: по БПК5 — 94,1 %, взвешенным веществам— 87,6%, окисляемости—82,5%, азоту аммиака — 77,8%, микробному числу и коли-титру — 99,9% (О. П. Половцев).
Таким образом, можно рекомендовать биофильтры с загрузкой из блоков пеностекла в практику санитарно-технического строительства. Предлагаемые сооружения, обеспечивая гораздо более высокий эффект очистки сточных вод птицефабрик, имеют ряд эксплуатационных преимуществ: небольшая масса загрузки позволяет увеличивать высоту сооружения и, следовательно, повышать его производительность.
Опыт эксплуатации животноводческих комплексов промышленного типа показал, что вопросы обезвреживания и утилизации навоза и сточных вод на них далеко не отработаны, в том числе и по использованию их для орошения и удобрения земледельческих земель. Сточные воды от животноводческих комплексов неидентичны хозяйственно-бытовым сточным водам, в связи с чем и методы по очистке и обезвреживанию этих стоков не могут быть одинаковыми.
Основным санитарным требованием при проектировании и строительстве животноводческих комплексов является недопущение загрязнения открытых водоемов и грунтовых вод навозом и сточными водами, содержащими большое количество патогенных бактерий, органических веществ, аммиака и других соединений. При этом необходимо учитывать, что животноводческие комплексы являются источником загрязнения атмосферного воздуха дурнопахнущими веществами.
С учетом большой ценности навоза и его жидкой фракции как органического удобрения необходима разработка системы обезвреживания и утилизации их для орошения и удобрения сельскохозяйственных земель.
Научные исследования при изучении животноводческих комплексов должны быть направлены на разработку гигиенических мероприятий по охране атмосферного воздуха, почвы, водоемов и подземных вод.
ЛИТЕРАТУРА. Акулов К. И., Окладников Н. И., Шицко-в а А. П. и др. — В кн.: Гигиена села и охрана здоровья сельского населения. М., 1976, с. 12—14. — Амиров Р. О., Ахундов В. Ю., М у с и х и н а М. X. и др. — В кн.: Актуальные вопросы гигиены села. Т. 10. Нукус, 1976, с. 83—86. — В а ш к у -лат Н. П., Бай Т. В., Воронова Г. Ф. и др. — Тезисы докладов 9-го Украинского съезда гигиенистов и санитарных врачей. Киев, 1976, с. 66—68. — Жу ко-в и ч И. Н. — В кн.: Гигиена населенных мест. Вып. 15. Киев, 1976, с. 55—58. — Половцев О. П. — В кн.: Вопросы гигиены села. Саратов, 1975, с. 41—45. — Ярмо-лик И. Ф. — Там же, с. 27—33. — Ярмолик И. Ф., Половцев О. П., Федорова Н. А. — Там же, с. 33—41.
Поступила 23/1X 1976 г.
УДК 614.7:[546.791+546.841 + 546.32].029
Канд. хим. наук С. М. Гращенко, канд. биол. наук В. Ф. Дричко, канд. хим. наук Д. К. Попов, проф. В. П. Шамов
ИЗОТОПЫ УРАНОВОГО И ТОРИЕВОГО РЯДОВ В БИОСФЕРЕ
Научно-исследовательский институт радиационной гигиены Министерства здравоохранения
РСФСР, Ленинград
В мире ежегодно из недр земли добывается I—10й тонн породы (Ю. Г. Саушкин) и вместе с породой извлекается огромное количество естественных радиоактивных изотопов (ЕРИ). Таким образом, источником появления естественных радиоактивных изотопов (ЕРИ) в биосфере и сфере хо-
3* 67
