CC BY
4
диолы и т. п., отнесены к категории «безвредных», не требующих санитарного разрыва. Это давало возможность соответствующим организациям на протяжении многих лет размещать мастерские по ремонту радиоаппаратуры, создающие значительный шум в процессе опробования приемников, в подвальных и первых этажах жилых здании. ^ А это, естественно, вызвало многочисленные нарекания жителей таких домов.
Ввиду этого ряд местных Советов, в том числе Московский, вынужден был принять специальные постановления, запрещающие размещение в новых жилых домах радиоремонтных мастерских.
В 1961 г. Центральный научно-исследовательский институт промышленных зданий Госстроя СССР, проанализировав практику размещения предприятий местной промышленности в .плане города, выступил с предложением о классификации типовых проектов, по которым в то время осуществлялось строительство, на 3 градостроительные группы; предприятия бытового обслуживания промышленного типа; размещаемые непосредственно в жилой застройке (защитная зона не требуется); специализированные предприятия бытового облуживания массового спроса, размещаемые вблизи жилой застройки (защитная зона 25 м) в городском (районном) квартале обслуживания; относительно вредные в санитарном отношении предприятия местной промышленности и бытового обслуживания, размещаемые в промышленных районах города в соответствии с требованиями СН 245-63 Это предложение было согласовано и поддержано органами Государственной санитарной инспекции СССР. Однако в то время оно не получило законодательного подтверждения, так как не были еще созданы реальные условия для комплексного решения проблемы размещения сети предприятий бытового чА обслуживания населения в целом, а строительство специализированных мастерских, цехов и фабрик еще не получило должного размаха. Сейчас такие условия созданы; сеть предприятий, обслуживающих население, строится по комплексной, научно обоснованной ступенчатой системе (микрорайон, жилой район, город) с максимальным приближением к потребителю. Введены в действие Указания по проектированию предприятий бытового обслуживания (СН 294-64), позволяющие проектировщикам определять мощность соответствующих мастерских, ателье и т. п., в том числе и специализированных, в рабочих местах на 1000 жителей.
Массовый и все возрастающий характер строительства специализированных предприятий бытового обслуживания в селитебной части городов настоятельно требует дополнить приложение № 1 к СН 245-63 пунктом о размерах минимальных защитных зон для них и переработки Санитарных правил 1956 г.
Наши предложения направлены к тому, чтобы не допустить в дальнейшем размещения специализированных предприятий бытового обслуживания непосредственно в жилых домах и в то же время обеспечить такое положение, при котором эти предприятия размещались бы возможно ближе к жилой застройке, хотя и изолированно от нее (минимальная зона в 25 м — это по сути дела ширина немагистрального городского проезда). Принятие этих предложений, по нашему мнению, будет способствовать улучшению санитарного режима и благоустройства городских жилых районов.
Поступила 10/У1 1967 г.
УДК 614.37:616.31-082:615.732.6-099
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ РТУТЬЮ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ КАБИНЕТОВ
Каид. мед. наук О. В. Маркова, Т. В. Дышко (Москва)
%
В стоматологических поликлиниках и стационарах широко применяется ртуть. Лица, работающие в них, нередко оказываются в условиях, при которых в воздухе образуются ее пары. В связи с этим представляют интерес результаты определения паров ртути в ряде стоматологических кабинетов. Всего нами обследовано 22 таких кабинета в 3 поликлиниках города (№ 1, 2 и 3). При обследовании поликлиники № 3 в кабинете, где имелись 2 универсальные стоматологические установки «Хирана», у рабочего места врача на уровне дыхания в воздухе обнаружены пары ртути в концентрации 0,0007 мг/м3. Повторные исследования дали такие же результаты, хотя работа с приготовлением амальгамы проводилась в вытяжном шкафу другой комнаты, не сообщающейся с данным кабинетом.
Для выявления источника загрязнения воздуха парами ртути и с целью наиболее полного охвата обследованием различных точек мы использовали следующую мето-
1 См. работы Центрального научно-исследовательского института промышленных + зданий, тема 13-153/154 и тема 86. М., 1961.
7 Гигиена и санитария № 6
97
дику. Реактивные бумажки, приготовленные по методу Полежаева, развешивали в большом количестве с помощью лейкопластыря по стенам кабинета, в шкафчиках для хранения медикаментов, где одновременно содержались склянки с ртутью, а также помещали на стоки умывальных раковин и плевательниц стоматологических установок «Хирана», причем реактивные бумажки прикрепляли таким образом, чтобы нанесенная на них реактивная паста была обращена к отверстию стоков. Реактивные бумажки в кабинете оставляли на 1—2 суток, а на стоках — в течение 12 часов, на неприемное в поликлинике время.
Положительная реакция получена на реактивных бумажках, развешанных по стенам и у плинтусов кабинета. Резко положительную реакцию дали реактивные бумажки, снятые со стоков умывальных раковин и плевательниц приборов «Хирана». Такую же реакцию мы наблюдали в этих местах при 15-минутной экспозиции. Используя примерные данные зависимости между началом окрашивания реактивных бумажек и наличием паров ртути в воздухе (Санитарные правила № 335-60, приложение № 2, 1960), мы установили, что содержание их в указанных местах составляло 0,7 мг/м3. Эти данные позволили нам считать источником загрязнения воздуха помещений парами ртути стоки плевательниц приборов «Хирана» и умывальных раковин, где скапливается ртутная амальгама.
После тщательной очистки приборов, химической демеркуризации 20% раствором хлорного железа и ремонта помещений исследования, проведенные подобно предыдущим, дали отрицательные результаты. В подтверждение того, что источником загрязнения ртутью помещений стоматологических учреждений служат главным образом стоки приборов «Хирана» и умывальных раковин, мы провели исследования в поликлинике № 1. где стоматологические кабинеты размещены в новом здании. Здесь паров ртути в воздухе кабинетов и над стоками умывальников не обнаружено. Однако анализ воздуха непосредственно из стоков плевательниц 11 приборов «Хирана», которые ранее эксплуатировались в старом помещении, дал положительные и резко положительные реакции на ртуть.
В поликлинике № 2, где ртутную амальгаму не использовали и она была взята нами в качестве контроля, получили отрицательные результаты доследований.
Выводы
1. Основным источником загрязнения парами ртути воздуха помещений стоматологических поликлиник ¡и отделений шляются стоки универсальных приборов «Хирана» и умывальных раковин.
2. Необходима регулярная чистка (не реже 1 раза в 3—4 месяца) сифонов умывальных раковин и стоков приборов «Хирана» от скопляющихся в них остатков амальгамы.
3. Канализационные стоки от умывальных раковин должны быть оборудованы специальными сифонами, в противном случае спуск в них вод с остатками амальгамы должен быть запрещен.
4. Воздух стоматологических кабинетов надо регулярно исследовать на содержание паров ртути.
Поступила 17/УИ 1967 г.
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
УДК 614.72:547.73-074:543.42.062
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТИОФЕНА В ВОЗДУХЕ СПЕКТРОФОТОМЕТРИЧЕСКИМ МЕТОДОМ
Е. П. Аигина, Г. С. Лопухова, Ш. С. Хикматуллаева Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Тиофен — ненасыщенное гетероциклическое сероорганическое соединение, — по фи-зико-химическим свойствам весьма сходен с бензолом. Он применяется в промышленности органического синтеза. Существующие химические методы определения тиофена трудоемки и не обладают необходимой чувствительностью и точностью.
