CC BY
3
Что касается концентраций ДЭХТ на уровне 0,062 и 0,011 мг/м3, то они оказались недействующими.
Гонадотоксическое действие препарата изучали у 6 крыс каждой группы. При этом определяли время движения сперматозоидов, их кислотную и осмотическую резистентность. Полученные результаты свидетельствовали о том, что ни одна из изученных концентраций ДЭХТ не вызывает статистически достоверных изменений изученных показателей.
Исследования оплодотворяющей способности у крыс показали, что ДЭХТ в указанных концентрациях не приводил к каким-либо сдвигам в эмбриогенезе.
Патогистологические и гистохимические исследования подтвердили наличие изменений, установленных в биохимических тестах.
Выводы. 1. Диэтилхлортиофосфат в концентрациях 1,08, 0,157 и 0,062 мг/м3 вызывает выраженные достоверные изменения активности холинэстеразы цельной крови, СПП, содержания БН-групп, лизоцима в белковых фракциях сыво-
ротки крови, а также патоморфологические сдвиги в организме подопытных крыс.
2. Концентрация препарата 0,011 мг/м3 оказалась недействующей по всем изученным тестам.
3. Максимально разовая ПДК диэтилхлортио-фосфата в атмосферном воздухе рекомендована на уровне 0,25 мг/м3, среднесуточная — на уровне 0,01 мг/м3 (2-й класс опасности). Литература
1. Андреещева Н. Г. // Методические и теоретические вопросы гигиены атмосферного воздуха.— М., 1976.— С. 72—76.
2. Ашрятова Н. X. // Гиг. и сан,— 1989,— № 2,— С. 77—80.
3. Бирюкова Н. Н. Статистика в клинических исследованиях.— М., 1964.
4. ГуревичА. В. 11 Лаб. дело,— 1955.— № 3.— С. 3—8.
5. Рубина X. М., Романчук JI. А. // Вопр. мед. химии.— 1961,— № 6,— С. 652—655.
6. Рязанов В. А., Буштуева К. А., Новиков Ю. В. // Предельно допустимые концентрации атмосферных загрязнений,—М„ 1957,—Вып. 3,—С. 117—150.
7. Селюжитский Г. В., Белкин А. А., Пинигин М. А. Методические рекомендации по изучению аллергенного дейстзия кормового белка при обосновании ПДК кормового белка в атмосферном воздухе.— М., 1983.— С. 17.
8. Hestrin S. // J. biol. Chem.— 1949,— Vol. 180.— P. 249.
Поступила I6.C2.90
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1991 УДК 614.71:547.571|-074
| М. Т. Дмитриев ] , А. В. Карташова, В. С. Карташов
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТРАНСФОРМАЦИИ АЛЬДЕГИДОВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ
(Обзор)
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Борьба с загрязнением атмосферного воздуха разнообразными токсичными веществами остается одной из актуальных проблем гигиены окружающей среды [18]. К наиболее распространенным химическим веществам, загрязняющим воздушную среду, в том числе и атмосферный воздух, относятся альдегиды [2]. Они оказывают раздражающее и общетоксическое [2, 10], канцерогенное [ 10], тератогенное и эмбриотоксическое [1, 19, 64], кардионекротическое действие [7, 8], обладают выраженными наркотическими свойствами [13]. Наряду с непосредственным поступлением альдегидов в воздушную среду из многочисленных источников [3, 5, 9, 11, 16, 21] установлено также интенсивное образование их в результате фотохимических и химических реакций из различных органических веществ, загрязняющих атмосферный воздух [28].
В районах размещения предприятий нефтяной и газовой промышленности поступающие в атмосферу загрязняющие вещества интенсивно трансформируются с образованием новых, более токсичных и опасных для окружающей среды и здоровья человека веществ [15]. Как считает К. А. Буштуева [17], реакция фотодиссоциации диоксида азота на оксид азота и атомарный кисло-
род дает толчок к множеству вторичных реакций, появлению свободных радикалов, образованию озона, которые в свою очередь участвуют в реакциях окисления углеводородов с образованием веществ с карбонильной группой (альдегиды, кетоны). В результате комплексных физико-химических исследований процесса образования фотооксидантов из отработанных газов автомобилей установлено, что концентрация этих веществ возрастает с увеличением потока автомобильного движения, интенсивности солнечного излучения, с уменьшением скорости ветра и вертикального подъема воздуха над магистралью [4]. При исследовании процессов превращений производственных выбросов выявлено, что химические вещества, входящие в состав выбросов предприятий по производству бутиловых спиртов и 2-этил-гексанола, в воздушной среде под влиянием УФ-облучения трансформируются с образованием целого ряда новых соединений, отсутствующих в технологических выбросах, в том числе этаналя, 2-метилпропаналя, бутеналя, пентаналя, гекса-наля, гептаналя, октаналя, нонаналя, бензальде-гида [6, 12].
Этаналь образуется при фотоокислении этана, бутана, изопентана, пропена, 2-метил-1-бутена,
цис-2-бутена, транс-2-бутена, 2-метил-2-бутена, 2-метил-1-пентена, 4-метил-1-пентена, цис-2-пенте-на, 2-метил-2-пентена, З-метил-2-пентена, цис-2-гексена, 1,3-бутадиена и бета-метилстирена, про-паналь — при фотоокислении 2-метилпентана, 1-бутена, цис-2-пентена, бутаналь— 1,2-бута-^ диена, пентаналь — 1-гексена, акролеин — 1,3-бутадиена, бензальдегид — бета-метилстирена [22, 31]. При окислении этана в присутствии радикала ОН образуется этилрадикал, который окисляется кислородом воздуха до этилпероксирадикала. Этот радикал в присутствии оксида азота превращается в этоксирадикал, который в свою очередь окисляется кислородом до этаналя. Последний принимает участие в фотохимических процессах, последовательно превращаясь в ацетилрадикал, ацетилпероксирадикал, ацетоксирадикал и метил-радикал [40]. При фотоокислении этана в присутствии атомов хлора образуется этаналь. Идентификацию проводили по ИК-спектрам [42].
Методом хромато-масс-спектрометрии (ХМС) установлено, что одним из продуктов взаимо-ф- действия хлора и этана может быть 2-хлор-этаналь [53]. Изучены механизмы фотохимических реакций углеводородов в присутствии оксидов азота и радикалов ОН. Из бутана, про-пена, бутена и метилэтилкетона образуется этаналь. Он является предшественником перокси-ацетилнитрата (ПАН), а пропаналь — перокси-пропионилнитрата (ППН) [25, 69]. При фотоокислении бутана в присутствии радикалов ОН образуются этаналь и бутаналь [35]. Описаны фотохимические и химические процессы в атмосферном воздухе, в которых участвуют углеводороды, в частности изопрен. Продукт фоторазложения — этаналь [29, 48, 57]. Продуктами фотоокисления пропена и бутана в присутствии озона и оксидов азота являются формальдегид и этаналь [27]. Проведено изучение процесса фотоокисления пропена в присутствии оксидов азота в воздухе (относительная влажность 40 %, температура т 30 °С). Количественное определение продуктов фотоокисления осуществлено с помощью ИК-спектроскопии. Среди продуктов фотоокисления обнаружены формальдегид (2,3—2,6 мг/м3) и этаналь (2,3—2,6 мг/м3) [23]. Продуктами фотоокисления смеси пропен — оксиды азота являются этаналь, ПАН и другие соединения. Как было установлено, этот комплекс может обладать мутагенной активностью [50].
Смесь этена и оксида азота облучали в присутствии и в отсутствие диэтилгидроксиламина (ДЭГА). Присутствие ДЭГА ингибирует окисление этена и оксида азота. Среди продуктов реакции выявлены ПАН, формальдегид и этаналь. Мутагенная активность смеси обусловлена, вероятно, продуктами фотоокисления системы этаналь — оксид азота [51]. Описаны механизмы реакций при облучении пропена и бутана в воздухе Фг в присутствии оксидов азота. Среди продуктов реакций найдены формальдегид, этаналь, пропа-
наль, бутаналь, ПАН и др. [32, 33]. Продуктом фотоокисления аллилхлорида в присутствии оксидов азота является хлорацетальдегид, который обусловливает мутагенную активность смеси [67]. С помощью хемилюминесценции и газовой хроматографии (ГХ) установлено, что одним из продуктов фотоокисления пропилацетата в присутствии оксидов азота является пропаналь [49]. При взаимодействии с озоном циклоалкенов образуются пентаналь и гексаналь. Идентификацию проводили с помощью ИК-спектроскопии с Фурье-преобразованием, а определение в воздухе — с помощью ГХ [43].
В лабораторных условиях исследованы окислительные реакции альдегидов и других соединений в воздухе в присутствии оксидов азота. Получены данные о скоростях и механизме реакций органических молекул с радикалами ОН. Из пропена образуется этаналь, из изопентана — этаналь, метилнитрат, ацетон, ПАН, из 2-метилпентана — пропаналь, ацетон, ПАН и ППН, из этаналя — формальдегид, метилнитрат, ПАН, из про-паналя — этаналь, ПАН и ППН. Полученные результаты позволили дать гигиеническую оценку реакционной способности органических загрязнителей воздуха в отношении образования фото-оксидантов [34]. С помощью ХМС изучено влияние оксида углерода на образование формальдегида и этаналя в воздухе в присутствии оксида азота и углеводородов. Установлено, что образование альдегидов ускоряется в присутствии оксида углерода. Экспериментальные результаты находятся в хорошем соответствии с данными, полученными при машинном расчете по фотохимической модели. Выявлена зависимость выхода альдегидов от концентрации оксида углерода (0,125— 250 мг/м3) и времени при следующих условиях: концентрация оксида азота 1,2 мг/м3, концентрация С3Н6 1,9 мг/м3, температура 21 °С [59]. Методом масс-спектрометрии (МС) установлено, что в результате фотоокисления толуола образуются альдегиды и другие продукты [60]. Один из продуктов фотохимического окисления толуола в атмосфере в присутствии кислорода и оксидов азота — этаналь [54]. Продуктом фотохимического разложения толуола является метил-глиоксаль, метилглиоксаля — этаналь, пара-кси-лола — бутеналь [26].
Методом ХМС установлено, что продуктами фотохимической реакции орто-ксилола в присутствии оксидов азота, воды и воздуха являются формальдегид и этаналь [68]. В результате фотохимических реакций орто-крезола в присутствии оксидов азота образуются формальдегид и этаналь. Идентификацию альдегидов проводили в виде производных 2,4-динитрофенилгидразина (2,4-ДНФГ) методом МС [38, 39]. Методом ХМС были изучены продукты взаимодействия микрозагрязнителей воздуха. Обнаружено, что при УФ-облучении смеси хлор — ксилол образуются ме-тил-4-бензальдегид, терефталевый альдегид; смеси
;лор — октан — пропаналь, бутаналь, бутеналь; 'меси хлор — алкены — хлорэтаналь, формальде-•ид, акролеин. В смеси хлор — толуол образуется Зензальдегид [58].
Поступившие в атмосферу или образовавшиеся з результате фотохимических превращений альдегиды принимают активное участие в образовании фотохимического смога. Проведен сравнительный анализ механизмов химических реакций фотохимического смога. Альдегиды образуются из различных химических соединений и участвуют в реакциях образования ПАН и других токсичных продуктов, которые являются составной частью фотохимического смога [30, 41, 55, 56, 63, 66]. Изучено влияние атмосферных частиц, в частности частиц оксида цинка, на интенсивность фотохимических реакций, в которых принимают участие альдегиды [46]. Участие альдегидов в процессе образования фотохимического смога исследовали путем моделирования реакций в смоговой камере [47]. Определение проводили методом МС с химической ионизацией [24]. Во время фотохимического загрязнения воздуха в Лос-Анджелесе методом высокоэффективной жидкостной хроматографии в виде производных 2,4-ДНФГ были обнаружены формальдегид (64 мкг/м3), этаналь (69 мкг/м3), пропаналь (36 мкг/м3), бутаналь (23 мкг/м3) и бензальдегид (4,7 мкг/м3) [37]. Изучен фотолиз этаналя [44]. В результате фотолиза смеси этаналь — оксиды азота — хлор образуется ПАН [65]. При изучении фотолиза 2-ме-тилпропаналя в присутствии кислорода при температурах— 10 и 21 °С [36] и пропаналя в воздухе при 23 + 1 °С среди продуктов фотолиза обнаружены радикалы С2Н5, НСО, НО2, СО [62]. В результате фотохимических реакций в воздухе в присутствии формальдегида, этаналя, пропаналя, бутаналя, 2-метилпропаналя, пентаналя и бензальдегида образуется озон [45]. Одним из продуктов фотоокисления смеси этаналь — оксиды азота является пероксид водорода [52, 61].
Таким образом, альдегиды поступают в воздушную среду из различных источников и в то же время в больших количествах образуются из различных органических соединений в результате фотохимических и химических реакций. Чаще всего исходными продуктами являются углеводороды. Наряду с этим альдегиды участвуют в реакциях образования фотооксидантов, таких, как ПАН, ППН и озон, которые являются составной частью фотохимического смога. Поэтому при загрязнении воздушной среды углеводородами возникает опасность образования продуктов, по своей токсичности значительно превосходящих исходные вещества. Повсеместная распространенность углеводородов и высокие допустимые нормативы содержания их в атмосферном воздухе указывают на необходимость изучения процессов трансформации этих соединений. Полученные в этих исследованиях данные могут быть использованы при гигиеническом регламентировании загряз-
няющих атмосферу веществ и уточнении ПДК с учетом фотохимических и химических превращений. На основе обобщения данных литературы и результатов отечественных исследований разработаны методические рекомендации по гигиениче-ской оценке процессов трансформации химических веществ в атмосферном воздухе [14].
Литература
1. Бариляк И. Р., Казачук С. Ю. // Цитат, и генет.— 1983.— Т. 17, № 5,—С. 57—60.
2. Грушко И. М. Вредные органические соединения в промышленных выбросах в атмосферу.— Л., 1986.
3. Дементьева М. И., Каграманян Н. П., Богдашева В. Н. // Гиг. и сан,— 1986.— № 12,— С. 47—49.
4. Дмитриев М. Т. // Анализ окружающей природной среды.— Горький, 1980,— С. 36—41.
5. Дмитриев М. Т., Растянников Е. Г., Малышева А. Г. ff Лаб. дело.— 1985,— № 10.— С. 608—614.
6. Дмитриев М. Т., Кулеш Т. А.. Растянников Е. Г. // Гиг. и сан,— 1987,— № 9.— С. 7—9.
7. Забирова И. Г., Нужный В. П., Успенский А. Е. // Бюл. экспер. биол.— 1982,— № 12.— С. 65—67.
8. Забирова И. Г. // Кардиология.— 1983,—№ 9,—С. 90— 92.
9. Заворовская Н. А., Нехорошева Е. В.. Костикян Т. С. Ц Пласт, массы,— 1986.— № 10,— С. 45—47.
10. Канцерогенные вещества,—М.. 1987,—С. 318—319.
11. Кириллова Ю. П., Черняк П. Б., Соловьев Е. М. // Каучук и резина,— 1985.—№ 9.—С. 32—33.
12. Красовицкая M. J1., Дмитриев М. Т., Кулеш Т. А., Барихин С. И. // Гиг. и сан,— 1984.— № 9,—С. 9—11.
13. Мельникова А. П., Токанова ///. Е. // Там же.— 1983.— № 4,— С. 74—76.
14. Методические рекомендации по гигиенической оценке процессов трансформации химических веществ в атмосферном воздухе / Дмитриев ДА. Т., Пиннгин М. А.. Фельдман 10. Г. и др.— М„ 1988.
15. Панов Г. Е., Вишневская В. В. // Коллоидная химия нефти и нефтепродуктов.— Уфа, 1985.— С. 131 —132.
16. Пантаева В. М.. Баскакова Т. И., Кваша H. М., Кренде-лева Т. А. // Хим. волокна. 1983.— № 6,— С. 47—48.
17. Руководство по гигиене атмосферного воздуха / Под ред. К. А. Буштуевой.— M., 1976. — С. 36.
18. Сидоренко Г. И., Можаев Е. А. Санитарное состояние окружающей среды и здоровье населения.—М., 1987.
19. Скосырева А. М. // Акуш. и гнн,— 1982,—№ 1 — С. 49-50.
20. Токанова Ш. Е. // Гиг. и сан,— 1982,— № 4,— С. 10—
21. Яворовский А. П., Манза И. А., Петров Н. А., Тимофеева Т. Н. И Там же,— 1988,— № 5,— С. 86—88.
22. Aikin А. С.. Herman J. R., Maier E. J., McQuillan С. J. ff J. geophys. Res.—1982,—Vol. 87. C4.— P. 3105—3118.
23. Akimoto H., Baridow H., Sakamaki F. et al. II Environ. Sei. Technol.— 1980,— Vol. 14, N 2,—P. 172—179.
24. Arnold F.. Hauck G. 11 Nature.— 1985,— Vol. 315, N 6017,— P. 307—309.
25. Atkinson R., Lloyd A. C.. Winges L. 11 Atmos. Environ — 1982,—Vol. 16, N 6.— P. 1341 — 1355.
26. Besemer А. С. 11 Ibid.-P. 1599-1602.
27. Bottenheim J. W„ Strausz О. P. I/ Ibid.— N 1.— P. 85—97.
28. Brewer D. A., Auguslsson T. R., Levine J. S. // J. geophys. Res.— 1983.—Vol. 88, CI 1.— P. 6683—6695.
29. Brewer D. A., Ogliaruso M. A., Augustsson T. R., Levine J. S. II Atmos. Environ.— 1984,— Vol. 18, N 12,— P. 2723— 2744.
30. Brice К. A., Penkett S. A., A/kins D. H. F. et al. // Ibid.— P. 2691—2702.
31. Carlier P., Hannachi H., Mouvier G. // Ibid.— 1986.— Vol. 20, N 11.—P. 2079—2099.
32. Carter W. P. L„ Lloyd A. C., Sprung J. L.. Pitts J. N. // Int. J. chem. Kinet.—1979.—Vol. II, N 1,—P. 45—101.
33. Carter W. P. L., Winer A. M„ Pitts J. N. // Environ. Sei. Techno!.— 1981,—Vol. 15, N 7,— P. 831—834.
34. Cox R. A., Derwent R. G., Williams M. R. 11 Ibid.— 1980.—Vol. 14, N 1.— P. 57—61.
35. Cox R. A., Patrick K. F., Chanst S. A. // Ibid.— 1981.— Vol. 15. N 5,— P. 587—592.
36. Desai /., Heicklein /., Bahta A.. Simonaitis R. // J. Photochem.— 1986.— Vol. 34, N 2,— P. 137—164.
37. Grosjean D. // Environ. Sei. Teclinol.— 1982,—Vol. 16, N 5.— P. 254—262.
38. Grosjean D. // Atmos. Environ.— 1983.—Vol. 17. N U.— p 2379_2382.
39. Grosjean D. // Ibid.— 1984,—Vol. 18, N 18.—P. 1641 — 1652.
40. Hanst P. L„ Spence J. W., Edney E. O. // Ibid.— 1980.— Vol. 14. N 9,— P. 1077—1088.
41. Hanst P. L.. Wong N. W., Bragin J. // Ibid.— 1982.— Vol. 16, N 5.— P. 969—981.
42. Hanst P. L„ Gay B. W. // Ibid.— 1983,—Vol. 17, N 11.— P. 2259—2265.
43. Hatakei/ama S., Ohno M„ Weng J.-H. et al. // Environ. Sei. Techno!.— 1987 —Vol. 21, N I.—P. 52—57.
44. Horowitz A., Colvert 1. G. // J. phys. Chem.— 1982.— Vol. 86, N 16.— P. 3105—3114.
45. Hough A. M., Derwent R. G. // Atmos. Environ.— 1987.— Vol. 21, N 9,— P. 2015—2033.
46. Ibusuki T. // Kogai.— 1980.—Vol. 15, N 2,—P. 97—102.
47. Kamens R. M., Jeffries H. E., Sexton K. G., Wiener R. W. // Atmos. Environ.—1982,—Vol. 16, N 5.—P. 1027—1034.
48. Kamens R. M.. Gery M. W„ Jeffries H. E. et al. // lilt. J. chem. Kinet.— 1982,— Vol. 14, N 9.— P. 955—975.
49. Kerr J. A„ Stocker D. W. // J. Atmos. Chem.— 1986.— Vol. 4, N 2,- P. 263—276.
50. Kleindienst T. E., Shepson P. B., Edney E. O. et al. // Environ. Sei. Technol.— 1985.— Vol. 19, N 7,— P. 620—627.
5!. Kleindienst T. E , Edney E. O.. Namie G. R.. Claxton L. D. // Atmos. Environ.— 1986.—Vol. 20, N 5,— P. 971—978.
52. Kleindienst Т. £., Shepson Р. В., Hodges D. N. et al. // Environ. Sci. Technol.— 1988,—Vol. 22, N I.— P. 53—61.
53. Laffond M., Foster P., Massot R., Peraud R. // Atmos. Environ.— 1985.—Vol. 19, N 8.— P. 1277—1282.
54. Leone J. A., Seinfeld J. H. Ц Int. J. chem. Kinet.— 1984.—Vol. 16, N 2,— P. 159—193.
55. Leone J. A., Seinfeld 1. H. // Environ. Sci. Technol.— 1984,—Vol. 18, N 4.— P. 280—287.
56. Leone J. A., Seinfeld J. H. // Atmos. Environ.— 1985.— Vol. 19, N 3,— P. 437—464.
57. Lopez A., Prieur S., Fontan J., Barlhomeuf M O. // Ibid.— 1987,— Vol. 21, N 3.— P. 671—685.
58. Messot R., Foster P.. Laffond M., Nicotra C. // Actual. Chim.— 1980.— N 10.— P. 15—19.
59. Miyamoto J., Shiozawa K. // J. Jap. Soc. Air Pollut.— 1980.— Vol. 15, N 7,— P. 271—274.
60. O'Brien R. ]., Dumdei В. E. // Analyt. Chem.— 1984.— Vol. 56, N 8,— P. 1329—1335.
61. Sakugawa H., Kaplan I. R. // Atmos. Environ.— 1987,— Vol. 21,— P. 1791 — 1798.
62. Shepson P. В., Heicklein J. // J. Photochem.^ 1982.— Vol. 19, N 3,— P. 215—227.
63. Shepson P. В., Kleindienst Т. E., Edney E. O. et al. // Environ. Sci. Technol.— 1986,—Vol. 20, N 10.— P. 1008— 1013.
64. Shepson P. В., Kleindienst Т. E., Nero С. M. et al. // Ibid.— 1987.— Vol. 21, N 6.- P. 568—573.
65. Singh H. В., Salas L. J. Ц Atmos. Environ.— 1983.— Vol. 17, N 8,— P. 1507-1516.
66. Singh H. В. U Environ. Sci. Technol.—1987,—Vol. 21, N 4,— P. 320—327.
67. Slott V. L„ Hales B. F. 11 Teratology.— 1985,—Vol. 32, N 1.— P. 65—72.
68. Takagi H., Washida N.. Akimoto H. et al. // J. phys. Chem.— 1980,— Vol. 84, N 5.— P. 478—383.
69. Winer A. M„ Breuner G. M.. Carter W. P. L. et al. // Atmos. Environ.— 1979,—Vol. 13, N 7,— P. 989—998.
Поступила 01.11.89
Гигиена воды, санитарная охрана воды и почвы
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1991 УДК 614.777:519.86
Г. Н. Красовский, Н. В. Зайцева, Я. И. Вайсман, 3. И. Жолдакова, А. В. Михайлов
ПОСТРОЕНИЕ И АНАЛИЗ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ЗАВИСИМОСТИ ВОДНАЯ ХИМИЧЕСКАЯ НАГРУЗКА - ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ
Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва; Пермский политехнический институт
Проблемы математического моделирования в области гигиены воды и санитарной охраны водоемов представляют научный и практический интерес для широкого круга специалистов медицинского и технического профиля, разрабатывающих концепцию обоснования допустимой антропогенной химической нагрузки на население. Это обусловлено интенсивным развитием нового научного направления, совершенствованием его методологии, в том числе математического моделирования параметров и функций системы окружающая среда — здоровье. Накопление фактической информации о механизме и степени влияния антропогенной нагрузки факторов окружающей среды на население, адекватное и достоверное количественное описание существующих законо-
мерностей формирования «отклика» на различных уровнях моделирования системы окружающая среда — здоровье открывают новые возможности проверки, корректировки или обоснования оптимальных гигиенических критериев качества окружающей среды.
Рассматривая эти вопросы применительно к по-пуляционному уровню, следует отметить, что их решение имеет весьма широкий спектр объективных усложняющих условий. Так, известно [1, 3], что наиболее правомерным путем поиска закономерностей формирования того или иного процесса, в том числе развития заболеваемости на популяционном уровне, является экспериментальное моделирование, позволяющее гипотетически обосновать механизм развития и математическую
и
