CC BY
6
бактерий в опытах с этими культурами колебалась вокруг исходной в пределах ошибки метода. У других культур при оптимальных концентрациях триэтаноламина наблюдалась типичная картина развития бактерий. Различие отношения к триэтаноламину у разных видов бактерий, очевидно, связано с различной способностью использования его в качестве единственного источника углерода и азота. Отдельные чистые культуры бактерий обладали высокой устойчивостью к триэтаноламину, они выдерживали концентрации триэтаноламина до 10,0%, или 100 ООО мг/л.
Концентрации триэтаноламина, не токсичные для микрофлоры активного ила в целом, значительно тормозили развитие нитрифицирующих бактерий и процессы нитрификации.
Выводы
1. В жидкой минеральной среде триэтаноламин оказывает слабое токсическое действие на рост микрофлоры активного ила, чистых и смешанных культур бактерий. Бактериальная флора активного ила устойчива к триэтаноламину в концентрациях до 4%, или 40 ООО мг/л, отдельные изолированные культуры бактерий — до 10%, или 100 000 мг/л.
2. Микрофлора хозяйственно-бытовой сточной воды отличается меньшей устойчивостью к триэтаноламину, чем микрофлора активного ила и изолированные культуры бактерий.
'ЛИТЕРАТУР А.5 Александрова Л. П., Каныгина А. В.— В кн.: Методики биологических исследований по водной токсикологии. М., 1971, с. 61 — 69.— Оршанская Ф. Б., Аркадьева 3. А., Козлова Е. И.— Микробиология, 1975, № 1, с. 160.
Поступила 19/VI 1978 г.
УДК 613.6:в»3.в9]:«14.414:«7в.743.гг
Канд. мед. наук Г. А. Золкин
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОЦЕССОВ ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ.ПОЛИВИНИЛХЛОРИДНЫХ ОТДЕЛОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Всесоюзный научно-исследовательский институт труда в строительстве Госстроя СССР,
Москва
В настоящее время достаточно хорошо изучен состав летучих продуктов термического разложения поливинил хлорида. При его нагревании до 130—170°С наблюдается выделение хлорорганических соединений, хлористого водорода, углеводородов и окиси углерода (Н. М. Петропавловский; С. Л. Трибух и соавт.). При воздействии температур порядка 250—350°С в продуктах разложения поливинилхлоридного материала или смолы могут присутствовать хлористый водород, ароматические углеводороды, низкомолекулярные вещества (этилен, пропилен, бутен, пентен и др.), а также углекислый газ и окись углерода (К. С. Минскер и Г. Т. Федосеева; В. Н. Чекаль).
В указанном диапазоне температур осуществляются некоторые технологические процессы, имеющие место при изготовлении и дальнейшей переработке полнвинилхлорид-ных материалов. При этом возможно загрязнение воздушной среды производственных помещений продуктами термоокислительной деструкции поливинилхлорида. Так, в производстве текстовинита при обработке ткани с грунтовочным слоем из пластифицированной поливинилхлоридной смолы в желировочных камерах с температурой 180—200°С отмечалось выделение в воздух производственного помещения днбутилфталата, хлористого водорода, хлорированных углеводородов и окиси углерода (О. Н. Олимпиева и П. П. Бон-даренко).
В практике строительства широко применяется сварка поливинилхлоридного линолеума с помощью инфракрасного излучения (аппараты «Пнлад-28» и «Пилад-220»), горячего воздуха ¿(полу автоматы СО-78, «Пчелка»), токов высокой частоты (установки ЛГД-1, ЛДН-2). При^сварке указанными агрегатами происходит локальный разогрев и расплавление кромок соединяемых листов линолеума с последующим образованием прочного шва между ними. По данным Б. Г. Краева, при сварке поливинилхлоридного линолеума полуавтоматом «Пчелка» (температура поверхности прикаточного валика 150°С) в зону дыха-ння сварщика выделяются дибутилфталат и продукты термоокислительной деструкции поливинилхлорида: винилхлорид, хлористый водород, окись углерода, углеводороды. При сварке поливинилхлоридного линолеума инфракрасным излучателем «Пилад» в зоне дыхания работающих были определены винилхлорид и дибутилфталат (А. И. Майорова и соавт.).
Нами было установлено содержание летучих токсических продуктов (винилхлорида, хлористого водорода и днбутилфталата) в воздухе рабочих мест сварщиков поливинил-хлоридных линолеумных ковров в цехе Московского домостроительного комбината «Строй-деталь» (см. таблицу). Сварка предварительно раскроенных полос поливинилхлоридного линолеума производилась с помощью инфракрасных излучателей типа «Пилад-220М»
Содержание токсических веществ в воздухе рабочих мест сварщиков пеливинилхлоридного
линолеума, М ±т
Концентрация токсических веществ, мг/м1
Определяемое вещество при сварке машиной »Пилад-220М» при сварке контактно-тепловым электродным устройством ПДК. мг/м'
Винилхлорид Хлористый водород Дибутилфталат 28,7—77,6 (53,6±7,9) 0,а-1,2 (0,59±0,03) 1,5—4,9 (2,9±0,82) 54,4—105,6 (82,74-11,9) 0,20—0,56 (0,344-0,06) 2,0—4,5 (2,8+0,60) 30,0 5.0 0.5
Примечание. В таблице указаны минимальные и максимальные (в скобках) концентрации веществ.
и контактно-тепловых устройств. При сварке инфракрасным излучением лучистая энергия преобразуется в тепловую внутри свариваемого материала. При сварке контактно-тепловым способом линолеум разогревается, соприкасаясь с нагретым лезвием электродного устройства, а затем опрессовывается под давлением этого устройства. Температура сварки в обоих случаях 200—220°С.
Минимальные из обнаруженных концентраций вннилхлорида и дибутилфталата в зоне дыхания сварщиков поливинилхлоридного линолеума 1 при обоих способах сварки находятся на уровне или превышают уровни ПДК, установленные для этих веществ в воздухе производственных помещений по ГОСТ 12.1.005-76. Выделение значительных количеств вннилхлорида в данном случае свидетельствует о том, что разогрев массы поливинилхлоридного линолеума до температуры порядка 200—220°С вызывает деструкцию с десорбцией,мономера. Выделение мономера в количестве десятков миллиграммов отмечалось ранее только в условиях производства поливинилхлорида (В. С. Филатова и соавт.).
•ЛИТЕРАТУРА. Краев Б. Г.— Гиг. труда, 1977, № 12, с. 43—44,— Майорова А. И., Матюхин Н. Я., Розенберг Л. И. и др.— Там же, 1971, № 4, с. 46—47.— Минскер К. С., Федосеева Г. Т.— Деструкция и стабилизация поливинилхлорида. М., 1972.— Олимпиева О. Н. Бон-даренко П. П.— В кн.: Вопросы гигиены труда в промышленности строительных материалов и строительстве. Л., 1967, с. 99—105.—П етропавловский Н. М.— Гиг. и здоровье, 1942, № 10, с. 14—20,— Т р и б у х С. Л., Т и х о м и р о в а Н. П., Левина С. В. и др.— Гиг. и сан., 1949, № 10, с. 38—44.— Ч е к а л ь В. Н,— В кн.: Гигиена применения полимерных материалов. Киев, 1976, с. 25—28.— Филатова В. С., Гронсберг Е. Ш., Радзюкевич Т. М,— Гиг. труда, 1974, № 1, с. 3—6.
Поступила 13/1У 1978 г.
УДК 371.71
И. Г. Сивков
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАСПИСАНИЯ УРОКОВ С ПОМОЩЬЮ РАНГОВОЙ ШКАЛЫ ТРУДНОСТИ ПРЕДМЕТОВ
Пермский педагогический институт
Учебный процесс в общеобразовательных школах предусматривает соблюдение соответствующих гигиенических требований к составлению расписания уроков. Факты нерационального распределения учебной нагрузки в течение дня, недели, четверти и семестра могут расцениваться как серьезные недостатки в деятельности санитарного врача по гигиене детей'и подростков. Мы хотели бы поделиться опытом гигиенической оценки расписания уроков в школе с помощью составленной нами ранговой шкалы трудности предметов.
При составлении расписания уроков гигиенистам рекомендуется учитывать и то, что в первые часы занятий в понедельник, особенно при неправильно проведенном выходном дне, работоспособность учащихся относительно понижена. Ряд авторов считают четверг днем психологического переключения учащихся, ориентированного на приближающееся окончание недели, и в этот день работоспособность бывала несколько ниже, чем
1 Санитарно-химические исследования по количественному определению вредных веществ в воздухе рабочего места сварщиков поливинилхлоридного линолеума выполнены канд. биол. наук Л. В. Уленковой.
