CC BY
9
УДК 614.79:711.437
Канд. мед. наук М. А. Мироненко, В. В. Рыбин
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПЛАНИРОВКИ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ОБЩЕСТВЕННЫХ ЦЕНТРОВ СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ
Саратовский научно-исследовательский институт сельской гигиекы
В связи с решениями партии и правительства наряду с дальнейшим увеличением объемов строительства на селе поставлена задача повышения его качества, поиска новых архитектурно-планировочных решений сельских поселков, жилых и общественных зданий в соответствии с возрастающими требованиями к организации труда, быта и отдыха сельских жителей.
В плане сельского населенного пункта, его архитектурно-планировоч-ной композиций ведущая роль принадлежит центральной части — общественному центру, где расположены основные общепоселковые здания и сосредоточена общественная жизнь жителей.
К общественным центрам сельских населенных мест предъявляется комплекс требований социально-бытового, санитарно-гигиенического, эстетико-воспитательного и экономического характера (С. Б. Моисеева).
Мы поставили перед собой следующие задачи: определить гигиенические критерии планировочной организации общественного центра села с учетом функциональных характеристик центра и его компонентов и дать гигиеническую оценку различным вариантам планировки, размещения и благоустройства общественных центров в аспекте их влияния на формирование гигиенических условий центра как среды обитания человека.
Работа носила комплексный характер и проводилась с применением натурного обследования, опроса населения, разработанных нами методик хронометража и фотокинохронометража процессов, происходящих в общественных центрах, инструментальных методов изучения микроклиматических условий, состояния воздушной среды, акустических характеристик общественных центров.
Исследования выполнены в 1975—1977 гг. на базе 12 экспериментально-показательных поселков, расположенных в Московской, Ленинградской, Калужской, Калининской областях, Краснодарском крае, Татарской АССР, Литовской и Белорусской ССР (2-я и 3-я строительно-климатические зоны).
Социолого-гигиенические исследования и изучение функциональных характеристик общественного центра позволили установить его важную роль в жизни сельских тружеников.
При помощи хронометража и разработанной нами методики и установки фотокинохронометража процессов, происходящих в общественных центрах, регистрировали от 1539 до 6131 появления людей на территориях общественных центров. Установлено, что каждый житель в течение светового дня бывает на территории центра в среднем 1,9±0,3 раза (от 0,6 до 3 раз), причем значительный процент (от 14 до 33, в среднем 23±2,5) падает на детей и максимально в тех поселках, где школа входит в состав (или расположена вблизи) центра. В каждый конкретный момент на территории общественного центра находится до 77 (в среднем до 22) жителей.
Наибольшее число появлений в рабочий день связано с транзитным движением по территории центра, деятельностью магазинов, столовой, прогулками; в выходные дни на первом месте появления людей были обусловлены прогулками, отдыхом, транзитным движением и работой магазинов. Хотя, по данным опроса жителей, магазины посещает от 97 до 100% жителей, клуб — от 92 до 100%, столовую — 34%, а ресторан — 27%, в количественном отношении значительный удельный вес занимали появления жителей на территории центра, не связанные с учреждениями обслуживания. Так, в рабочие дни до 45 %, а в выходные — до 70 % от всех появлений оказались обусловленными прогулками, отдыхом и др. Это подтверждается ре-
зультатами опроса жителей: 69% использовали площадь общественного центра для прогулок (46% с детьми), 44% — для тихого отдыха, 67% пользовались общественным центром для прогулок и отдыха чаще 2 раз в неделю, а 30% — ежедневно. Основная часть жителей (79%) проводила на площади центра не менее 2 ч.
Таким образом, общественный центр села имеет очень важную функцию — служит местом отдыха и прогулок жителей. Это обусловливает необходимость формирования такого центра с учетом соответствующих гигиенических условий (состояния воздушной среды, акустических параметров, микроклимата).
Анализ функциойальных характеристик общественного центра села показал, что максимальное чнсло жителей на территории центра бывало с 11—12 до 16—17 ч, когда могут иметься неблагоприятные микроклиматические условия (связанные с метеорологическими факторами) и состояние воздушной среды, а также шум (обусловленные движением автотранспорта).
Исследования микроклиматических условий проведены в теплые периоды года (августе — сентябре) общепринятыми методами на территориях общественных центров, имеющих различные системы застройки и озеленения. Выполнено 900 микроклиматических замеров, снято 120 термо- и гигро-грамм. Установлено, что в общественном центре, имеющем ограниченное озеленение и не защищенном по периметру от ветрового воздействия, имелись неблагоприятные микроклиматические показатели. В солнечные дни температура воздуха поднималась до 36°С, радиационная температура — до 44,5°С, подвижность воздуха достигала 4,5 м/с (в среднем 1,5 м/с). Температурные перепады в течение дня были от 19°С (температура воздуха) до 26,5°С (радиационная температура).
На территориях общественных центров с периметральной и полуоткрытой системами застройки и развитым озеленением с элементами обводнения складывались более хорошие микроклиматические условия. Температура воздуха на открытом пространстве в основном не превышала 28°С, радиационная — 42°С, подвижность воздуха составляла от 0 до 2,0—2,5 м/с (в среднем 1,2 м/с). Температурные перепады оказались значительно меньше (8,5°С по температуре воздуха и 20—22°С по радиационной).
Для большей сопоставимости результатов мы привели их к общему знаменателю — внешним метеорологическим условиям (показателям в контрольных точках) и получили, что наиболее высокие максимальные температуры воздуха (в усредненных значениях) имелись на территории центра с ограниченным озеленением (30,5°С), в поселках же с развитым озеленением и элементами обводнения было 25,4—28,0°С. Таким образом, полуоткрытая и периметральная системы застройки с ветрозащитой территории общественного центра и озеленением не менее 40—60% площади центра обеспечивают микроклиматические параметры, рекомендуемые для открытых территорий населенных мест.
С точки зрения формирования таких важнейших гигиенических характеристик, как состояние воздушной среды и акустической обстановки на территории центра, определяющими являются место его размещения в поселке и по отношению к транспортным путям, а также планировочные решения центра. По данным хронометража, в течение 12 ч светового дня (с 8 до 20 ч) в различных поселках регистрировалось появление от 111 до 1672 автотранспортных единиц, движение которых территориально или функционально связано с общественным центром (внутрнпоселковое движение). Максимальные показатели (95—170 в час) отмечены в общественных центрах, пересекаемых автодорогами. Важное значение имеет то, что наибольшее движение автотранспорта и людей в большинстве поселков совпадает по времени. Это означает, что действие неблагоприятных факторов (шума, загазованности) проявляется главным образом во время пребывания в центре максимального количества людей.
Мы исследовали состояние воздушной среды и акустические параметры на территориях общественных центров, имеющих различные варианты планирования и размещения по отношению к внутрипоселковым автотранспортным путям: в поселках «Заря коммунизма» (центр пересекается автотранспортными дорогами), Вертелишки (центр имеет непосредственный контакт по периметру с автотранспортным движением) и Дайнава (транспортное движение непосредственно не касается центра). Загрязнение воздушной среды общественных центров компонентами выхлопных газов автотранспорта характеризовалось следующими цифрами \ В поселке «Заря коммунизма» концентрации углеводородов в различных точках были от 1,09±0,37 мг/м3 (в сквере на площади) до 2,06±0,3 мг/м3 (максимально до 7,77 мг/м3 у транспортной развязки). Содержание СО в воздухе колебалось соответственно от 1,93±0,36 до 2,55±0,3 мг/м3 (максимальное достигало 7,68 мг/м3). В общественном центре с меньшим контактом с автотранспортными путями (пос. Вертелишки) уровень загрязнения воздуха был ниже. Углеводороды обнаруживались в пробах на уровне от 0,2±0,23 до 0,33±0,08 мг/м3 (максимальный до 2,44 мг/м3), а концентрации СО колебались от 0 до 3,76 мг/м3 (средние составляли от 1,73±0,2 до 3,76 мг/м3). В общественном центре поселка Дайнава, непосредственно не связанном с движением автотранспорта, содержание углеводородов в воздухе было от 0,27±0,2 до 0,49±0,4 мг/м8 (максимум 3,25 мг/м3), СО — от 1,46±0,16 до 2,31±0,5 мг/м3. При сравнении количества проб с концентрациями СО, превышающими ПДК, оказалось, что в поселках «Заря коммунизма» и Дайнава оно различалось более чем в 2 раза (39 и 17% соответственно). Углубленными исследованиями атмосферного воздуха в поселке «Заря коммунизма» установлены, кроме того, весьма высокие показатели содержания окислов азота (0,12±0,01 мг/м3), превышающего контроль (0,018±0,002 мг/м3), и запыленности (от 0,09±0,02 до 0,29±0,06 мг/м3, причем 9% проб с превышением ПДК).
Шумовой фактор на территориях общественных центров сельских поселков, как показали наши исследования, носил непостоянный характер. Суммарные уровни шума в течение дня (в основном с 0 до 20 ч)2 составляли в поселке Дайнава 45,9 дБА, в поселке Вертелишки — 40,5 дБА, в поселке «Заря коммунизма» — 64,9 дБА.
В период максимального движения автотранспорта эквивалентные уровни шума были более высокими (до 74 дБА) на территории общественного центра, пересеченного автодорогой, что превышало нормативные показатели как для зон отдыха (50 дБА), так и для территорий жилой застройки (55 дБА)3. При сравнении суммарных уровней шума с фоном и анализе гистограмм выявлено смещение эквивалентного уровня, моды и распределения суммарного шума в сторону высоких уровней звука, что позволяет сделать вывод о транспортном генезе шума в общественном центре этого поселка. Территории центров, не пересекаемые транспортными путями, в противоположность этому в период максимального движения автотранспорта характеризовались более низкими уровнями шума (39—40 дБА), чем средние суммарные показатели в течение дня (40,5—45,9 дБА). Обращает на себя внимание также значительная доля фона в формировании суммарных уровней звука, а результаты анализа гистограмм демонстрируют преобладание в распределении по времени воздействия низких уровней звука Степень воздействия шума на человека определяется не только уровнем, но и частотной его характеристикой. Исследования показали, что на территории центра, непосредственно связанного с движением автотранспорта, в спектре шумового фактора преобладали низко- и среднечастотные составля-
1 Исследования воздушной среды проводились в теплые периоды года по общепринятым методикам. Всего было отобрано 729 проб воздуха (219 — на СО, 219 — на углеводороды, 197 — на запыленность, 94 — на окислы азота).
1 С помощью аппаратуры Брюль и Кьер 2205, 2305 и 4420 сделано 700 000 замеров уровней шума.
* СН 872-70.
ющие (в основном от 63 до 2000 Гц). В октавных полосах частот 125—1000 Гц измеренные уровни превышали нормативные на 5—11 дБА.
Следовательно, размещение общественного центра села на внутрипосел-ковых транспортных путях (являющееся наиболее распространенным ар- ^ хитектурно-планировочным решением центра) способствует загрязнению воздушной среды, создает неблагоприятную акустическую обстановку в местах массового пребывания жителей и не может быть рекомендовано для проектирования сельских поселков.
Проведенные исследования позволили также сделать следующее заключение. Общественные центры сельских населенных мест следует классифицировать по требованиям к условиям на их территории как места массового пребывания и отдыха жителей. Оптимизация параметров окружающей человека среды в условиях общественных центров должна достигаться планировочными мероприятиями, исключающими использование их территории для движения автотранспорта, а также средствами благоустройства, обводнения и озеленения территорий.
ЛИТЕРАТУРА
Моисеева С. Б. — В кн.: Архитектурный облик сельских населенных мест. М., 1972, с. 27—31.
Поступил« 28/XI 1978 г.
HYGIENIC ASPECTS OF THE DESIGN OF, AND ORGANIZATION OF AMENI-TIES FOR, PUBLIC CENTERS IN RURAL SETTLEMENTS
M. A. Mironenko and V. V. Rybin
On the basis of field studies extending over a period of several years in 12 rural Settlements in various regions and republics of the USSR, the authors present a com-prehensive hygienic assessment of the design of, and amenities for, public centers in such * Settlements and make relevant recommendations.
УДК 614.79:633.51
Канд. мед. наук В. X. Хасанов
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ГИГИЕНЫ ПЛАНИРОВКИ ХЛОПКОВОДЧЕСКИХ
РАЙОНОВ
Узбекский научно-исследовательский институт санитарии, гигиены и профзаболеваний, Ташкент
Целью наших исследований являлась охрана здоровья населения от воздействия пестицидов путем гигиенически рационального зонирования территорий землепользования в хлопководческих хозяйствах, дифференциации размещения в районах хозяйств с учетом их специализации и перспективной планировки антропогенных и природных ландшафтов отдельных регионов. Гигиеническое корригирование территорий хлопководческих районов предусматривало охрану от загрязнения пестицидами, применяемыми в хлопководстве, селитебных, производственных и рекреационных зон, продовольственных культур, открытых водоемов, хозяйственно-питье-вых водоисточников, дорог и природных комплексов. Для решения поставленных задач проведены комплексные исследования природно-климати-ческих, народнохозяйственных, социально-бытовых условий и заболеваемости населения. Составлены картограммы — оценочные схемы по отдельным показателям, в том числе характеризующие использование пестицидов, содержание ядохимикатов в окружающей среде, землепользование, рас-селение, ирригацию, хозяйственно-питьевое водоснабжение, рельеф, климат и др. Анализ полученных данных позволил составить принципиальные схемы — модели планировки хозяйств, районов и регионов, безопасных в
