CC BY
90
удк 669:613.63[546.74:546.56:546.73](470.2)
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭКСПОЗИЦИИ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЕЕ ВЕЛИЧИНЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ НИКЕЛЯ, МЕДИ И КОБАЛЬТА НА ГОРНОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ КОЛЬСКОГО ЗАПОЛЯРЬЯ
© 2008 г. А. Н. Никанов, *В. П. Чащин
Научно-исследовательская лаборатория ФГУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, г. Кировск
*ФГУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, г. Санкт-Петербург
Ведущее экономическое значение в структуре металлургической промышленности Крайнего Севера принадлежит медно-никелевым предприятиям, которые обеспечивают более 30 % производства никеля, а также значительную часть кобальта, меди и платиноидов в России. Перспективы развития цветной металлургии на Крайнем Севере определяются как освоением новых месторождений, являющихся в ряде случаев нетрадиционными источниками сырья, так и глубоким техническим перевооружением производства. Главное внимание в настоящий период уделено реконструкции и техническому перевооружению предприятий на основе внедрения новой техники и технологии. Для цветной металлургии эти задачи имеют особую актуальность, а важнейшее значение среди них придается охране здоровья работающих.
В силу некоторых особенностей производственных процессов, характеризующихся высокой энергоемкостью, многостадийностью, большими грузопотоками, интенсивным выделением пыли, вредных химических веществ и теплоизбытков, цветную металлургию относят к отраслям с наиболее тяжелыми, опасными и вредными условиями труда. Закономерно, что по уровню профессиональной заболеваемости и временной нетрудоспособности цветная металлургия занимает одно из ведущих мест как в целом по России, так и особенно среди промышленных предприятий Крайнего Севера [5, 8].
Однако в условиях крупномасштабного технического перевооружения и интенсификации производства, как никогда ранее, возрастает значение опережающих гигиенических исследований. Нельзя признать достаточным использование анализа заболеваемости в качестве основного и, по существу, единственного метода планирования тех или иных оздоровительных мероприятий.
Сложность задач по эффективной профилактике заболеваний у рабочих металлургической промышленности в холодных климатических районах обусловлена возможностью сочетанного воздействия на организм вредных производственных и неблагоприятных климатических факторов — одной из наиболее актуальных и малоизученных проблем гигиены. Обобщая итоги многолетних исследований на предприятиях, осуществляющих добычу и переработку руд цветных металлов, ведущие ученые-гигиенисты рассматривают эту проблему в числе первоочередных задач гигиенических исследований, имеющих большое научное и практическое значение в целом для цветной металлургии [1—4, 6, 7].
Представлены результаты исследований воздуха рабочих мест производственных помещений электролизных цехов горно-металлургического комплекса ОАО «Кольская горнометаллургическая компания» (Мурманская область), осуществляющего добычу сульфидных медно-никелевых руд, производство электролитного никеля, электролитной меди, никелевого порошка высокого качества, кобальтового концентрата, концентратов драгоценных металлов. Основными вредными производственными факторами при получении никеля, меди и кобальта электролизным способом являются повышенные концентрации водорастворимых соединений никеля в воздухе рабочих мест помещений электролизных цехов, превышающие ПДК в 24-236 раз.
Для оценки экспозиции и определения ее величины наиболее современным и адекватным является индивидуальный отбор и анализ среднесменных проб воздуха рабочей зоны.
Ключевые слова: цветная металлургия, электролизные цеха, никель, медь, кобальт, экспозиция.
Исходя из этого научное обоснование системы гигиенических мероприятий, обеспечивающих эффективное сохранение и укрепление здоровья работающих при интенсификации производственных процессов по производству цветных металлов, выделено нами в качестве основной цели научных исследований на промышленных предприятиях Крайнего Севера.
Материалы и методы
Гигиеническая оценка условий труда проводилась на предприятиях горно-металлургического комплекса Мурманской области — ОАО «Кольская горнометаллургическая компания», осуществляющего добычу сульфидных медно-никелевых руд, производство электролитного никеля, электролитной меди, никелевого порошка высокого качества, кобальтового концентрата, концентратов драгоценных металлов. Ведущими вредными производственными факторами при переработке медно-никелевых руд и получении никеля, меди и кобальта являются пары, аэрозоли и их смеси — вещества, способные вызывать аллергические заболевания в производственных условиях, обладающие канцерогенным эффектом и фиброгенным действием.
Исследования проводились в 2 этапа. На 1 -м этапе отбор проб воздуха при определении аэрозолей металлов осуществлялся в гидрометаллургических (ГМО), электролизных (ЭО), электроэкстракции никеля (ЭЭН), электроэкстракции кобальта (ЭЭК) отделениях цехов электролиза никеля (ЦЭН) и электролизных (ЭО), купоросных (КО), шламовых (ШО) и отделений обемеживания (ОО) цехов электролиза меди (ЦЭМ) с помощью электроаспираторов ПРУ-4 на фильтры АФА согласно установленным требованиям в течение рабочей смены при действующем технологическом и вентиляционном оборудовании. Содержание никеля, меди и кобальта в составе аэрозоля определяли полярографическим методом, основанным на восстановлении диметилглиоксиматных комплексов никеля, меди и кобальта на ртутно-капельном электроде на фоне хлоридно-аммиачного буфера в присутствии сульфита натрия. Для поглощения исследуемых парообразных веществ из воздуха наряду с жидкостными поглотительными сосудами Зайцева применяли стеклянные сорбционные трубки СТ-112. Определение арсина (AsH3) в воздухе рабочей зоны осуществлялось фотометрическим методом. Количество отобранных проб воздуха составило 777.
для оценки экспозиции и определения ее величины наиболее современным и адекватным считается периодический или систематический индивидуальный отбор и анализ проб воздуха рабочей зоны у рабочих на протяжении всей смены. на 2-м этапе отбор проб воздуха при определении аэрозолей металлов осуществляли с помощью индивидуальных аспираторов (ИА) типа PS-101 (Норвегия) на целлюлозно-эфирные фильтры диаметром 25 мм. Индивидуально измерялось время работы насоса и объем пропущенного через фильтр воздуха. Измерение проб воздуха выполнялось на содержание никеля (№), кобальта
(Co), кадмия (Cd), меди (Cu), свинца (Pb), железа (Fe), хрома (Cr) и мышьяка (As) с помощью автоматического мультиэлементного анализа методом индуктивно связанной плазменной атомно-эмиссионной спектрометрии (ICP) на Perkin Elmer Optima 3000. Количество отобранных проб воздуха составило 84, в том числе в ГМО — 34, ЭО - 35, ЭЭК- 15.
Для оценки химического состава взвешенных никельсодержащих соединений в воздухе рабочей зоны никелевого производства 18 проб были детально проанализированы методом ICP. Для отбора проб пыли применяли фильтр Gelman DM Metricel membranes. Для селективного извлечения использовался аналитический метод, основанный на последовательном выщелачивании соединений никеля из проб пыли реагентами с различной щелочностью [9]. Такое селективное извлечение позволяло получать растворы, содержащие следующие группы соединений никеля: Ni в виде растворимых соединений (сульфаты, хлориды); Ni в виде сульфидных соединений (Ni3S2, NiS, Ni3S4, (Ni,Fe)9S8), а также в виде арсенидов, селенидов, теллуритов; Ni металлический; Ni в виде оксидных соединений (NiO, NiFe2O4, Ni2SiO4).
Результаты
При получении никеля, кобальта и меди электролизным способом перечень вредных веществ, загрязняющих воздух производственных помещений, достаточно обширный, однако реальную опасность для здоровья работающих могут представлять в основном аэрозоли водорастворимых соединений никеля (сульфаты), концентрации которых превышают допустимый уровень на всех этапах технологического процесса электролизных цехов (табл. 1).
Таблица 1
Содержание водорастворимых соединений никеля в воздухе рабочих мест электролизных цехов (ПДК = 0,005 мг/м3), мг/м3
Ме- сто изме- рения Кол- во изме- рений Сред- нее Сред- нее откло- нение Ме- диана Мин. Макс.
о X * а 213 0,063 0,057 0,032 0,002 0,690
ЭО цэн 99 0,084 0,052 0,072 0,003 0,260
н н m cri Эц 66 0,042 0,026 0,030 0,008 0,147
ЭЭК ЦЭН 78 0,014 0,005 0,013 0,001 0,044
ЭО ЦЭМ 24 0,024 0,021 0,010 0,005 0,151
ко ЦЭМ 9 0,005 0,002 0,006 0,0 0,009
шо ЦЭМ 18 0,008 0,003 0,007 0,003 0,014
ОО ЦЭМ 24 0,052 0,011 0,050 0,026 0,101
Концентрации водорастворимых соединений никеля в воздухе рабочих мест производственных помещений
ГМО, ЭО, ЭЭН и ЭЭК цехов электролиза никеля могут превышать ПДК до 138, 52, 29 и 9 раз соответственно. Количество проб, превышающих ПДК, составляет в ГМО 97,2 %, в ЭО — 98,0 %, ЭЭН
- 100,0 % и ЭЭК - 97,4 %.
Содержание кобальта в воздухе рабочих мест производственных помещений ЦЭН в концентрациях, превышающих ПдК, определялись исключительно в ЭЭН в 5,9 % и ЭЭК — в 20,5 % проб (табл. 2).
Таблица 2
Содержание соединений кобальта в воздухе рабочих мест в основных подразделениях электролизных цехов (ПДК = 0,05 мг/м3), мг/м3
Место изме- рения Кол- во изме- рений Сред- нее Среднее откло- нение Ме- диа- на Мин. Макс.
ГМО цэн 9 0,009 0,005 0,010 0,0 0,017
ЭО цэн 9 0,010 0,006 0,011 0,0 0,019
ээн цэн 51 0,016 0,012 0,010 0,0 0,055
ээк цэн 78 0,028 0,023 0,020 0,0 0,125
В цехе электролиза меди концентрации водорастворимых соединений никеля могут превышать ПДК в воздушной среде производственных помещений ЭО в 30,2, КО — 1,8, ШО — 2,8 и ОО — 20,2 раза. Количество превышающих ПДК проб составляет в ЭО 95,8 %, КО — 66,7 %, ШО — 66,7 % и ОО — 100,0 % (см. табл. 1). Содержание соединений меди в воздухе рабочих мест во всех производственных помещениях ЦЭМ значительно ниже ПДК (табл. 3).
Таблица 3
Содержание соединений меди в воздухе рабочих мест в основных подразделениях электролизных цехов (ПДК = 0,5 мг/м3), мг/м3
Место изме- рения Кол- во изме- рений Сред- нее Сред- нее откло- нение Ме- диана Мин. Макс.
ЭО ЦЭМ 24 0,050 0,045 0,040 0,0 0,170
ко ЦЭМ 9 0,004 0,006 0,0 0,0 0,020
шо ЦЭМ 18 0,011 0,004 0,010 0,0 0,040
ОО ЦЭМ 24 0,036 0,018 0,030 0,010 0,110
Микроклимат электролизных цехов имеет выраженный нагревающий характер, что обусловлено большой открытой поверхностью нагретых до 70 °С электролитных растворов и оборудования. Температура воздуха в этих цехах, особенно в теплый период года, достигает 30—35 °С при относительной влажности до 90 %. Присутствие водорастворимых аэрозолей металлов в воздухе рабочей зоны связано с конвективными потоками с поверхности электро-
лита электролизных ванн, в цехе электролиза никеля обусловлено также условиями подачи католита в виде падающей струи и условиями сброса анолита по неплотно закрытым желобам.
В числе других компонентов загрязнения воздушной среды производственных помещений, имеющих систематический характер, следует отметить опасность интенсивного выделения в воздух производственных помещений летучих соединений мышьяка (арсина) в процессе глубокой электрохимической очистки электролита от меди в ваннах регенерации (табл. 4).
Таблица 4
Содержание арсина в воздухе рабочих мест производственных помещений электролизных цехов (ПДК = 0,1 мг/м3), мг/м3
Место изме- рения Кол- во изме- рений Сред- нее Среднее откло-нение Ме- диана Мин. Макс.
ОО ЦЭМ 24 0,357 0,168 0,305 0,072 0,950
В воздухе рабочих мест производственных помещений отделения обезмеживания (у ванн обезмежи-вания) концентрации арсина могут превышать ПДК в 9,5 раза, а количество превышающих ПДК проб составляет 95,8 %.
Результаты исследований по содержанию среднесменных концентраций пыли и соединений металлов, полученных с помощью ИА, также показали, что наиболее высокая загрязненность воздуха рабочей зоны производственных помещений во всех отделениях электролизных цехов обусловлена соединениями никеля (табл. 5).
Исследования воздушной среды производственных помещений отделений ГМО, ЭО, ЭЭК, проведенные с помощью ИА, показали наличие всех определяемых аэрозолей металлов. Наибольшее гигиеническое значение имеют аэрозоли таких металлов, как №, Си, Со, As, Сг, среднесменные концентрации которых превышали ПДК в воздухе производственных помещений ГМО в 100, 6, 9,
6, 9 % проб соответственно; ЭО — 100, 43, 0, 6, 14 % проб. В отделении ЭЭК концентрации аэрозолей металлов, превышающие ПДК, выявлены для № в 93 и Со в 80 % проб. При этом анализ индивидуальных величин среднесменных концентраций аэрозолей металлов в воздухе рабочих мест производственных помещений ЦЭН показал, что уровень № < 1 мг/м3 встречался лишь в 3,6 % случаев. Обращает на себя внимание наличие высоких концентраций аэрозолей никеля в воздухе производственных помещений ЦЭН, максимальные среднесменные концентрации которых могут превышать ПДК в ГМО в 236, ЭО — 103 и ЭЭК — 24 раза.
Концентрация аэрозолей металлов (№, Со, Си) в воздушной среде производственных помещений электролизных цехов зависит от приоритетности технологического процесса. Представленные на
Таблица 5
Содержание металлов и пыли в воздухе рабочей зоны рабочих в производственных помещениях электролизных цехов, мг/м3
Показатель № Си Со Fe As Сг Cd РЬ Пыль
ПДК 0,005 0,5 0,05 10,0 0,01 0,01 0,05 0,01 4,0
ГМО ЦЭН
Средняя 0,296 0,0616 0,0154 0,203 0,0018 0,0047 0,00028 0,0013 2,95
Среднее отклонение 0,189 0,0622 0,0144 0,253 0,0017 0,0057 0,00034 0,0009 1,35
Медиана 0,216 0,0215 0,0062 0,058 0,0010 0,0010 0,00010 0,0008 2,06
Мин. 0,013 0,0060 0,0014 0,014 0,0008 0,0003 0,00008 0,0007 1,54
Макс. 1,180 0,9000 0,0963 4,300 0,0300 0,0594 0,00560 0,0107 20,73
ЭО ЦЭН
Средняя 0,215 0,1227 0,0114 0,036 0,0027 0,0039 0,00011 0,0011 0,011
Среднее отклонение 0,095 0,1286 0,0146 0,019 0,0029 0,0040 0,00002 0,0004 0,015
Медиана 0,186 0,0550 0,0032 0,028 0,001 0,0010 0,00010 0,0009 0,003
Мин. 0,070 0,0070 0,0009 0,008 0,0008 0,0003 0,00008 0,0006 0,001
Макс. 0,518 1,0600 0,0276 0,109 0,0249 0,0176 0,00030 0,0030 0,223
ЭЭК ЦЭН
Средняя 0,0285 0,0029 0,1678 0,004 0,00071 0,00007 0,00003 0,0005 -
Среднее отклонение 0,0165 0,0016 0,1719 0,002 0,00002 0,000002 0,00002 0,0002 -
Медиана 0,0236 0,0030 0,0754 0,004 0,00070 0,00007 0,00002 0,0004 -
Мин. 0,0030 0,0010 0,0079 0,002 0,00070 0,00007 0,00001 0,0003 -
Макс. 0,1220 0,0074 1,2500 0,008 0,00080 0,00008 0,00004 0,0010 -
рис. 1 результаты исследований свидетельствуют, что уровень средних концентраций кобальта в воздухе производственных помещений ГМО ЦЭН в 2, а в ЭО ЦЭН — 19,5 раза меньше, чем никеля, и в 6 раз больше в ЭЭК ЦЭН. Уровень средних концентраций аэрозолей меди меньше в сравнении с никелем в ЭЭК в 9,3, ГМО — 4,8 и ЭО — 1,7 раза; в сравнении с кобальтом в 56 и 2,5 раза меньше и в 11,2 раза больше соответственно.
Рис. 1. Среднесменные концентрации аэрозолей №, Со, Си в воздухе рабочих мест производственных помещений ГМО, ЭО и ЭЭК электролизных цехов
Технологический процесс получения никеля, меди и кобальта сопровождается формированием химического состава воздуха рабочих мест производственных помещений, где уровень экспозиции во многом определяется профессией рабочего. В электролизном
производстве наиболее экспонируемыми группами рабочих являются электролизники водных растворов, катодчики, аппаратчики, машинисты мостовых кранов (табл. 6).
Таблица 6
Содержание никеля в воздухе рабочих мест производственных помещений электролизных цехов с учетом профессии, мг/м3
Профессия Сред- няя Медиана Количество измерений
Аппаратчик ГМО ЦЭН 0,30 0,14 37
Электролизник ЭО ЦЭН 0,31 0,28 30
Машинист крана ЭО ЦЭН 0,24 0,18 12
Катодчик ЭО ЦЭМ 0,026 0,022 6
Машинист крана ЭО ЦЭМ 0,018 0,019 12
Электролизник ЭО ЦЭМ, дежурный 0,034 0,025 12
Электролизник ЭО ЦЭМ, сменный 0,021 0,019 6
Электролизник ЭО ЦЭМ, выгрузчик 0,032 0,031 10
Аппаратчик КО ЦЭМ 0,13 0,062 6
Сравнительный анализ результатов 1-го и 2-го этапов исследований по оценке уровней № и Со в воздухе рабочей зоны, проводимых на идентичных рабочих местах электролизных цехов, показал, что применение ИА позволяет с большей достоверностью оценить уровень экспозиции (рис. 2 и 3). Уровни среднесменных концентраций № в воздухе рабочих мест производственных помещений ГМО, ЭО и ЭЭК ЦЭН, отобранных стандартным способом (1-й этап),
меньше в 4,7, 2,6 и 2,0 раза соответственно по сравнению с результатами исследований, полученных с помощью индивидуальных аспираторов PS -101 (2-й этап). Аналогичная ситуация наблюдается при определении среднесменных концентраций Со в ГМО, ЭО и ЭЭК ЦЭН — меньше в 1,7, 1,1 и 6,0 раза.
0,35
ГМО ЦЭН ЭО цэн ээк цэн
Рис. 2. Сравнительная характеристика результатов исследований экспозиции N1 1-го и 2-го этапов исследований в подразделениях ЦЭН
ГМО цэн эо цэн ээк цэн
Рис. 3. Сравнительная характеристика результатов исследований экспозиции Со 1-го и 2-го этапов исследований в подразделениях ЦЭН
Анализ химического состава взвешенных никельсодержащих веществ отчетливо показал количественное различие в соотношении растворимых и нерастворимых соединений никеля для воздуха производственных помещений электролизных цехов, где никель встречается в основном в виде растворимых соединений (84 %), а незначительная часть (16 %) представлена в виде нерастворимых соединений никеля (рис. 4).
1,1
■ Оксиды а Сульфиды
□ Металлический
□ Растворимые
Рис. 4. Содержание растворимых и нерастворимых соединений никеля в ингалируемом воздухе у работающих в электролизных цехах
Выводы
1. Основными вредными производственными факторами на предприятиях цветной металлургии Крайнего Севера при получении никеля, меди и кобальта электролизным способом являются повышенные концентрации водорастворимых соединений никеля в воздухе рабочих мест производственных помещений электролизных цехов, превышающие ПДК в 24—236 раз.
2. Формирование химического состава воздуха рабочих мест производственных помещений электролизных цехов зависит от стадии технологического процесса получения никеля, меди и кобальта, а уровень экспозиции во многом определяется профессией рабочего. Наиболее экспонируемыми группами рабочих являются электролизники водных растворов, катодчики, аппаратчики, машинисты мостовых кранов.
3. Анализ химического состава методом 1СР взвешенных никельсодержащих соединений в воздухе рабочих мест электролизных цехов показал количественное различие в соотношении растворимых (84 %) и нерастворимых (16 %) соединений никеля.
4. Использование современных способов оценки экспозиции к вредным веществам воздуха рабочей зоны производственных помещений и определения ее величины позволяет объективно оценить фактические параметры на каждом конкретном рабочем месте.
Список литературы
1. Величковский Б. Т. Патогенез профессиональных заболеваний легких пылевой этиологии / Б. Т. Величковский // Медицина труда и промышленная экология. — 1994. — № 5—6. — С. 1—8.
2. Измеров Н. Ф. Медицинские и социальные приоритеты охраны здоровья населения России / Н. Ф. Измеров // Медицина труда и промышленная экология. — 2000.
— № 1. — С.1—9.
3. Липатов Г. Я. Пылевой фактор, его действие на организм и профилактика заболеваемости рабочих при плавке медных и никелевых руд / Г. Я. Липатов // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1990. — № 9. — С. 34—37.
4. Никанов А. Н. Некоторые аспекты гигиены труда женщин, занятых в производстве никеля на предприятиях Мурманской области / А. Н. Никанов, А. В. Чернев, Н. Ю. Евдокимова и др. // Медицина труда и промышленная экология. — 2004. — № 2. — С. 32—35.
5. Потапов А. И. Производственные факторы риска и состояние здоровья работающих в металлургической промышленности / А. И. Потапов, Б. В. Устюшин, Л. Л. Гвоздева и др. // Проблемы гигиенической безопасности и управления факторами риска для здоровья населения: науч. труды. — Н. Новгород, 2004. — Вып. 14.
— С. 91—93.
6. Сакнынь А. В. Гигиена труда и состояние здоровья рабочих в металлургии никеля / А. В. Сакнынь // Гигиенические аспекты оценки и оздоровления окружающей среды : материалы конференции. — М., 1983. — С. 137—145.
7. Чащин В. П. Основные научные направления гигиены в Северо-Западном регионе / В. П. Чащин,
Л. С. Дубейковская, В. Н. Никитина и др. // Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И. И. Мечникова. — 2002. — № 1—2 (3). - С. 283-284.
8. Чащин В. П. Труд и здоровье человека на Севере / В. П.Чащин, И. И. Деденко. — Мурманск : Кн. изд-во, 1990. — 104 с.
9. Zalka V. J. Chemical Speciation of Nickel in Airborne Dusts: Analitical Method and Results of an Interlaboratory Test Program / V. J. Zalka, J. S. Warner, D. Maskery // Environ. Sci. Technol. — 1992. — Vol. 26. — P. 138—144.
HYGIENIC ASSESSMENT OF EXPOSURE AND DETERMINATION OF ITS VALUE IN PRODUCTION OF NICKEL, COPPER AND COBALT AT MINING AND SMELTING COMPLEX IN KOLA HIGH NORTH
А. N. Nikanov, *V. P. Chashchin
Kola Research Laboratory for Occupational Health, Russian Agency for Health and Consumer Rights,
Kirovsk, Murmansk region
*Russian Agency for Health and Consumer Rights,
Saint-Petersburg
The results of the study of air at production working areas in the electrolysis plant of the mining and smelting complex
JSC «Kola Mining and Smelting Company» (the Murmansk region) mining sulphide copper-nickel ores, producing electrolytic nickel, electrolytic copper, quality nickel powder, cobalt heads, precious metals heads have been presented. The main harmful production factors during production of nickel, copper and cobalt with the use of electrolysis were high concentrations of nickel water-soluble compounds in the air of the working areas in the electrolysis plant, exceeding the maximum concentration limit 24—236 times as many. For assessment of the exposure and determination of its value, individual collection and analysis of air shift-average samples in the working zone is the most up-to-date and adequate.
Key words: non-ferrous metal industry, electrolysis plant, nickel, copper, cobalt, exposure.
Контактная информация:
Никанов Александр Николаевич — кандидат медицинских наук, заместитель директора ФГУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, директор филиала в г. Кировск «Научноисследовательская лаборатория ФГУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья»
Адрес: 184250, г. Кировск, пр. Ленина, д. 34 Тел. (815 31) 9-1 1-74, 9-11-44 E-mail: valerych@aprec.ru
Статья поступила 30.07.2008 г.
