CC BY
12сотый парад. В сотый раз выходили на площадь и военные музыканты, под музыку которых шли торжественным маршем парадные расчёты войск. Своеобразным юбилеем стал этот выход и для старейшины военно-оркестровой службы Людомира Антоновича Петкевича.
В Отдельном показательном оркестре Министерства обороны, куда незадолго до парада был приглашён старый капельмейстер, состоялась встреча двух ветеранов — дирижёра первого военного парада и начальника военно-оркестровой службы Министерства обороны, главного дирижёра оркестрового сводного полка генерал-майора Н.М.Назарова. В торжественной обстановке генерал Назаров вручил Людомиру Антоновичу памятный знак «Участнику сотого парада».
Были и другие памятные встречи. Особенно радовался Людомир Антонович встречам с молодёжью. Щедро делился ветеран жизненным опытом, рассказывал о памятных событиях и пережитом. Перед слушателями проходили волнующие картины славной истории Вооружённых сил и военно-оркестровой службы.
Только на 82 году жизни прекратил трудовую деятельность персональный пенсионер Л.А.Петкевич. Его многолетний труд отмечен орденом Знак Почёта и многими медалями, в том числе медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945гг.», отличником народного просвещения назвало его Министерство просвещения РСФСР.
Скончался Людомир Антонович 16 декабря 1972 года, не дожив двух месяцев до девяностодвухлетия. Отдать последние почести старейшине военно-оркестровой службы прибыли музыканты Отдельного показательного оркестра Министерства обороны. Похоронен Людомир Антонович на старинном кладбище села Константиново Воскресенского района.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
ЕРИН Михаил Егорович —
заведующий кафедрой всеобщей истории Ярославского государственного университета,
доктор исторических наук, профессор (г.Ярославль)
ГЕРМАНИЯ: ОТ ИМПЕРИИ К РЕСПУБЛИКЕ
В 2008году в России и Западной Европе торжественно отметили 90-летие окончания Первой мировой войны — одной из самых кровавых, жестоких и беспощадных войн ХХ века. Первая мировая война (1914—1918гг.) унесла миллионы человеческих жизней, явилась страшным бедствием для народов Европы и всего земного шара. Её справедливо называют прологом ХХстолетия. В последние годы у нас в стране появилась масса интересной и серьёзной литературы
по истории этого периода и его последствий. К числу таких исследований можно отнести работу доцента кафедры всеобщей истории исторического факультета Самарского госуниверситета, кандидата исторических наук Г.М.Садовой*.
Особенность монографии заключается в том, что автор не рассматривает ход военных событий, знаменитые сражения и этапы войны. Они и так хорошо изучены. Г.М.Садовая совершенно справедливо обратилась к малоизученным аспектам истории Германии периода войны и после её окончания. Она попыталась рассмотреть воздействие войны на эволюцию политической доктрины либерализма, позиций её ведущих представителей, показать те мощные интеллектуальные силы, которые спасли Германию от разрушения в годы войны и способствовали развитию демократии и восстановлению престижа страны на мировой арене, а также проблемы переходного периода Германии от империи к демократической республике. Как известно, процесс трансформации одной системы в другую всегда происходит сложно, болезненно, в каждой стране по разному, со своими особенностями. Но его изучение помогает лучше понять дальнейший ход событий, увидеть причины будущих драматических или трагических последствий, в частности Веймарской республики. В течение восьми лет, которые исследуются автором, немцы пережили войну, поражение, крах некогда могущественной империи, революцию, провозглашение республики, путчи, революционные восстания, кризис, унизительные для Германии итоги войны. Поистине переломный период германской истории, который не мог не травмировать менталитет нации.
Исследование опирается на хорошее знание источников, включая архивные, многочисленной мемуарной литературы и германской историографии, включая труды историков бывшей ГДР, внёсших определённый вклад в изучение проблем Первой мировой войны. Однако основой явились научные работы, речи, переписка и другие труды самого Ратенау. По своему содержанию все эти разноплановые документы обладают большой источниковедческой ценностью. Особенно подробно автор остановилась на оценке работ историков социально-критического направления: Х.-У.Велера, Ю.Кокка, В.Моммзена, Г.А.Винклера. В книге отмечаются достижения отечественной историографии в этой области. Верно замечено, что учёные и на Западе, и в России не прекращают исследований важнейших проблем Первой мировой войны и Веймарской республики, добиваясь исчерпывающих ответов на вопросы цивилизации ХХвека.
Несомненно, сильной стороной книги является освещение роли учёных, историков, философов, публицистов в подготовке немецкого народа к войне, их влиянии на политическую, экономическую и военную элиту воюющей Германии.
Заслугой автора книги является попытка по-новому взглянуть на проблему становления регулируемого капитализма, его идеологии и практики. Г.М.Садовая подробно останавливается на анализе «программы Гинденбурга» в годы войны и результатов её реализации. При этом подчёркивается, что Германия могла вести войну в течение четырёх лет практически против всего мира только благодаря созданной системе регулируемого хозяйства и политического альянса — гражданского мира. В книге пересматриваются стереотипные оценки о характере и содержании диктатуры или «военно-диктаторского» режима Гинденбурга — Людендорфа, который потеснил и парламент, и правительство, и кайзера. В отличие от прежних крайне отрицательных оценок, автор считает, что характер диктатуры Гинденбурга — Людендорфа нельзя определить однозначно негативно.
Большое место в книге отведено В. Ратена, крупнейшему промышленнику, талантливому мыслителю, политику, дипломату и государственному деятелю, который пытался преодолеть
противоречия своего времени, дать объяснение в соответствии с собственным мировоззрением дальнейших путей развития своей страны и человеческого общества. О Ратенау существует огромное количество литературы как у нас в стране, так и, безусловно, в Германии. Тем не менее историки продолжают обращаться к изучению жизни этого незаурядного и противоречивого человека, исследуют его научную, политическую и дипломатическую деятельность, спорят, ищут новые факты и аргументы. В рецензируемой книге Ратенау показан как идеолог и организатор военной промышленности Германии, как талантливый администратор, работа которого позволила империи продержаться четыре года, воюя почти со всем миром на территории врага. В производственной деятельности Ратенау происходило практическое воплощение процесса перехода к организованному капитализму. Он воплотил идею принудительного синдицирования, т.е. объединения промышленных предприятий, работающих под непосредственным контролем государственной власти. Деятельность Ратенау как организатора отдела сырья военного министерства создала ему репутацию творца и реформатора.
В заключение хотелось бы высказать два замечания, которые, конечно, носят дискуссионный характер. Не совсем убедительно, как нам кажется, стало выделение хронологических рамок переходного периода в истории Германии: 1914—1922гг. Утверждение автора, что Веймарская республика в период 1919—1922гг. отстояла свою способность «навести порядок внутри страны», кажется сомнительным.
В целом, монография Г.М.Садовой вносит существенный вклад в современную отечественную германистику.
* Садовая Г.М. Германия: от Кайзеровской империи к демократической республике (1914— 1922гг.): Монография. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2008. 273 с.
КИКНАДЗЕ Владимир Георгиевич —
заместитель начальника отдела Института военной истории МО РФ, капитан 2ранга,
кандидат военных наук (Москва)
ЭВОЛЮЦИЯ, ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И РОЛЬ ВОЕННОЙ НАУКИ
Учёный, а также военный исследователь должны знать и понимать особенности науки как формы деятельности, природу и специфику естественно-научного, технического и гуманитарного знания. Это позволяет уяснить тесную связь науки с культурой и социальными трансформациями, адекватно осмысливать процессы социальной и военно-социальной действительности. С учётом этого будущие военные учёные — адъюнкты и соискатели, впрочем, как и их гражданские коллеги — аспиранты в ходе подготовки в системе послевузовского профессионального образования изучали и сдавали экзамен кандидатского минимума по философии. В начале 2000-х годов государственные стандарты системы подготовки научных кадров претерпели некоторые изменения, в частности философия была заменена историей и философией науки, предполагающей изучение истории и философии той отрасли науки, по которой готовятся
