CC BY
588В.Л. ЖДАНОВ кандидат политических наук старший научный сотрудник Института философии и права Уральского Отделения РАН*
Геополитические теории и процесс их эволюции
Говоря о космической политике, нельзя не раскрыть и такой вопрос, как эволюция геополитических теорий. Обычно выделяют несколько национальных школ геополитики - немецкую, французскую, британскую, американскую, не так давно заговорили и о формировании российской геополитической школы1. Среди имен ее «отцов-основателей» неизменно называют Ф. Ратцеля и Ю.Р. Челлена.
Фридрих Ратцель (1844-1904 гг.) рассматривал государство как живой организм, борющийся за свое существование. И прежде кое-кто из ученых фиксировал зависимость между территориальными масштабами и его мощью (Монтескье, Гердер, Риттер), но Ратцель первым пришел к выводу, что пространство само по себе есть политическая сила. Лейтмотив его произведений: «Государство нуждается в земле, чтобы жить», а системообразующим аспектом политики является аспект территориальный. В 1897 г. вышел главный труд Ратцеля «Политическая география», в котором автор обосновал достаточно нетривиальный для своего времени тезис: государство представляет собой квази-биологическую структуру, к которой применимы био-законы. Согласно Ф. Ратцелю, характеристики цивилизационного домена находятся в зависимости от его территории и местоположения, а его развитие зависит от умения приспосабливаться к условиям окружающей среды; каждый такой домен, суть, прежде всего «органическое существо», развивающееся в соответствии с «законом растущих территорий»2.
Ф. Ратцель уделял большое внимание локальным культурным очагам, из которых складывалось в свое время многообразие цивилизаций. Пытаясь внушить своим читателям, что отказ от агрессивных войн и территориальных приобретений приведет германский народ к разложению, Ратцель писал: «Каждый народ должен быть воспитан на концепциях развития малых стран и больших; этот процесс должен все время усиливаться, чтобы уберечь народ от его возвращения к концепциям малых пространств. Разложение каждого государства происходит при его отказе от концепции большого пространства»3. В работе Ратцеля «О законах пространственного роста государств» сформулированы законы пространственного роста, ибо «растущий народ нуждается в новых землях для увеличения своей численности», и «высшее призвание народа в том, чтобы улучшить свое географическое положение». Ф. Ратцель мыслил в глобальных масштабах, ибо лишь такой - планетарный - масштаб есть, по его мнению, масштаб полноценной экспансии.
Другой знаменитый основатель геополитической теории - шведский ученый Юхан Рудольф Челлен (1864-1922 гг.). В 1916 г. в Швеции вышла в свет его работа «Государство как форма жизни», написанная под влиянием идей Ф. Ницше и В. Зомбарта. Именно в этой работе впервые «прозвучал» термин «геополитика», ставший впоследствии столь популярным. «Государство - не случайный или искусственный конгломерат различных сторон человеческой жизни, удерживаемый вместе лишь формулами законников; оно глубоко укоренено в исторические и конкретные реальности, ему свойствен органический рост, оно есть выражение того же фундаменталистского типа, каким является сам человек. Таким образом, оно представляет собой биологическое образование или живое существо». Как таковое оно следует закону роста: «...сильные, жизнеспособные государства, имеющие ограниченное пространство, подчиняются категорическому императиву расширения своего пространства путем колонизации, слияния или завоевания»4. «Как таковое государство наиболее полно выражено в империи - в этой общности территорий и пространств. Отсюда понятно, что геополитика как политическая наука прежде всего имеет в виду государственное единство и одна из ее задач - внести свой вклад в понимание сущности государства.»5.
Следующая крупная фигура в немецкой школе геополитики, в частности в истории геополитической мысли в целом - Карл Хаусхофер (1869-1946гг.). Всю свою жизнь он посвятил
* Жданов Владислав Леонидович, e-mail: dk8888@mail.ru.
1 См.: Фокин С.В. Российская школа геополитики // Геополитика. Учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М., 2007, с. 109134.
2 См.: Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого) // Геополитика. Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев. СПб., 2007, с. 84, 94-95.
3 Ratzel F. PolitischeGeographic.Stuttgart, 1922, S. 262.
4 Цит. по: Dorpalen A. The World of General Haushofer. Geopolitics in Action. N.Y., 1942, p. 52.
5 Kjellen R. Der Staat als Lebensform. Berlin, 1917, S. 46.
карьере военного и лишь к 50-ти годам стал преподавать географию в Мюнхенском Университете. Одним из его студентов был идеолог нацистской партии Рудольф Гесс. Через Р. Гесса К. Хаусхофер в самом начале нацистского движения имел контакт с Гитлером, с которым он лично познакомился в 1922 г. «Гитлера я впервые увидел в 1922 году в качестве одного из многих народных трибунов, которые выходили тогда на поверхность из перегретой немецкой народной почвы, из различных союзов и движений»6, - вспоминал впоследствии Хаусхофер. После провала мюнхенского «пивного путча» в 1923 г. К. Хаусхофер временно предоставил Р. Гессу убежище в своем поместье в Баварских Альпах. Когда Гесс и Гитлер находились в Ландсбергской тюрьме, К. Хаусхоффер посетил их. Среди книг, которые он тогда принес Гитлеру и Гессу, была «Политическая география» Ратцеля. В 1940 г. Хаусхофер писал: «Таково было предопределение, что в 1924 г. зачитанный том его [Ратцеля] «Политической географии» стал одним из наиболее действенных, многократно проработанных экземпляров читаемого со святым пылом маленького собрания книг Ландсбергской тюрьмы»7.
К. Хаусхофер был убежден в том, что месторасположение и территориальные характеристики национального домена определяют его историческую и политическую судьбу. Согласно К. Хаусхоферу, около 25% элементов исторического процесса можно объяснить, исходя из «определенных землей, зависящих от земли черт». Но он считал, что научное описание этих 25% стоит труда. Когда К. Хаусхофер подсчитывал, что только четверть вопросов исторического движения может быть объяснена географическими причинами, он преследовал этим определенную цель, не желая «поставить роль сцены, земли, пространства выше роли героя»8.
Истоки его концепций, как уже отмечалось, следует искать в идеях Ратцеля о государстве как живом организме, которое рождается, растет и умирает подобно живому существу. Отдает он дань и взглядам немецкого философа О. Шпенглера, который, следуя этой канве, разбивал историю на ряд независимых «культур», особых сверхорганизмов, имеющих индивидуальную судьбу и переживающих периоды возникновения, расцвета и умирания»9. В книге «Основы и цели геополитики», вышедшей вторым изданием уже после начала второй мировой войны, он утверждал: «Те, кто стоит на страже существующих границ, не могут более ссылаться на волеизъявление большинства малых или великих народов мира, якобы пользующихся правом на самоопределение. Ко всем к ним законно применение насилия, предусмотренного в одиозной фразе Спинозы: «Каждый имеет столько прав в мире, сколькими он может завладеть...»10.
Известным теоретиком геополитики был и Сэр Альфред Тайер Мэхэн (1840-1914 гг.). Хотя он не признавал самого термина «геополитика», однако, это не помешало ему войти в пантеон классиков этого направления политики. Т. Рузвельт - 26-й Президент США (с 1901 по 1909 гг.) -считал себя учеником А. Мэхэна и всячески это декларировал. А. Мэхэн имел одну «академическую» страсть и оставался ей «верен» в своих произведениях. Его интересовала лишь Морская Сила (Sea Power) во всех её проявлениях. А. Мэхэн видел четкую связь между географическим местом цивилизационного домена, «характером народа» и «Морской Силой».
Очень важно отметить, что для американского историка и стратега главный инструмент политики есть торговля. А военные действия - лишь вторичная практика, призванная обеспечивать именно торговые интересы.
А. Мэхэн был сторонником доктрины американского президента Монро, который определил задачей США территориальную экспансию на близлежащие территории. При этом Мэхэн полагал, что у его страны морской путь развития, и что «проявленная судьба» США11 состоит в континентальном захвате - интеграции американского континента и в установлении мирового господства. А ведь в те годы США еще не вышли в разряд ведущих мировых держав и уж тем более не обладали Морской Силой.
Не менее значимой была фигура сторонника геополитики и основателя нового направления французского ученого Поль Видаль де ла Блаш (1845-1918 гг.). Он занимался главным образом определением места человека в географической среде, изучал влияние местных природных условий на историю данного района. В центр своей концепции, в отличие от Ф. Ратцеля, он ставил не пространственные категории, а самого человека, тем самым сформировав новое осмысление геополитики - «антропологическую школу». П. Видаль де ла Блаш выдвинул тезис о том, что «человек так же, как и природа, может рассматриваться в качестве географического фактора» - и не столько пассивного, сколько активно воздействующего и направляющего процессы на земном шаре, но действующего не изолированно, а в рамках природного комплекса»1 . В книге «Картина
6 Цит. по: Walsch L.R. Wahre anstatt falsche Oeopolitik fiir Deutschland. Frankfurt am Main, 1946, S. 25.
7 Хаусхофер К. Предисловие к кн.: Ratzel F. Erdenmacht und Volkerschicksa, 1928, S. XXVI.
8 Haushofer К. Zeitschrift fur Geopolitik, 1936, S. 328.
9 См.: Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. М., 2001, с. 419-420.
10 HaushoferK. Grenzen in ihrer geographischen und politischen Bedeutung. Heidelberg, 1939, S. 271.
11 Цит. по: Wienberg A.K. Manifest Destiny. Baltimore, 1935, p. 471.
12 Vidal de la Blanche P. La geographic politique, apropos des ecritsde M. Frederic Ratzel // Annales de geographic. P, 1898,p. 97.
географии Франции», вышедшей в 1903 г., Видаль де ла Блаш обращается к теории почвы, столь важной для немецкой геополитической школы: «Отношения между почвой и человеком во Франции отмечены оригинальным характером древности, непрерывности. В нашей стране часто можно наблюдать, что люди живут в одних и тех же местах с незапамятных времен. Источники, кальциевые скалы изначально привлекали людей как удобные места для проживания и защиты. У нас человек - верный ученик почвы. Изучение почвы поможет выяснить характер, нравы и предпочтения населения»13. Человек в его концепции - географическая детерминанта, но при этом он еще и обладает инициативой. Он не фрагмент декорации, но главный актер пьесы. Видаль де ла Блаш выработал уникальную геополитическую концепцию «поссибилизма» (от лат. possibШs - «возможный»). В соответствии с этой концепцией политическая история имеет два аспекта -пространственный (географический) и временной (исторический). Географический фактор отражен в окружающей среде, исторический - в самом человеке («носителе инициативы»)14. Автор концепции «поссибилизма» относится к географическому пространству как к некой «потенциальности», которая может как актуализироваться, так и остаться просто возможностью, причем зависит это исключительно от человека, находящегося в этом пространстве.
Тезисы французского ученого о первичности человека как географического фактора близки учению Вернадского о биосфере и ноосфере. Странным кажется то, что В.И. Вернадский не ссылается на Видаль де ла Блаша в своих работах, в то время как Фридрих Ратцель «заслужил» упоминания в его работе «Биосфера и Ноосфера». «Географическая индивидуальность, - писал Видаль де ла Блаш, - не есть что-то данное заранее природой; она лишь резервуар, где спит заложенная природой энергия, которую может разбудить только человек»15. Очень интересный практический аспект работ Видаля де ла Блаша связан с его осмыслением инкорпорирования представителей «не-французской культуры», локально населяющих территории, отошедшие в результате войны к Франции, в общественно-политические процессы мононационального домена. Вот где проявляется гениальность этого мыслителя, ибо он предложил превратить эти территории не в зону классической оккупации, но в пространство взаимного сотрудничества между Германией и Францией. Таким образом, была сделана еще в начале прошлого века попытка построить модель развития европейского геополитического пространства.
Немецкий ученый-юрист К. Шмит, Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер (британский ученый и политический деятель) и Николас Спайкмен (американский исследователь, профессор Йельского Университета), безусловно, внесли значительный вклад в эволюцию геополитических теорий. Однако в рамках данной статьи мы ограничимся академическим наследием тех мыслителей, теоретические построения которых непосредственно повлияли на ее написание.
Трансформация геополитических теорий происходила вследствие развития философской мысли и развития технологий. Причем именно последний фактор сыграл решающую роль в переходе от двухмерного к пространственному восприятию политико-цивилизационных процессов.
Появление баллистических ракет, практическое освоения космического пространства положило начало трансформации геополитических теорий, которые одновременно послужили одним из основных источников космической политики, особенно в контексте пространственных практик. Если в классических геополитических концепциях первой половины XX в. преобладала дихотомия талласократия - теллурократия, то во второй половине прошлого века появился новый геополитический концепт - космократия, который, в свою очередь, есть в большей степени результат трансформации талласократии, чем «сухопутных» геополитических реалий.
Подводя итог, можно сказать, что «классические» геополитические теории уделяли особое внимание понятию пространства и политическим операциям и манипуляциям с пространством. Современные же исследователи политических процессов, продолжая данную традицию, вынуждены расширять само базовое понятие «пространства», распространяя его также и на пространства космические. Это обусловлено тем фактом, что традиционно понимаемая геополитика более не отвечает новым вызовам истории: современные цивилизации стремятся развиваться, используя перспективы практического освоения космоса, активно проводя как национальную, так и интернациональную космическую политику.
Жданов В.Л. Геополитические теории и процесс их эволюции. В статье рассматривается эволюция геополитических теорий, делается акцент на их основных направлениях. Анализируются особенности развития научных школ, сыгравших большую роль в процессе возникновения абсолютно нового направления военно-политической мысли.
Ключевые слова: геополитика, эволюция геополитических теорий, национальная космическая политика, геополитические концепции.
13 Vidal de la Blanche P. Tableau de la Geographic de la France. P., 1903, p. 47.
14 Vidal de la Blanche P. Principes de geographic humaine. P., 1922, p. 46-47.
15 Vidal de la Blanche P. La geographic Humaine. P., 1921, p. 117.
Zhdanov V.L. Geopolitical the oryand process of their evolution. In article are considered evolution of geopolitical theories, the emphasis is placedon the main lines. The features of the development of scientific schools, which have playe dan important rolein the process of completely newareas of militaryand political thought.
Key words: geopolitics, geopolitical theories ofevolution, the national space policy, geopolitical concept.
