CC BY
101Н.Н. ЧИСТЯКОВА аспирант Национального института бизнеса*
К вопросу об эволюции геополитических идей
Известно, что геополитику рассматривают как одно из направлений политической науки, изучающей влияние политических отношений на территориально - государственные процессы. Современная геополитика вышла на глобальный уровень политики и сочетает в себе черты фундаментальной и прикладной науки. Кроме того, она тесно взаимосвязана с другими отраслями научного знания (история, политология, социология и др.).
Геополитика как область знания возникла на стыке теорий географического детерминизма, цивилизационно-культурных концепций и военно-стратегических исследований, впоследствии развившись до глобальных геополитических концепций (классическая геополитика) и систематизированного научного знания (современная геополитика).
На сегодняшний день в науке существуют два подхода к рассмотрению геополитики. Первый подход отражает традиционное понимание геополитики как влияние географического (пространственно-территориального) фактора на политику конкретного государства на международной арене; второй - рассматривает геополитику как фундаментальную и прикладную научную дисциплину, изучающую влияние совокупности многочисленных факторов на возможность осуществления государством контроля над пространством и реализации свих интересов.
В рамках первого подхода научный интерес представляют геополитические идеи античных ученых. Гиппократ, Парменид, Полибий, Аристотель, Цицерон, Страбон являются основоположниками теории географического детерминизма, рассматривающей влияние географической среды (климатических условий, места проживания) на развитие человека, общества. При этом, Аристотель впервые указал на сочетание пространства суши и моря как на важные характеристики географического положения государств, а Страбон выдвинул тезис о необходимости экономического и военного контроля над пространством, имеющим поли-
1
тический интерес для государства .
* Чистякова Наталья Николаевна, e-mail: chistiakova.nn@gmail.com
1 См.: Аристотель. Политика. Кн. Вторая^!!, Соч. в 4-х т. М., 1984, т. 4, с. 434-435; Страбон. География в 17 книгах. Пер., статья и комментарии Г.А. Стратановского / Под ред. проф. С.Л. Утченко. М., 1994.
С XVI в. просматривается европейская эпоха развития идей географического детерминизма, представленная, прежде всего, ученым французской школы геополитики Ж. Боденом, который в труде «Шесть книг о государстве» (1577 г.) утверждал, что окружающая географическая среда, особенно климатические условия, влияют на развитие государства, его государственное устройство и государственную политику1. В XVIII в.эти идеи были развиты Ш. Монтескье, Ж. Б. Дюбо и др. Так, Ш. Монтескье указывал на влияние климата, значение почвы, пространства, а также культуры и экономики на историю развития государств. В XIX в. П. Видаль де ля Бланш разработал теорию «поссибилизма» - пространство не предопределяет историю, а предрасполагает к тому или иному ее течению. Его идея о возможности создания мирового государства, где все люди будут «гражданами мира»2, нашла свое воплощение в современной концепции глобального (мирового) общества.
В XIX в. актуализируются идеи географического детерминизма немецкой школы геополитики, что нашло свое выражение в работах ученых И.Г. Гердера, А. Гумбольдта, географа К. Риттера, а также основателей классической немецкой философии И. Канта и Г. Гегеля, которые особо выделяют влияние такого фактора, как географическое положение государства. В частности, К. Риттер много внимания уделял изучению географии России. Его идеи и труды оказали большое влияние на развитие географической науки в Европе, в том числе и в России в XIX - начале XX в.
Наряду с геополитическими теориями и школами Запада в XX в. уверенно заявила о себе и русская школа геополитики. Среди русских ученых этого периода необходимо выделить П.П. Семе-нова-Тян-Шанского, Л.И. Мечникова, К. Бэра, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, И.Л. Солоневича, И.А. Ильина, всесторонне исследовавших влияние географических условий на развитие общества в историческом процессе. Так, Л.И. Мечников исследовал влияние рек на развитие цивилизаций, а концепция Тян-Шанского о трех системах геополитического контроля над пространством остается актуальной и в настоящее время, в свете назревшей необходимости восстановления геополитического пространства России в его естественных границах. Анализируя развитие геополитических идей этого периода, можно утверждать, что географический фактор остается основным в геополитике.
Геополитические идеи в России активно развивались в концепциях евразийства, панславизма, которые можно объединить в так называемое цивилизационно-культурное направление, основными идеями которого являются: политическое объединение славян на основе общей культуры, истории, языка (панславизм); подчерки-
1 Цит. по/ Гэйден Г. Критика немецкой геополитики. М., 1960, с. 22-23.
2 См.: Мунтян М.А. Видаль де ля Бланш и французский поссибилизм. URL:http://viperson.ru/wind.php?ID=66 3824 (дата обращения: 15.06.2014)
вание главной идеи - об особом пути развития России, рассмотрение ее истории как истории Евразии - особого географического, этнического и культурно-исторического мира, отличного от европейского и западного (евразийство). Основоположником цивилиза-ционного подхода к истории считают русского ученого Н.Я. Данилевского как автора известного труда «Россия и Европа» (1868), который видел Россию геополитическим центром, ядром, объединяющим все славянские народы. Кроме того, Н.Я. Данилевский пришел к выводу о возможности столкновения цивилизаций (на столетие раньше американского геополитика С. Хантингтона), по сути, сформулировав закон территориальной экспансии. Он указывал, что территориальное расширение «приводит в столкновение народы одного культурного типа с народами другого...»1. Именно такие общности в настоящее время обозначаются термином «цивилизация». В дальнейшем зона влияния определенной «цивилизации» благодаря развитию этой концепции немецким политологом, философом К. Шмиттом получила в геополитике название теории «Большого пространства».
Позднее цивилизационная теория Данилевского получила развитие в работах русских евразийцев (Г.В. Вернадского, П.Н. Савицкого, Н.С. Трубецкого, Л.Н. Гумилева), а также в работах представителей британской (А. Тойнби, Д. Паркера) и немецкой (О. Шпенглера) школ геополитики. В частности, О. Шпенглер, автор известной работы «Закат Европы», сформулировал оригинальную культурно-философскую концепцию: рассматривая современную социально-культурную ситуацию, пришел к выводу о неизбежности в будущем разрушения западной (европейской) цивилизации вследствие вырождения, культурного кризиса, превращения в «бездушный интеллект», «массовое общество»2.
Среди важных источников геополитических идей необходимо выделить и военно-стратегические теории, определившие зоны, обладание которыми позволяло осуществлять контроль значительных участков пространства. Военно-стратегические теории имеют свою историю, наиболее значимый вклад в которую внесли такие теоретики по вопросам военной стратегии, как Н. Макиавелли, К. Клаузевиц, Х.К. Мольтке, а также русские военачальники А.Е. Вандам, Д.А. Милютин. Можно констатировать, что в настоящее время с развитием ядерных, космических, оборонных, информационно-коммуникационных технологий, в контексте идущего в мире процесса глобализации и опасности утраты современным государством части своего суверенитета военно-стратегические теории обрели новое качество.
Изучение геополитики как самостоятельной отрасли полити-
1 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991, с. 41, 43.
2 Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993, с. 163.
ческой науки, исследующей глобальные процессы, связано с именами ученых - классиков геополитики конца XIX - середины XX в.. Среди них можно выделить шведского географа Р. Челлена (основателя термина «геополитика» и «континентального направления» в западной геополитической мысли), представителей германской (Ф. Ратцель, К. Хаусхофер, К. Шмитт), британской (Х. Маккиндер, Ф. Коломб) и американской (А. Мэхэн, Н. Спайкмен) школ геополитики, создавших все основные глобальные геополитические модели, на которых базируется современная наука геополитика: концепция жизненного пространства, концепция больших континентальных пространств, концепция срединной земли, концепция морского могущества. В свою очередь, анализ этих важнейших в научном аспекте геополитических концепций позволяет систематизировать их по двум основным направлениям: континентальное и атлантическое (теллурократия и талас-сократия). Логическим завершением идей классической геополитики о взаимодействии трех природных сред (море, суша, воздух) и завоевания их человеком можно считать доктрину генерала Дж. Дуэ о господстве в воздухе (итальянская школа геополитики). Вместе с тем, следует упомянуть и о японской школе геополитики, представленной в мировой геополитической идее в лице политических деятелей и геополитиков С. Комаки, Г. Танака, У. Амау, Ф. Коноэ и Х. Тодзе, которые выдвинули идею расширения японского геопространства (до «великой Азии»). В 1927 г. была разработана геополитическая программа (направленная против США, Великобритании, СССР), а в 30-е гг. - доктрина «сферы процветания»,
имевшая целью построение гигантской Японской империи и дос-
1
тижение мирового господства .
Таким образом, анализируя теоретические разработки классического периода геополитики, можно заключить, что ведущие теоретики Германии, Франции, Великобритании, США, России, Италии, Японии рассматривали мир, свою роль в историческом развитии и освоении географического пространства во всех средах (суша, вода, воздух), место своей нации и государства в мире через расширение своих границ, доминирование в борьбе за мировое господство путем территориальной и культурной экспансии.
В 60-х гг. XX в. в связи с новой расстановкой сил на мировой арене произошли изменения в геополитической трактовке современного мирового сообщества - от двухполюсной (океанически -континентальной) к полицентричной - пятиполюсной, включающей в себя США, СССР, Китай, Западную Европу и Японию, в которой определяющая роль, по мнению таких известных геополитиков, как Д. Шлезингер, Дж. Коул, З. Бжезинский, Г. Киссинджер, Ф. Фукуяма, К. Санторо, С. Хантингтон, Ж. Аттали, К.С. Грей, отводится США.
1 См.: Маринченко А.В. Геополитик. Учеб. пособие. М., 2009, с. 47-50.
Следует заметить, что вследствие процессов, происходящих в мировом геопространстве, геополитика конца XX в. характеризуется не только возрастанием агрессивности политики сШа в направлении утверждения ее превосходства над другими странами мира, установления нового мирового порядка, стремления к созданию однополюсного мира, силовой приоритет в котором принадлежал бы Америке, но и переосмыслением идеи «мирового господства» США. Речь в данном случае идет о концепциях, отражающих идеи «полицентризма» в американской геополитике. Среди них концепции С.Б. Коэна, И. Валлерстайна, Ф. Закарии, А. Баттлера, основными положениями которых являются идеи о многоосевой гибкой силовой глобальной системе, которая могла бы стать гарантом мирового равновесия; усиление значения сотрудничества государств в различных блоках без участия США (например, БРИКС, шОс и др.). Судьба Америки видится ими в том, чтобы приспособиться к новым условиям и тенденциям развития человечества и жить в мире, в котором США уже не «гегемон»1.
В европейской геополитике 60-х гг. XX в. проявлялись тенденции к поиску способов укрепления положения европейских стран для противостояния США, идеям атлантизма и мондиализма (А. Бенуа. Ж. Тириар, А. Демажон, Й. Лохаузен ), в основе которых предполагалось создание «Единой Европейской империи», «Объединенной Европы». Продвигались идеи, основанные на концепции «европейского континентализма»2. Но данные идеи не нашли своего воплощения и не повлияли на изменение геополитического баланса сил, так как не смогли противостоять американскому влиянию.
Что касается российских геополитических подходов, то до конца 80-х гг. XX в. имели место недооценка и пренебрежение к геополитике со стороны ученых-обществоведов в СССР, рассмотрение ее как «реакционной антинаучной доктрины», использующейся для обоснования агрессивной политики империалистических государств. Фактически, только с начала 90-х гг. (с распадом СССР) геополитика стала использоваться как средство (инструмент) исследования основных закономерностей, тенденций региональной и глобальной политики. Более того, можно говорить о возрастании интереса к геополитической проблематике в новейшей российской истории. В 1994 г. был создан Комитет Государственной Думы по вопросам геополитики, а в 1999 г. - Академия геополитических проблем. Курс геополитики изучается в вузах страны, термин «геополитика» используется во многих официальных документах, выступлениях политиков. Создаются специализированные геополитические журналы, защищаются диссертации на соискание ученых
1 См.: Капков С.С. Полицентризм как основное направление современной американской геополитической мысли. - 11Р1_: http://www.politex.info/-content/view/581/30 (дата обращения: 07.07.2014)
2 Маринченко А.В. Геополитика, с. 76-79.
степеней кандидата и доктора политических наук.
Также можно с уверенностью констатировать, что геополитика в XXI в. (в отличие от «классической геополитики») характеризуется влиянием техногенного фактора, изменений в экономике и военно-стратегическом потенциале государств, смещением государственных, этнических, конфессиональных и цивилизационных границ, возросшим значением освоения новых пространственных сред (воздушное, космическое пространство) и сфер коммуникаций (культура, интернет-технологии), позволяющими усилить контроль над земным пространством, сделав его поистине глобальным, что, несомненно, влечет появление новых угроз безопасности.
Поэтому современная политическая практика, как и много веков тому назад продолжает затрагивать проблему территорий (пространств), а точнее их контроля в современном глобализирующемся мире. В связи с этим в настоящее время сохраняются потенциальные угрозы, исходящие для нашей страны от блока НАТО (расширение НАТО на Восток, размещение своих средств ПРО вблизи границ России). Западные оппоненты направляют все свои усилия на недопущение восстановления Россией статуса сильной мировой державы и формирование ею коалиций с другими государствами. В этой связи одна из задач - недопущение интеграции государств на постсоветском пространстве.
Учитывая новые экономические, политические, военно-стратегические, духовно-информационные и другие реалии, в российских научных кругах продолжается активное исследование влияния различных геополитических процессов на безопасность России, главным образом, по следующим направлениям:
разработка понятийно - категориального аппарата и методологического инструментария геополитики, исследование истории развития геополитических идей на Западе и в России (А.Г. Дугин, К.С. Гад-жиев, В.А. Дергачев, А.В. Губченко, В.С. Пирумов, А.В. Маринченко, В.А. Колосов, Н.С. Мироненко, Ю.В. Тихонравов, А.А. Прохожев);
определение направлений противодействия экспансионистским устремлениям (территориальным претензиям) к России со стороны ее геополитических оппонентов (Н.А. Комлева, С.О. Голо-динкина, А.В. Бакина);
исследование влияния современных геополитических процессов на национальную безопасность России (А.В. Нурышев, Ш.В. Читаев, Э.М. Магарамов, Ч.К. Пак, Л.Н. Смарыгина, В.В. Фос-тийчук, В.З. Газиев, Я.В. Галич, А.Н. Васина, В.В. Ершов, В.И. Ро-маненко, А.С. Ротов, В.П. Леднев, М.В. Джеваков, Л. М. Терентий);
выявление влияния геополитических факторов (географических, политических, военных, экономических и других) на национальную безопасность России (А.В. Кулаков, А.В. Чаевич, Ю.А. Тихомиров);
анализ проблем и перспектив развития и укрепления интеграционных процессов на постсоветском пространстве (О.Н. Тынянова, С.В. Кныш, М.В. Горемыкина, О.В. Золотокрылин);
разработка теоретических основ политической стабильности и безопасности страны, направленных на обоснование самостоятельного политического курса во внешнеполитической деятельности (И.Г. Медведев, А.А. Володин);
исследование военно-стратегического аспекта политики и его влияния на мировые геополитические процессы с учетом военно-стратегического потенциала России (А.И. Новиков, П.В. Островский, В.В. Пыж, Х.С. Цой);
выявление истоков и разработка методов противодействия сепаратизму как угрозы суверенитету, единству и территориальной целостности России (И.В. Бочарников, И.О. Бабкин, Г.Б. Балаян, М.В. Домарева, А.А. Ахметов);
анализ проблем нелегальной миграции как угрозы безопасности России в условиях глобализации (А.Ю. Краснов, Н.А. Кутепова);
разработка эффективных мер противодействия информационно-коммуникативному и информационно-технологическому давлению (Д.И. Фролов, И.Н. Панарин, В.Г. Калюжный);
разработка направлений обеспечения духовной и цивилиза-ционной безопасности российского общества в условиях современного геополитического и цивилизационного соперничества (Н.А. Русакова, А.В. Тонконогов, Л.Г. Ивашов, А.Ю. Маруев, В.К. Белозеров, К.В. Сивков, К.А. Феофанов).
Таким образом, исследование эволюции геополитических идей и вопросов их воплощения на практике остается на современном этапе исключительно важным для обеспечения безопасности, единства политического, экономического, информационного и культурного пространства любой страны, в особенности России, территория которой продолжает оставаться объектом давления и притязаний других государств.
Чистякова Н.Н. К вопросу об эволюции геополитических идей. В статье рассматриваются основные этапы развития геополитических идей и их взаимосвязь с вопросами безопасности российского государства.
Ключевые слова: геополитика, геополитические идеи, геополитические процессы.
Chistyakova N.N. Speaking of the Geopolitic Ideas Evolution.
The article covers the main stages of the geopolitical ideas development and how they correspond to the issues of Russia's security.
Key words: geopolitics, geopolitical ideas, geopolitical processes.
