CC BY
52БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА
№ 51 1981
УДК 551.79+569+56(11)+ (57)
Э. А. ВАНГЕНГЕИМ, М. В. СОТНИКОВА
ГЕОЛОГИЯ И ФАУНА МЛЕКОПИТАЮЩИХ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ЗАСУХИНО, ЗАПАДНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ
Местонахождение остатков млекопитающих расположено на правом берегу р. Итанца в 0,5 км ниже по течению реки от дер. Засухино, у подножия отрогов хребта Морской. Оно открыто в 1966 г. И. Н. Резановым и "изучалось им и позднее М. А. Ербаевой и Д. Б. Базаровым. Этими исследователями описан разрез четвертичных отложений, составленный по расчистке и канаве, заложенным в двух точках местонахождения, собраны довольно многочисленные остатки крупных и мелких млекопитающих. Определение крупных млекопитающих производилось Б. С. Кожамкуловой, К- Ж. Жилкибаевым и Л. Т. Мусакуло-вой. Грызуны и зайцеобразные определялись М. А. Ербаевой.
Результаты исследований опубликованы в монографии Д. Б. Базарова, М. А. Ербаевой и И. Н. Резанова '[ 1976]. М. А. Ербаева в той же работе описала остатки грызунов и зайцеобразных, но, к сожалению, в этих описаниях обобщены данные по двум-трем местонахождениям на р. Итанца без привязки находок к конкретным точкам и слоям разреза. Фауна крупных млекопитающих не описывалась, и ознакомиться с этим материалом мы не имели возможности.
Список млекопитающих из Засухино в указанной монографии приведен сводный по двум слоям и содержит следующие формы: Canis variabilis, Canis sp., Carnivora gen. et sp. indet., Felis sp., Panthera spe-laea, Mammuthus sp., Archidiskodon meridionalis, Coelodonta''cf. tolo-goijensis, Coelodonta sp., Equus ex gr. sanmeniensis, Allohippus sp., Cer-vus elaphus foss., Cervus sp., Ovis ammon, Bison priscus, Bison sp., Ochotona cf. daurica, Citelus sp., Marmota cf. sibirica, Allactaga cf. sal-tator, Myospalax sp., Cricetus cf. barabensis ¡[Базаров и др., 1976, с. 11— 12]. На основании фауны костеносные отложения датированы верхним эоплейстоценом схемы В. И. Громова и др. [1961] или нижним плейстоценом схемы, принятой в данной работе [Никифорова и др., 1976]. Подобная датировка находится в противоречии с некоторыми формами крупных млекопитающих, приведенными в списке (например, Archidiskodon meridionalis, Panthera spelaea).
Учитывая богатство местонахождения Засухино и некоторые неясности в отношении состава фауны и ее датировки, вытекающие из указанной публикации, летом 1978 г. авторы настоящей работы совместно с сотрудниками Геологического института Бурятского филиала СО АН СССР предприняли новое изучение этого местонахождения. Была изучена нижняя часть разреза (более детально по сравнению с предшествующими работами), а также собран новый, весьма обильный палеонтологический материал. Сотрудником Геологического института БФ <30 АН СССР Н. П. Калмыковым монографически описан материал по роду Spirocerus (см. в данном Бюллетене). Новые сборы по зайцеобразным и грызунам обрабатываются М. А. Ербаевой.
Костеносные горизонты в местонахождении Засухино приурочены к овражно-балочным отложениям, заполняющим древнюю балку в коренных породах, представленных конгломератами сотниковской свиты (мезозой) и гранитами [см.: Базаров и др., 1976]. Поймой р. Итанца здесь подрезается сложно построенное выполнение древней балки, образующее уступ высотой 25—30 м (рис. 1).
Как указывалось выше, нами изучалась нижняя часть разреза. На протяжении около 30 м вкрест простирания балки была сделана сплошная расчистка, позволившая установить соотношения нижних горизонтов балочного заполнения (рис. 2).
Во вскрытой части разреза выделено пять толщ (снизу вверх):
Мощность, м
1. Супесчано-суглинистая красновато-бурая толща с линзами шоколадного цвета, горизонтальными тонкими белесыми прослоями с редкими небольшими линзами щебня, в которых встречены мелкие косточки грызунов. По всей толще рассеяна мелкая щебенка. Кверху материал становится более глинистым. По мнению Н. В. Ренгартен, просмотревшей шлифы из этих отложений, в самой верхней части толщи, на контакте с лежащей выше, имеются следы почвообразовательных процессов — корни ископаемой почвы; сама почва уничтожена перед накоплением следующей пачки. Здесь глинистое вещество микрокомковатой структуры, пропитано гидроокислами железа и марганца; порода не карбонатная— карбонат выщелачивался. Обломочные частицы не окатаны, что говорит о коротком переносе, и представлены обломками близлежащих коренных пород. Верхняя граница толщи очень неровная. От центрального (III) раскопа на протяжении 8 м по направлению течения реки она поднимается на 3,5 м (в центральной части расчищенного участка — раскоп III — высота кровли красновато-бурой толщи около 3 м над уровнем
реки, у правого борта древней балки — около 6,5 м)..... до 2
(видимая)
2. Суглинистая желтовато-бурая толща с примесью песчано-гравийного материала, с белесыми и шоколадного цвета тонкими (до 1—2 см) прослоями, с точечными углистыми включениями, с очень редкой мелкой рассеянной щебенкой и небольшими щебнистыми линзами. Ближе к коренному склону (правому борту древней балки) количество обломочного материала увеличивается, размеры обломков становятся больше, и постепенно порода превращается почти в чистый щебеночник с небольшим количеством суглинисто-супесчаного заполнителя. Толща костеносная. Отдельные кости и зубы рассеяны по всей толще, но их скопления приурочены к щебнистым линзам.
По заключению Н. В. Ренгартен, эта толща формировалась в условиях большей обводненности, чем нижняя. На участках, где застаивалась вода, происходило гидрослюдистое изменение глинистого вещества, образовывались железистомарганцовистые пятна...... I—3
3. Супесчаная буровато-серая толща с большим количеством рассеянного щебня и щебнистыми линзами, с короткими неправильными прослоями темно-коричневого суглинка, с отдельными крупными валунами (переотложенными из коренных пород). В центральной части (раскоп III) на уровне около 5 м от подошвы толщи прослеживается выдержанный горизонтальный прослой щебня, а ниже — пачка переслаивания красноватых и палевых суглинков мощностью 0,4 м. Толща залегает с резким размывом на второй, желтовато-бурой толще или даже совсем срезает ее и ложится на первую — красновато-бурую. Хорошо видно, как в месте наибольшего вреза (раскоп III), там, где, по-видимому, проходил тальвег древнего оврага, в третьей толще заключены отдельные блоки желтовато-бурой породы второй толщи, подмытые и свалившиеся с бортов древней промоины. Подошва третьей толщи в центральном раскопе находится на высоте около 3 м над уровнем р. Итанца, у правого коренного склона — на высоте до 8 м. Мощность толщи в прибортовой части балки до 4 м, в центральном раскопе — 5,5 (видимая); истинная мощность здесь не установлена, так как эти отложения перекрыты лёссовидным покровом (пятая толща), залегающим плащем на современном склоне борта долины р. Итанца и контакт третьей толщи и лежащих выше отложений можно обнаружить только при более глубоких расчистках в глубь склона.
Рис. 1. Общий вид местонахождения Засухино (рис. А. Э. Басиляна)
I—IV — номера раскопов
.5
•■а;-**")
\
\ N. N \
0 / 2м
1_I_I
^Щг ЦЗ^ [ГТ]» \c~F\s
л
В третьей толще собран основной костный материал. Было обнаружено несколько линзовидных скоплений остатков крупных млекопитающих. Самая обогащенная линза располагалась в прибортовой части древней балки (раскопы I и II) и достигала мощности 2 м (очевидно, это продолжение той же линзы, откуда был собран материал Д. Б. Базаровым и др. (1976, слой 3). В образцах, взятых для литологиче-ского анализа из этой линзы, оказалось небольшое количество зубов грызунов и зайцеобразных, которые определил В. С. Зажигин.
Второе крупное скопление располагалось в нижней части третьей толщи в раскопе III. Отдельные разрозненные кости и зубы встречались по всей толще.
4. По резкой границе, но без явственных следов размыва третья толща в прибортовой части описываемого заполнения древней балки сменяется следующей толщей — суглинком палевым, пылеватым, неяснослоистым, с большим количеством рассеянной дресвы и редкой мелкой щебенкой, в нижней части с рыхлыми известковистыми включениями от 0,1 до 1 см
в диаметре................. до 2
(видимая)
В раскопе I в этой толще найдены кости крупных млекопитающих. •5. Суглинок палевый лёссовидный, иногда со столбчатой отдельностью,
покрывает плащем поверхность и склон всего уступа .... 0,6—2,5
На пологих склонах и поверхности уступов, образованных коренными отложениями и древними конусами выноса балок, перекрытых этим локровом, можно видеть реликты полигональной криогенной решетки, которая выражается в пятнистости почвы, особенно хорошо заметной на распаханных участках.
Очевидно, под лёссовидным покровом на отложениях третьей и четвертой толщ залегает еще ряд толщ, формирующих верхнюю часть ов-ражно-балочного заполнения, которая нами не вскрывалась.
Рис. 2. Схема соотношения рыхлых отложений в разрезе местонахождения Засухино I—IV — номера раскопов. А — А — линия перелома профиля. / — суглинки; 2 — глины; 3 — супеси; 4 — щебень; 5 — валуны и галька; 6 — пылеватые суглинки и супеси со щебнем; 7 — лёссовидные -суглинки; в — следы почвообразовательных процессов; 9 — задернованные участки; 10 — скопления костных остатков; 11 — номера толщ
Ш
В описанных костеносных отложениях (вторая и третья толщи) костный материал, как правило, разрушен, не встречено целых скелетов или частей скелета в анатомическом порядке. Кости в щебнистых линзах сильно поломаны, беспорядочно сгружены, но ориентированы длинными осями по направлению течения древнего потока (рис. 3). Совсем нет хрупких частей скелета. Все это свидетельствует о переносе костей животных, уже ранее отмацерировавшихся на поверхности склонов древней балки. Перенос был коротким; например, зубы из одной челюсти находились близко друг от друга, мелкие кости конечностей' одной особи также не были далеко растащены, совсем нет окатанных обломков. В более тонких осадках кости более целые.
По сохранности костного вещества остатки из второй, третьей и четвертой толщ различаются между собой. В желтовато-бурых суглинках второй толщи кости кремового цвета, с более или менее гладкой поверхностью, на зубах встречаются марганцовистые дендриты.
В буровато-серых отложениях третьей толщи кости более серые, с большим количеством марганцовистых дендритов, с матовой шершавой поверхностью.
Кости из четвертой толщи темно-серого цвета, менее сильно фосси-лизированы, чем в лежащих ниже отложениях.
В раскопе I в верхней части основной костеносной линзы, протягивающейся из раскопа II, на небольшой глубине от современного склона кости темные с поверхности, сплошь покрытые марганцовистым «загаром», светлые на изломе.
Особенность строения разреза — неоднократное врезание балки в свои собственные отложения и перемыв более древних отложений вниз по склону. Это позволяет допустить возможность переотложения костного материала из более древних толщ в более молодые (и даже неоднократно), а поскольку перенос был коротким, то следы окатывания
могли и не образоваться. Это следует иметь в виду при интерпретации материала.
Основной палеонтологический материал собран в четырех раскопах (см. рис. 2, I—IV). Причем в раскопах I и II вскрыта единая костенос-ная линза третьей толщи (в раскопе I она расщеплена на четыре горизонта, к раскопу II сливающихся в единый горизонт мощностью до 2 м).
Во второй толще в раскопах I и IV найдены остатки: Rhinocerotidae gen. indet., Coelolonta sp., Equus ex gr. sanmeniensis (форма 1), Cervi-dae gen. indet., Bison sp. (очень мелкая форма), Spirocerus wongi (с четко выраженным одним передним килем).
В третьей толще в раскопах I, II, III найдены остатки Ochotona to-logoica, Ochotona sp., Citellus sp., Marmota sp., Microtus sp.— два вида, Microtus (Pitymys) gregaloides, Castor sp., Nyctereutes sp., Canis variabilis, Xenocuon sp., Ursus p., Gulo sp., Hyaena brevirostris cf. sinensis, Panthera sp., Felis sp. cf. microtus., Ovibovini gen indet., Spirocerus cf. wongi (форма с четко выраженным передним и зачаточным задним килями), Bovidae gen. indet.— две формы, Bison sp., Cervus sp., Alces la-tifrons, Megacerini gen indet., Capreolus cf. siissenbornensis, Equus ex gr. sanmeniensis (форма II), Coelodonta cf. tologoijensis, Rhinocerotidae gen indet., Elephantinae.
Во время работ 1968—1970 гг. M. А. Ербаева в раскопе II (главный раскоп по Базарову и др. ¡[1976]) нашла зуб саблезубой кошки, первоначально определенной М. В. Сотниковой как Epimachairodus sp. [Базаров и др., 1976]. Он происходит из второй или третьей толщи (в соответствии с нашим описанием) и по номенклатуре, принятой в настоящее время, должен быть определен как Homotherium sp.
В четвертой толще в раскопе I найдены остатки Bison sp., Equus caballus subsp.
Как видно из приведенных списков, состав фауны млекопитающих местонахождения Засухино чрезвычайно разнообразен, о чем можно судить уже по предварительным определениям.
Кратко остановимся на анализе стратиграфического и географического распространения форм, встреченных в этом местонахождении.
Остатки грызунов и зайцеобразных, имеющиеся в нашем распоряжении, происходят из отложений третьей толщи.
Ochotona tologoica Habaeva в настоящее время известна из итанцин-ского и тологойского фаунистических комплексов Западного Забайкалья — эоплейстоцен — ранний плейстоцен.
Microtus (Pitymys) gregaloides — широко распространенная форма в раннем плейстоцене Северной Азии и Европы.
Остальные формы грызунов и зайцеобразных, определенные до рода, широко распространены в пределах всего эоплейстоцена и плейстоцена.
Все остатки хищных млекопитающих происходят из третьей толщи раскопа II.
Canis variabilis Pei — мелкий волк — известен почти из всех пост-виллафранкских и раннеплейстоЦеновых местонахождений Северного Китая (в частности, Чжоукоутянь 1, 9 и 13). Стратиграфическое распространение этой формы ограничивается поздним эоплейстоценом и ранним плейстоценом принятой нами схемы [Teilhard de Chardin, Leroy, 1942]. Остатки этой формы в большом количестве найдены в местонахождении Засухино и в местонахождении Налаиха (Северная Монголия). В Европе для этого стратиграфического уровня характерно присутствие Canis mosbachensis Soergel, по размерам близкого к С. variabilis, но отличающегося некоторыми особенностями в строении пре-
моляров. Очевидно, в Европе и Азии эти две формы могли занимать сходные экологические ниши.
Xenocuon — вымерший род. Это крупный представитель семейства Canidae, по морфологии зубов больше всего напоминающий современную гиеновую собаку Африки. В строении моляров у него сочетаются признаки волков и красных волков рода Cuon. Стратиграфический диапазон рода — эоплейстоцен—ранний плейстоцен. В Европе довольно многочисленные находки известны только с позднего эоплейстоцена и представлены одним видом X. lycaonoides Kretzoi. В Азии до недавнего времени ксенокуон был известен только в Северном Китае (Чжоукоу-тянь 18), где он представлен довольно архаичной формой Xenocuon du-bius (Teilhard) [Schiitt, 1974]. При ревизии литературного материала присутствие остатков Xenocuon было также установлено нами в местонахождении Чжоукоутянь I, первоначально описанного как Суоп (Cuon) cf. alpinus Pallas, группа III [Pei, 1934]. В настоящее время мы располагаем значительным материалом из Азиатской части СССР и Монголии. Остатки ксенокуонов найдены в отложениях олёрской свиты на Северо-Востоке СССР (поздний эоплейстоцен — ранний плейстоцен), в местонахождении Лахути в Таджикистане (поздний эоплейстоцен—начало плейстоцена), в местонахождении Наланха в Монголии (поздний эоплейстоцен — ранний плейстоцен) [Сотникова, 1978]. За-сухинский ксенокуон— первая находка на территории Забайкалья.
Nyctereutes — енотовидная собака. В Европе стратиграфическое распространение рода ограничивается виллафранком, в Азии он существует до настоящего времени, хотя за длительное время и испытал определенные морфологические изменения. Присутствие этого рода в позднем эоплейстоцене — раннем плейстоцене — весьма характерная черта фауны Центральноазиатской палеозоогеографической подобласти Палео-арктики.
Ursus представлен в материале из Засухино очень фрагментарными и неопределимыми до вида остатками.
Присутствие в Засухино рода Guio крайне интересно, так как это всего лишь вторая находка остатков этого животного в Центральноазиатской палеозоогеографической подобласти. Единственный до настоящего времени остаток был известен из Северного Китая — в местонахождении Чжоукоутянь 1 [Pei, 1934].
В Евразии род Guio появляется только в позднем эоплейстоцене.
Росомахи мало подвержены географической изменчивости: в настоящее время в Голарктике существует единственный вид Guio guio. В конце эоплейстоцена — начале плейстоцена в Евразии также был распространен один вид Gulo schlössen Kormos.
К сожалению, фрагментарность засухинского материала не позволяет идентифицировать забайкальскую росомаху на видовом уровне.
Hyaena brevirostris sinensis Owen — очень крупная гиена, чрезвычайно широко распространенная в фаунах Северного Китая [Teilhard de Chardin, Leroy, 1942], известна в местонахождении Тологой в Забайкалье [Вангенгейм и др., 1966].
Hyaena brevirostris была также широко распространена и в Европе, отличаясь от китайской формы на подвидовом уровне. Стратиграфическое распространение азиатского подвида — поздний эоплейстоцен — ранний плейстоцен.
Саблезубая кошка Homotherium в эоплейстоцене — раннем плейстоцене имела голарктическое распространение. В послеминдельских фаунах она уже не встречается. В Забайкалье остатки гомотерия были най-
дены в эоплейстоценовом местонахождении Кудун [Ербаева, Сотникова, Шевченко, 1977].
Крупная кошка, отнесенная нами к роду Panthera, обнаруживает некоторые тигриные признаки и практически неотличима от формы из Чжоукоутянь 1, описанной как Panthera cf. tigris [Pei, 1934]. Однако этот материал требует ревизии.
Род Panthera в Евразии появляется с позднего виллафранка (эоплейстоцен). В Европе и некоторых районах Азии в это время распространена P. gombaszoegensis Kretzoi — форма, обладающая смешанными признаками ягуаров и львов. В Китае параллельно с линией P. gombaszoegensis развивается линия крупных кошек с преобладанием тигриных признаков [Hemmer, 1971]. Присутствие подобной формы в Забайкалье подчеркивает близость этого региона к Центральноазиат-ской зоогеографической подобласти.
Находки остатков мелких кошек типичны для Центральноазиатской подобласти начиная с позднего плиоцена. Впервые они описаны из местонахождения Чжоукоутянь 1 как Felis cf. microtus Milne — Edwards [Pei, 1934]. Сходная форма обнаружена в позднеплиоценовой (ранне-виллафранкской) фауне местонахождения Береговая на р. Чикой и в За-сухино. В настоящее время отнесение ископаемых форм к современному виду вызывает некоторые сомнения. Но из-за малочисленности материала пока трудно провести ревизию этой группы и установить эволюционные и морфологические изменения на протяжении времени существования централыюазиатских мелких кошек.
Elephantinae в Засухино представлены очень малочисленными и неопределимыми даже до рода остатками.
Coelodonta tologoijensis Beliajeva описан впервые \[Вангенгейм, Беляева и др., 1966] из верхней части средней толщи горы Тологой, Западное Забайкалье (ранний плейстоцен). Один из наиболее ранних представителей этого рода известен из Нихэвани в Китае (поздний вилла-франк) — упоминается Г. Д. Кальке [Kahlke, 1967] как С. nihovanensis, а затем им же сведен в синонимию к С. tologoijensis. Не исключено, что в засухинской фауне присутствуют и другие представители семейства Rhinocerotidae, но в настоящее время материала еще недостаточно, чтобы установить это с большой долей уверенности. В эоплейстоцен-раннеплейстоценовых местонахождениях Северного Китая находят остатки двух или даже трех форм носорогов, но этот материал также требует ревизии.
В местонахождении Засухино наиболее многочисленны по количеству остатки лошади. По общим габаритам, конституции и ряду морфологических признаков (форма протокона, складчатость эмали и др.) они ближе всего к группе Equus sanmeniensis Teilhard et Piveteau. Как указывала В. И. Громова [1949], вид Е. sanmeniensis понимается китайскими палеонтологами очень широко, имеет большой стратиграфический диапазон (эоплейстоцен — ранний плейстоцен) и явно включает не одну форму. Но до последнего времени полной ревизии вида не произведено (не считая работы В. Эйзенман [Eisenmann, 1975], выделившей из состава Е. sanmeniensis более мелкую форму Е. teilhardi), и приходится пользоваться открытой номенклатурой.
В материале из Засухино имеются две формы, возможно и не связанные филетически. Остатки более примитивной крупной формы происходят из отложений второй — желтовато-бурой толщи, по морфологии зубов она сходна (хотя и не идентична) с лошадью из Нихэвани [Teilhard de Chardin, Piveteau, 1930]. Более прогрессивная форма, остатки которой в большом количестве найдены в отложениях третьей — бурова-
то-серой толщи, в значительной мере напоминает лошадь из местонахождения Чжоукоутянь 13.
Кости и зубы Alces latifrons (Johnson) в значительном количестве встречены в третьей толще. Засухино — самое южное местонахождение в Сибири этой явно бореальной формы. Ее стратиграфическое распространение в Евразии — поздний эоплейстоцен — ранний плейстоцен.
Capreolus ci. siissenbornensis Kahlke (определение И. А. Вислобоко-вой) впервые найдена в Забайкалье (и вообще так далеко на востоке). Этот вид характерен для миндельских фаун Центральной Европы, близкая к нему форма обнаружена в бассейне Иртыша (местонахождение Подпуск, средний виллафранк, поздний плиоцен). Остатки косули, не определенные до вида, известны из местонахождения Чжоукоутянь 1, Северный Китай [Young, 1932].
Еще две формы оленей, определенные И. А. Вислобоковой из Засухино, представлены фрагментарным материалом, и для их более точной идентификации необходим дополнительный остеологический материал.
Остатки Bison sp. встречены во второй и третьей толщах. В Забайкалье некрупная форма бизона известна из тологойского фаунистиче-ского комплекса (ранний плейстоцен), в итанцинском комплексе (ранний эоплейстоцен?) бизонов пока не обнаружено [Вангенгейм и др., 1966].
Род Spirocerus — типичный эндемик Центральноазиатской палеозоо-географической подобласти. Для эоплейстоцена и раннего плейстоцена Северного Китая описано две формы — Spirocerus wongi Teilh. et Pive-teau и Spirocerus peii Young. По данным китайских палеонтологов, эти две формы встречаются вместе в местонахождениях Нихэвань и Чжоукоутянь 1 (эоплейстоцен — ранний плейстоцен) [Teilhard de Chardin, Leroy, 1942]. Они различаются степенью развития заднего киля. Spirocerus cf. peii известна в местонахождении Тологой в Забайкалье [Вангенгейм и др., 1966]
Материалы по винторогим антилопам из раскопок 1978 г. описаны Н. П. Калмыковым.
В раскопе IV в отложениях второй толщи найдены роговые стержни с единственным передним килем, несомненно относящиеся к S. wongi. Из раскопа II из отложений третьей толщи происходят роговые стержни, имеющие зачаточный задний киль. Являются ли эти различия следствием индивидуальной изменчивости, или они могут иметь стратиграфическое значение, покажут дальнейшие исследования: новые находки и ревизия китайского материала.
Ovibovini в материале из наших раскопок представлены отдельными зубами и костями конечностей, происходящими из второй толщи (раскоп II). К сожалению, в настоящее время даже родовую принадлежность этих остатков установить не представляется возможным. Следует отметить, что по морфологии они отличаются от представителей родов Ovibos и Praeovibos. Остатки овцебычьих, по крайней мере, двух родов указываются из китайских местонахождений эоплейстоцена и раннего плейстоцена (Teilhard de Chardin, Leroy, 1942). Неопределенные' до рода остатки известны также из местонахождения Клочнево — страто-типа итанцинского фаунистического комплекса.
Кроме перечисленных форм, в материалах из наших раскопок имеются остатки нескольких форм средней величины парнокопытных, ближе пока не определенных.
Геологический возраст фауны и вмещающих костные остатки отложений в настоящее время может быть определен в относительно широ-
' И. И. Соколов [1961] остатки из Тологоя отнес к Spirocerus kiakhtensis.
Фауна млекопитающих некоторых местонахождений Забайкалья и Китая
Форма Западное Забайкалье Северный Китай ITellhard Leroy, 1942]
Засухино Итанца (Клоч-нево) Тологой (верх средней толЩи) Нлхэвань Чжоукоутянь 18 Чжоукоутянь 1 Чжоукоутянь 13 Чжоукоутянь 9
Вторая толща Третья толща
Ochotona tologoica + + +
Ochotona sp. + +
Citellus sp. + + + +
Marmota sp. + + +
Microtus sp.— 2 вида + + + +
Microtus (Pitymys) cf. +
gregaloides
Castor sp. + Sino-
castor
Nyctereutes sp. + -L + -J- +
Canis variabilis + * * + + +
Xenocuon sp. + + +
Ursus sp. -4- + + + +
Gulo sp. + +
Hyaena brevirostris cf. + + + + +■
sinensis
Homotherium sp. ? _„ — ? + + + +
Panthera cf. «tigris» + + sp. sp.
Felis ex gr. microtus + + +
Elephantinae + + + ** ** »*■
Rhinocerotidae + + + + + + +
Coelodonta tologoijensis + + +
Coelodonta sp. + + + + + +
Equus ex gr. sanmenien- форма 1 форма 2 + + + + +
sis
Alces cf. latifrons +
Capreolus cf. süssenbor- + sp.
nensis
Megacerini
Cervus sp.
Bison sp. ? + »**
?Ovibovini + + ?+ + + +
Spirocerus wongi + cf. + +
S. peii + ?+ +
" С. chlhllensis. ** Palaeoloxodon namadicus. *** в. palaeosinensis.
ких пределах. Как можно заключить из приведенного обзора млекопитающих, с отложениями второй и третьей толщ связан комплекс, в целом характерный для позднего эоплейстоцена — раннего плейстоцена.
Среди грызунов в третьей толще присутствуют формы, позволяющие несколько сузить возрастной интервал вмещающих отложений. В первую очередь к ним относится ДИсго^в (РНутуэ) gregaloides, стратиграфическое распространение которой ограничено временем существования тираспольского (в широком понимании) фаунистического комплекса:
Восточной Европы. Присутствие еще двух, хотя и не определенных до вида, форм Microtus также подтверждает нижний возрастной предел этого фаунистического горизонта. Широкое распространение и начало адаптивной радиации рода Microtus (других подродов, чем Pitymys) констатируется в фаунах тираспольского типа, но приуроченных к отрезку времени, отвечающему в палеомагнитной шкале верхам эпохи Матуя-ма или, по крайней мере, переходу между эпохами Брюнес и Матуяма (например, фауна Карай-Дубина в Приднепровье) [Маркова, 1975].
Такой датировке не противоречит и морфологический облик лошади из третьей толщи. Таким образом, возраст третьей толщи, по-видимому, не древнее начала плейстоцена схемы К. В. Никифоровой и др. ![1976] (граница эоплейстоцена и плейстоцена по этой схеме проводится под североевропейским кромером).
В настоящее время мы не можем установить соотношения третьей толщи местонахождения Засухино и верхов средней толщи в опорном разрезе на горе Тологой. Можно высказать предположение, что засухин-ская фауна из третьей толщи несколько древнее тологойского фаунистического комплекса. Но для окончательного суждения необходимо детальное сравнение фауны грызунов этих двух местонахождений.
Что касается возраста второй толщи разреза Засухино, то для его установления нужны дополнительные фаунистические данные. Возможно, она соответствует костеносной толще в стратотипе итанцинского фаунистического комплекса — Клочнево или несколько моложе последней.
Зоогеографический состав фауны Засухино весьма своеобразен. Как видно из таблицы, в ней представлено много форм, общих с северокитайскими фаунами, в том числе центральноазиатских эндемиков (например, Spirocerus, Ovibovini, Canis variabilis, Hyaena brevirostris si-nensic, Felis cf. mocrotus, Eguus ex gr. sanmeniensis, Coelodonta tologoi-jensis, своеобразная Panthera). Наряду с ними присутствуют типичная бореальная форма Alces latifrons и косуля, близкая к широко распространенной в Европе Capreolus stissenbornensis.
Дальнейшее изучение местонахождения Засухино открывает широкие возможности для детальной биостратиграфии не только Забайкалья, но и всей Центральной Азии. Примечательно, что состав фауны этого местонахождения практически идентичен фауне местонахождения На-лаиха (МНР), которая детально еще не обработана. Присутствие в забайкальской фауне центральноазиатских и европейско-сибирских форм позволит более детально скоррелировать основные этапы истории фаун этих двух палеозоогеографических подобластей.
ЛИТЕРАТУРА
Базаров Д. Б., Ербаева М. А., Резанов И. Н. Геология и фауна опорных разрезов антро-
погена Западного Забайкалья. М.: Наука, 1976. Вангенгейм Э. А., Беляева Е. И., Дмитриева Е. JI. и др. Млекопитающие эоплейстоцена
Западного Забайкалья —Тр. ГИН АН СССР, 1966, вып. 152. Громов В. И., Краснов И. И., Никифорова К- В., Шанцер Е. В. Состояние вопроса о нижней границе и стратиграфическом подразделении антропогеновой (четвертичной) системы.— В кн.: Вопросы геологии антропогена. М.: Наука, 1961. Громова В. И. История лошадей (рода Equus) в Старом Свете —Тр. ПИН АН СССР, 1949, т. 17.
Ербаева М. А., Сотникова М. В., Шевченко В. К■ Новое эоплейстоценовое местонахождение фауны млекопитающих в Забайкалье.— В кн.: Палеонтологическое обоснование стратиграфии антропогена. М., 1977. Маркова А. К• Плейстоценовые грызуны Приднепровья и их значение для палеогеографии и стратиграфии: Автореф. дне. ... канд. геогр. наук. М., 1975. Никифорова К■ В., Краснов И. И., Александрова JI. П. и др. Климатические колебания и детальная стратиграфия верхнеплиоценовых-нижнеплейстоценовых отложений
Юга СССР.— В кн.: Геология четвертичного периода, инженерная геология,, проблемы гидрогеологии аридной зоны. М.: Наука, 1976.
<Соколов И. И. Винторогие антилопы рода Spirocerus Boule et Teilhard de Chardin.— Tp. ЗИН АН СССР, 1961, т. 29.
■Сотникова M. В. Новые данные о хищных млекопитающих верхнего плиоцена и нижнего плейстоцена на территории Северо-Востока СССР.— Бюл. Комис. по изуч. четвер-тич. периода, 1978, № 48.
Eisenmann V. Nouvelles interprétations des restes d'Equidés (Mammalia, Perissodactyla) de Nihowan (Pléistocéne inférieur de la Chine du Nord): Equus teilhardi, nov. sp.— Geobios, 1975, N 8, fasc. 2.
Hemmer H. Zur Charakterisierung und stratigraphischen Bedeutung von Panthera gom-baszoegensis (Kretzoi, 1938)—Neues Jahrb. Geol. und Paläontol. Monatsh., 1971, H. 12.
Kahlke H. D. Ausgrabungen auf vier Kontinenten. Leipzig etc.: Urania-Verl., 1967.
Pei W. C. On the Carnivora from Locality 1 of Choukoutien.— Paleontol. sinica, Ser. C, 1934, vol. VIII, fasc. 1.
Schütt G. Die Carnivoren von Würzburg — Schalksberg. Mit einem Beitrag zur biostrati-graphischen und zoogeographischen Stellung der altpleistozänen Wirbeltierfaunen vom Mittelmain (Unterfranken).— Neues Jahrb. Geol. und Paläontol., Abh., 1974, Bd. 147, H. 1.
Teilhard de Chardin P., Leroy P. Chinese Fossil Mammals. Pékin: Inst. Géo-Biologie, 1942, N 8.
Teilhard de Chardin P., Pei W. C. The fossil Mammals of Locality 13 in Choukoutien.— Paleontol. sinica. New Ser. C, 1941, N 11.
Teilhard de Chardin P., Piveteau J. Les Mammifères fossiles de Nihowan (Chine).— Ann. paléontol., 1930, vol. XIX.
Young С. С. On the Artiodactyla from the Sinanthropus site of Choukoutien.— Paleontol. sinica, New Ser. C, 1932, vol. VIII, fasc. 2.
