CC BY
42серый, почти черный, комковато-зернистая структура, корни растений; переход языковатый; АВ — 0,6—0,8 м — суглинок буровато-светло-коричневый, комковатая структура, мицелярный карбонатный материал; кротовины различной формы и размеров, выполненные более темным материалом; переход по неровной границе; В —0,8—2 м — суглинок желтовато-бурый, комковато-ореховатая структура, пористый, псевдомицелий, кротовина; переход ясный. Мощность 1,2 м.
2. 1,2—1,7 м — лёссовидный суглинок, буровато-темно-палевый, пористый, неслоистый, карбонатные конкреции, псевдомицелий; контакт по неровной границе. Мощность — 0,5 м.
3. 1,7—2,2 м — I ископаемая почва: А1 — 0,0—0,3 м — суглинок, серовато-бурый, комковатая структура, пористый, вертикальные потеки более светлого материала, примазки и пунктация гидроокислов железа; переход по неровной границе. ВСа — суглинок, белесовато-сизовато-бурый, комковатая структура, пористый, обилие карбонатного материала (прожилки, псевдомицелий, пятна, конкреции), редкая пунктация гидроокислов марганца, потеки более светлого материала и органического вещества; переход языковатый. Мощность 0,5 м.
4. 2,2—3,55 м — лёссовидный суглинок, темно-палевый с сизоватым оттенком, пористый, неслоистый, обилие карбонатного материала в мицелярной форме, плотный, редкая пунктация гидроокислов железа и марганца; контакт трещиноватый. Мощность 1,35 м.
5. 3,55—4,25 — II ископаемая почва: А1 — 0,0—0,40 м — суглинок, буровато-серый, белесовато-светло-коричневый, пористый, неясная комковато-порошистая структура, обилие карбонатного материала (псевдомицелий, пятна), редкие точки и примазки гидроокислов марганца, потечность органического вещества и более светлого материала; контакт неровный, языковатый. ВСа — 0,4—0,7 — суглинок, палево-бурый, неясная комковато-ореховатая структура, пористый, скопление карбонатного материала (псевдомицелий, пятна, прожилки, конкреции), редкие точечные новообразования гидроокислов марганца, кротовины, выполненные более темным материалом; переход постепенный. Мощность 0,70 м.
6. 4,25—4,75 — суглинок, серовато-темно-палевый, с пятнами слабого оже-лезнения и единичными примазками гидроокислов марганца, пористый, карбонатный (пятна, мелкие конкреции); контакт по неровной границе. Мощность 0,5 м.
7. 4,75—6,30 м — III ископаемая почва: А1 — 0,0—0,8 м — суглинок, буровато-серый, комковато-порошистая структура, потечность органического вещества, обилие примазок гидроокислов марганца (пунктация, пятна), меньше — железа; контакт по неровной границе. АВ — 0,8—1,0 м — суглинок, буровато-темно-палевый, комковатая структура, потечность органического вещества; переход постепенный. В — 1,0—1,85 м — суглинок, светло- и темно-коричневый, бурый, комковатая структура, обилие железисто-марганцовистых примазок и пятен, микроортштейнов; пятна и пропластки белесой кремнеземистой присыпки; переход по ровной границе. Мощность 1,55 м.
8. 6,3—7,55 м — переслаивание суглинка серовато-бурого, серовато-охристого и песка тонкозернистого, интенсивное ожелезнение, к подошве слоя степень ожелезнения несколько ниже, но достаточно интенсивная; контакт постепенный. Мощность 1,25 м.
9. 7,55—8,50 м — IV ископаемая почва: А, — 0,0—0,32 м — суглинок, серовато-бурый, комковато-порошистая структура, интенсивное ожелезнение, макропористый, потечность органического вещества, отдельные языки проникают до глубины 0,9 м кровли почвы; переход по неровной, языковатой границе. АВ — 0,32—0,52 м — суглинок, серовато-желтовато-бурый, неясная «4
Таблица III. Xenocyon lycaonoides Kretzoi
Нижняя челюсть: / — вид сверху, 2, 3 вид сбоку
Таблица IV. Хепосуоп |усаопо1(1е8 Кге1го1
Нижняя челюсть: 1. 3. 4 — вид сбоку, 2 — вид сверху
комковато-ореховатая структура, интенсивно ожелезнен и омарганцован; по контакту с нижележащим горизонтом следы оглеения. В — 0,52—0,93 м — суглинок, темно-желтовато-буровато-коричневый, комковато-ореховатая структура; обилие гидроокислов железа, марганца (пунктация, примазки), максимум которых сосредоточен у подошвы горизонта; кротовины, выполненные более темным материалом, камневидные конкреции; контакт волнистый. Мощность 0,95 м.
10. 8,50—9,05 м — песок грубо- и разнозернистый, желтый, белесовато-желтовато-охристый; горизонтально (у подошвы слоя) — косослоистый, обломки коренных пород, глиняные окатыши. На глубине 8,9 м раковины гастропод, кости мелких млекопитающих; контакт по ровной границе (местонахождение Коротояк-4). Мощность 0,55 м.
11. 9,05—14,50 м — суглинок, темно-охристый, желтовато-зеленый, сизовато-серый, желтовато-светло-коричневый, темно-палевый. На глубине 10,0 м — прослой сильновыветрелых обломков гранитов и песчаников; интенсивное ожелезнение по верхнему и нижнему контактам (особенно последнему); перемежаются прослои, обогащенные карбонатным материалом; в интервале глубин 12,25—14,5 м отложения оглеены и сильно ожелезнены, редкие включения окатышей меловых пород; контакт по ровной границе. Мощность 5,45 м.
12. 14,5—15,65 м — переслаивание суглинка темно-серого и песка мелкозернистого, белесовато-светло-желтого, интенсивное ожелезнение. К суглинистым разностям приурочены обломки коренных пород: известняков, гранитов, песчаников. Мощность 1,15 м.
Комплекс ледниковых отложений и перекрывающих их аллювиальных осадков вскрывается в расчистке 6 (сверху вниз):
1. Современная почва (аналогична описанной в расчистке 7а). Мощность 1,2 м.
2. 1,2—2,5 м — песок тонкозернистый с прослоями суглинка и грубозернистого песка, горизонтально-слоистый, коричневато-серый, коричневый, книзу — желтый; множество раковин гастропод, обломки меловых пород, кости мелких млекопитающих; контакт по ровной границе (местонахождение Ко-ротояк-3). Мощность 1,3 м.
3. 2,5—4,4 м — суглинок, охристо-белесовато-серый, ожелезненный, выцветы карбонатов, раковины моллюсков, единичные обломки коренных пород; контакт по ровной границе. Мощность 1,9 м.
4. 4,4—7,1 м — глина, от серовато-бурой до серовато-светло-темно-коричневой с красноватым оттенком, интенсивно ожелезнена, обломки коренных пород, единичные раковины моллюсков; в нижней части слоя — переслаивание суглинка и тонкозернистого песка; контакт по ровной границе. Мощность 2,7 м.
5. 7,1—7,4 м — песок тонкозернистый, желтый, переходящий книзу в темно-коричневый и серый, горизонтально- и косослоистый. Мощность 0,3 м.
Строение морены и подморенных отложений с наибольшей полнотой отражается в расчистках 7 и 8. В расчистке 7 сверху вниз вскрываются:
1. Современная почва (аналогична описанной в расчистке 7а). Мощность 1,1м.
2. 1,1—4,8 м — суглинок, глина с включением тонкозернистого песка серовато-бурого, светло-коричневого, охристо-бурого, темно-коричневого с сизоватым оттенком, с редкими валунами местных и кристаллических пород, обилие карбонатного материала, интенсивное ожелезнение; контакт по ровной границе. Мощность 3,7 м.
3. 4,8—8,6 м — песок тонкозернистый, охристо-желтый, желтый, горизонтально- и косослоистый; к низу интервала — переслаивание серовато-желтых песчаных и суглинистых разностей в горизонтальном залегании; в интервале глубин 6,0—7,1 — редкие раковины наземных гастропод, кости мелких млекопитающих. Мощность 3,8 м.
5. Зак. 233 65
В расчистке 8 сверху вниз вскрываются:
1. 0,0—5,8 м — песок,.светло-коричневый, горизонтальнослоистый, с прослоями мелкой гальки меловых пород, раковины пресноводных гастропод, кости мелких млекопитающих (местонахождение Коротяк-2). Мощность 5,80 м.
2. 5,8—6,0 м — I подморенная ископаемая почва, представленная гумусовым горизонтом, достаточно интенсивно прокрашенным органическим веществом, и голубовато-серым гор. В (С?). Мощность 0,20 м.
3. 6,0—6,7 м — суглинок, сизый, обилие гальки меловых пород и остатков раковин моллюсков. Мощность 0,70 м.
4. 6,7—7,2 м — II подморенная ископаемая почва (хорошо выдержана по простиранию в горизонтальном залегании): А1 — 0,0—0,15 м — суглинок, темно-серый, почти черный, с сизоватым оттенком, редкие точки и пятна ожелезнения; переход по ровной границе; С — 0,15—0,50 м — суглинок, светло-серый с обилием охристых примазок, прожилки карбонатов, комковатая структура. Мощность 0,5 м.
5. 7,2—10,4 м — песок мелкозернистый, светло-коричневый, горизонтально-слоистый. Мощность 3,20 м.
6. 10,4—12,2 м — супесь, песок средне- и тонкозернистый, светло-коричневый, серовато-желтый, серый, серовато-зеленый; горизонтально-косослоистый, раковины гастропод, унионид; в интервале 10,8—11,3 м — обломки костей крупных (оленей) и мелких (преимущественно бобров и зайцев) млекопитающих; обилие хорошо окатанной гальки меловых пород; на глубине 11,3—11,6 м — зубы грызунов, преимущественно полевок (местонахождение Коротояк-1). Мощность 1,8 м.
Таким образом, детальное литологическое изучение плиоцен-плейстоценовых отложений разреза Коротояк показало, что наиболее важными стратиграфическими элементами являются:
1. Плиоцен-нижнеплейстоценовые сложнопостроенные озерно-аллювиальные осадки с двумя костеносными горизонтами хапровской и одним горизонтом таманской фауны, с комплексом ископаемых почв между хапровскими и таманскими аллювиальными свитами.
2. Морена донского оледенения.
3. Надморенный аллювий с костеносным горизонтом позднетираспольской фауны.
4. Надморенный лёссово-почвенный комплекс, состоящий из четырех разновозрастных ископаемых почв, чередующихся с горизонтами лёссов и современной почвы в кровле разреза. Он охватывает период от конца донского оледенения до голоцена включительно.
Литолого-геохимическое изучение плейстоценовых отложений разреза Коротояк выявило особенности их вещественного состава и показало четкие различия в свойствах.
Голоцен Верхнего Дона представлен тяжелосуглинистыми иловато-пылева-тыми черноземами, переходящими на плоских междуречьях в лугово-черно-земные разности почв. Содержание органического вещества гуматного типа (Сгк/Сфк — 1,8—2,0) колеблется в черноземах в широких пределах (0,4— 6,20%) и плавно падает вниз по профилю. Валовой и механической состав характеризуется однообразием: распределение илистой фракции и полуторных окислов по профилю равномерно. Для него характерны узкие молекулярные отношения ЗЮг/ЯгОэ, которые в верхней части профиля составляют 4—5, в нижней части несколько сужаются. Реакция почвы нейтральная с переходом в слабощелочную к основанию почвы (рН 7,0—7,5). Материнской породой для современных почв исследуемого региона служат пылевато-тяжелосуглинистые карбонатные (СОг карб. — 3,6%) лёссы с органическим веществом фульватного типа, высоким содержанием нерастворимого остатка и несколько повышенным 66
относительно древних почв содержанием легкорастворимых солей гидрокарбо-натно-кальциевого состава (сухой остаток — 0,13%) (рис. 2).
В основании последних залегает фрагментарно представленный, в значительной степени нарушенный мерзлотными деформациями горизонт I ископаемой почвы, в генетическом профиле которой отсутствует четкая дифференциация по илистой фракции и полуторным окислам. Намечается лишь относительное накопление их в гумусовом горизонте, особенно заметное по сравнению с перекрывающим лёссом. Достаточно хорошо выражен карбонатный горизонт (СО2 карб. — 3,0%). Гумус фульватного состава (Сгк/Сфк — 0,3—0,35), содержание его невелико — 0,15—0,23% с максимумом в наиболее темно-окрашенной средней части гор. А,. По морфологическим признакам, аналитическим показателям, составу и свойствам органического вещества данная палеопочва приближается к современным палевым мерзлотным почвам Якутии (Бельчикова, 1966; Морозова, 1966, 1981; Глушанкова, 1971, 1972, 1974; и др.).
I палеопочва подстилается пылевато-тяжело-среднесуглинистым карбонатным лёссом (СОг карб. — 3,2%) со следами оглеения. Содержание гумуса в нем не превышает 0,15%. Водорастворимые соли смешанного гидрокарбонатно-кальциевого и сульфатно-натриевого состава, заметных концентраций их не обнаруживается.
Ниже залегает иловато-пылеватый тяжелосуглинистый полигенетический профиль II черноземовидной палеопочвы, органическое вещество в котором преимущественно гуматного типа (С1К/СфК — 1,2—1,5), содержание его колеблется в пределах 0,22—0,45% с максимальной концентрацией в средней части гор. А|. Падение его по профилю постепенное. По содержанию основных компонентов вещественного состава педокомплекс достаточно однороден и слабо дифференцирован. Данные валового состава свидетельствуют об отсутствии заметного перемещения полуторных окислов, отмечается лишь относительное накопление их в средней и нижней частях гор. А|. Для педокомплекса характерны узкие молекулярные отношения БЮг/КгОз, которые в кровле профиля составляют 7,9—8,3; в основании их значения несколько расширяются, достигая 9,1—9,8. Значения рН лежат в пределах слабокислого, близкого к нейтральному и слабощелочному интервалов по всему профилю (рН 6,9— 7,6). Легкорастворимые соли гидрокарбонатно-кальциевого состава в педо-комплексе содержатся в незначительном количестве (сухой остаток — 0,11%). Материнской породой для II палеопочвы является легко- и среднесуглинистые слабо карбонатные отложения с органическим веществом фульватного типа и незначительным количеством водорастворимых солей гидрокарбонатно-кальциевого состава (см. рис. 2).
На пылевато-иловатых среднесуглинистых осадках, своеобразием химической характеристики которых являются низкое содержание гумуса (0,09—0,17%) и невысокая степень карбонатности (СО2 не более 1,5%), развит полигенетический профиль III палеопочвы. Он характеризуется пылеватым средне-и тяжелосуглинистым составом с тенденцией к некоторому облегчению с глубиной. Дифференциация минеральной массы в пределах профиля слабо выражена, хотя имеются признаки оглинения верхней и средней частей гор. Аь к которым и тяготеет максимум ила, полуторных окислов. Для палеопочвы характерны узкие молекулярные отношения БЮг/ЯгОз, которые в верхней и средней частях профиля составляют 8,5 —10,3, а в нижних расширяются до 20,8—45,2. Содержание гумуса, в составе которого гуминовые кислоты устойчиво преобладают над фульвокислотами (С1К/СфК — 1,2—1,3), за исключением верхней части гор. А|, варьирует в пределах 0,03—0,27% и постепенно падает с глубиной. Примечательной особенностью иллювиального гйризонта этой палеопочвы является наличие белесой кремнеземистой присыпки, что
67
Химический состав
510, ЯО, м£ К303 А|г03 10 20 Г
|9 К5Яю
фиксируется в повышенном содержании здесь окислов кремния. Количество водорастворимых солей, в составе которых доминируют гидрокарбонаты кальция, невелико (сухой остаток — 0,09—0,10%). Особенности морфологического строения, физико-химическая характеристика позволяют наметить в III палео-почве некоторые черты сходства как с современными черноземовидными почвами умеренных широт, так и с коричневыми почвами субтропических и тропических переменно-влажных областей, развивающихся под ксерофитной лесной и кустарниковой растительностью.
На аллювиальных отложениях залегает пылевато-тяжелосуглинистая IV ископаемая почва, в полигенетическом профиле которой содержание гумуса изменяется в пределах 0,04—0,35% и постепенно уменьшается с глубиной. В распределении его отмечаются два максимума — в средней и нижней частях гор. А|, где фиксируется фульватно-гуматный тип органического вещества (Сгк/Сф„ — 1,3—1,5). В верхней части гор. А1 он меняется на фульватный. Данные валового анализа свидетельствуют об отсутствии заметного перемещения полуторных окислов в профиле педокомплекса. Отмечается лишь некоторая обед-ненность илом и полуторными окислами в средней части гор. АВ, В при относительном накоплении их в нижней части оглеенного иллювиального горизонта. Реакция палеопочвы слабокислая, в верхней части профиля приближается к слабощелочной, в нижней — к нейтральной (рН 6,6—7,4). Легкорастворимые соли смешанного гидрокарбонатно-кальциевого и сульфатно-натриевого состава не обнаруживают заметных концентраций (сухой остаток — 0,056—0,108%), максимум их приходится на верхнюю часть гор. А1 и нижнюю часть гор. В, где количество их выше, чем в вышележащей палеопочве. В педокомплексе отмечается и повышенная карбонатность относительно более молодых почв разреза Коротояк с приуроченностью максимума к нижней части гор. В. Морфологические особенности и аналитические признаки, обнаруженные в профиле IV ископаемой почвы, позволяют диагностировать ее как черноземовидную с остаточными луговыми чертами и сопоставить, возможно, с современными черноземовидными почвами прерий умеренных широт.
Аллювиальные отложения, подстилающие IV ископаемую почву, в значительной степени обогащены кремнеземом и обеднены полуторными окислами. Они почти лишены органического вещества и слабокарбонатны (см. рис. 2).
В гранулометрическом составе мелкозема ледниковых отложений, залегающих ниже по разрезу, доминирует песчано-алевритовая фракция при подчиненном значении пелитовых разностей. Вся толща морены характеризуется близким химическим составом с заметной тенденцией увеличения содержания тонкодисперсных фракций, полуторных окислов и щелочных металлов вниз по разрезу. В целом ей свойственны широкие отношения БЮг/ЯгОз относительно вышележащих палеопочв. В толще самой морены наблюдается сужение отношения ЭЮг/ЯгОз к подошве горизонта. Органическое вещество присутствует в ней в незначительном количестве (С орг. — 0,02—0,20%). Степень карбонатности невелика (СОг карб. — 1,3—2,9%); в распределении карбонатов по толще Ясно выраженных закономерностей не наблюдается.
По основным параметрам химического и гранулометрического состава в донской морене разреза Коротояк обнаруживается сходство с аналогичными отложениями других разрезов Окско-Донской равнины. В то же время в ней проявляются четкие различия вещественного состава относительно днепровской морены бассейна Десны (таблица).
Рис. 2. Литолого-геохимическая характеристика разреза Коротояк
Фракции- / - 0 10-0,05 мм, 2 - 0.05-0.01 мм; 3 - 0.01-0,005 мм. 4 - 0,005-0,001 мм, 3-<0,001 мм: окислы: 6 _ 5Юг. 7 - АЬОь « - РеЮз. 9 - СаО. 10 - МкО, ^О+^О; ионы: II - N8*. 12 - М8". 13 - Са *. 14 - НСО, . 15 — СГ. 16 — Бо1;. Остальные условные обозначения см. на рис. 1
Химический и гранулометрический состав морен донского и днепровского оледенений (осредненные данные). %
Разрез С орг. СО: карб. SiO: А1:0. Fe:Oi Размер фракций, мм
0.5-0.05 0.05 - 0.001 <0.001
До некая море на
Коротояк 0,13* 1.93 75,75 8,71 3,09 41,65 36,29 18,52
Коростелево 0.18 5,82 72,79 6,00 2.28 46,90 33,20 18,20
Урыв 0,36 4,80 69,13 11,05 3,50 34,50 42,60 19,80
Среднее 0,22 4,18 72,55 8,58 2.95 41,01 37.01 18,80
Днепровская морена
Стригово 0,16 4,96 79,54 5,77 1,78 59,44 37,01 7.11
Волжино 0,10 4,72 77,66 7,71 1,80 53,53 28.37 8,56
Почеп 0,04 0,40 88,61 6,90 1,46 67,76 25.28 2,64
Среднее 0,10 3,36 81,93 6,79 1,68 60,47 26,80 6,10
ф Среднее по разрезу.
Мелкие млекопитающие в разрезе Коротояк получены из четырех горизонтов: подморенных аллювиальных осадков (местонахождения Коротояк-1, 2, 3) и отложений, непосредственно перекрывающих морену (местонахождение Ко-ротояк-4).
В костеносном горизонте Коротояка-1 определены следующие виды мелких млекопитающих: Blarinoides sp. 2*, Desmana termalis Kormos 19, Talpa csarnotani Kretzoi 4, Erinaceus sp. 1, Proochotona ex gr. gigas Arg., Pidopl. 4, Ocho-tonoides danubicus Topac. 3, Ochotonidae gen. 7, Hypolagus brachignatus Kormos 106, Apodemus silvaticus L. 2, Cricetulus (Tshcerskia) sp. nov. 13, Baranomys lozici Kormos 3, Pliomys ucrainicus topacevski Nesin 41, Promimomys gracilis Kretzoi 39, P. baschkirica Suchov 17, Villanyia veterior Kretzoi 2, Mimomys ex gr. hajnachkensis Fejfar 6. M. hintoni Fejfar, M. sp. 171, Trogontherium sp. 16, Microspalax cf. odessanus Topac. 18. Как показывает приведенный список, для Коротояка-1 характерно обилие зайцеобразных, преимущественно зайцев Hypolagus. Насекомоядные менее многочисленны, но очень специфичны. Выхухоль по размерам хорошо сопоставляется с D. thermalis Korm., которая характерна для второй половины плиоцена. Крот наиболее точно соответствует плиоценовому Т. csarnotani Kretzoi. Присутствует крупная землеройка Blarinoides. Среди грызунов преобладают полевки Promimomys. Основной вид P. gracilis Kretzoi отличается слабой гипсодонтией, низкими траками, глубоким залеганием марок на Mi и Мз. Очень архаичный облик имеет P. baschkirica, которая хорошо сопоставляется с популяцией этих полевок из башкирского местонахождения Симбугино (Сухов, 1977). Примитивными признаками отличаются полевки другой филетической ветви: М. hajnachkensis. Они имеют менее гипсодонтные моляры, слабее развитые дентиновые траки, позднее замыкающиеся и дольше сохраняющиеся марки на Mi и особенно на М3 по сравнению с полевками этой группы из Урыва-1, Коротояка-2, Аккулаева, Хайначки, Рембелиц Крулевских (Сухов, 1970, Kowalski, 1960). Довольно многочисленная P. ucrainicus из Коротояка-1 по морфологическим признакам очень близка древнейшей популяции этого вида P. u. topacevskii из среднего слоя Котловины (Несин, 1983).
Сообщество мелких млекопитающих Коротояка-1 имеет, несомненно, плиоценовый возраст. Наиболее точно эта фауна сопоставляется с фауной сред-
* Здесь и далее цифра означает количество определенных экземпляров. 70
него горизонта Котловины на Украине, Симбугино в Башкирии, Сан-Гюсто в Италии.
Костеносный горизонт Коротояка-2 содержит следующие виды мелких млекопитающих: Beremendia sp 2, Desamana cf. termalis Kormos 4, Talpa sp. 1, Hypolagis sp. 16, Myomimus sp. nov. 3, Apodemus sp. 2, Cricetulus (Tscher-skia) sp. nov. 20, Promimomys ex gr. gracilis Kretzoi 15, Mimomys hajna-chkensis Fejfar 12, Villanyia petenyii (Mehely) 14, V. veterior Kretzoi 9, Pliomys ucrainicus Topac. Scoric 6, Mimomys sp. 31, Microspalax ex gr. odessanus Topac.9. Облик этой фауны определяют полевки. В противоположность более древним местонахождениям Дона численность зайцеобразных мала и составляет лишь 6%. Среди доминантов наибольшей численности достигает полевка Promimomys gracilis Kretzoi, которая в целом близка популяциям этого вида из Коротояка-1 и Урыва-1. Однако у P. gracilis из Коротояка-2 больше среднее значение высоты коронки, сильнее развиты дентиновые траки, рано исчезает марка на Mi. Особенно контрастны эти различия при сравнении с полевками из Коротояка-1. Содоминант — крупная Mimomys hajnackensis Fejfar — по уровню гипсодонтии и степени развития траков близка номинативной популяции из Хайначки (Fejfar, 1961). Она хорошо сопоставляется с М. "polonicus" из Бетеке, имеет более прогрессивный облик, чем М. hajnackensis из Коротояка-1, архаичнее М. polonicus из Аронделли (Агаджанян, 1976; Fejfar, Heinrich, 1983). Значительно более прогрессивны популяции М. polonicus из Ливенцовки, Рембелиц Крулевских и Перрье-Этуер (Александрова, 1976; Kowalski, 1960; Chaline, 1974). Другая группа, достигающая довольно высокой численности в Коротояке-2, — полевки рода Villanyia. Мелкая V. veterior Kretzoi очень напоминает V. steklovi Zazhigin из Бетеке (Зажи-гин, 1980), отличаясь, однако, более развитыми траками. Более крупные размеры, слабее развитый мимомисный выступ и очень сильно развитые траки имеет V. exilis из Ливенцовского карьера, па растра тоти па хапровской толщи, что свидетельствует о более продвинутом их эволюционном уровне по сравнению с мелкими Villanyia из Коротояка-2. Уникальны сони Коротояка-2. Они имеют примитивное строение зубов, близкое Dryomys и Myomimus, однако отличаются более крупными размерами от известных видов названных родов. Среди насекомоядных присутствует землеройка Beremendia, имеющая очень крупные размеры. Большинство компонентов фауны Коротояк-2 характерно для первой половины позднего плиоцена, т.е. для акчагыла по морской стратиграфической шкале Европейской территории СССР. Это сообщество, несомненно, моложе фауны Коротояка-1, Бетеке, нижних слоев Котловины и, вероятно, Симбугино. По возрасту ему близки такие местонахождения, как Урыв-1, вероятно, Аккулаевский горизонт Аккулаева, Хайначка, Аронделли и др. Вместе с тем фауна Коротояка-2 древнее Урыва-2, Рембелиц Крулевских, Перрье-Этуер и др. Хронологически она соответствует среднему акчагылу.
Костеносный горизонт Коротояка-3 содержит остатки мелких млекопитающих следующего состава: Soricidae inted. 2, Desmana sp. 4, Ochotona ex gr. pusilla Pallas 6, Leporinae inted. 4, Citellus sp. 2, Cricetus ex gr. Allocricetus 1, Mimomys ex gr. pusillus Mehely 41, M. ex gr. intermedius Newton 8, Villanyia sp. 2, Clethrionomys ex gr. sokolovi Topacevski 7, Allo-phaiomys pliocaenicus Kormos 5, Microtini gen. 7, Prolagurus praepannonicus Topacevski 5, P. sp. 14, Eolagurus cf. simplicior Young 1, Spalax ex gr. odessanus Topacevski 1. Фауна этого горизонта принципиально отличается от фаун нижележащих горизонтов. Здесь значительно снижается численность и уменьшается разнообразие Mimomys, которые представлены лишь двумя гипсодон-тными видами. Одновременно в этом сообществе присутствуют первые некорне-зубые полевки Allophaiomys pliocaenicus, Prolagurus praepannonicus, Eolagurus simplicidens. Последняя имеет мелкие размеры и ряд других архаичных признаков,
характерных для популяций позднего плиоцена (Агаджанян, Маркова, 1984). Впервые на Верхнем Дону появляется род Clethrionomys лесных полевок. Это знаменует новый этап развития фаун мелких млекопитающих. Ассоциации такого состава, по А.П. Шевченко, характерны для таманского фауни-стического комплекса. Они найдены в парастратотипах таманской фауны (материалы ЗИН АН СССР). На Дону такие сообщества известны из местонахождений Успенка и Лог Денисов, в Причерноморье — в местонахождениях Тилигул, Ногайск, Чишмикиой (Топачевский, 1965, 1973; Топачевский, Скорик, 1977; Шушпанов, 1983). В Башкирии местонахождения этого времени сопоставляются с отложениями апшерона (Сухов, 1970). В Западной Сибири им адекватны фауны Кизихи и Раздолья, в Забайкалье — Кудуна (Зажигин, 1980; Ербаева, 1976). В Центральной и Западной Европе фауны первых некорнезубых полевок описаны из местонахождений Камык, Виллань-3, 5, Бетфия X, Грас-а-Монтьере, из скважины Брилле (Kowalski, 1960; Kretzoi, 1956; Terzea, 1968; Chaline, 1972). Л.Д. Мартин выделяет этот стратиграфический уровень по мелким млекопитающим и в Северной Америке.
В местонахождении Коротояк-4 установлены следующие виды мелких млекопитающих: Sorex sp. (мелкая) 2, S. с. araneus L. 3, S. sp. (очень крупная) 5, Desmana cf. moschata L. 10, Erinaceus sp. 1, Mustela nivalis L. I, Ocho-tona sp., 9, Leporinae gen. 2, Citellus ex gr. suslicus Güldenstadt 30, Apodemus ex gr. silvaticus L. 3, Cricetus cf. cricetus L. 18, Cricetulus migra-torius Pallas 3, Mimomys intermedius Newton 297, Clethrionomys ex gr. gla-reolus Schreber 30, Lagurus transiens Janossy 16, Dicrostonychini gen. 1 , Pitymys arvaloides Hinton 68, P. gregaloides Hinton 15, P. sp. 3, Microtus oeconomus Pallas 17, M. cf. middendorfi Poljakov 16, M. arvalinus Hinton 8, Stenocra-nius gregalis Pallas 1, Microtini sp. 352, Sicista sp. 1, Allactaga jaculus Pallas 1, Spalax sp. 1, Myospalax sp. 1. Видовой состав этой фауны отличается значительным разнообразием. Фон здесь определяют поздние полевки Mimomys и некорнезубые полевки Pitymys, Microtus, Prolagurus. Присутствуют рыжие полевки, хомяки, мыши, слепыши, редкие тушканчики, обнаружены единичные цокор и копытный лемминг. Разнообразен состав насекомоядных: землеройки, выхухоль, еж. Зубная система полевок Mimomys популяции Коротояк-4 достигает очень высокой степени гипсодонтии при еще сохраняющихся корнях моляров, которые закладываются, правда, лишь на самых поздних стадиях онтогенеза. Эти поздние Mimomys по морфологическим параметрам уже мало отличаются от некорнезубых Arvícola, появляющихся в лихвине.
По соотношению различных видов корнезубых и некорнезубых полевок фауна Коротояк-4 отвечает сообществам второй половины раннего плейстоцена, т.е. тираспольскому комплексу. Обилие прогрессивных Pitymys arvaloides и Microtus cf. arvalis свидетельствует о том, что данная фауна отвечает наиболее поздним фазам развития тираспольского комплекса. В бассейне Дона аналогичный уровень имеют фауны Вольной Вершины, Кузнецовки, Жердевки и других надморенных местонахождений. В Западной и Центральной Европе им, вероятно, сопутствуют фауны слоя 10 местонахождения Уппонь и слоев 12—13 Тарке в Венгрии, а также отложения, датируемые кромером IV в Англии (Janossy, 1969; Sutcliffe, Kowalski, 1976). В целом сообщество Ко-ротояк-4 по эволюционному уровню своих основных представителей моложе таких типично тираспольских фаун, как Новохоперск, Урыв-4, Моисеево на Дону, Колкотова балка (Тирасполь) на Днестре, Фойгштедт и Зюссенборн в ГДР, фауны пресноводных слоев Вест Рантона в Англии (кромер II).
Изложенные выше материалы комплексного изучения литолого-геохимических особенностей палеопочв разреза новейших отложений и мелких млекопитающих позволяют выделить и кратко охарактеризовать последовательные основные этапы палеогеографического развития Верхнего Дона. 72
Древнейшие аллювиальные пески, вскрывающиеся в основании разреза Ко-ротояк, датируемые по микротериофауне началом позднего плиоцена, т.е. ранним акчагылом, свидетельствуют о существовании достаточно крупного водного потока, ложем которого являлись меловые отложения. Господствующим типом ландшафта в это время были лесостепи, в которых открытые участки чередовались с лесными массивами. В древостое последних значительную часть составляли широколиственные породы. В речных протоках и старицах была обильна водная растительность, богата и разнообразна фауна моллюсков. Большое количество насекомоядных в составе биоты, особенно выхухоли и крота, присутствие слепыша и мышей свидетельствуют о благоприятных климатических условиях. Теплые летние температуры, очевидно, сочетались с умеренным увлажнением. Зимы были мягкими, промерзание почвы не происходило.
Следующий палеогеографический этап представлен аллювиальной свитой, которая датируется первой половиной позднего плиоцена, средним акчагылом. Судя по фауне мелких млекопитающих, климат в это время был теплым и умеренно влажным. Присутствие мышей и сонь свидетельствует о развитии лесной растительности с преобладанием дуба, липы, возможно бука. На это же указывает наличие хомяка, близкого маньчжурскому Tcherskia triton и крупной землеройки Beremendia. Существование последней можно представить себе только в условиях теплого климата с обилием наземных беспозвоночных. Ее современный морфологический и вероятный экологический аналог Blarina brevicauda населяет западные районы США от Калифорнии до Великих Озер и южных районов Канады. Леса этой области, как отмечал В.В. Алехин, очень напоминают третичные леса Восточной Азии. В границах современного ареала Blarina существует с превисконсина, причем в холодные эпохи ее популяции сдвигались к югу, а в теплые — занимали современное положение (Graham, Semken, 1976). Присутствие выхухоли и крота предполагает относительно теплые зимы без заметного промерзания почвенного покрова и открытых водоемов. Экологический состав сообщества предполагает пестроту биотопической обстановки. Присутствие слепыша свидетельствует о наличии хорошо дренированных степных участков, мышей, сони, хомяка — о распространении кустарниковых и лесных массивов с доминированием широколиственных пород.
Последующий этап развития представлен в изученном разрезе озерно-аллю-виальными осадками с фауной мелких млекопитающих таманского комплекса, т.е. второй половины позднего плиоцена. Ее палеоэкологический облик может быть восстановлен лишь в общих чертах. Присутствие выхухоли, лесных полевок Clethrionomys и слепыша свидетельствует о теплом климате межледни-ковья. Довольно высокая численность пеструшек, наличие хомяка, суслика, полевки рода Villanyis предполагает развитие степных сообществ. Господствующим был, вероятно, ландшафт лесостепи.
Подморенную часть разреза Коротояк завершают аллювиальные осадки, оставленные потоком, который уничтожил отложения конца плиоцена и первых этапов плейстоцена. В других районах Верхнего Дона они хорошо представлены и содержат богатую фауну мелких млекопитающих, а также горизонты ископаемых почв (разрезы Коростелево, Веретье, Урыв и др.).
Во второй половине раннего плейстоцена произошло крупное похолодание. Оно привело к обширному покровному оледенению, охватившему и бассейн Верхнего Дона. В этот период на всем пространстве Окско-Донской равнины образовалась толща моренных суглинков с обломочным материалом кристаллических пород. Это оледенение явилось причиной крупных биоценотических перестроек как в период похолодания, так и после него. К заключительным фазам раннего плейстоцена относятся аллювиальные отложения, перекрывающие
морену в изученном разрезе. В них содержатся остатки мелких млекопитающих тираспольского комплекса. Они позволяют реконструировать вполне определенный облик сообщества. Обилие и разнообразие полевок рода Pitymys, присутствие Clethrionomys и мышей свидетельствуют о значительной роли хвойно-широколиственных лесов в ландшафтах того времени. Наличие хомяка, близкого Cricetus cricetus, предполагает существование луговых сообществ. Суслики, пеструшки, хомячок и тушканчик — показатели широкого распространения степных участков, местами с разреженным травостоем. Наличие слепыша и особенно цокора также говорит в пользу лесостепных ландшафтов. Не совсем понятна единичная находка зуба копытного лемминга. Его, вероятно, нужно считать переотложенным из более древних отложений предшествующей холодной эпохи. Все это позволяет предполагать, что фауна горизонта Коротояк-4 существовала в условиях теплого и довольно сухого климата межледниковья. Господствующим типом ландшафта была лесостепь, в которой лугово-степные и степные участки чередовались с массивами хвойно-широко-лиственных лесов. Промерзание почвы и ледяной покров на водоемах в зимнее время не могли быть значительными.
В послеледниковый палеогеографический этап на древнеаллювиальной равнине Верхнего Дона, в условиях лесостепного ландшафта, повсеместное развитие получили черноземовидные палеопочвы с хорошо выраженным профилем, отражающим многосложную историю среднеплейстоценового времени. Формирование почвенного покрова в оптимум межледниковья происходило, очевидно, при доминирующем дерновом процессе и почти полном отсутствии элювиально-иллювиального. Развитие IV палеопочвы сопровождалось интенсивным гумусо-накоплением в среде, богатой кальцием, с образованием органического вещества гуматного типа. Имело место внутрипочвенное оглинивание. Водный режим, по-видимому, не оставался постоянным, а периодически менялся. Совместное нахождение в профиле IV палеопочвы сизых пятен оглеения, охристых пятен гидратов окислов железа, микроорштейнов указывает на неоднократную смену окислительно-восстановительного режима в развитии ископаемой почвы. На следующих этапах формирования древней почвы условия для накопления органического вещества становились менее благоприятными. Верхняя часть гумусового горизонта, вероятно, деградировала. Процесс степного почвообразования сменился иным, происходящим в более аридных условиях. На заключительных этапах межледниковья и в самом начале последующего похолодания климата палеопочва испытала воздействие криогенных процессов. В конце похолодания палеопочва была перекрыта суглинками, осадконакопление которых, по всей вероятности, происходило в условиях нарастающей аридизации. Это обусловило резкое сокращение лесных участков и почти полное господство степей.
На последующем палеогеографическом этапе вновь доминировали лесостепные ландшафты. Более поздняя эпоха среднеплейстоценового почвообразования на исследуемой территории была достаточно продолжительной и ознаменовалась развитием более мощного, чем в предыдущую эпоху, полигенетического профиля III ископаемой почвы с достаточно хорошо выраженным гумусово-аккумулятивным и оглиненным иллювиально-карбонатным горизонтами. Формирование профиля этой палеопочвы в оптимальную фазу развития, по-видимому, было обусловлено интенсивным гумусонакоплением, протекавшим под многолетней растительностью в условиях нейтральной или слабощелочной среды, богатой основаниями. Оно происходило на фоне относительной изменчивости гидротермического режима, включавшего периоды с некоторым или даже значительным недостатком влаги, что приводило к непромывному или периодически непромывному типу водного режима: сухой период сменялся влажным и относительно теплым. Наличие по всему профилю III палеопочвы следов восстановительного режима, максимум которых приурочен преимущественно к гу-74
мусовому горизонту, позволяет предположить также и луговую стадию в ее развитии. Заключительная фаза почвообразования происходила в более континентальных условиях, чем оптимальная. К концу формирования палеопочвы, перед наступлением очередного оледенения, климат становился холодным и относительно более влажным. Этот этап зафиксирован в осветвленной части гумусового горизонта с фульватным типом гумуса и в языковатости перехода горизонта Ai в нижележащие. Наличие последнего в современных почвах связывается В.М. Алифановым и др. с трещиноватостью криогенного генезиса. Постепенный переход III палеопочвы в перекрывающий ее лёсс, залегающий в основании позднеплейстоценового педокомплекса, отражает последовательную смену эпигенетического почвообразования сингенетическим в эпоху лёссонакопления в условиях сухого и холодного климата.
Достаточно длительное и глубокое потепление климата на рубеже среднего и начала позднего плейстоцена на территории Верхнего Дона сопровождалось развитием покрова черноземно-дернового генезиса. В комплексе морфологических признаков и химических характеристик прослеживается сложный путь стадийного формирования мезинского педокомплекса в неодинаковых по продолжительности и своеобразию природной обстановки последовательных этапах почвообразования. Последним присуща минимальная контрастность основных черт двухфазного развития, сходный педогенез с ведущим перегнойно-аккуму-лятивным процессом при отсутствии элювиально-иллювиального. Аналогичные особенности формирования мезинского педокомплекса на Окско-Донской равнине отмечались Т.Д. Морозовой, В.П. Ударцевым, С.А. Сычевой. Подобные черты развития последнего установлены Н.И. Глушанковой в стратотипичес-ком разрезе Коростелево.
Почвообразование первой фазы педокомплекса в эпоху микулинского меж-ледниковья происходило, вероятно, в теплых и влажных условиях ландшафтов южной лесостепи. В период раннего межстадиала валдайского оледенения на Верхнем Дону формировались почвы безлесных степных пространств. Наибольшее развитие получили процессы гумусонакопления с гуматным типом органического вещества. На последующих этапах, в условиях нарастающей аридиза-ции климата, происходила, по всей вероятности, деградация гумусового горизонта, уменьшение в нем доли гуминовых кислот, превалирование фульвокис-лот в составе органического вещества. Почвообразование этого периода сходно, очевидно, с современным почвообразованием сухих степей. На заключительных стадиях развития II педокомплекс под влиянием общей аридизации климата, сильного иссушения почвенного профиля приобретает трещиноватость, позднее трещины заполняются средневалдайским лёссовым материалом. Накопление последнего происходило в условиях резко континентального климата при минимальном участии почвообразовательных процессов.
Наступившее затем потепление интерстадиального характера сопровождалось развитием своеобразного почвенного покрова со слаборазвитым генетическим профилем. В его строении прослеживаются гумусовый и иллювиально-карбонат-ный горизонты со следами оглеения по всему профилю, в значительной степени измененного криогенными процессами. Эпоха формирования брянской палеопочвы отличалась, вероятно, большим палеогеографическим своеобразием по сравнению с более древними почвами разреза Коротояк. Она характеризовалась холодными континентальными условиями и лесотундровым типом растительности (Глушанкова, 1971; Болиховская и др., 1976; Морозова, 1981; Величко и др., 1984).
Накопление валдайского лёсса, материнской породы для голоценовых почв Верхнего Дона, происходило в условиях сухого и холодного климата.
Изложенные выше материалы позволяют сделать ряд общих выводов. В разрезе Коротояк уровни древнего почвообразования и костеносные горизонты мел-
ких млекопитающих датируют как ледниковые, так и перигляциальные отложения. Установлено, что две нижние аллювиальные пачки относятся к разным этапам первой половины позднего плиоцена (акчагылу). Верхняя подморенная аллювиальная пачка отвечает второй половине позднего плиоцена (апшерону). Морена датируется началом второй половины раннего плейстоцена. Надморенный аллювий соответствует заключительным этапам раннего плейстоцена. Надморенный лёссово-почвенный комплекс охватывает временной интервал от конца раннего плейстоцена до голоцена и отражает не менее чем четырехкратную смену холодных и теплых эпох.
Плиоцен-плейстоценовая история бассейна Верхнего Дона характеризовалась многократными изменениями природно-климатической обстановки на разных этапах палеогеографического развития территории, что нашло отражение в сложной динамике осадконакопления.
Интересно сопоставление полученных результатов с материалами по бассейну Днепра. Здесь, под днепровской мореной, как установлено А.К. Марковой, залегают фауны лихвинского межледниковья, что подтверждают и наши наблюдения в бассейне Десны. Детальное изучение лёссов и погребенных почв этого региона было проведено A.A. Величко. Нами получены новые данные по разрезам Почеп, Волжино, Стригово и др. на междуречье Десны и Днепра. Они свидетельствуют о том, что в этом районе на днепровской морене залегают либо две ископаемые почвы (мезинская и брянская), либо озерные отложения микулинского и валдайского времени. Иные соотношения, как показано выше, отмечаются в бассейне Дона, где морена подстилается и перекрывается тираспольской фауной мелких млекопитающих, а над ней лежат четыре горизонта палеопочв.
Приведенные факты убедительно свидетельствуют о разновозрастности морен бассейнов Днепра и Дона. Это положение было высказано Н.И. Дмитриеэым (1948), Р.В. Красненковым, А.К. Агаджаняном (1975). Позже оно было подтверждено и получило дальнейшую разработку в комплексных исследованиях, проводимых под руководством A.A. Величко (Величко и др., 1977; Величко, 1980). Наши материалы, полученные за последние 15 лет, неоспоримо свидетельствуют в пользу этой точки зрения. Наглядным тому примером являются изложенные выше данные по разрезу Коротояк. Однако единой общепризнанной схемы детальной корреляции палеогеографических событий разных регионов Русской равнины не существует до сих пор. Составление такой, схемы — дело будущих исследований.
ЛИТЕРАТУРА
Агаджан.чн А.К. Полевки (Microtinae, Rodentia) плиоценового местонахождения Урыв-1, Средний Дон // Эволюция грызунов и история формирования их современной фауны. Л.: Наука, 1976. С. 58—98. (Тр. ЗИН АН СССР; Т. 66). Агаджан.чн А.К.. Маркова А.К. Желтые пеструшки (Eolagurus. Rodentia. Mammalia) плейстоцена
Русской равнины // Бюл. Комис. по изуч. четвертич. периода АН СССР. 1984. N 53. С. 75—85. Александрова Л.П. Грызуны антропогена Европейской части СССР // Тр. ГИН АН СССР. 1976. Вып. 291. 98 с.
Бельчикова Н.П. Особенности природы гумусовых веществ таежных почв Средней Сибири.
развивающихся на основных породах // Почвоведение. 1966. N 10. С. 46—55. Болиховская Н.С., Глушанкова Н.И.. Ренгартен Н.В.. Судакова Н.Г. Погребенные почвы Лихвинского (Чекалинского) разреза // Бюл. Комис. по изуч. четвертич. периода АН СССР. 1976. N 45. С. 30—44.
Величко A.A. О возрасте морен Днепровского и Донского ледниковых языков // Возраст
и распространение максимального оледенения Восточной Европы. М.: Наука, 1980. С. 7—19. Величко A.A.. Маркова А.К., Морозова Т.Д., Ударцев В.П. Проблемы геохронологии и корреляции лёссов и ископаемых почв Восточной Европы // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1984. N 6. С. 5—19.
Величко A.A.. Ударцев В.П.. Маркова А.К. и др. Новые представления о возрасте Днепровского и Донского покровного оледенения Русской равнины // Там же. 1977. N 6. С. 25—36.
Глушанкова Н.И. Особенности группового состава гумуса погребенных почв Лихвинского разреза II Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1971. N 5. С. 109—113.
Глушанкова Н.И. Органическое вещество погребенных почв, новейших отложений и его палеогеографическое значение: Автореф. дне. ... канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1972. 25 с.
Глушанкова Н.И. К познанию свойств органического вещества погребенных почв // Органическое вещество в современных и ископаемых осадках и методы его изучения. М.: Наука, 1974. С. 190—209.
Дмитриев Н.И. О возрасте Днепровского и Донского ледниковых языков // Учен. зап. Харьк. ун-та. 1948. Т. 26. Зап. н.-н. ин-та геол. Т. 9.
Ербаева М.А. Древние бугорчатозубые грызуны Забайкалья // Геология и геофизика. 1976. N 2. С. 144—148.
Зажигин B.C. Грызуны позднего плиоцена и антропогена юга Западной Сибири // Тр. ГИН АН СССР. 1980. Вып. 339. 154 с.
Красненков Р.В., Агаджанян А.К. Нижний плейстоцен Среднего Дона// Бюл. Комис. по изуч. четвертич. периода АН СССР. 1975. N 44. С. 69—83.
Морозова Т.Д. Мерзлотные палевые почвы Центральной Якутии // Микроморфологический метод в исследовании генезиса почв. М.: Наука, 1966. С. 93—114.
Морозова Т.Д. Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. М.: Наука, 1981. 281 с.
Несин В.А. Новые находки ископаемых полевок рода Pliomys (Rodentia, Microtinae) // Вестн. зоологии. Киев, 1983. N 6. С. 41—45.
Сухое В.П. Позднеплиоценовые мелкие млекопитающие Аккулаевского местонахождения в Башкирии. М.: Наука, 1970. 91 с.
Сухое В.П. Мелкие позвоночные // Фаука и флора Симбугино. М.: Наука, 1977. С. 121—139.
Топачевский В.А. Насекомоядные и гр/язуны ногайской позднеплиоценовой фауны. Киев: Наук, думка, 1965. 163 с.
Топачевский В.А. Грызуны таманского фаунистического комплекса Крыма. Киев: Наук, думка, 1973. 235 с.
Топачевский В.А.. Скорик А.Ф. Грызуны раннетаманской фауны Тилигульского разреза. Киев: Наук, думка, 1977. 249 с.
Шушпанов К. И. Позднеплиоценовая фауна млекопитающих Чишмикиойского местонахождения. Кишинев: Штиинца, 1983. 111 с.
Choline J. Les rongeurs du pleistocene moyen et supérieur de France. P.: Edit. CNRS, 1972. 395 p.
Choline J. Un nouveau critere d'étude des Mimomys, et les rapports de Mimomys occitanus — Mimomys stehlini et de Mimomys polonicus (Arvicolidae, Rodentia) // Acta zool. cracov. 1974. Vol. 16. P. 337—355.
Fejfar O. Die plio-pleistozanen Wirbeltierfaunen von Hajnacka und Ivanovce // Neues Jb. Geol. und Paläntol. Abh. 1961. Bd. Ill, N 3. S. 257—273.
Fejfar O.. Heinrich W.-D. Arvicoliden Sukzession und Biostratigraphie des Oberpliozäns und Quartärs in Europa // Schriftenr. Geol. Wiss. 1983. H. 19/20. S. 61—110.
Graham H.IK, Semken H.A. Paleoecological significance of the short-tailed shrew (Blarina), with a systematic discussion of Blarina ozarkensis // J. Mammal. 1976. Vol. 57, N 3. P. 433—449.
Janossy D. Stratigraphische Auswertung der europäischen mittelpleistozänen Wirbeltierfauna. T. 1. // Geol. Paläontol. Ber. dt. Ges. Geol. Wiss. 1969. Bd. 14, H. 4. S. 367—483.
Kowalski K. Pliocene insektivores and rodents from Rebielice Krolewskie (Poland) // Acta zool. cracov. 1960. Vol. 5. P. 155—194.
Kretzoi M. Die altpleistozänen Wirbeltierfaunen des Villanyer Gebirges // Geol. hung. Ser. pa-laeontol. 1956. Fase. 27. P. 1—264.
Sutdiffe A.J., Kowalski K. Pleistocene rodents of the British Inslea // Bull. Brit. Mus. (Natur. Hist.). 1976. Vol. 27, N 2. P. 35—147.
Terzea E. Observations sur les especes de Lagurus connues du Pleistocene de Roumanie // Trav. Inst, spéol. 1968. T. 7. P. 271—290.
БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ
ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА
N 57 1988
УДК 551.79.569(57)
М.В. СОТНИКОВА
АССОЦИАЦИЯ МЕЛКИЙ ВОЛК — КСЕНОЦИОН
В ПОЗДНЕМ ЭОПЛЕЙСТОЦЕНЕ — РАННЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ
ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
В комплексах хищных млекопитающих позднего эоплейстоцена и раннего плейстоцена Европы и Северной Азии наиболее часто встречаются мелкий волк рода Canis и крупный представитель рода Хепосуоп. Ассоциация Canis mos-bachensis Soergel и Хепосуоп lycaonoides K.retzoi отмечается во многих эпивил-лафранкских местонахождениях Англии, Венгрии, Чехословакии, ФРГ. На территории СССР эта ассоциация была впервые отмечена на Колымской низменности в составе олерского фаунистического комплекса, в южном Таджикистане она обнаружена в раннеплейстоценовой фауне Лахути (Сотникова, 1978). В Центральной Азии (Северный Китай) в отложениях этого возраста были известны только остатки мелких волков Canis variabilis Pei и красных волков рода Cuon (Pei, 1934; Teilhard de Chardin, 1940; Teilhard de Chardin, Pei, 1941). Достоверные находки ксеноциона в этом регионе не отмечались.
Исследования советских палеонтологов и геологов на территории МНР и Забайкалья дали большой и интересный материал по позднеплейстоцен-раннеплейстоценовым Canidae Центральной Азии и позволили впервые установить присутствие ассоциации мелкий волк — ксеноцион на территории МНР (местонахождение Налайха) и в Забайкалье (местонахождение Засухино).
Геологическое строение и фауна местонахождений Налайха и Засухино изучались коллективом исследователей (Базаров и др., 1976; Вангенге#м, Сотникова, 1981; Калмыков, 1981; Жегалло и др., 1982). Состав млекопитающих фаунистических горизонтов Налайхи и Засухино определен Э.А. Вангенгейм, И.А. Вислобоковой, Е.Л. Дмитриевой, И.А. Дуброво, B.C. Зажигиным, М.А. Ер-баевой, Н.П. Калмыковым, М.В. Сотниковой.
В Налайхе известны Ochotona sp., Citellus sp„ Marmota sp., Allactaga sp„ Canis variabilis, Хепосуоп lycaonoides, Ursus ex gr. deningeri, Pachycrocuta brevirostris sinensis, Panthera sp., Mammuthus sp., Coelodonta tologojensis, Equus (Hemionus) sp., Megacerini gen. indet., Bison sp., Spirocerus wongi, Gazella (Procapra) cf. gutturosa.
В Засухино обнаружены остатки Ochotona sp. А., О. sp. В., Marmota cf. sibirica, Citellus (Urocitellus) undulatus, Cricetulus sp., Cricetinus sp., Allophaiomys cf. pliocaenicus, Lasiopodomys cf. brandti, Microtus cf. oeconomus, M. ex gr. mongolicus, Microtinae gen. indet, Pitymys ex gr. hintoni-gregaloides, Myopus sp., Clethrionomys sp., Alticola sp., Prosiphneus sp., Nyctereutes sp., Canis variabilis, Хепосуоп lycaonoides, Ursus sp., Gulo sp., Pachycrocuta brevirostris sinensis, Homotherium sp., Panthera sp., Felis sp., Elephantinae, Rhinocerotidae, Coelodonta tologoijensis, C. sp., Equus ex gr. sanmeniensis, E. sp., Alces cf. latifrons, Capreolus cf. süssenbornensis, Bison sp., ? Ovibovini gen. indet., Spirocerus wongi. 78
Как видно из приведенных списков, в составе фауны млекопитающих Засухина и Налайхи много общих элементов. По видовому составу форм и по степени эволюционного развития санменьской лошади фауна Налайхи коррелирует с фауной Засухино (Жегалло и др., 1982).
Геологический возраст основной костеносной толщи (горизонт III) в Засухино по фауне крупных млекопитающих Canis variabilis, Xenocyon lycaonoides, Equus ex gr. sanmeniensis, Capreolus cf. sUssenbornensis определяется в широких пределах: поздний эоплейстоцен — ранний плейстоцен. Ассоциация мелких млекопитающих, представленная в Засухино поздней формой Allophaiomys и Microtus, позволяет несколько уточнить возраст костеносных отложений. Эта ассоциация типична для переходных фаун от эоплейстоцена к плейстоцену, таких, как фауна Карай-Дубина в Восточной Европе.
В настоящей статье описываются остатки представителей семейства Canidae из этих двух местонахождений.
СЕМЕЙСТВО CANIDAE GRAY. 1821 Род Canis L., 1758 Canis variabilis Pei, 1934 Табл. I, 1—6; II, 1—7 Canis lupus variabilis: Pei, 1934, p. 13—18, PL. I, fig. 2—4,
PI. II, fig. 1, 3—4. Teilhard, 1936, p. 7—8. Canis variabilis: Teilhard, Pei, 1941, p. 9—10, fig. 5—7.
Диагноз. Размеры средние. Кондилобазальная длина черепа не больше 215 мм. Морда слегка удлиненная. Лобный синус выражен меньше, чем у Canis lupus. Верхний хищнический зуб имеет относительно длинный талонид. Нижние премоляры крупные, с хорошо обособленными задними бугорками: Р4 крупный относительно длины Mi, его вершинка находится на уровне или чуть ниже вершины параконида Mi. Основание коронки Р4 всегда находится на уровне основания коронки Mi.
Материал. Коллекция ГИН N 4370: три фрагмента нижней челюсти — N 94, 95, 91; два нижних хищнических зуба — N 106, 107; два фрагмента верхнечелюстной кости с зубами — N 96, 97; отдельные зубы, дистальные концы большой берцовой (N 105) и плечевой (N 104) костей. Сборы Э.А. Ван-генгейм, М.В. Сотниковой, 1978 г.
Коллекция ПИН N 3747: фрагмент черепа с резцами — N ИЗ; шесть фрагментов верхнечелюстной кости с зубами — N 1,13, 254, 255, 125, 248, 251; два верхних изолированных хищнических зуба — N 250, 263; фрагментарные остатки восьми нижних челюстей — N 253, 129» 133, 128, 116, 130, 114, 249; хищнический зуб Mi — N 115, первый шейный позвонок — N 246; фрагмент плечевой кости — N 233; фрагменты четырех лучевых костей — N 189, 190, 188, 116; фрагменты двух локтевых костей — N 187, 230; фрагмент бедренной кости — N 234, пяточные кости — N 218, 219; астрагалы — N 220, 119, 118; метакарпальные кости — N 191!—193; мелкие кости запястья — N 195—217. Сборы В.И. Жегалло, М.А. Борисоглебской, М.В. Сотниковой, 1975 г., Е.Л. Дмитриевой, 1976 г.
Местонахождение. СССР, Западное Забайкалье, бассейн р. Итанца, местонахождение Засухино, колл. ГИН N 4370.
МНР, бассейн р. Тола, местонахождение Налайха, колл. ПИН N 3747.
Геологический возраст. Поздний эоплейстоцен — ранний плейстоцен.
Описание. Размеры близки к размерам современных волков южной части ареала С. lupus. Верхние резцы плотно примыкают друг к другу. Ширина черепа в резцах 26,5 мм (N 3747-113). I3 крупный, клыкообразный, по медиальной поверхности коронки зуба проходит сильный б&зальный воротничок,
