Научная статья на тему 'ГЕОИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ПОЗДНЕАНТИЧНЫХ И СРЕДНЕВЕКОВЫХ ХРАМОВ БОЛЬШОГО СОЧИ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ И ИССЛЕДОВАНИЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА'

ГЕОИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ПОЗДНЕАНТИЧНЫХ И СРЕДНЕВЕКОВЫХ ХРАМОВ БОЛЬШОГО СОЧИ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ И ИССЛЕДОВАНИЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
173
29
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
христианские храмы / позднеантичный и средневековый период / система расселения / сохранение архитектурных археологических памятников / историко-культурное наследие / Christian churches / late Antique and medieval period / settlement system / preservation of architectural archaeological monuments / historical and cultural heritage

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Г.В. Требелева, А.С. Кизилов, Д.Н. Марков, К.А. Глазов, Г.Ю. Юрков

Обнаружение объектов историко-культурного наследия важно, как для сохранения самих объектов культурного наследия, так и для более точного построения картины прошлого. Археологические памятники христианства эпохи поздней античности и средневековья на территории города-курорта Сочи, это не только объекты возможного туризма и паломничества, но и маркеры реальной картины системы расселения в древний период, ибо храмы — всегда были не только духовными, но и политическими центрами. В статье рассматриваются причины недостаточного информационного обеспечения социума о распространении христианства в северной части Западной Колхиды (район Большого Сочи), а также предлагаются пути ее решения, представлен список вновь выявленных руинированных памятников, которые требуют регистрации, консервации и музеефикации.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Г.В. Требелева, А.С. Кизилов, Д.Н. Марков, К.А. Глазов, Г.Ю. Юрков

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

GEOINFORMATION SYSTEM OF LATE ANTIQUE AND MEDIEVAL TEMPLES OF GREATER SOCHI IN THE CONTEXT OF THE PROBLEM OF PRESERVATION OF HISTORICAL AND CULTURAL HERITAGE AND RESEARCH OF HISTORICAL AND CULTURAL LANDSCAPE

The discovery of objects of historical and cultural heritage is important both for the preservation of the objects of cultural heritage themselves, and for a more accurate construction of the outlook of the past. Archaeological monuments of Christianity of the late Antiquity and the Middle Ages in the territory of the resort city of Sochi are not only objects of possible tourism and pilgrimage, but also markers of the real state of the settlement system in the ancient period, because temples have always been not only spiritual, but also political centers. The article examines the reasons for the insufficient information provision of society about the spread of Christianity in the northern part of Western Colchis (Greater Sochi area), and also suggests ways to solve it, presents a list of newly identified ruined monuments that require registration, conservation and museification.

Текст научной работы на тему «ГЕОИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ПОЗДНЕАНТИЧНЫХ И СРЕДНЕВЕКОВЫХ ХРАМОВ БОЛЬШОГО СОЧИ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ И ИССЛЕДОВАНИЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА»

УДК 911.53; 902/904

DOI: 10.24412/1728-323X-2021-6-122-132

ГЕОИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ПОЗДНЕАНТИЧНЫХ И СРЕДНЕВЕКОВЫХ ХРАМОВ БОЛЬШОГО СОЧИ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ И ИССЛЕДОВАНИЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА

Г. В. Требелева, кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела классической археологии, Институт археологии Российской академии наук (ИА РАН), trgv@mail.ru, г. Москва, Россия, А. С. Кизилов, кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник лаборатории этносоциальных исследований, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук» (ФИЦ СНЦ РАН), kiziloff2014@mail.ru, г. Сочи, Россия, Д. Н. Марков, главный специалист по историко-культурному наследию, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сочинский национальный парк», markovdn@mail.ru, г. Сочи, Россия, К. А. Глазов, краевед, Сочинский национальный парк, действительный член Сочинского отделения Русского географического общества, paradoxsochi@yandex.ru, г. Сочи, Россия, Г. Ю. Юрков, доктор технических наук, главный научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр Химической физики им. Н. Н. Семенова РАН» (ФИЦХФ РАН), ygy76@mail.ru, г. Москва, Россия

Аннотация. Обнаружение объектов историко-культурного наследия важно, как для сохранения самих объектов культурного наследия, так и для более точного построения картины прошлого. Археологические памятники христианства эпохи поздней античности и средневековья на территории города-курорта Сочи, это не только объекты возможного туризма и паломничества, но и маркеры реальной картины системы расселения в древний период, ибо храмы — всегда были не только духовными, но и политическими центрами. В статье рассматриваются причины недостаточного информационного обеспечения социума о распространении христианства в северной части Западной Колхиды (район Большого Сочи), а также предлагаются пути ее решения, представлен список вновь выявленных руинированных памятников, которые требуют регистрации, консервации и музеефикации.

Abstract. The discovery of objects of historical and cultural heritage is important both for the preservation of the objects of cultural heritage themselves, and for a more accurate construction of the outlook of the past. Archaeological monuments of Christianity of the late Antiquity and the Middle Ages in the territory of the resort city of Sochi are not only objects of possible tourism and pilgrimage, but also markers of the real state of

Введение. Отсутствие объективной информации об историко-культурном наследии христианства на территории муниципального образования город-курорт Сочи за последние десятилетия привело к частичному разрушению целого ряда памятников, часть из которых полностью утрачена. Происходило это по причине того, что авторы вандализма не имели понятия о наличии здесь памятников и/или исторической и культурной ценности уничтожаемых ими объектов. Причиной отсутствия исторической информации о памятниках явилось не только изменение геополитического значения этих объектов в ходе последующих периодов истории, но и поглощение территории, на которой они располагались, современными объектами урбанизации, уничтожение надземной части археологических памятников в процессе строительной деятельности Х1Х—ХХ веков, а также естественное разрушение. По объективным историческим причинам именно памятники византийского периода на данный момент оказались больше других в зоне урбанизации. Следует отметить очень важную роль древних храмов, которые важны и ценны не только сами по себе, но и как маркеры всей системы расселения того периода, ибо храмы, всегда являлись центрами духовной и политической жизни.

the settlement system in the ancient period, because temples have always been not only spiritual, but also political centers. The article examines the reasons for the insufficient information provision of society about the spread of Christianity in the northern part of Western Colchis (Greater Sochi area), and also suggests ways to solve it, presents a list of newly identified ruined monuments that require registration, conservation and muse-ification.

Ключевые слова: христианские храмы, поздне-античный и средневековый период, система расселения, сохранение архитектурных археологических памятников, историко-культурное наследие.

Keywords: Christian churches, late Antique and medieval period, settlement system, preservation of architectural archaeological monuments, historical and cultural heritage.

На данный момент в реестре археологических памятников Большого Сочи числится только одиннадцать руиниро-ванных христианских храмов эпохи средневековья. Поэтому задачей исследований последних л ет стало восстановление на археологической карте как утраченных, так и вновь выявленных позднеантичных и средневековых христианских храмов на территории Большого Сочи.

Материалы и методы. Утрата археологических памятников влечет за собой потерю основы для осмысления прошедших исторических процессов. Однако декларирование как факта свершившегося уничтожения видимой (надземной) составляющей памятника, как навсегда утраченного, не означает утрату культурного слоя, который в основном и является главным источником археологического материала. Поэтому важно локализовать на местности максимальное число памятников.

В методическом плане проведенное исследование опирается на комплексное использование методов. В первую очередь, это работа с архивными данными и литературой. Наиболее ценны свидетельства путешественников и исследователей прошлого Дюбуа де Монпере [1], П. С. Уваровой [2], А. А. Миллера [3], С. Дороватовского [4], В. И. Сизова [5], внимательное изучение полевых отчетов XX века [6]. Важное значение имеет непосредственный визуальный осмотр территории: даже не проводя шурфовок и раскопок, детальный осмотр позволяет выявить на уровне дневной поверхности, в остатках обрывов, оврагах и/или строительных котлованов, древние артефакты, свидетельствующие о прошлом данной территории.

В современный век технологий немаловажную роль играют и цифровые методы, к которым относится создание геоинформационной системы (ГИС) и пространственный анализ, реализуемый с ее помощью. Памятники Туапсинского района и района Большого Сочи стали одной из составляющих ГИС археологических памятников Северо-Восточного Причерноморья, включающей в себя памятники Таманского полуострова, полуострова Абрау и Абхазии [7]. Войдя составной частью в эту одну большую региональную ГИС, они во многом восполнили имеющуюся в ней ранее территориальную лакуну (рис. 1).

Еще одним современным цифровым методом стала фотограмметрия. Фотограмметрия представляет собой создание трехмерного образа объекта по серии его цифровых фотоснимков, что позволяет зафиксировать его современное состояние, производить измерения геометрических характеристик (размеры, площади и объемы), изучать текстуры, а также получать все необходимые чертежи, проекции и разрезы. Фотограмметрическая съемка производится как с помощью БПЛА, так и с земли.

При любом исследовании немаловажным вопросом является не только выявление самого объекта, но и примерная его датировка. Для относительной и примерной предварительной датировки, для ряда памятников, там, где это возможно, были взяты на анализ образцы связующего раствора из кладки. Подобные работы уже проведены авторами для па-

мятников соседней Абхазии [8], части памятников Карачаево-Черкесской Республики [9], и сейчас начинается заполнение базы данных для памятников региона Большого Сочи.

Результаты и обсуждения. Еще в XX в., используя имеющиеся в литературе и архивах описания памятников с приблизительными ориентировками на местности, исследователям удалось выявить их расположение, по возможности подтвердив это многочисленными материальными свидетельствами.

1. Храм у села Ермоловка (рис. 2, № 1). В точных координатах данный памятник не зафиксирован. Описываемые остатки средневекового памятника расположены на правом берегу реки Псоу, недалеко от села Ермоловка и в полутора километрах от окончания скалистого каньона реки Псоу, на второй террасе реки. Здание представляло из себя храм, разделенный на три части, с хорошо сохранившимися фундаментами, с дверными проемами и с остатками притвора [6].

2. Храм на территории бывшего совхоза «Овощной-1» (рис. 2, № 2), возле села Веселое утрачен в процессе урбанизации. По описаниям

краеведа И. К. Недоля [6] в 1968 году «Базилика у совхоза овощной № 1 расположена на низменности междуречья Мзымта — Псоу, ближе к реке Псоу и в 1,5—2 км от современного берега моря. Базилика была сооружена на небольшой искусственной насыпи у восточного конца последней торсо-песчаной дюны. Насыпь в виде кургана высотой 2-3 метра над окружающей ее дюной и более 4 метров над низиной. Базилика одноап-сидная с выступами «плеч ей» апсиды. Ширина фундамента в пределах 70—75 см. Вход один, с запада. Внутренних перегородок не найдено. Едва прослеживается притвор базилики. Общая площадь, занятая базиликой ровна 83,5 м2. На этой площади на собственно базилику падает 61,7 м2, на притвор — 27,6 м2. Внутренняя площадь базилики 36 м2, апсида невелика и углублена всего на 2,2 м. Притвор имел внутренние размеры 19 м2. Ширина фундамента в пределах 70 см. Вход один, с западной стороны, внутренних перегородок не обнаружено. Кладка фундамента на известковом растворе с прибавлением морского песка. Материал для кладки — песчаниковые плиты, куски известняка, тонкий, четырехугольный кирпич

Рис. 2. Карта памятников в районе Большого Сочи: стоящие на учете в органах охраны памятников (белый крест на карте) и выявленные и локализованные в ходе исследовательской работы (черный крест)

хорошего обжига и крупные булыжники» [6]. Памятник совместно с автором обследовали известные археологи Л. Н. Соловьев и Н. В. Анфимов.

3. Храм в районе Белых скал (п. Хоста) (рис. 2, № 3). Остатки христианского храма находились на левом берегу реки Восточная Хоста. Открыт и частично обследован И. К. Недолей в 1968 г. Обнаружен фундамент круглого строения, примыкающий к прямоугольнику другого помещения. С севера к нему примыкала апсида [6].

4. Храм в селе Верхние Каштаны (рис. 2, № 4). В фондах музея истории города Сочи хранится капитель, по паспортным данным происходящая из местечка Каштаны. Впервые опубликовавший ее Ю. Н. Воронов [10] предположил, что эта архитектурная деталь происходит из храма. В отчете И. К. Недоли описан храмово-крепостной комплекс у села Верхние Каштаны [6], однако неясно, можно ли отождествлять эти два памятника.

Уже в XXI столетии удалось выявить и локализовать ряд неизвестных ранее или считавшихся утраченными памятников:

5. Базилика в парке «Южные культуры» (рис. 2, № 5). Несмотря на то, что в Большом Сочи зафиксирован не один десяток средневековых культовых сооружений, «наиболее ранней являлась базилика на территории совхоза «Южные культуры» [6]. В официальной археологической науке базилика считалась безвозвратно утерянной как археологический памятник. Однако 10 мая 2018 года сочинский археолог Кондряков Н. В. при посещении парка «Южные культуры» обратил внимание на обнаруженные им древние фрагменты стекла и керамики средневекового периода в остатках культурного слоя в верхней части парковой территории, уверенно предположив, что именно здесь должен был располагаться уничтоженный храм. В начале июля того же года была предпринята совместная экспедиция членов СОРГО в парк «Южные культуры», которая зафиксировала в осыпавшемся на парковую дорожку грунте более десятка фрагментов древних кирпичей, черепицы, посудной керамики и сохранивший свои формы и габариты декоративный блок из кавказского травертина. По сово-

купности исследованного материала с большой степенью уверенности можно полагать, что место фактического расположения древней базилики выявлено. Несмотря на то, что базилика была снесена строительной техникой, высока вероятность сохранения не только контуров древнего фундамента храма, но и наличия сохранившихся подземных храмовых помещений.

6. Ахштырский храм (рис. 2, № 6). Археологическим отрядом ООО «Фирма АРТ.Т» по заданию Комитета по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края летом 2003 года были проведены работы по исследованию участков культурного слоя Ахштырского храма. «Сведения о нем поступили от местных жителей, по инициативе которых храм в 2002 году был расчищен» [11]. «Храм находится в ч ерте застройки поселка на его северной окраине. Никаких сведений о нем в литературе нам найти не удалось. Храм не упоминается ни в описаниях раннехристианских культовых построек соседних поселков, ни в списках памятников Управления культуры и Сочинского музея» [11]. Нижние уцелевшие ряды кладки стен храма сложены из аккуратно обтесанных и подогнанных друг к другу квадр песчаника. Напротив, вышерасположенные участки выполнены из необработанного колотого известняка, среди которого хаотически попадаются квадры из песчаника. Архивные данные сообщают что «в 1907 году на сходе граждан Ахштыря было принято решение о строительстве церкви, которая была заложена в том же году на фундаменте разрушенного средневекового культового сооружения» [12].

7. Очевидно также существование остатков храма в Ачипсинской крепости на Красной поляне (рис. 2, № 7). Остатки архитектуры также это обосновывают — «пристройка, отделенная от внешней стены помещения сквозным каналом, выложенным кирпичом. Вдоль канала в толще стены помещения идет кирпичная кладка в три ряда. Размер кирпича: 15 х 32 х 3 см» [10].

8. Выявлена также и Юревическая базилика (храм Крион-Нерон 2) (рис. 2, № 8). Остатки од-нонефной базилики размерами 8 х 4 м и высотой стен до 0,8 м, расположены в заброшенном селе Юревичи Хостинского района. Аналогична храму Крион-Нерон («Холодная вода»). Обследованы Д. Э. Василиненко в 2008 г. и Н. И. Марковым в 2010 г. [13].

9. Долгое время считался утраченным не только храм в поселке Хоста на берегу моря, но и даже место его былого расположения (рис. 2, № 9). Однако в архивах ИИМК РАН был обнаружен

отчет археолога А. П. Лебедянской, которая в 1917 г. по заданию Императорской археологической комиссии осмотрела и описала развалины храма, а также сняла с них план и разрезы [14]. В результате сопоставления обнаруженного плана с аэрофотосъемкой и современной картой место поиска остатков храма было локализовано. Остатки храма располагаются под железнодорожной насыпью, что подтверждено находками на прилежащей территории, где были обнаружены фрагменты керамики, кирпичей и обломки стен на известковой кладке.

10, 11. Помимо вышеописанного храма есть описания еще двух на берегу поселка Хоста (рис. 2, № 10, 11). «Остатки второго храма существовали до начала 1980-х годов, пока шторм не смыл пляж до материковой глины и не подмыл эту стену, после чего часть ее рухнула в море. Фундамент третьего храма, также сложенный из плит песчаника с характерными прослойками тонкого византийского кирпича, был срыт при установке финских сборных домов для размещения жителей, лишившихся своих д омов при г ран-диозном оползне в районе старого известкового завода в 1956 г.» [15].

12, 13. Объективна также информация о двух теперь уже утраченных храмах на горе Ахун (рис. 2, № 12, 13). Зафиксированы остатки христианского храма на вершине горы, который был уничтожен при строительстве на его месте ресторана (ныне тоже разрушенного). Храм предположительно построен в начале XI в. Также описаны остатки христианского храма на южном склоне г. Малый Ахун на высоте около 130 м над уровнем моря. Расположен он был на территории дома отдыха «Малый Ахун» [16].

14. Можно полагать и о наличии культового христианского сооружения — средневекового храма на горе Бытха (рис. 2, № 14). Объект находится между Курортным проспектом и поселением «Мацестинское» (учетная карта поселения по реестру памятников № 23144070006). Остатки квадрической кладки и крупные фрагменты це-мянки, сопутствующие характерной средневековой керамике, выброшенные на поверхность при проведении строительных работ, аналогичны находкам при раскопках храма в селе Веселое.

15. С большой степенью вероятности можно полагать и о существовавшем храма в селе Абазинка (рис. 2, № 15). Явным показателем того, что это было не фортификационное, а культовое сооружение, является наличие тонких облицовочных квадрических блоков из местного песчаника, имевших декоративное предназначение [17].

16. Храм «Золотой колос» (рис. 2, № 16) — выявлены остатки архитектурных элементов на склоне левобережья реки Сочапа. Помимо подъемного материала в виде многочисленной тарной и столовой керамики, характерной для средневекового периода, был обнаружен фрагмент средневековой черепицы — керамиды. Учитывая многочисленные имеющиеся находки подъемного материала, можно уверенно предположить, что на месте распаханных полей существовал средневековый христианский храм, который был окончательно разрушен сельскохозяйственной техникой при выравнивании посевных площадей [18].

17. Сочинский храм (рис. 2, № 17). На плане форта «Александрия» 1838 года были отмечены развалины круглого каменного здания на внутренней территории гарнизона. В. И. Ворошилов описал эти строения: «В самом центре его (форта) долго сохранялись развалины круглого, похожего на храм, каменного здания, сложенного из дикого камня, который позже пошел для сооружения фундамента церкви» [19]. Известный историограф П.П, Короленко в своей статье «Записки по истории северо-восточного побережья Черного моря. Сочи» (1911 г.) написал: «Старожил Тар...й рассказывал, что он еще в молодых летах, прибывши в Сочи около 1870 г., застал в развалившейся крепости круглое в средине стен каменное здание, с обвалившимся верхом, саже-ня в два в диаметре, похожего по стилю строения на храмы древних церквей, имеющихся во многих местах Черноморского побережья» [20].

18. В начале 2019 года сочинские археологи и краеведы недалеко от поселка Дагомыс выявили остатки древнего храма — Барановка (рис. 2, № 18). Размеры церкви невелики. Наружная ширина в алтарной ч асти — 3,6 м. Видимая ч асть северной стены прослеживается на 0,9 м, южной до 6 м [21].

19. Есть все основания предполагать нахождение храма на территории крепости Мамай-кале (рис. 2, № 19). В 1886 году крепость была осмотрена археологом В. И. Сизовым, который впервые наиболее подробно описал архитектуру крепости [5]. В 1957 году развалины крепости были исследованы Н. В. Анфимовым [22], который констатировал практически полное ее разрушение. Но в 1979 году археолог Ю. Н. Воронов констатирует факт наличия хорошо сохранившейся угловой башни [10]. В 2003 году под руководством Д. Э. Василиненко на крепости были проведены археологические раскопки ряда участков сохранившейся части крепости. По объективным причинам археологические исследования остатков крепости Мамай-кале не были завершены, что

позволяет сделать лишь предварительные заключения [23]. В 2016 г. авторами данной статьи при осмотре крепости был зафиксирован факт грабительского раскопа в основании сквозной арки. Грабительский раскоп обнажил уходящие в глубину и продолжающиеся своды арки, построенной из того же типа плинфы. При этом характер -ным обстоятельством был выявлен факт того, что гумусовый слой напольного каменного перекрытия арки был прерван строительными работами средневековья — предвнесенными в основание арки материковыми породами фонового материка. Полученные результаты являлись финалом работ по исследованию почв комплексного исследования ФИЦ СНЦ РАН [18]. Таким образом, сопоставление имеющейся информации о планировке крепости Мамай-кале показало, что полная картина о данном историческом памятнике отсутствует. Для получения целостной картины авторами статьи была проведена аэрофотосъемка крепости с квадрокоптера в комбинации с 3Б-фо-тограмметрией. После компьютерной обработки полученные данные позволили сопоставить планировку сохранившейся части крепости с прилежащей территорией в системе точных GPS координат. Результат компьютерной обработки позволил определить направление существовавшей в древности стены и определить места вероятно скрытых под землей остатков каменной кладки. Очень важным моментом является анализ строительных материалов. В описании стены у В. И. Сизова «попадаются изредка в кладке куски кирпича квадратной формы» [5], характерным фактом, подтверждающим это, является не только наличие этих кусков в сохранившихся ныне стенах, но и находки этих кирпичей на внутренней территории крепости.

На данный момент на крепости Мамай-кале обнаружено четыре различных типа кирпича, отличных между собой как по габаритам, так и по составу керамического теста. Основным типом являются плинфы арки входной калитки возле западной башни, которые показали следующий факт — «... после камеральной обработки подъемного материала и его сопоставления стало понятно, что кирпичи из башни Питиунта, согласно данным Пицундской (Бичвинтской) археологической экспедиции, датируемые рубежом III—IV вв., одинаковы с кирпичами из крепости Махадыр и Мамайки» [24]. «Данные сходства можно объяснить тем, что кирпичи для этих 3 объектов изготавливались одной артелью строителей — инженерными отрядами, состоявшими при римском легионе, размещенном в одном из укреплений Понтийского Лимеса» [25]. Размеры

плинф составляли 4 х 28 х 32 см. Второй тип кирпича, используемый при строительстве сооружений на крепости, имеет высоту около 7 см и по форматам сохранившейся четверти можно предположить исходный размер как 60 х 50 см. Третий тип кирпича имеет сохранившиеся размеры 16,5 см по ширине и 5 см высоты. Четвертый тип совпадает с третьим по толщине, но отличен по внешней фактуре и составу керамического теста. Сопоставляя крепость Мамай-кале с ближайшими хорошо сохранившимися фортификационными генуэзскими сооружениями в Новом Афоне и возле поселка, Ахали-Кындыг (крепость Сан Томасо), логично будет отметить, что лишь на Мамай-кале мы наблюдаем такое разнообразие строительной керамики, поскольку на других памятниках она по факту отсутствует даже во вторичном применении. Подобный факт можно с большой степенью вероятности интерпретировать следующим образом — крепость относится не к генуэзскому времени, а к византийскому и является одной из составляющих цепочки укреплений Понтийского лимеса [26]. Проводя аналогию с другими крепостями Питиунт, Махадыр (Цан-дрипш), крепость Сочи и др., можно предположить существование здесь также христианского храма. Косвенно подтверждает эту идею свиде-

тельство В. И. Сизова о наличии больших отесанных плит известняка [5]. Важно это тем, что в геологическим плане в данной местности (ущелье реки Псахе (Мамайка)) отсутствует известняк: основные породы — это песчаник и мергель. Сохранившиеся на данный момент стены крепости нигде не содержат известняк в кладке. При сооружении крепостных стен обычно использовались местные строительные материалы, в отличии от строительства культовых сооружений, для сооружения храма известняк могли привести целенаправленно. Аналогичная картина наблюдается в находящемся неподалеку храме IX—X вв. в поселке Лоо, где привозной известняк активно применялся для отделки и декора. Таким образом, при отсутствии прямых доказательств, косвенные данные нам вполне обоснованно позволяют предположить наличие на крепости Мамай-кале христианского храма позднеантичного и средневекового времени.

Заключение. Создана ГИС система, включающая вышеописанные храмы и храмы, которые поставлены на учет в органах охраны памятников, что позволило создать более полную историческую картину распространения христианства в позднеантичный и средневековый периоды на территории Большого Сочи. Дальнейшие поис-

ки и исследования позволят расширить список древних храмов на данной территории, поскольку, как показало проведенное исследование, мы обладаем неполной информацией об истории Северо-Восточного Причерноморья в древности.

Обращает на себя внимание, что распределение поселенческой структуры средневековья известное современной археологии недостаточно коррелируется с известными нам храмами. Тогда как на менее урбанизированной территории (современной Абхазии) мы видим хорошую корреляцию [27, 28]. По целому ряду долин в районе Большого Сочи, в зоне современных сельских поселений существуют области с отсутствием храмов. Как показало проведенное исследование, отсутствие храмов, а вернее наличие информации об их существовании, не означает их реальное отсутствие в исторический период. Например, в среднем течении реки Сочи на месте самого большого покинутого убыхского аула Мутыхуа-суа образовано село Пластунка, в котором была построена церковь Святой Нино, место расположения которой ныне забыто. Новые жители села поселились на сохранявшихся угодьях еще недавно оставленного аула и могли расположить храм на месте более древнего, как часто наблюдается на территории Абхазии. Процесс поиска церкви Святой Нино может вывести исследователей и на остатки средневекового храма. Похожая картина складывается и в среднем течении реки Мацеста, где долина плотно поглощена мощным современным микрорайоном. Крайне непонятна ситуация и с известным средневековым храмом в Лоо, который является самым западным из известных объектов в Большом Сочи. По существующей на

побережье и в горах закономерности периферийные зоны распространения христианства характерны малыми церквями, но храм в Лоо является грандиозным сооружением — трехапсидным храмом. Этот факт предполагает большую вероятность обнаружения западнее него более мелких храмов, как это произошло при находке малого храма возле села Барановка, в поселке городского типа Дагомыс.

Помимо научного результата, выявление и внедрение новых объектов культурного наследия будет нести положительный эффект для развития региона в том числе и в экономическом, и политическом плане. Появление новых исторических объектов в курортном регионе поможет городу занять достойное место в области историко-культурного и паломнического туризма [29]. На данный момент исследования в области ранней истории христианства, а также идентификация и локализация древних памятников дает эффективные результаты [30]. Прошедший в Сочи 07 октября 2021 года круглый стол1 «Памятники историко-культурного наследия Православной церкви Сочинской епархии: история и современности» послужил мощным импульсом для дальнейшей работы по сохранению археологических памятников христианства, развитию туризма и национально-культурной идентичности.

1 От Византии до современности: святыни и заповедные места Сочи станут объектом посещения туристов и паломников. URL: https://subtropras.ru/ot-vizantii-do-sovremennosti-svyatyni-i-zapovednye-mesta-sochi-stanut-obektom-posescheniya-turistov-i-palomnikov/ (дата обращения 12.11.2021).

Библиографический список

1. Дюбуа де Монпере Ф. Путешествие вокруг Кавказа, I, Сухуми, 1937.

2. Уварова П. С. Коллекции Кавказского музея, V, Тифлис, 1902.

3. Миллер А. А. Разведки на Черноморском побережье Кавказа в 1907 году // Императорская археологическая комиссия. вып. 33. М., 1909.

4. Дороватовский С. Сочи, Красная Поляна и их окрестности. — Спб., 1911.

5. Сизов В. И. Восточное побережье Черного моря // Материалы по археологии Кавказа. Т. II. М., 1889.

6. Недоля И. К. Отчет по обследованию памятников средневековья в районе Большого Сочи за 1954—1968 годы. Адлер 1969 г. Архив Сочинского отделения Русского географического общества.

7. Требелева Г. В., Горлов Ю. В. Применение ГИС-технологий в комплексных палеогеографических и археологических исследованиях на Тамани и Абхазском побережье) // Проблемы истории, филологии, культуры. Москва—Магнитогорск, 2004 г. Вып. XIV. — С. 434—441.

8. Требелева Г. В., Юрков Г. Ю., Горлов Ю. В., Цвинария И. И., Агумаа А. С., Сангулия Г. А., Кайтан Ш. Г. Абхазские средневековые памятники: анализ технологии строительства и вопросы датировки // Проблемы истории, филологии, культуры. — 2013. — № 2 (40). — С. 297—303.

9. Требелева Г. В. Элементный анализ образцов связующего раствора с Хумаринского городища // Хумаринское городище. Итоги Междисциплинарных исследований. — М.: ИА РАН, 2020. — С. 193—201.

10. Воронов Ю. Н. Древности Сочи и его окрестностей. Краснодар, 1979.

11. Раев Б. А., Беспалая Н. Е. Новые исследования раннехристианских храмов в Восточном Причерноморье // Материалы по истории и археологии Северного Кавказа. Вып. 5. — Армавир, 2005. — С. 159—158.

12. Уездный издатель церковно-приходских школ Черноморской губернии. — Новороссийск. Май 1913 года. № 64.

13. Историческая справка по памятникам средневековья в бассейне р. Мзымта». Фонд Памятники Кубани, 2008.

14. Виноградов А. Ю., Казачков Ю. А., Каштанов Д. В. Крестово-купольный храм в Хосте — забытый памятник «абхазской школы» Х века // Кавказ в системе культурных связей Евразии в древности и средневековье. XXX «Круп-новские чтения» по археологии Северного Кавказа». Материалы Международной научной конференции. Карача-евск, 22—29 апреля 2018. С. 415—417.

15. Широков И. В., Тарасов А. А. «Наша маленькая Хоста» исторический очерк. — М., 2011.

16. Лоншакова Н. В., Солодько А. С. Природное и историко-культурное наследие Хостинского района города Сочи. — Сочи, 2007.

17. Кизилов А. С., Глазов К. А. Памятник средневековой архитектуры в селе Абазинка: ЭБ-моделирование с целью выявления особенностей сооружения // Проблемы изучения погребального обряда народов Западного Кавказа в древности и средневековье. VI «Анфимовские чтения» по археологии Западного Кавказа. Материалы м еждународной археологической конференции. — Краснодар, 2016. — С. 110—114.

18. Кизилов А. С., Захарихина Л. В. Новые объекты эпохи средневековья на левобережье реки Сочапа как свидетельства особенностей жизнедеятельности средневекового человека и пространственно-временной изменчивости факторов почвообразования // IX «Анфимовские чтения» по археологии Западного Кавказа.

19. Ворошилов В. И. История убыхов. Майкоп, 2006. К 110-летию со дня рождения Н. В. Анфимова: Материалы международной археологической конференции (г. Анапа, 29—Э1 мая 2019 г.). — Краснодар, 2019. — С. 158—161.

20. Короленко П. П. Записки императорского Одесского Общества Истории и Древностей. Записки по истории Северо-восточного побережья Черного моря. Сочи. Д. чл. П. П. Короленко. Одесса. «Славянская» типография Е. Хри-согелос, ул. Кондратенко, дом № 8. 1911. Стр. 1—20. URL: http://www.library.chersonesos.org/ showsection.php?section_code=5 (дата обращения 12.01.2021).

21. Кудин. М. И., Глазов К. А., Кизилов А. С. Храм близ села Барановка — новый памятник христианской средневековой архитектуры // IX «Анфимовские чтения» по археологии Западного Кавказа. К 110-летию со дня рождения Н. В. Анфимова: Материалы международной археологической конференции (г. Анапа, 29—Э1 мая 2019 г.). — Краснодар, 2019. — С. 194—197.

22. Анфимов Н. В. Отчет о работе Черноморской археологической экспедиции за 1957 г. // Архив ИА РАН. Р-1 № 1675, С. 12—1Э.

23. Василиненко Д. Э.Археологические исследования остатков крепости Мамай-Кале (Центральный район г. Сочи) // Древности Кубани (Вып. 22). Н. В. Анфимов — жизнь в науке: (к 100-летию со дня рождения выдающегося российского археолога): Материалы круглого стола (г. Краснодар, 29 мая 2009 г.). Краснодар, 2010. С. 40—44.

24. Аргун А. В. Историческая география Северо-Восточного Причерноморья по данным античных периплов Флавия Арриана и Псевдо-Арриана // Международная научная конференция, посвященной 100-летию З. В. Анчабадзе. АГУ, АБИГИ. Сухум, 2020. С. 207—225.

25. Аргун А. В. Проблемы локализации пунктов из античных «периплов» в Северо-Восточном Причерноморье. // Материалы IV Международной научной конференции «Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока» (6—10 октября 2020 г., Севастополь). Том I. С. 16—23.

26. Требелева Г. В., Кизилов А. С. Еще раз к вопросу о «Понтийском лимесе», или о географических и геополитических принципах расположения древних фортификационных сооружений черноморского побережья в античное время // Древние и традиционные культуры во взаимодействии со средой обитания: проблемы исторической реконструкции. Материалы I Международной междисциплинарной конференции. Челябинск, 2021. С. 51—60.

27. Требелева Г. В., Кизилов А. С., Лобковский В. А., Лобковская Л. Г. О географических и геополитических принципах расположения древних фортификационных сооружений: от реки Хашупсы до реки Аалдзги // Проблемы региональной экологии. 2020. № Э. С. 127—1Э9.

28. Требелева Г. В., Саканиа С. М., Кизилов А. С., Глазов К. А. Абжуйская Абхазия, район бассейна рек Тамыш (То-умыш) и Дгамш: реконструкция поселенческой структуры на основе пространственного анализа памятников храмового зодчества // Проблемы региональной экологии. 2020. № 6. С. 72—85.

29. Кизилов А. С. Индикаторы экономического ущерба курорту Большой Сочи от утраты объектов и историко-культурного наследия // Вестник Университета Российской академии образования. 2021. № 1. С. 63—75.

30. Кизилов А. С. Образовательный фактор общественного восприятия историко-культурного наследия средневекового храма в центре города Сочи // Вестник Университета Российской академии образования. 2021. № 2. С. 108—116.

GEOINFORMATION SYSTEM OF LATE ANTIQUE AND MEDIEVAL TEMPLES OF GREATER SOCHI IN THE CONTEXT OF THE PROBLEM OF PRESERVATION OF HISTORICAL AND CULTURAL HERITAGE AND RESEARCH OF HISTORICAL AND CULTURAL LANDSCAPE

G. V. Trebeleva, Ph. D. in History, Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences (IA RAS), trgv@mail.ru, Moscow, Russia,

A. S. Kizilov, Ph. D. in Pedagogy, Senior Researcher, Federal State Budgetary Institution of Science "Federal Research Center" Subtropical scientific center of the Russian Academy of Sciences" (FITC SNC RAS), kiziloff2014@mail.ru, Sochi, Russia, D. N. Markov, Main specialist in historical and cultural heritage, Federal State Budgetary Institution "Sochi National Park", markovdn@mail.ru, Sochi, Russia,

K. A. Glazov, ethnographer, member of the Sochi branch of the Russian Geographical Society, Sochi Research Center Russian Academy of Sciences, paradoxsochi@yandex.ru, Sochi, Russia,

G. Yu. Yurkov, Ph. D. in Engineering, Dr. Habill., Main Research Scientist, N. N. Semenov Federal Research Center for Chemical Physics, Russian Academy of Sciences, ygy76@mail.ru, Moscow, Russia

References

1. Dyubua de Monpere F. Puteshestviye vokrug Kavkaza [Journey around the Caucasus]. I, Sukhumi, 1937.

2. Uvarova P. S. Kollektsii Kavkazskogo muzeya [Uvarova P. S. Kollektsii Kavkazskogo muzeya], V, Tiflis, 1902, V, Tiflis, 1902.

3. Miller A. A. Razvedki na Chernomorskom poberezh'ye Kavkaza v 1907 godu [Exploration on the Black Sea coast of the Caucasus in 1907] in Izvestiya Imperatorskoy arkheologicheskoy komissii [Bulletin of Imperial Archaeological commission commission]. Vyp. 33. M, - 1909.

4. Dorovatovskiy S. Sochi, Krasnaya Polyana i ikh okrestnosti [Krasnaya Polyana and their surroundings]. St. Petersburg, 1911.

5. Sizov V. I. Vostochnoye poberezh'ye Chernogo morya.[Eastern coast of the Black Sea]. In. Materialy po arkheologii Kavkaza. Materials on the archeology of the Caucasus. [Materials on archeology of the Caucasus.]. T. II. M., 1889.

6. Nedolya I. K. Otchot po obsledovaniyu pamyatnikov srednevekov'ya v rayone Bol'shogo Sochi za 1954—1968 gody. [Report on the survey of medieval monuments in the Greater Sochi region for 1954—1968]. Adler 1969. Arkhiv Sochinskogo otde-leniya Russkogo geograficheskogo obshchestva.

7. Trebeleva G. V., Gorlov YU. V., Primeneniye GIS-tekhnologiy v kompleksnykh paleogeograficheskikh i arkheologicheskikh issledovaniyakh na Tamani i Abkhazskom poberezh'ye.). [Application of GIS technologies in complex paleogeographic and archaeological research on Taman and the Abkhazian coast.)]. In Problemy istorii, filologii, kul'tury. [Journal of Historical, Philological and Cultural Studies] Moskva-Magnitogorsk, 2004 g. Vyp. XIV. S. 434—441.

8. Trebeleva G. V., Yurkov G. YU., Gorlov YU. V., Tsvinariya I. I., Agumaa A. S., Sanguliya G. A., Kaytan SH. G. Abkhazskiye srednevekovyye pamyatniki: analiz tekhnologii stroitel'stva i voprosy datirovki [Abkhaz medieval monuments: analysis of construction technology and dating issues] In Problemy istorii, filologii, kul'tury. [Journal of Historical, Philological and Cultural Studies] Moskva-Magnitogorsk, 2013. № 2 (40). S. 297—303.

9. Trebeleva G. V. Elementnyy analiz obraztsov svyazuyushchego rastvora s Khumarinskogo gorodishcha. [Elemental analysis of samples of a binder solution from the Khumarinsky settlement]. In Khumarinskoye gorodishche [Khumarinskoe settlement. Results of Interdisciplinary Research]. Itogi Mezhdistsiplinarnykh issledovaniy. — M.: IA RAN. 2020. S. 193—201.

10. Voronov YU. N. Drevnosti Sochi i yego okrestnostey. [Antiquities of Sochi and its environs]. Krasnodar, 1979.

11. Rayev B. A., Bespalaya N. Ye. Novyye issledovaniya rannekhristianskikh khramov v Vostochnom Prichernomor'ye [New studies of early Christian temples in the Eastern Black Sea region] In Materialy po istorii i arkheologii Severnogo Kavkaza. [Materials on the history and archeology of the North Caucasus]. Vyp. 5. S. 159—158. Armavir 2005.

12. Uyezdnyy izdatel' tserkovno-prikhodskikh shkol Chernomorskoy gubernii. [County publisher of parish schools in the Black Sea province]. Novorossiysk. May, 1913 goda. № 64.

13. Istoricheskaya spravka po pamyatnikam srednevekov'ya v basseyne r. Mzymta", [Historical information on the monuments of the Middle Ages in the basin of the river. Mzymta]. Fond Pamyatniki Kubani, 2008.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

14. Vinogradov A. YU., Kazachkov YU. A., Kashtanov D. V. Krestovo-kupol'nyy khram v Khoste — zabytyy pamyatnik "abk-hazskoy shkoly" KH veka. [The cross-domed church in Khost is a forgotten monument of the "Abkhazian school" of the 10th century.]. In Kavkaz v sisteme kul'turnykh svyazey Yevrazii v drevnosti i srednevekov'ye. XXX "Krupnovskiye chteniya"po arkheologii Severnogo Kavkaza". Materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. [Caucasus in the system of cultural ties of Eurasia in antiquity and the Middle Ages. XXX "Krupnovskie readings" on the archeology of the North Caucasus". Materials of the International Scientific Conference]. Karachayevsk, 22—29 aprelya 2018. S. 415—417.

15. Shirokov I. V. Tarasov A. A. "Nasha malen'kaya Khosta" istoricheskiy ocherk. ["Our little Hosta" historical sketch.]. M., 2011.

16. Lonshakova N. V., Solod'ko A. S. Prirodnoye i istoriko-kul'turnoye naslediye Khostinskogo rayona goroda Sochi. [Natural, historical and cultural heritage of the Khostinsky district of the city of Sochi]. Sochi, 2007.

17. Kizilov A. S., Glazov K. A. Pamyatnik srednevekovoy arkhitektury v sele Abazinka: 3D-modelirovaniye s tsel'yu vyyavleniya osobennostey sooruzheniya [Monument of medieval architecture in the village of Abazinka: 3D modeling in order to identify the features of the structure]. In Problemy izucheniya pogrebal'nogo obryada narodov Zapadnogo Kavkaza v drevnosti i srednevekov'ye. VI "Anfimovskiye chteniya"po arkheologii Zapadnogo Kavkaza. Materialy mezhdunarodnoy arkheologicheskoy konferentsii. [Problems of studying the funeral rite of the peoples of the Western Caucasus in antiquity and the Middle Ages. VI "An-fimov readings" on the archeology of the Western Caucasus. Materials of the international archaeological conference]. Krasnodar, 2016. S. 110—114

18. Kizilov A. S., Zakharikhina L. V. Novyye ob'yekty epokhi srednevekov'ya na levoberezh'ye reki Sochapa kak svidetel'stva osobennostey zhiznedeyatel'nosti srednevekovogo cheloveka i prostranstvenno-vremennoy izmenchivosti faktorov pochvoobra-zovaniya.[New objects of the Middle Ages on the left bank of the Sochapa River as evidence of the peculiarities of the life of a medieval man and the spatio-temporal variability of soil formation factors.]. In IX "Anfimovskiye chteniya"po arkheologii Zapadnogo Kavkaza. K 110-letiyu so dnya rozhdeniya N. V. Anfimova: Materialy mezhdunarodnoy arkheologicheskoy konferentsii (g. Anapa, 29—31 maya 2019 g.). [IX "Anfimov readings" on the archeology of the Western Caucasus. On the occasion of the 110th anniversary of the birth of N. V. Anfimova: Materials of the international archaeological conference (Anapa, May 29—31, 2019)]. Krasnodar, 2019. S. 158—161.

19. Voroshilov V. I. Istoriya ubykhov. [History of the Ubykhs]. Maykop, 2006.

20. Korolenko P. P. Zapiski imperatorskogo Odesskogo Obshchestva Istorii i Drevnostey. Zapiski po istorii Severo-vostochnogo poberezh'ya Chornogo morya. Sochi. [Notes of the Imperial Odessa Society of History and Antiquities. Notes on the history of the northeastern coast of the Black Sea. Sochi]. D. chl. P. P. Korolenko. Odessa. "Slavyanskaya" tipografiya Ye. Khri-sogelos, ul. Kondratenko, dom № 8. 1911. Str. 1—20.

21. Kudin. M. I., Glazov K. A., Kizilov A. S. Khram bliz sela Baranovka — novyy pamyatnik khristianskoy srednevekovoy arkhitektury. [The temple near the village of Baranovka is a new monument of Christian medieval architecture.]. In IX "Anfimov readings" on the archeology of the Western Caucasus. On the occasion of the 110th anniversary of the birth of N. V. Anfimova: Materials of the international archaeological conference (Anapa, May 29—31, 2019). Krasnodar, 2019. S. 194—197.

22. Anfimov N. V. Otchet o rabote Chernomorskoy arkheologicheskoy ekspeditsii za 1957 g. [Report on the work of the Black Sea archaeological expedition for 1957]. Arkhiv IA RAS. R-1 № 1675. S. 12—13.

23. Vasilinenko D. E. Arkheologicheskiye issledovaniya ostatkov kreposti Mamay-Kale (Tsentral'nyy rayon g. Sochi) [Archaeological research of the remains of the Mamai-Kale fortress (Central region of Sochi)] In Drevnosti Kubani (Vyp. 22). N. V. Anfimov — zhizn' v nauke: (k 100-letiyu so dnya rozhdeniya vydayushchegosya rossiyskogo arkheologa): Materialy kruglogo stola (g. Krasnodar, 29 maya 2009 g.). [Antiquities of the Kuban (Issue 22). N. V. Anfimov — life in science: (to the 100th anniversary of the birth of an outstanding Russian archaeologist): Materials of the round table (Krasnodar, May 29, 2009)]. Krasnodar, 2010, S. 40—44.

24. Argun A. V. Istoricheskaya geografiya Severo-Vostochnogo Prichernomor'ya po dannym antichnykh periplov Flaviya Arriana i Psevdo-Arriana. [Historical geography of the North-Eastern Black Sea region according to the ancient periphery of Flavius Arrian and Pseudo-Arrian.] In Mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya, posvyashchennoy 100-letiyu Z. V. Anchabadze. [International scientific conference dedicated to the 100th anniversary of Z. V. Anchabadze]. AGU, ABIGI. Sukhum, 2020. S. 207—225.

25. Argun A. V. Problemy lokalizatsii punktov iz antichnykh "periplov" v Severo-Vostochnom Prichernomor'ye. [Problems of localization of points from the antique "periphery" in the North-Eastern Black Sea region] In Materialy IVMezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii "Istoricheskiye, kul'turnyye, mezhnatsional'nyye, religioznyye i politicheskiye svyazi Kryma so Sredizem-nomorskim regionom i stranami Vostoka" [Materials of the IV International Scientific Conference "Historical, Cultural, Intereth-nic, Religious and Political Relations of Crimea with the Mediterranean Region and the Countries of the East"] (6—10 oktyabrya 2020 g., Sevastopol'). Tom I. S. 16—23.

26. Trebeleva G. V., Kizilov A. S. Yeshcho raz k voprosu o "Pontiyskom limese", ili o geograficheskikh i geopoliticheskikh print-sipakh raspolozheniya drevnikh fortifikatsionnykh sooruzheniy chernomorskogo poberezh'ya v antichnoye vremya [Once again to the question of the "Pontic Limes", or the geographical and geopolitical principles of the location of the ancient fortifications of the Black Sea coast in ancient times]. In Drevniye i traditsionnyye kul'tury vo vzaimodeystvii so sredoy obitaniya: problemy istoricheskoy rekonstruktsii. materialy I Mezhdunarodnoy mezhdistsiplinarnoy konferentsii. [Ancient and traditional cultures in interaction with the environment: problems of historical reconstruction. materials of the I International interdisciplinary conference]. Chelyabinsk, 2021. S. 51—60.

27. Trebeleva G. V., Kizilov A. S., Lobkovskiy V. A., Lobkovskaya L. G. O geograficheskikh i geopoliticheskikh printsipakh raspolozheniya drevnikh fortifikatsionnykh sooruzheniy: ot reki Khashupsy do reki Aaldzgi [On the geographical and geopolitical principles of the location of ancient fortifications: from the Khashupsy river to the Aaldzgi river] In Problemy regional'noy ekologii. [Problems of regional ecology]. 2020. № 3. S. 127—139.

28. Trebeleva G. V., Sakania S. M., Kizilov A. S., Glazov K. A. Abzhuyskaya Abkhaziya, rayon basseyna rek Tamysh (Toumysh) i Dgamsh: rekonstruktsiya poselencheskoy struktury na osnove prostranstvennogo analiza pamyatnikov khramovogo zodchest-va [Abzhuiskaya Abkhazia, the region of the basin of the Tamysh (Tumysh) and Dgamsh rivers: reconstruction of the settlement structure based on a spatial analysis of the monuments of temple architecture]. In Problemy regional'noy ekologii. [Problems of regional ecology]. 2020. № 6. C. 72—85.

29. Kizilov A. S. Indikatory ekonomicheskogo ushcherba kurortu Bol'shoy Sochi ot utraty ob'yektov i istoriko-kul'turnogo nasl-ediya [Indicators of economic damage to the Greater Sochi resort from the loss of objects and historical and cultural heritage]. In Vestnik Universiteta Rossiyskoy akademii obrazovaniya. [Bulletin of the University of the Russian Academy of Education]. 2021. № 1. S. 63—75.

30. Kizilov A. S. Obrazovatel'nyy faktor obshchestvennogo vospriyatiya istoriko-kul'turnogo naslediya srednevekovogo khrama v tsentre goroda Sochi. [The educational factor of public perception of the historical and cultural heritage of a medieval temple in the center of Sochi]. In Vestnik Universiteta Rossiyskoy akademii obrazovaniya. [Bulletin of the University of the Russian Academy of Education]. 2021. № 2. S. 108—116.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.