CC BY
23
УДК 911.53; 902/904
DOI: 10.24412/1728-323X-2021-4-72-82
ЭТИМОЛОГИЯ ТОПОНИМОВ ДЕРБЕНТ И АНАКОПИЯ И ИХ ЛОКАЛИЗАЦИИ НА ЧЕРНОМОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ КАВКАЗА
А. С. Кизилов, кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник лаборатории этносоциальных исследований, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук» (ФИЦ СНЦ РАН), kiziloff2014@mail.ru, Сочи, Россия,
Г. В. Требелева, кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела классической археологии, Институт археологии Российской академии наук (ИА РАН), trgv@mail.ru,
Москва, Россия
Одним из важных факторов при локализации и выявлении археологических памятников на Черноморском побережье Кавказа является предварительное определение их возможного географического расположения на основе анализа исторических документов, дошедших до нас в виде морских карт. Настоящая статья посвящена попытке локализовать два топонима, часто встречающихся на исторических картах Черноморского побережья: Дербент и Анакопия. Непонятным для восприятия с точки зрения современной географии рассматриваемого участка побережья является неоднократная локализация на промежутке между Сочи и Пицундой топонима Дербент. Сразу отметим, что на многих из этих же карт знаменитая крепость Анакопия расположена также не на своем привычном месте — нынешнем Новом Афоне, а в Сочи. Исследование опирается на комплексное использование методов: с одной стороны это анализ исторических карт, с другой — анализ расположения известных археологических памятников и реконструкция дорожной сети — мест выхода караванных троп к побережью, а также общая оценка географических особенностей региона.
One of the important factors in the localization and identification of archaeological sites on the Black Sea coast of the Caucasus is the preliminary determination of their possible geographic location based on the analysis of historical documents that have come down to us in the form of nautical charts. This article is devoted to an attempt to localize two place names that are often found on historical maps of the Black Sea coast: Derbent and Anakopia. The repeated localization of the Derbent toponym in the interval between Sochi and Pitsunda is incomprehensible for perception from the point of view of modern geography of the considered section of the coast. We should note at the beginning that in many of the same maps, the famous Anakopia fortress is not located in its usual place — current Novy Afon, but in Sochi. The study is based on the complex use of methods: on the one hand, it is an analysis of historical maps, on the other, an analysis of the location of famous archaeological monuments and the reconstruction of the road network — the points of exit of caravan paths to the coast, as well as a general assessment of the geographical features of the region.
Ключевые слова: Причерноморье, исторические карты, локализация памятников.
Keywords: the Black Sea Region, historical maps, localization of sites.
Введение. Одним из важных факторов при локализации и выявлении археологических памятников на Черноморском побережье Кавказа является предварительное определение их возможного географического расположения на основе анализа исторических документов, дошедших до нас в виде морских карт. С античного периода навигаторы отмечали важные для судоходства пункты, которые, как правило, являлись пересечением морских торговых путей и караванных береговых маршрутов. Безусловно, что концентрация материальных ценностей в данных пунктах требовала создания условий их сохранности и этими условиями являлись создаваемые укрепленные фактории либо фортификационные сооружения для контроля безопасности в этих зонах. В процессе геополитических изменений некоторые объекты постепенно теряли свое значение и были поглощены лесными массивами как на берегу, так и по пути следования на караванных маршрутах. Так, падение Византии привело к запустению городищ и храмов на побережье Кавказа. Столетиями разрушаемые природными факторами многие из них были либо уничтожены наступавшим на берег морем, либо разобраны на строительные нужды новыми мигрантами на побережье. Сопоставление названий на средневековых картах побережья с имеющимися и подтвержденными археологией объектами зачастую не соответствует нынешнему представлению об их локализации. Одним из важных маркеров существования стратегических населенных пунктов было пересечение торговых путей, как караванных маршрутов, так и прибрежных каботажных морских линий. Однако изменение логистики торговли привело к тому, что важные точки пересечения купеческих линий утратили свое значение и были попросту преданы забвению. Сложность в локализации этих пунктов добавляет и то, что при наличии немалого количества морских карт различных периодов, нанесенные на них объекты зачастую сложно сопоставить с нынешними топонимами и гидронимами. В процессе исторических событий на Черноморском побережье Кавказа можно отметить, как факт зачастую скоротечное изменение названий ц ел ого ряда топонимов и гидронимов, которое происходило с утратой пред-
72
№ 4, 2021
шествующих названий и порой с полной потерей предыдущих первоисточников.
Настоящая статья посвящена попытке локализовать два топонима, часто встречающихся на исторических картах Черноморского побережья: Дербент и Анакопия. Причем, если Анакопия в принципе логична на Черноморском побережье и ассоциируется у многих с крепостью в Новом Афоне, то локализация здесь Дербента, с точки зрения современной географии, вызывает много вопросов.
Материалы и методы. Исследование опирается на комплексное использование методов: с одной стороны, это анализ исторических карт, с другой — анализ расположения известных археологических памятников и реконструкция дорожной сети — мест выхода караванных троп к побережью, а также общая оценка географических особенностей региона.
Черноморское побережье Кавказа долгое время находилось под влиянием Римской, а позднее Византийской империи. Античное время нам не оставило карт, да и анализу нарративных источников посвящен не один десяток работ, которые нет смысла здесь приводить. Нас интересует именно византийский период и более позднее время. Существует немало сообщений о текстах, сохранявшихся в Константинополе до его захвата османами, хотя до сих пор не было обнаружено ни одного значительного количества рукописей. Подобная участь постигла и византийские карты. Более того, известно, что после взятия Константинополя, еще во время Четвертого крестового похода, в 1204 году его библиотека была разграблена франками и венецианцами. Очевидно, что в основу венецианских и генуэзских карт более позднего периода во многом легли именно византийские карты. Воспользовались византийскими картами и османы.
В завершении русско-турецкой войны 1828— 1829 годов по Адрианопольскому мирному договору 1829 года между Россией и Османской империей Черноморское побережье Кавказа отошло к России. Изменившаяся политическая ситуация потребовала составления новых карт, которые были бы адаптированы для дальнейшей колонизации побережья. Важно отметить, что в отличие от Турции, российская сторона полагала создание береговой линии крепостей для контроля над новыми территориями со стороны моря и пресечения контрабанды на своих новых границах. В отличие от карт, составляемых с купеческими целями, в интересы генерального имперского штаба входило зафиксировать названия населенных пунктов и рек на побережье не в османских
или генуэзских вариантах, а в аборигенных топонимах.
Колониальная политика России, учитывая пример Крыма, изначально предполагала поглощение новых земель в состав империи с сохранением коренного населения и обращением его в российское подданство. После присоединения Крыма к Российской империи население полуострова не покинуло своих территорий, сельскохозяйственные угодья продолжали использоваться, на побережье обратила свое внимание имперская аристократия. В первое время, заботясь о сохранении спокойствия в Крыму, Потемкин требовал от Суворова и Бальмена уважительного отношения к новым подданным императрицы, их священным местам и религиозным обрядам [1]. Именно этот фактор позволил во многом сохранить и сами археологические памятники, и их соответствие с имеющимися названиями.
В то же время на основе опыта предыдущих десятилетий политики на Кавказе можно было с уверенностью полагать, что м ногие племена примут покорность власти империи и станут ее союзниками. Как результат этого была составлена «Карта восточного берега Черного моря от мыса Таклы до реки Риона» из «Атласа Чернаго моря», изданного гидрографическим черноморским депо в 1841 году по описи капитан-лейтенанта Е. Ман-ганари [2]. Сопоставляя вновь созданную карту с предыдущими картами, можно отметить высокий процент изменившихся наименований населенных пунктов и топонимов в целом. Имеющиеся на генуэзских и османских картах названия, оставшиеся в наследие от Византии, отражали места активной торговли в точках пересечения торговых путей через перевалы Кавказа и морского купеческого транзита. Именно эти точки и являлись центрами возникновения урбанизации, строительства средневековых христианских храмов и крепостей. Однако при столь быстрой перемене в вопросе картографии черноморского побережья в XIX веке соответствие названий береговых объектов и их точной локализации было зачастую утеряно.
Для анализа использовались следующие кар-
ты
1 С неевропейских языков для перевода авторы обращались к Дашян К. П., младшему научному сотруднику Лаборатории экономики и управления туристско-рекреационными кластерами Федерального исследовательского центра «Субтропический научный центр Российской академии наук» (с армянского), и в Бюро перевода документов Аль Мукайед. Хассан Мохаммед Мурад. г. Сочи, Курортный проспект, 50, гостиница «Магнолия», офис 209. mokaed67@mail.com (для переводов с арабского, османского, турецкого).
№ 4, 2021
73
1525 г., Карта Черного моря. Пири Рейс [3]. ческих памятников, были начаты Институтом
1723 г., Джулиам Делисле. Карта стран, грани- археологии РАН в 2001 г. и продолжаются по сей чащих с Каспийским морем [4]. день, ибо любая ГИС не является конечным про-
1774 г., Джованни Антонио Рицци Заннони. дуктом — она всего лишь инструмент.
Карта северной части Османской империи. Ку- Результаты и обсуждение. Непонятным для банские татары [5]. восприятия с точки зрения современной геогра-
1776 г., Карта Паоло Санти. Карта окрестно- фии Черноморского побережья является неод-стей Черного моря [6]. нократная локализация на участке между Сочи и
1808 г., И. K. М. Райнеке. Карта стран Кав- Пицундой топонима Дербент, часть из них пред-каза [7]. ставим на рисунке 1. Сразу отметим, что на мно-
1820 г., Кара Дениз, Карта Черного моря и ок- гих из этих же карт знаменитая крепость Ана-рестностей Понта [8]. копия расположена также не на своем привыч-
1841 г., Карта восточного берега Черного моря ном месте — нынешнем Новом Афоне, а в Сочи от мыса Таклы до реки Риона из «Атласа Чернаго (рис. 1, III; рис. 2). Этот интересный аспект да-моря», изданного гидрографическим черноморс- лее мы также рассмотрим.
ким депо в 1841 году по описи капитан-лейтенан- Поскольку известный нам ныне город Дер-
та Е. Манганари [2]. бент расположен на побережье Каспийского мо-
1883 г., Карта Кавказских земель с частью Ве- ря, то такой картографический казус можно бы-ликой Армении, изданная Семеном Броневским ло бы воспринимать как ошибку, переписанную к описанию Кавказа. Составлена А. Максимови- друг у друга картографами разных стран по причем [9]. чине непроверенной информации об истинном
Для анализа использовалась созданная ГИС расположении Дербента. археологических памятников Северо-восточного Однако на «Карте Кавказских земель с частью
Причерноморья. Археологические исследования Великой Армении, изданной Семеном Бронев-[10—25] с целью формирования ГИС археологи- ским к описанию Кавказа». Составлена А. Мак-
Рис. 1. Фрагменты исторических карт, где указан Дербент:
I — на карте знаменитого османского мореплавателя и картографа Пирри Рейза [3]; II — Паоло Санти. Карта окрестностей Черного моря [6]; III — 1820 г., Кара Дениз, Карта Черного моря и окрестностей Понта [8]; IV — Джулиам Делисле. Карта стран, граничащих с Каспийским морем [4]
74
№ 4, 2021
Рис. 2. Карта Giovanni Antonio Rizzi Zannoni. Carte de la partie septentrionale de l'empire_otoman. Tatares de Kuban. 1774 г. с указанием Анакопии на месте нынешнего г. Сочи [5]
Рис. 3. Фрагменты Карты Кавказских земель с частью Великой Армении, изданной Семеном Броневским к описанию Кавказа.
Составлена А. Максимовичем. СПб., 1823 г.
симовичем. СПб., 1823 г.» [9] отмечено два Дербента: на Черном и Каспийском морях (рис. 3).
Таким образом, становится понятно, что на тот м омент Дербентом называли объект и на Черноморском побережье, и на побережье Каспия.
В этой связи возникает закономерный вопрос: а что же обозначали словом «Дербент» на протяжении многих столетий? В Топонимическом словаре Кавказа город Дербент в переводе с персидского языка дословно означает «узел», «связь», «запор ворот». Город расположен на западном побережье Каспийского моря. Дербент был известен многим народам под различными названиями, отразившими особенности его географического положения и стратегическую значимость, но в переводе со всех языков они означают «ворота». Для древних греков и римлян это были Каспийские и Албанские ворота, под этим же названием он известен в персидских (см. вы-
ше) и сирийских источниках в III—VI веках, армянские, албанские, грузинские раннесредневековые авторы называли его Воротами Чора (Джора), крепостью, городом Чора, Чога, Чола, воротами гуннов, иногда Морскими воротами или Дарубанди, а византийские — укреплением Тзор, Тзур (Цур). Позднее, видимо, с VI века персы стали называть город Дербентом, а сирийцы — воротами Торайе, арабы — Баб аль — абвабом — «ворота ворот» или «крепостью Сул»; монголы — кахулга — «ворота»; тюрки — Темпир-капы — «железные ворота»; русские — «Дербенем» или «железными воротами» [26].
Таким образом название «запор ворот» (Дербент) для города, расположенного на побережье Каспийского моря, не вызывает вопросов, но о каких вратах на Черноморском побережье могла идти речь. Характерным показателем для подтверждения подобного названия могли бы быть
№ 4, 2021
75
не просто развалины древней крепости, а развалины крепости на перекрестке стратегических караванных маршрутов. И если все эти факторы имеются в Дербенте на побережье Каспийского моря, то каковы же они на побережье Черного моря?
Победное для Российской империи завершение Кавказской войны в 1864 году вызвало одно из самых тяжелых, сложных и неоднозначных явлений — мухаджирство — массовое переселение горцев в Турцию. Печальным результатом этого переселения на чужбину стало практическое исчезновение целого народа — убыхов [27]. Помимо убыхов, покинули сочинское побережье шапсуги и асадзуа (садзы). Как результат информационные каналы о нахождении археологических памятников и караванных маршрутов были утрачены. Многие горные районы на десятки лет обезлюдили.
Решением царского правительства опустевшие территории черноморского побережья стали заселять переселенцы из различных уголков, как Российской империи, так и из-за рубежа. К 1886 году на Черноморском побережье Кавказа было образовано всего 56 поселений с 10 тысячами жителей обоего пола. В пределах одного только Сочинского округа к 1886 году было устроено 20 новых поселений со смешанным населением различных национальностей: русских, украинцев, белорусов, греков, армян, молдаван, эстонцев, немцев, имеретин, чехов, поляков, турок, адыгов-шапсугов (возвращенных с Кубани) и прочих. Важно отметить, что большинство переселенцев приехали на новые земли, гонимые нуждой и археологическое историко-культурное наследие не представляло для них никакой ценности кроме как источник доступных дешевых строительных материалов. К тому же решением правительства остатки древних крепостей были переданы для нужд мирного строительства, и как результат этого целый ряд археологических памятников лишился своей надземной части.
Одним из наиболее ярких раннехристианских памятников Абхазии является Цандрипшская базилика, стоящая на самом берегу моря неподалеку от места впадения небольшой реки Махадыр. В литературе укрепилось мнение, что именно в этой базилике следует видеть храм, который, согласно византийским источникам VI века, был построен Юстинианом для абазгов. Нужно, однако, отметить, что Цандрипш не был столичным городом и располагался на границе древней Са-нигии и Абазгии [28]. Храм был построен на самом берегу моря, на площади приморской, по-видимому, византийской крепости, основательно разрушенной в последние десятилетия [29]. Од-
нако в результате многолетнего поиска «удалось в 2019 г. увидеть и зафиксировать остатки, по-видимому, южной стены крепости длиной около 8 м и двух башен. Оказалось, что стена разрушена до уровня кирпичной кладки, один ряд которой ч ас-тично сохранился», «... после камеральной обработки подъемного материала и его сопоставления стало понятно, что кирпичи из башни Питиунта, согласно данным Пицундской (Бичвинтской) археологической экспедиции, датируемые рубежом III—IV вв. одинаковы с кирпичами из крепости Махадыр и Мамайки» [30]. Таким образом, с большой вероятностью можно утверждать, что крепость Махадыр — неизвестный фортификационный пункт Понтийского лимеса.
Рассматривая эту ситуацию с географической точки зрения, важно отметить, что непрерывная полоса урбанизации поселка Цандрипш и сопутствующих ему малых сел по морскому побережью резко прерывается подходящим к Черному морю вплотную скальным массивом Гагрского карниза. Именно эта естественная преграда и ее продолжение горными массивами Гагрского хребта примыкающими к горе Мамзышха разделяет междуречье рек Мзымта и Псоу с остальными районами Абхазии. Таким образом, древняя крепость в Цандрипше и выглядит некими вратами, которые ведут в северо-западную часть региона. На север от Цандрыпша выделяется целая цепь мелких храмов, которые явно служили центрами древних поселений: Чыбурных, Пшоухуа и Ми-кельрипш [31]. Здесь же, на левом берегу реки Хашупса, расположена и мощная Хашупсинская крепость: сохранилось два уровня стен с рядами башен, высотой до 6 м и остатки раннего храма внутри крепости [29, 31, 32]. Таким образом мы видим, что цепь поселений [33], которая простирается от Цандрипша по реке Хашупса и далее вдоль предгорий выходят к реке Псоу и памятникам на хребте Аибга: крепостями Аибгинская-1, Аибгинская-2, Котел и др. (рис. 4), собственно село Аибга и расположено на обеих берегах реки Псоу. Далее маршрут поднимается через укрепления Красной поляны к перевалам Аишхо и Псеашхо.
От этих же перевалов мы видим цепь памятников, маркирующих караванные тропы в ущелье реки Мзымта. Далее эти тропы расходятся на два направления: часть их идет к Сочи-Хостин-скому побережью, а часть — к Имеретинской бухте и месту впадения в море реки Псоу. При кажущейся равнозначности описываемых ветвей караванных маршрутов можно отметить, что в Имеретинской низменности и в районе Сочи археологических памятников выявлено значительно больше, чем вдоль русла реки Псоу. Связано
76
№ 4, 2021
'Г& ' "'Ч
1 Котел
f \ Леснянская 2 tar,*S^
i----
L «
„ Каштаны^
^Хоста Сахарная голова Ерм°л°вский ^МИкепвг>Иттт Ахшатырская крепость*
Черешня
Южные культуры
А Крепости + Храмы
Махадыр
► г Е
i
.1 щ
Абаата (г. Гагры)
7^ 3,^ ^^^^^7 км
Рис. 4. Карта памятников на основе ГИС
это во м ногом с тем обстоятельством, что открытия многих памятников на д анном участке были сделаны за последние три десятилетия, а район Псоу является приграничной зоной с особым режимом и ограничением туда свободного доступа [17].
Таким образом, с большой степенью уверенности можно полагать, что именно крепость на реке Махадыр, от которой сейчас остался Цанд-рыпшский храм, и была тем Дербентом — средневековыми «вратами», которые как топоним были отмечены на картах вплоть до XIX века.
Далее важно рассмотреть вышеупомянутый в нашей статье термин «Анакопия». На данный момент с Анакопией ассоциируется город Новый Афон и локализация древней столицы Абхазии крепости Анакопия не вызывает сомнения.
Тем не менее, на целом ряде старинных карт Анакопия локализуется именно в районе современного города Сочи (рис. 1, III; рис. 2). Объяснением этому очевидно является этимология самого слова «Анакопия».
Слово «»Анакопия, по-абхазски Анакэаиа (абх.), по мнению доктора филологических наук Хухута Бгажба, происходило от слова анакэа (абх.) — оно же имеет отношение к выражению кэ аа-еаа (абх.), что означает извилистая, изрезанная местность. Потому многие исследователи
сошлись на том, что название Трахея — это перевод на греческий язык того названия местности, которое имелось задолго до появления колонизаторов. Об этом пишет и историк Георгий Амичба в своем очерке «Новый Афон и его окрестности» [34].
Сопоставляя нанесенное на картах название «Анакопия» с возможными соответствующими ему локациями в районе Сочи, единственным местом, соответствующим данному названию, может быть только гора Ахун и ее окрестности. Объективно сопоставляя Анакопию в Новом Афоне и гору Ахун, можно констатировать тождественные географические и археологические факты. И Иверская гора, и гора Ахун являются доминирующими высотами над окружающей местностью, и их склоны вплотную непосредственно примыкают к морскому берегу. Важно отметить, что и с востока и запада обе горы отсечены непреступными ущельями (Иверскую гору отсекают ущелья рек Псырцха и Мсракуара, гору Ахун ущелье Чертовы ворота на реке Хоста и Орлиные скалы на реке Агура), на склонах обоих гор располагались средневековые крепости и несколько храмов. Поскольку в обоих случаях мы наблюдаем изрезанную ущельями местность то термин «анакэ а» полностью характеризует оба рассматриваемых варианта (рис. 5). Учитывая тот факт,
№ 4, 2021
77
Рис. 5. Гора Ахун и Иверская гора на Гугл-космоснимке
Рис. 6. Средневековая печь для отжига строительной Рис. 7. Средневековая сторожевая башня сухой кладки
извести квадрической кладки на левом берегу реки Агура напротив Хостинской крепости на левом берегу реки Хоста
Рис. 8. Культовый камень мегалитической культуры на территории бывшей туристической базы «Южная» в п. Хоста
на левом берегу реки Хоста
78
№ 4, 2021
что восточная часть Большого Сочи входила в территории средневекового Абхазского царства [35], то подобный топонимический термин мог использоваться местным населением в обоих случаях.
Заключение. Анализируя вышеизложенные факты былой локализации на описанном участке побережья Черного моря топонимов Дербент и Анакопия, можно логично полагать, что выявление археологических памятников в этом секторе геополитических интересов разных эпох будет продолжаться. Как факт этого можно отметить выявление в 2021 году трех новых объектов историко-культурного наследия возле горы Большой Ахун:
Библиографический список
1. Болотина Н. Ю. Потемкин. М., Вече, 2014. 480 с.
2. Карта восточного берега Черного моря от мыса Таклы до реки Риона из «Атласа Чернаго моря», изданного гидрографическим черноморским депо в 1841 году по описи капитан-лейтенанта Е. Манганари Режим доступа: https:// geoportal.rgo.ru/record/3424. Обращение: 01.07.21
3. Piri Reis map of the Black Sea, 1525 (16th Century, Maritime, Ottomans). Режим доступа: https://commons.wikimedia.org/ wiki/File:Piri_Reis._Map_of_the_Black_Sea.jpg Обращение: 01.07.21
4. Carte des Pays voisins de la Mer Caspiene. Режим доступа: http://map.etomesto.ru/base/23/1723kuban.pdf Обращение: 01.07.21
5. Giovanni Antonio Rizzi Zannoni. Carte de la partie septentrionale de l'empire_otoman. 1774.Tatares de Kuban. Режим доступа: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Giovanni_Antonio_Rizzi_Zannoni._Carte_de_la_partie_septentrionale_
de_l%27empire_otoman._1774.Tatares_de_Kuban.jpg Обращение: 01.07.21
6. Paolo Santini Carte Des Environs De La Mer Noire ou se Troubent Venice 1776 г. Режим доступа: https://www.davidrum-sey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~ 1~285852~90058368:30—Carte-des-Environs-de-la-Mer-No
7. Charte der laender am Caucasus 1808. Режим доступа: http://www.etomesto.ru/img_map.php?id=1109 Обращение: 01.07.21
8. Map of Black Sea and environs Pontos, Kara Deniz, Sew Tsov Created / Published Venice: [s.n.], 1820. Armenian and Ottoman Turkish. Library of Congress Geography and Map Division Washington, D. C. 20540—4650 USA dcu Режим доступа: https://www.loc.gov/item/2010589530/ Обращение: 01.07.21
9. Карта Кавказских земель с частью Великой Армении, изданная Семеном Броневским к описанию Кавказа. Составлена А. Максимовичем. СПб., 1823 г. Режим доступа: https://www.adygi.ru/index.php?newsid=13799 Обращение: 01.07.21
10. Кизилов А. С. Историко-археологические находки XXI века на сочинском Черноморском побережье и их значение в развитии туризма и процесса укрепления культурных коммуникаций народов Кавказа // Экологические проблемы и стратегия устойчивого развития агломерации город-курорт сочи: Сборник научных статей по материалам II научно-практической конференции, 2016. С. 219—222.
11. Кизилов А. С. Сакральная сеть Черноморского побережья Кавказа. К вопросу о значении археологических и дендрологических памятников // «Наследие веков» Электронный научный журнал Южного филиала Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева. 2019. № 4. С. 35—43.
12. Кизилов А. С., Глазов К. А. Ранее неизвестные средневековые археологические памятники в долине реки Мацеста. Использование фотограмметрии при исследовании археологических объектов Сочи на примере средневекового сооружения в с. Абазинка // Археологические открытия на Кавказе и сопредельных регионах: хронология и интерпретация памятников: Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения ученого-кавказоведа Ю. Н. Воронова. Академия наук Абхазии Абхазский институт гуманитарных исследований им. Д. И. Гулиа. 2018. С. 200—205.
13. Кизилов А. С., Глазов К. А. Средневековый Сочи как градообразующее ядро современного города. Аналитические результаты археологических, документальных и топографических сопоставлений // Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию со д ня рождения ученого-кавказоведа Ю. Н. Воронова. Сухум: Дом печати, 2018 г. — 280 с. С. 234—241.
14. Кизилов А. С., Захарихина Л. В. Новые объекты эпохи средневековья на левобережье реки Сочапа как свидетельства особенностей жизнедеятельности средневекового человека и пространственно-временной изменчивости факторов почвообразования // IX «Анфимовские чтения» по археологии Западного Кавказа. К 110-летию со дня рождения
Н. В. Анфимова: Материалы международной археологической конференции (г. Анапа, 29—31 мая 2019 г.). Краснодар, 2019. С. 158—161.
15. Кизилов А. С., Кондряков Н. В. Локализация порта Сочи на средневековых компасных картах и материальные свидетельства // Кавказ и Абхазия в древности и в средневековье: взаимодействие и преемственность культур. Четвертая Абхазская международная археологическая конференция, посвященная памяти Л. Н. Соловьева. Материалы международной археологической конференции. 26—30 ноября 2013 г. Сухум, 2017. С. 171—179.
16. Кизилов А. С., Кудин М. И., Глазов К. А., Марков Д. Н. Неучтенные и вновь выявленные средневековые храмы Большого Сочи // IX «Анфимовские чтения» по археологии Западного Кавказа. К 110-летию со дня рождения
1. Средневековая печь для отжига строительной извести квадрической кладки на левом берегу реки Агура (рис. 6).
2. Средневековая сторожевая башня сухой кладки напротив Хостинской крепости на левом берегу реки Хоста (рис. 7).
3. Культовый камень мегалитической культуры на территории бывшей туристической базы «Южная» в п. Хоста на левом берегу реки Хоста (рис. 8).
Результатом сопоставления проводимой работы с картографическими источниками и реальными полевыми археологическими результатами можно отметить фактическую продуктивность данного метода и его дальнейшую перспективность.
№ 4, 2021
79
Н. В. Анфимова: Материалы международной археологической конференции (г. Анапа, 29—31 мая 2019 г.). Краснодар, 2019. С. 162—169.
17. Кизилов А. С., Требелева Г. В. К вопросу о географических и геополитических принципах расположения древних фортификационных сооружений Черноморского побережья: между Боспором и Абазгией // Проблемы региональной экологии. 2020. № 3. С. 98—111.
18. Кудин. М. И., Глазов К. А., Кизилов А. С. Храм близ села Барановка — новый памятник христианской средневековой архитектуры // IX «Анфимовские чтения» по археологии Западного Кавказа. К 110-летию со дня рождения
Н. В. Анфимова: Материалы международной археологической конференции (г. Анапа, 29—31 мая 2019 г.). Краснодар, 2019. С. 194—197.
19. Требелева Г. В. Историко-культурный ландшафт Абхазии в цебельдинское время: итоги и перспективы археологических исследований с применением ГИС-технологий // Геоархеология и археологическая минералогия. 2020. Т. 7. С. 216—219.
20. Требелева Г. В., Саканиа С. М. Создание ГИС «Позднеантичные и раннесредневековые храмы Северо-Западной Колхиды» как метод изучения вопроса о распространении христианства в цебельдинское время. Период официального принятия христианства // Проблемы региональной экологии. 2020. № 1. С. 94—105.
21. Требелева Г. В., Горлов Ю. В. ГИС-технологии: использование в исследованиях на Тамани и абхазском побережье // Археология и геоинформатика: Сборник докладов круглого стола (Электронный ресурс). Ответственный редактор Д. С. Коробов. 2005.
22. Требелева Г. В., Горлов Ю. В. Применение ГИС-технологий в комплексных палеогеографических и археологических исследованиях на Тамани и абхазском побережье // Проблемы истории, филологии, культуры. 2004. № 14. С. 434—441.
23. Требелева Г. В., Кизилов А. С., Лобковский В. А., Лобковская Л. Г. О географических и геополитических принципах расположения древних фортификационных сооружений: от реки Хашупсы до реки Аалдзги // Проблемы региональной экологии. 2020. № 3. С. 127—139.
24. Требелева Г. В., Саканиа С. М., Глазов К. А., Кизилов А. С., Юрков Г. Ю. Позднеантичные и средневековые храмы Абхазии: ГИС, исследование с помощью фотограмметрии и создание 3Б-моделей // Археология и геоинформатика. Вып. 10. — М.: ИА РАН, 2021. DOI: 10.25681/IARAS.2021.978-5-94375-342-8. URL: https://www.archaeolog.ru/media/ periodicals/agis/AGIS-10/index.html Обращение: 01.07.21
25. Требелева Г. В., Саканиа С. М., Кизилов А. С., Глазов К. А., Юрков Г. Ю. Раннесредневековые храмы села Чхортол (Абхазия) // Проблемы истории, филологии, культуры. 2020. № 4 (70). С. 223—229.
26. Топонимический словарь Кавказа. Режим доступа: https://kavkaz_toponyms.academic.ru/855/Дербент Обращение: 01.07.21
27. Кизилов А. С. Убыхи: история, изучение и правовой статус. Магистерская диссертация. Краснодар, 2016 С. 42.
28. Требелева Г. В. К вопросу реконструкции границ раннесредневековых государственных образований на территории Абхазии // Проблемы истории, филологии и культуры (ПИФК). 20019. № 4. C. 163—172.
29. Воронов Ю. Н. В мире архитектурных памятников Абхазии. Москва, «Искусство», 1978. http: //apsnyteka.org/1055-voronov_v_mire_arhitekturnyh_pamyatnikov_abkhazii.html
30. Аргун А. В. Историческая география Северо-Восточного Причерноморья по данным античных периплов Флавия Арриана и Псевдо-Арриана // Международная научная конференция, посвященной 100-летию З. В. Анчабадзе. АГУ, АБИГИ. Сухум, 2020. С. 207—225.
31. Саканиа С. М., Требелева Г. В. Позднеантичные и средневековые христианские храмы Северо-Восточного Причерноморья: Каталог / С. М. Саканиа, Г. В. Требелева. — Магнитогорск: ЗАО «Магнитогорский Дом печати», 2019. Т. 1. Западная Абхазия (Гагрский, Гудаутский, Сухумский районы). — 201 с. C. 13—14.
32. Шамба Г. К. Археологические разведки 1967 г. в Гагрском районе // Материалы по археологии и искусству Абхазии. Сухуми, 1974. С. 65—66.
33. Требелева Г. В. Создание ГИС «Позднеантичные и раннесредневековые храмы северо-западной Колхиды» как метод изучения вопроса о распространении христианства в цебельдинское время. Ранний период // Проблемы региональной экологии. 2019. 6. С. 116—124.
34. Амичба Г. А. Новый Афон и его окрестности (исторический очерк) Сухуми — «Алашара» — 1988. — 85 с. С. 18. Режим доступа: http://apsnyteka.org/ffle/Amichba_Noviy_Afon_i_ego_okrestnosti.pdf. Обращение: 01.07.21
35. Воронов Ю. Н. Древности Сочи и его окрестностей. Краснодар, 1979. — 124 с. С. 83.
ETYMOLOGY OF THE TOPONYMS DERBENT AND ANAKOPIA AND THEIR LOCALIZATION ON THE BLACK SEA COAST OF THE CAUCASUS
A. S. Kizilov, Ph. D. (Pedagogics), Senior Researcher of the Laboratory of Ethnosocial Research, Federal State Budgetary Institution of Science "Federal Research Center" Subtropical scientific center of the Russian Academy of Sciences" (FITC SNC RAS), kiziloff2014@mail.ru, Sochi, Russia,
G. V. Trebeleva, Ph. D. (History), Researcher, Department of Classical Archaeology, Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences (IA RAS), trgv@mail.ru, Moscow, Russia.
References
1. Bolotina N. Yu. Potemkin. Moscow, Veche. 2014. 480 p. [in Russian]
2. Karta vostochnogo berega Chernogo morya ot mysa Takly do reki Riona” iz “Atlas Chornago morya” izdannyy gidro-graficheskim chernomorskim depo v 1841 godu po opisi kapitan-leytenanta Ye. Manganari [Map of the Eastern Coast of the Black Sea from Cape Takly to the Riona River “from the” Atlas of the Black Sea “published by the Black Sea hydrographic depot in 1841 according to the inventory of Lieutenant-Commander E. Manganari] Access mode: https://geoportal.rgo.ru/ record/3424 [in Russian].
80
№ 4, 2021
3. Pin Reis map of the Black Sea, 1525 (16th Century, Maritime, Ottomans). Access mode: https://commons.wikimedia.org/ wiki/File:Piri_Reis._Map_of_the_Black_Sea.jpg
4. Carte des Pays voisins de la Mer Caspiene. Access mode: http://map.etomesto.ru/base/23/1723kuban.pdf
5. Giovanni Antonio Rizzi Zannoni. Carte de la partie septentrionale de l'empire_otoman. 1774.Tatares de Kuban. Access mode: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Giovanni_Antonio_Rizzi_Zannoni._Carte_de_la_partie_septentrionale_de_ l%27empire_otoman._1774.Tatares_de_Kuban.jpg
6. Paolo Santini Carte Des Environs De La Mer Noire ou se Troubent Venice 1776 r. Access mode: https://www.davidrum-sey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~ 1~285852~90058368:30—Carte-des-Environs-de-la-Mer-No
7. Charte der laender am Caucasus 1808. Access mode: http://www.etomesto.ru/img_map.php?id=1109
8. Map of Black Sea and environs Pontos, Kara Deniz, Sew Tsov Created / Published Venice: [s.n.], 1820. Armenian and Ottoman Turkish. Library of Congress Geography and Map Division Washington, D. C. 20540—4650 USA dcu Access mode: https://www.loc.gov/item/2010589530/
9. Karta Kavkazskikh zemel' s chast'yu Velikoy Armenii, izdannaya Semenom Bronevskim k opisaniyu Kavkaza. Sostavlena A. Maksimovichem. [Map of the Caucasian lands with a part of Great Armenia, published by Semyon Bronevsky to describe the Caucasus. Compiled by A. Maksimovich.]. SPb., 1823 g. Access mode: https://www.adygi.ru/index.php?newsid=13799 [in Russian].
10. Kizilov A. S. Istoriko-arkheologicheskiye nakhodki XXI veka na sochinskom chernomorskom poberezh'ye i ikh znacheniye v razvitii turizma i protsessa ukrepleniya kul'turnykh kommunikatsiy narodov Kavkaza [Historical and archaeological finds of the 21st century on the Sochi Black Sea coast and their importance in the development of tourism and the process of strengthening cultural communications of the peoples of the Caucasus] Ekologicheskiye problemy i strategiya ustoychivogo razvitiya aglomeratsii gorod-kurort sochi. Sbornik nauchnykh statey po materialam II nauchno-prakticheskoy konferentsii. [Environmental problems and the strategy of sustainable development of the agglomeration city-resort of Sochi. Collection of scientific articles based on the materials of the II scientific-practical conference.]. 2016. P. 219—222 [in Russian].
11. Kizilov A. S. Sakral'naya set' chernomorskogo poberezh'ya Kavkaza. K voprosu o znachenii arkheologicheskikh i dendrolog-icheskikh pamyatnikov. [Sacral network of the Black Sea coast of the Caucasus. On the issue of the importance of archaeological and dendrological monuments.]. “Naslediye vekov”Elektronnyy nauchnyy zhurnal Yuzhnogo filiala Rossiyskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta kul'turnogo i prirodnogo naslediya imeni D. S. Likhachova. [“Heritage of the centuries” Electronic scientific journal of the Southern Branch of the Russian Research Institute for Cultural and Natural Heritage named after D. S. Likhachev] 2019. No. 4. P. 35—43 [in Russian].
12. Kizilov A. S., Glazov K. A. Raneye neizvestnyye srednevekovyye arkheologicheskiye pamyatniki v doline reki Matsesta. Is-pol'zovaniye fotogrammetrii pri issledovanii arkheologicheskikh ob'yektov sochi na primere srednevekovogo sooruzheniya v s. Abazinka [Previously unknown medieval archaeological sites in the Matsesta River valley. The use of photogrammetry in the study of archaeological sites in Sochi in the case study of the medieval structure in a village. Abazinka] Arkheologicheskiye otkrytiya na Kavkaze i sopredel'nykh regionakh: khronologiya i interpretatsiya pamyatnikov. Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 75-letiyu so dnya rozhdeniya uchenogo-kavkazoveda YU. N. Voronova. Akademiya nauk Abkhazii Abkhazskiy institut gumanitarnykh issledovaniy im. D. I. Gulia. [Archaeological discoveries in the Caucasus and adjacent regions: chronology and interpretation of monuments. Proceedings of the international scientific conference dedicated to the 75th anniversary of the birth of the scientist-Caucasian scientist Yu. N. Voronova. Academy of Sciences of Abkhazia Abkhaz Institute of Humanitarian Research named after D. I. Gulia.]. 2018. P. 200—205 [in Russian].
13. Kizilov A. S., Glazov K. A. Srednevekovyy Sochi kak gradoobrazuyushcheye yadro sovremennogo goroda. Analiticheskiye re-zul'taty arkheologicheskikh, dokumental'nykh i topograficheskikh sopostavleniy. [Medieval Sochi as the backbone of a modern city. Analytical results of archaeological, documentary and topographic comparisons.] Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii, posvyashchonnoy 75-letiyu so dnya rozhdeniya uchonogo-kavkazoveda Yu. N. Voronova [Proceedings of the international scientific conference dedicated to the 75th anniversary of the birth of the scientist. Caucasian scientist Yu. N. Voronova]. Sukhum, Dom pechati. 2018. 280 p. P. 234—241 [in Russian].
14. Kizilov A. S., Zakharikhina L. V. Novyye ob'yekty epokhi srednevekov'ya na levoberezh'ye reki Sochapa kak svidetel'stva os-obennostey zhiznedeyatel'nosti srednevekovogo cheloveka i prostranstvenno-vremennoy izmenchivosti faktorov pochvoobra-zovaniya [New objects of the Middle Ages on the left bank of the Sochapa River as the evidence of the peculiarities of the life of a medieval man and the spatio-temporal variability of the factors of soil formation] IX “Anfimovskiye chteniya” po arkhe-ologii Zapadnogo Kavkaza. K 110-letiyu so dnya rozhdeniya N. V. Anfimova: Materialy mezhdunarodnoy arkheologicheskoy konferentsii (g. Anapa, 29—31 maya 2019 g.). [IX “Anfimov readings” on the archaeology of the Western Caucasus. On the 110th anniversary of the birth of N. V. Anfimova: Proceedings of the international archaeological conference (Anapa, May 29—31, 2019).]. Krasnodar, 2019. P. 158—161 [in Russian].
15. Kizilov A. S., Kondryakov N. V. Lokalizatsiya porta Sochi na srednevekovykh kompasnykh kartakh i material'nyye svidetel'stva. [Localization of the port of Sochi on medieval compass maps and material evidence]. Kavkaz i Abkhaziya v drevnosti i v srednevekov'ye: vzaimodeystviye ipreyemstvennost' kul'tur. Chetvertaya Abkhazskaya Mezhdunarodnaya arkheologicheskaya kon-ferentsiya, posvyashchennayapamyati L. N. Solov'yeva. Materialy mezhdunarodnoy arkheologicheskoy konferentsii. 26—30noyabrya 2013 g. [The Caucasus and Abkhazia in antiquity and the Middle Ages: interaction and continuity of cultures. The Fourth Abkhaz International Archaeological Conference dedicated on the memory of L. N. Solovyov. Proceedings of the international archaeological conference. 26—30 November 2013]. Sukhum, 2017 P. 171—179 [in Russian].
16. Kizilov A. S., Kudin. M. I., Glazov K. A., Markov D. N. Neuchtonnyye i vnov' vyyavlennyye srednevekovyye khramy Bol'shogo Sochi. [Unreported and newly discovered medieval temples of Greater Sochi.] IX “Anfimovskiye chteniya” po arkhe-ologii Zapadnogo Kavkaza. K 110-letiyu so dnya rozhdeniya N. V. Anfimova: Materialy mezhdunarodnoy arkheologicheskoy konferentsii (g. Anapa, 29—31 maya 2019 g.). [IX “Anfimov readings” on the archaeology of the Western Caucasus. On the 110th anniversary of the birth of N. V. Anfimova: Proceedings of the international archaeological conference (Anapa, May 29—31, 2019).]. Krasnodar, 2019. P. 162—169 [in Russian].
17. Kizilov A. S., Trebeleva G. V. K voprosu o geograficheskikh i geopoliticheskikh printsipakh raspolozheniya drevnikh forti-fikatsionnykh sooruzheniy Chernomorskogo poberezh'ya: mezhdu Bosporom i Abazgiyey [On the issue of the geographical
№ 4, 2021
81
and geopolitical principles of the location of the ancient fortifications of the Black Sea coast: between the Bosporus and Abaz-gia] Problemy regional'noy ekologii. [Regional Environmental Issues.]. 2020. No. 3. P. 98—111 [in Russian].
18. Kudin. M. I., Glazov K. A., Kizilov A. S. Khram bliz sela Baranovka — novyy pamyatnik khristianskoy srednevekovoy arkhitektury. [The temple near the village of Baranovka is a new monument of Christian medieval architecture.]. IX “Anfi-movskiye chteniya”po arkheologii Zapadnogo Kavkaza. K 110-letiyu so dnya rozhdeniya N. V. Anfimova: Materialy mezhdunar-odnoy arkheologicheskoy konferentsii (g. Anapa, 29—31 maya 2019 g.). [IX “Anfimov readings” on the archaeology of the Western Caucasus. On the 110th anniversary of the birth of N. V. Anfimova: Proceedings of the international archaeological conference (Anapa, May 29—31, 2019)]. Krasnodar, 2019. P. 194—197 [in Russian].
19. Trebeleva G. V. Istoriko-kul'turnyy landshaft Abkhazii v tsebel'dinskoye vremya: itogi i perspektivy arkheologicheskikh issle-dovaniy s primeneniyem GIS-tekhnologiy [Historical and cultural landscape of Abkhazia in the Tsebelda time: results and prospects of archaeological research using GIS technologies]. Geoarkheologiya i arkheologicheskaya mineralogiya. [Geoarchaeology and archaeological mineralogy]. 2020. Vol. 7. P. 216—219 [in Russian].
20. Trebeleva G. V., Sakania S. M. Sozdaniye GIS “Pozdneantichnyye i rannesrednevekovyye khramy Severo-Zapadnoy Kolkhi-dy” kak metod izucheniya voprosa o rasprostranenii khristianstva v tsebel'dinskoye vremya. Period ofitsial'nogo prinyatiya khristianstva. [Creation of the GIS “Late Antique and Early Medieval Temples of North-Western Colchis” as a method of studying the issue of the spread of Christianity in the Tsebelda time. The period of the official adoption of Christianity]. Problemy regional'noy ekologii. [Regional Environmental Issues]. 2020. No. 1. P. 94—105 [in Russian].
21. Trebeleva G. V., Gorlov Yu. V. GIS-tekhnologii: ispol'zovaniye v issledovaniyakh na Tamani i abkhazskom poberezh'ye.[GIS technologies: use in research on the Taman and the Abkhaz coasts.] Arkheologiya i geoinformatika. Sbornik dokladov Kruglogo stola (Elektronnyy resurs). [Archaeology and Geoinformatics. Collection of the reports of the Round Table (Electronic resource).]. Executive editor D. S. Korobov. 2005 [in Russian].
22. Trebeleva G. V., Gorlov Yu. V. Primeneniye GIS-tekhnologiy v kompleksnykh paleogeograficheskikh i arkheologicheskikh issledovaniyakh na Tamani i abkhazskom poberezh'ye [Application of the GIS technologies in complex paleogeographic and archaeological research on the Taman and the Abkhazian coasts]. Problemy istorii, filologii, kul'tury. [Journal of history, philology, culture]. 2004. No. 14. P. 434—441 [in Russian].
23. Trebeleva G. V., Kizilov A. S., Lobkovskiy V. A., Lobkovskaya L. G. O geograficheskikh i geopoliticheskikh printsipakh ras-polozheniya drevnikh fortifikatsionnykh sooruzheniy: ot reki Khashupsy do reki Aaldzgi [On the geographical and geopolitical principles of the location of ancient fortifications: from the Khashupsy River to the Aaldzgi River]. Problemy regional'noy ekologii. [Problems of regional ecology]. 2020. No. 3. P. 127—139 [in Russian].
24. Trebeleva G. V., Sakania S. M., Glazov K. A., Kizilov A. S., Yurkov G. Yu. Pozdneantichnyye i srednevekovyye khramy Abkhazii: GIS, issledovaniye s pomoshch'yu fotogrammetrii i sozdaniye 3D-modeley [Late Antique and Medieval Temples of Abkhazia: GIS, Research Using Photogrammetry and Creation of 3D Models]. Arkheologiya i geoinformatika. [Archaeology and Geoinformatics.}. Issue 10. — IA RAN, 2021. Issue 10. Moscow, IA RAN, 2021 DOI: 10.25681 / IARAS.2021.978-5-94375-342-8 access https://www.archaeolog.ru/media/periodicals/agis/AGIS-10/index.html Appeal: 01.07.21 [in Russian].
25. Trebeleva G. V., Sakania S. M., Kizilov A. S., Glazov K. A., Yurkov G. YU. Rannesrednevekovyye khramy sela Chkhortol (Abkhaziya). [Early medieval temples of the village of Chkhortol (Abkhazia)] Problemy istorii, filologii, kul'tury. [Journal of history, philology, culture]. 2020. No. 4 (70). P. 223—229 [in Russian].
26. Toponimicheskiy slovar' Kavkaza. [Toponymic Dictionary of the Caucasus]. Access mode: https://kavkaz_toponyms.academ-ic.ru/855/Derbent Obrashcheniye: 01.07.21/ [in Russian].
27. Kizilov A. S. Ubykhi: istoriya, izucheniye ipravovoy status. [Ubykh: history, study and legal status]; Master's thesis. Krasnodar, 2016 P. 42 [in Russian].
28. Trebeleva G. V. K voprosu rekonstruktsii granits rannesrednevekovykh gosudarstvennykh obrazovaniy na territorii Abkhazii [On the issue of reconstruction of the boundaries of early medieval state formations on the territory of Abkhazia]. Problemy istorii, filologii i kul'tury. [Journal of history, philology and culture]. 2019. No. 4. P. 163—172 [in Russian].
29. Voronov Yu. N. V mire arkhitekturnykh pamyatnikov Abkhazii. [In the world of architectural monuments of Abkhazia]. Moscow, “Art”, 1978. http: //apsnyteka.org/1055-voronov_v_mire_arhitekturnyh_pamyatnikov_abkhazii.html [in Russian].
30. Argun A. V. Istoricheskaya geografiya Severo-Vostochnogo Prichernomor'ya po dannym antichnykh periplov Flaviya Arriana i Psevdo-Arriana. [Historical geography of the North-Eastern Black Sea region according to the ancient periphery of Flavius Arrian and Pseudo-Arrian.]. Mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya, posvyashchennoy 100-letiyu Z. V. Anchabadze. AGU, ABIGI. [ International scientific conference dedicated to the 100th anniversary ofZ. V. Anchabadze. ASU, ABIGI]. Sukhum, 2020. P. 207—225 [in Russian].
31. Sakania, S. M., Trebeleva, G. V. Pozdneantichnyye i srednevekovyye khristianskiye khramy Severo-Vostochnogo Prichernomor'ya. Katalog / S. M. Sakania, G. V. Trebeleva. [Late antique and medieval Christian churches of the North-Eastern Black Sea Region. Catalog / S. M. Sakania, G. V. Trebeleva]. Magnitogorsk, CJSC “Magnitogorsk House of the Press”, 2019. Vol. 1. Western Abkhazia (Gagra, Gudauta, Sukhum districts). 201 p. P. 13—14 [in Russian].
32. Shamba G. K. Arkheologicheskiye razvedki 1967 g. v Gagrskom rayone. [Archaeological prospecting in 1967 in the Gagra Region.]. Materialy po arkheologii i iskusstvu Abkhazii. [Materials on archaeology and art of Abkhazia]. Sukhumi, 1974. P. 65—66 [in Russian].
33. Trebeleva G. V. Sozdaniye GIS “Pozdneantichnyye i rannesrednevekovyye khramy Severo-zapadnoy Kolkhidy” kak metod izucheniya voprosa o rasprostranenii khristianstva v tsebel'dinskoye vremya. Ranniy period. [Creation of the GIS “Late Antique and Early Medieval Temples of Northwestern Colchis” as a method for studying the issue of the spread of Christianity in the Tsebelda time. Early period]. Problemy Regional'noy Ekologii. [Regional Environmental Issues]. 2019. 6. P. 116—124 [in Russian].
34. Amichba G. A. Novyy Afon i yego okrestnosti (istoricheskiy ocherk) [New Athos and its surroundings (historical sketch)]. Sukhumi — “Alashara”, — 1988. — 85 p. P. 18. Access mode:http://apsnyteka.org/file/Amichba_Noviy_Afon_i_ego_ okrest-nosti.pdf Access: 01.07.21 [in Russian].
35. Voronov Yu. N. Drevnosti Sochi i yego okrestnostey. [Antiquities of Sochi and its environs]. Krasnodar, Kn. Izd-vo, 1979. 124 p. P. 83 [in Russian].
82
№ 4, 2021
