CC BY
0Растительность России. СПб., 2023. № 47. С. 141-147.
Vegetation of Russia. St. Petersburg, 2023.
N47. P. 141-147.
https://doi.org/10.31111 /vegrus/2023.47.141
информация
Геоботаника и ботаническая география на IV Всероссийской научной конференции «Биоразнообразие экосистем Крайнего севера: инвентаризация, мониторинг, охрана» (сыктывкар, 5-9 июня 2023 г.)
Vegetation science and phytogeography at the Fourth All-Russian Conference "Biodiversity of the Far North's Ecosystems: Inventory, Monitoring, and Conservation"
(Syktyvkar, June 5-9, 2023)
IV Всероссийская научная конференция «Биоразнообразие экосистем Крайнего Севера: инвентаризация, мониторинг, охрана» состоялась 5-9 июня 2023 г. в Сыктывкаре (Республика Коми). Инициатором ее проведения выступил Институт биологии Коми НЦ УрО РАН. Соучредителями являлись: Коми отделение Русского ботанического общества, Коми отделение Общества почвоведов им. В. В. Докучаева, Национальный парк «Койгородский» и ГБУ «Центр по ООПТ Республики Коми».
Заявленными целями конференции явились: обсуждение результатов изучения растительного и животного мира и почвенного покрова Крайнего Севера; оценка последствий влияния изменений климата и антропогенного воздействия на северные экосистемы, обсуждение способов их восстановления, подходов к охране редких видов, сообществ и ландшафтов; расширение научных контактов.
В конференции приняли участие 227 научных сотрудников и специалистов из 33 городов европейской части России, Сибири и Дальнего Востока. Они представляли 71 организацию, включая научные институты Центрального, Сибирского, Уральского и Дальневосточного отделений РАН, Академий наук республик Саха (Якутия) и Татарстана, Кольского и Карельского НЦ РАН. В конференции приняли участие представители 16 государственных университетов: МГУ, СПбГУ, Казанского, Томского, Петрозаводского (ПГУ), Рязанского им. С. А. Есенина, Сыктывкарского им. Питирима Сорокина (СГУ), Югорского (ЮГУ), Северного (Арктического) федерального им. М. В. Ломоносова (САФУ), Северо-Восточного федерального им. М. К. Аммосова (СВФУ), РГПУ им. А. И. Герцена, Гидрометеорологического (ГГУ), Московского физико-технического института (МФТИ), Уральского лесотехнического, Российского аграрного им. К. А. Тимирязева (МСХА), Российского
Дружбы народов. Кроме того, в работе конференции участвовали научные сотрудники 9 ООПТ — государственных природных заповедников (ГПЗ) «Баргузинский», «Лапландский», «Ненецкий», объединенной дирекции «Заповедники Таймыра»; национальных парков «Забайкальский», «Берин-гия», «Югыд-Ва», «Русская Арктика», природного парка «Нумто».
Среди участников конференции были также члены Русского ботанического общества, Русского энтомологического общества, Карельской региональной общественной организации «Северная природоохранная коалиция», Музейного объединения Ненецкого автономного округа, сотрудники Арктического научного стационара Института экологии растений и животных УрО РАН, аспиранты и студенты.
Работа конференции проходила по 6 тематическим секциям, заседания которых шли параллельно. С пленарными и секционными докладами выступили ведущие ученые, из них 3 члена-корреспондента РАН, 35 докторов и 110 кандидатов наук. Геоботаники принимали участие в работе 5 секций.
Секция 1. «Разнообразие, структура и динамика растительности Крайнего Севера, вопросы ее классификации и картографирования». Был
представлен пленарный доклад В. Ю. Нешатае-вой (БИН РАН) о закономерностях растительного покрова Севера Корякского округа и геоботаническом районировании его территории: выделены и охарактеризованы 3 геоботанические провинции и 14 округов, отличающиеся по структуре растительного покрова и особенностям высотной поясности растительности. В докладе Е. Л. Верев-киной и Е. Д. Лапшиной (ЮГУ) (онлайн) обсуждались ценотическое разнообразие болот природного парка «Нумто» и их эколого-флористическая
Участники Конференции. Сыктывкар, июнь 2023 г.
Conference participants. Syktyvkar, June 2023.
классификация. Было отмечено, что в центральной части природного парка преобладают плоскобугристые болота, олиготрофные и мезоолиготрофные комплексы с шейхцериево-осоково-сфагновыми и осоково-печеночниковыми топями и мочажинами, реже встречаются переходные осоково-сфаг-новые, вахтово-осоково-сфагновые и осоково-моховые болота. Небольшие площади занимают низинные осоково-моховые болота грунтового питания. Все разнообразие растительных сообществ торфяных болот природного парка отнесено к двум классам болотной растительности: Scheuchzerio palustris-Caricetea fuscae и Oxycocco-Sphag-netea.
Ряд докладов был посвящен дендрохронологии и пространственно-временной динамике древесной растительности в горных районах Северного, Приполярного и Полярного Урала (А. А. Григорьев с соавт., Д. С. Балакин с соавт. — ИЭРИЖ) и Путорана (С. О. Вьюхин с соавт. — ИЭРИЖ); все докладчики отметили, что в последние несколько десятилетий, начиная с 1970-х гг., наблюдается продвижение верхней границы леса в верхние пояса растительности, что особенно хорошо проявляется на пологих склонах южных экспозиций, что связано с устойчивым потеплением климата, с мягкими и многоснежными зимами. Тему продолжили доклады: И. Н. Кутявина с соавт. (ИБ Коми НЦ УрО РАН) о структуре древостоев при-тундровых сосняков северо-востока европейской части России; А. В. Манова и И. Н. Кутявина (ИБ Коми НЦ УрО РАН) об изменчивости радиального прироста деревьев в субарктической зоне Республики Коми; Ж. А. Бруевой и П. А. Феклистова (САФУ) о динамике количественных характеристик древостоев Архангельской обл. (онлайн). Все авторы пришли к заключению, что в последние десятилетия отмечено достоверное увеличение радиального прироста притундровых древостоев
на европейском Севере, что связано с климатическими изменениями, оказывающими благотворное влияние на рост и развитие древесной растительности в северной тайге и лесотундре.
Секция 2. «Разнообразие сосудистых и споровых растений, лишайников и грибов в экосистемах Крайнего Севера». Работу секции открыл пленарный доклад С. С. Холода и О. М. Афониной (БИН РАН) о моховом компоненте растительных сообществ запада Чукотского нагорья, проанализированном на градиентах экологических факторов. Выявлены 2 группы бриоценоти-пов: 1) сухих местообитаний, умеренно теплых или холодных с быстро сходящим снегом, обычно крутых склонов; 2) влажных умеренно холодных местообитаний с долго лежащим снегом, чаще всего пологих склонов, шлейфов и невысоких нагорных террас. Эти 2 группы бриоценотипов, по-видимому, характеризуют 2 типа природных обстановок плейстоцен-голоценового времени, в которые преимущественное развитие получала та или иная группа. Первый тип формировался в более сухих и относительно холодных условиях, при меньшей высоте снега, второй — в более влажных, умеренно холодных условиях, но при достаточном снеговом укрытии.
В пленарном докладе И. Н. Поспелова и Е. Б. Поспеловой (ГПЗ «Таймырский») был дан обзор видов семейства Fabaceae Lindl. во флоре севера Средней Сибири (включая Таймырский заповедник, плато Путорана, Анабарское плато). Проанализировано число видов бобовых во флорах Таймырского округа, обсуждались особенности их географического распространения.
Географические закономерности пространственного распределения видов сосудистых растений на севере Дальнего Востока России охарактеризовал А. Н. Полежаев (ИБПС ДВО РАН) (онлайн).
Он отметил, что по соотношению широтно-высот-ных групп типов ареалов флора севера Дальнего Востока характеризуется как арктобореальная. Флоры зональной фитохоры тундр, подзональных фитохор арктических и субарктических тундр отличаются большей «арктичностью», а флоры зональной фитохоры лесов, подзональных фитохор кедровых стлаников, лиственничных лесов и редколесий, и березовых лесов и редколесий — большей «бореальностью».
Лихеносинузиям растительных сообществ предгорий Полярного Урала и лихенофлоре ООПТ Воркутинского р-на Республики Коми были посвящены сообщения С. Н. Плюснина (СГУ) и Т. Н. Пыстиной (ИБ Коми НЦ УрО РАН); а разнообразию бактерий в микробных сообществах лишайников Севера РФ — доклад Т. А. Панкратова (Ин-т микробиологии РАН).
В нескольких докладах обсуждалось разнообразие почвенных водорослей и цианобактерий в тундровых почвах Северного Урала (Е. Н. Патова с соавт., ИБ Коми НЦ УрО РАН) и Гыдана (Д. А. Давыдов, ПАБСИ); снежных водорослей Северного Урала (И. В. Новаковская, ИБ Коми НЦ УрО РАН) зеленых микроводорослей Севера Сибири (И. Н. Егорова с соавт., Сибирский ин-т физиологии и биохимии растений СО РАН) и др.
Секция 4. «Редкие виды и сообщества Крайнего Севера, проблемы их изучения и охраны».
Сделан пленарный доклад Е. А. Боровичева (ПАБСИ) о проблемах развития региональной сети ООПТ в Мурманской обл. Было отмечено, что нередко стремление региональных администраций активно развивать рекреацию и экологический туризм в ООПТ входит в противоречие с задачами охраны редких видов растений и животных в их природных местообитаниях.
Доклад С. В. Дегтевой (Коми НЦ УрО РАН), заслушанный на Пленарном заседании, был посвящен подходам и методам охраны редких видов. Было отмечено, что в Республике Коми созданы 242 ООПТ, из которых 4 имеют федеральный статус — Печоро-Илычский государственный природный биосферный заповедник, национальные парки «Югыд-Ва» и «Койгородский», государственный природный заказник «Параськины озера»; остальные 238 ООПТ — республиканского подчинения. Общая площадь заповедного фонда составляет 5.7 млн. га, 13.7 % от общей площади Республики Коми. Одна из важнейших функций ООПТ — охрана редких видов растений и животных в природе. В настоящее время 86.7 % таксонов, включенных в Красную книгу Республики Коми (Krasnaya..., 2019), охраняются в пределах ООПТ.
Вопросы выявления редких видов и сообществ и методы оценки их природоохранной значимости были затронуты в докладе К. И. Скворцова и В. Ю. Нешатаевой (БИН РАН) на примере редких растительных сообществ юга Корякского нагорья. Тему продолжили доклады В. А. Канева (ИБ Коми НЦ УрО РАН) о редких и охраняемых сосудистых растения южной части Приполярного Урала в границах национального парка «Югыд-Ва» (бассейны рек Щугор и Вангыр) и Е. Н. Мелехиной с соавт. (ИБ Коми НЦ УрО РАН) о редких растительных сообществах карстовых экосистем Среднего Тимана, связанных с ними почвах и почвенных панцирных клещах. Отмечено, что структура и видовой состав фитоценозов карстовых ландшафтов отличаются от типичных сообществ окружающих ландшафтов. Здесь присутствуют кальцефильные виды растений: Cotoneaster cinnabarinus Juz., Cypripedium calceolus L., Gymnadenia conopsea (L.) R. Br., Epipactis atrorubens (Hoffm.) Besser, Tephro-seris integrifolia (L.) Holub, Polygala amarella Crantz
Пленарное заседание, доклад чл.-корр. РАН С. В. Дегтевой.
Plenary meeting, presentation of S. V. Degteva, cor. memb. Russian Academy of Sciences.
и др. В нижней части склонов глубоких карстовых воронок встречаются стратоземы серогумусовые грубогумусированные, в средней — торфяно-ли-тоземы перегнойно-торфяные, в верхней — подзолы иллювиально-железистые. В долине р. Ухта по крутым склонам гряд формируются карболи-тоземы темногумусовые грубогумусированные. Вершины и верхние пологие части склонов заняты серогумусовыми грубогумусированными оподзо-ленными остаточно-карбонатными почвами.
Распространению редких и находящихся под угрозой исчезновения видов печеночников был посвящен пленарный доклад Н. А. Константиновой (ПАБСИ), которая отметила, что север европейской части России является прибежищем значительного числа печеночников, подверженных угрозе исчезновения в Западной и Северной Европе. Важными задачами, наряду с такими очевидными, как поиск новых местонахождений и уточнение распространения видов, а также мониторинг известных популяций и принятие мер по их охране, является уточнение их таксономического статуса и изучение структуры северных популяций этих видов.
В стендовых докладах сотрудников ВНИИ Охотничьего хозяйства и звероводства им. Б. М. Житкова обсуждались вопросы охраны редких видов растений: в докладе А. Е. Скопина — меры по охране крупнейшей популяции пиона уклоняющегося (Paeonia anomala L.) в Большеземельской тундре; в докладе Н. Ю. Егоровой и В. Н. Сулеймановой — особенности экологии сообществ с участием морошки (Rubus chamaemorus L.) в междуречье Вятки и Камы, так как морошка является редким и охраняемым видом в Кировской обл.
Ряд сообщений касался способов и методов сохранения редких видов растений в культуре — в коллекциях Ботанических садов (доклады И. В. Трофимовой (СВФУ), Е. А. Платоновой (ПГУ), Г. А. Копыловой и В. А. Рудакова (САФУ), микроклональным размножением в оранжереях, культурой клеток in vitro и др.
Секция 5. «Почвы Арктики и Субарктики: эко-системные функции, генезис и проблемы классификации». На секции прозвучал ряд докладов, также представляющих интерес для геоботаников. В пленарном докладе Д. А. Каверина (ИБ Коми НЦ УрО РАН) было показано влияние современных климатических и ландшафтных изменений на температурный режим почв Субарктики. Ф. И. Федоров-Давыдов с соавт. (Ин-т физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН) проанализировали разнообразие почв едомных останцов п-ова Быковский (Якутия). В докладе А. П. Чевычелова с соавт. (Ин-т биологических проблем криолитозоны СО РАН) обсуждались географические и генетические особенности реликтовых мерзлотных черноземов Центральной Якутии. О типологическом разнообразии почв Колымской Субарктики рассказала Л. И. Фоминых (ИБПС ДВО РАН) (онлайн).
Почвам севера п-ова Ямал и их свойствам был посвящен доклад А. Н. Тихановского (ВНИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии Тюменского НЦ СО РАН) (онлайн). Приведена агрохимическая характеристика различных типов почв Ямальского Севера: торфяно-подбура глеевого ил-лювиально-железистого, подбура оподзоленного глееватого, торфяно-глеезема типичного, торфяно-глеезема криотурбированного, аллювиальной тор-фяно-глеевой почвы и др.
Развитие плодородия луговых почв надпойменных террас р. Лена изучала Л. В. Мартынова (Ин-т биологических проблем криолитозоны СО РАН). В процессе формирования естественного лугового сообщества и накопления органической массы увеличивается плодородие почвы. При соблюдении режима сенокошения существенного изменения плодородия почвы не произошло, засоление, вынос азота, гумуса или вымывание органических веществ и калия не были отмечены. На опытных участках луга с 2003 по 2020 гг. выявлено увеличение валового содержания гумуса, соединений азота, фосфора и калия за счет накопления органического вещества в почве.
Особенности первичного почвообразования при зарастании карьеров в условиях южных тундр Республики Коми проанализировали И. А. Лиха-нова с соавт. (ИБ Коми НЦ УрО РАН). Выявлено, что ведущими процессами почвообразования в четвертом десятилетии сукцессии являются формирование органо-аккумулятивных горизонтов и гуму-сонакопление, а их интенсивность в значительной степени определяется влажностью субстратов. Тему продолжила Н. А. Сивцева (Ин-т биологических проблем криолитозоны СО РАН) рассказавшая о мониторинге экологического состояния формирующихся почв при рекультивации отвалов прииска «Маят» (Анабарский р-н, Якутия). Распределение микро- и макроэлементов в профиле постагрогенной тундровой почвы (на примере Республики Коми) изучили О. В. Шахтарова с соавт. (ИБ Коми НЦ УрО РАН).
Типы техногенно-преобразованных почв субарктических территорий северо-западной Якутии были охарактеризованы в докладе П. П. Данилова и К. А. Степанова (СВФУ). Отмечено, что антропогенно-преобразованные почвы встречаются на территориях, прилегающих к промышленным объектам. К такого рода образованиям относятся: акваземы — почвы, трансформированные под воздействием длительного затопления; химически преобразованные почвы, профиль которых трансформирован под воздействием техногенной химической агрессии; хемоземы — почвы, испытывающие сильное техногенное химическое загрязнение, и др.
Несколько докладов было посвящено изучению роли микробных сообществ в почвах Крайнего Севера. В пленарном докладе Д. А. Никитина с соавт. (ИГ РАН) обсуждались методы изучения разнообразия микробиома почв западного сектора Российской Арктики. Е. М. Лаптева с соавт. (ИБ Коми НЦ УрО РАН) выявили зональные закономерности формирования микробных сообществ в почвах бугристых болот европейского Севера Российской Федерации (РФ). В докладе Н. П. Кузьминой с со-авт. (Ин-т биологических проблем криолитозоны СО РАН) были представлены результаты изучения микробных сообществ антропогенно-трансформированных луговых почв Центральной Якутии, а в сообщении А. В. Пастухова с соавт. (ИБ Коми НЦ УрО РАН) — структуры микробных сообществ многолетнемерзлых торфяников европейского Северо-Востока и связанного с ними круговорота азота.
Секция 6. «Последствия изменения климата и антропогенного воздействия на экосистемы Крайнего Севера». Пленарный доклад Р. С. Васи-левича и Е. Д. Лодыгина (ИБ Коми НЦ УрО РАН) о влиянии климатических изменений на состав органического вещества и минеральных компонентов торфяной залежи бугристых болот Арктики
и Субарктики затронул проблему углеродного баланса. Отмечено, что таяние многолетней мерзлоты и последующее высвобождение углерода оказывает воздействие на глобальное изменение климата вследствие потенциального выброса большого количества парниковых газов. Торфяные залежи, содержащие значительные количества тяжелых металлов, под влиянием потепления климата становятся источниками миграции токсикантов в окружающие экосистемы. Целью работы явилось выявление закономерностей трансформации молекулярного состава органических соединений и состава минеральных компонентов в бугристых болотах Европейской Арктики и Субарктики как маркеров климатических и антропогенных изменений в голоцене, а также стабилизации почвенного органического вещества в условиях современного климатического потепления.
В докладе Б-М. Н. Гончикова с соавт. (Ин-т общей и экспериментальной биологии СО РАН) были представлены результаты исследований глубины протаивания почв на южной границе ареала многолетней мерзлоты в западном Забайкалье под влиянием процессов глобального потепления.
И. А. Лиханова с соавт. (ИБ Коми НЦ УрО РАН) проанализировали процессы формирования растительности на выработанных песчаных и песчано-гравийных карьерах тундровой зоны в окрестностях г. Воркуты. Установлено, что производные сообщества, сформировавшиеся за 30-40 лет, существенно отличаются по составу и структуре от фоновых растительных сообществ. В фитоценозах преобладают раннесукцессионные виды растений, типичные для антропогенно-нарушенных территорий южных тундр. Видовой состав лишайников и мхов содержит значительное количество кальцефильных видов.
Е. П. Верховцева (СФУ) обсудила динамику напочвенного покрова в пригородных лесах г. Архангельска (онлайн). Д. Р. Ахмерова с соавт. (ПАБСИ) рассказала о проблемах территориальной охраны природы в Ловозерских горах (Мурманская обл.) (онлайн).
В двух докладах, прозвучавших на заседаниях разных секций, были представлены современные функциональный и филогенетический подходы к изучению растительных сообществ.
В докладе А. Б. Новаковского и А. Н. Паню-кова (ИБ Коми НЦ УрО РАН) обсуждались филогенетические и функциональные аспекты восстановления сообщества некосимого сеяного луга, созданного в 1970-х гг. в подзоне южных тундр. Установлено, что регулярное антропогенное воздействие на модельный фитоценоз (сенокошение, внесение удобрений) привели к формированию лугового сообщества, состоящего из близких в функциональном и филогенетическом отношении видов. Таким образом, нарушение растительного покрова является определяющим фактором, по сравнению с воздействием неблагоприятных условий среды, характерных для субарктического региона. При прекращении агротехнического воздействия и начале процесса естественного восстановления тундрового сообщества, фильтрование видов средой сменилось их конкурентным исключением. Этот эффект наблюдался как для последних этапов существования модельного луга, так и для фоновой тундры.
Функциональному подходу был посвящен также пленарный доклад О. И. Суминой и Е. М. Копце-вой (СПбГУ) об экологии растительных сообществ
Севера и функциональных признаках растений (онлайн). Задачей исследования была апробация возможностей использования международных баз данных для определения ряда функциональных особенностей тундровых сообществ. В результате было установлено, что высокие индексы удельной листовой поверхности (УПЛ) характерны для сообществ, где доминируют виды с высокой способностью продуцировать органическое вещество, что делает их устойчивыми к деградации окружающей среды, тогда как низкие значения УПЛ — показатель перехода сообщества к стратегии экономии ресурсов. Полученные авторами данные указывают на более благоприятные условия произрастания долинных кустарников, а также на то, что высокие значения УПЛ, характерные для влаголюбивых видов, корректируются степенью участия разных биоэкогрупп в составе ценоза, поэтому сходные индексы УПЛ могут иметь сообщества разных местообитаний (например, сухие кустарничковые тундры и болота).
Несколько докладов, также представленных в разных секциях, были связаны с изучением динамики растительности оленьих пастбищ — актуальной проблемой, востребованной практикой. Сообщение Т. В. Дьячковой (ГПЗ «Ненецкий») был посвящено мониторингу растительности оленьих пастбищ на территории заповедника «Ненецкий». В. В. Елсаков (ИБ Коми НЦ УрО РАН) на основе анализа спутниковых снимков проследил многолетнюю динамику растительного покрова оленьих пастбищ п-ова Ямал под влиянием промышленного освоения и высокой пастбищной нагрузки, отметив негативное воздействие перевыпаса оленей на тундровые экосистемы, вплоть до их разрушения. А. М. Горбунова и Д. В. Весёлкин (ИЭРиЖ) проанализировали изменение запасов кормовых растений оленьих пастбищ в южных тундрах Ямала с 1930-х гг. по 2017-2019 гг., сделав вывод о значительном сокращении запасов кормовых лишайников, по сравнению с данными В. Н. Андреева, полученными в довоенные годы. Это связано, в первую очередь, с увеличением поголовья домашних северных оленей со 100-130 тыс. голов в 1930-е гг. до 330 тыс. голов в настоящее время, что существенно превышает оленеемкость пастбищ и приводит к перевыпасу, а нередко и к нарушению растительного покрова. В докладе А. Н. Те-рёхиной с соавт. (онлайн) обсуждалось влияние ненецких практик выпаса северных оленей на п-ове Ямал на их пространственно-временное распределение в летне-осенний период, что связано с интенсивностью стравливания оленьих пастбищ. Д. В. Панченко и О. В. Ильина (Ин-т биологии КарНЦ РАН) затронули важную проблему сохранения местообитаний дикого северного оленя в Республике Карелия в условиях интенсивной лесоэксплуатации. Сведение коренных лесов крайне негативно отражается на состоянии популяции, поскольку в результате рубки леса уничтожаются пастбища северного оленя, происходит уменьшение запасов ягеля, который он использует в пищу в течение всего года; уничтожаются и другие кормовые растения (кустарники, травы). Старовозрастные леса важны для дикого северного оленя не только как кормовые угодья, но и как места отдыха, отела, гона, пути миграций.
Многие докладчики отметили, что в последние годы Правительство Российской Федерации (РФ) обращает особое приоритетное внимание на социально-экономическое развитие Арктической зоны РФ. Это означает, что быстрый рост
промышленности, транспортной инфраструктуры, развитие массового туризма неизбежно окажут негативное воздействие на состояние экосистем Крайнего Севера, где растительный и почвенный покров крайне уязвимы и чувствительны к техногенным воздействиям, легко разрушаются
Полевая экскурсия: вид на долину реки Сысола.
Field excursion: view of the Sysola River's valley.
и медленно восстанавливаются. Для достижения сбалансированного социально-экономического развития Крайнего Севера и Арктической зоны РФ необходима срочная разработка мер, направленных на рациональное природопользование, сохранение и восстановление природных ресурсов этих регионов.
Участники конференции отметили высокий уровень комплексных исследований экосистем Севера, проводимых сотрудниками Института биологии Коми НЦ УрО РАН, а также выразили благодарность его администрации и Оргкомитету конференции за высокий уровень организации и проведения научного мероприятия.
После конференции состоялась однодневная полевая экскурсия в Этнопарк «Ыыб».
Электронный сборник Материалов конференции размещен на сайте Института биологии Коми НЦ УрО РАН (https://ib.komisc.ru/rus/book-2023).
Из резолюции Конференции
Участники конференции считают актуальным: объединение усилий государственных структур, научных и общественных организаций в решении проблем рационального освоения Арктической зоны РФ, сохранения условий для традиционного природопользования коренных малочисленных народов Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока;
внедрение систем мероприятий, направленных на минимизацию ущерба природной среде в Арктической зоне РФ и мониторинг состояния ее важнейших компонентов, восстановление нарушенных биогеоценозов;
продолжение работ по инвентаризации биологического разнообразия регионов Крайнего Севера и Арктической зоны РФ, обобщению полученных данных, прежде всего в форме общедоступных баз данных, содержащих сведения о флоре, фауне, растительности, почвенном покрове и ландшафтах;
проведение постоянного мониторинга состояния всех компонентов арктических экосистем в связи с глобальными изменениями климата;
внедрение современных методов исследований, в частности ДНК штрихкодирования, ГИС-технологий, геостатистического анализа, дистанционного зондирования и математического моделирования экосистем, а также оцифровки биологических коллекций;
выделение из федерального бюджета средств, необходимых для поддержания, расширения и современного оснащения коллекционных фондов научных организаций и ВУЗов, являющихся основой для изучения биоразнообразия;
поддержание и развитие сети научных стационаров в высоких широтах;
проведение комплексных сухопутных, прибрежных и морских экспедиций в регионах Крайнего Севера и Арктической зоне РФ;
формирование в Арктической зоне РФ единого экологического каркаса на базе особо охраняемых природных территорий (ООПТ);
регулярное проведение междисциплинарных всероссийских и международных научных конференций для обсуждения итогов и перспектив изучения живого покрова, рационального использования и охраны природных ресурсов Крайнего Севера и Арктической зоны РФ, Школ и семинаров для молодых ученых, а также мероприятий, направленных на цели экологического образования и просвещения населения.
Участники конференции рекомендуют:
1. Развивать сотрудничество научных организаций, высших учебных заведений, научно-образовательных центров мирового уровня, дирекций особо охраняемых природных территорий по вопросам инвентаризации биологического разнообразия, мониторинга и охраны экосистем, рационального природопользования в Арктической зоне РФ.
2. Продолжить работу по подготовке и изданию монографической сводки по классификации растительности Российской Арктики.
3. Продолжить работу по созданию новых особо охраняемых природных территорий в Арктической зоне РФ, выявлению и охране редких и уникальных почв как основы сохранения нетипичных для региона местообитаний растений и животных.
4. Активизировать работу по подготовке цифровых баз данных о разнообразии и свойствах почв Крайнего Севера, подготовке и публикации почвенных карт на территорию Арктической зоны РФ для их использования различными организациями.
5. Продолжить работу по разработке систем биоиндикаторов, маркирующих изменение состояния наземных и водных экосистем.
6. Экологическим службам промышленных предприятий, работающих в регионах Арктической зоны РФ, разработать и внедрять программы сохранения биологического разнообразия, применять современные методы биологической рекультивации нарушенных территорий.
7. Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа, Департаменту природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотреть вопрос о создании единого каркаса ООПТ регионального и местного значения.
8. Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми:
— продолжить реализацию Схемы развития и размещения ООПТ республиканского значения на 2022-2030 гг.;
— продолжить совместно с ФИЦ Коми НЦ УрО РАН работы по мониторингу природных комплексов на ООПТ регионального уровня, изучению разнообразия и свойств почв, состояния популяций редких видов растений, животных и грибов за счет привлечения средств спонсоров и включения соответствующих мероприятий в Государственную программу Республики Коми «Воспроизводство и использование природных ресурсов и охрана окружающей среды».
9. Ходатайствовать перед Минобрнауки России о выделении целевого финансирования для
организации комплексных сухопутных, прибрежных и морских экспедиций в регионах Крайнего Севера и Арктической зоне РФ, поддержки научных коллекций и стационаров.
10. Провести V Всероссийскую конференцию «Биоразнообразие экосистем Крайнего Севера: инвентаризация, мониторинг, охрана» в 2027 г.
Получено 23 октября 2023 г. Пописано к печати 30 октября 2023 г.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
[Bioraznoobrazie...] Биоразнообразие экосистем Крайнего Севера: инвентаризация, мониторинг, охрана: Материалы IV Всерос. науч. конф. (Сыктывкар, 5-9 июня 2023 г.). 2023. Доклады: научное электронное издание. Сыктывкар. 668 с. https://doi.org/l0.5281/ zenodo.7825220. [Krasnaya...] Красная книга Республики Коми. 3-е изд. 2019. Сыктывкар. 768 с. https://ib.komisc.ru/rus/book-2019.
Summary
Brief information is provided about the Fourth All-Russian Conference "Biodiversity of the Far North's Ecosystems: Inventory, Monitoring, and Conservation" held on June 5-9, 2023 in Syktyvkar on the base of the Institute of Biology Komi Scientific Centre Ural Branch of RAS.
The five-day conference included a plenary session, six thematic sections and a field excursion to the Ethno Park "Yyb". More than 120 reports were presented and several modern methods of studying Arctic and Subarctic ecosystems were demonstrated.
References
Bioraznoobrazie ecosystem Kraynego Severa: inventarizatsiya, monitoring, okhrana: Materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii (Syktyvkar, 5-9 iyunya 2023). 2023. Doklady: nauchnoe elektronnoe izdanie. [Biodiversity of Far North's Ecosystems: Inventory, Monitoring, and Conservation. IV All-Russian Conference: June 5-9, 2023. Reports. Scientific electronic edition] Syktyvkar. 668 p. (In Russian) https://doi.org/10.5281/ zenodo.7825220. Krasnaya Kniga Respubliki Komi: 3-e izd. 2019. [Red Data Book of Komi Republic, 3rd edition] Syktyvkar. 768 p. (In Russian) https://ib.komisc.ru/rus/book-2019.
© В. Ю. Нешатаева V. Yu. Neshataeva
Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН. 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 2. E-mail: vneshatayeva@binran.ru
Komarov Botanical Institute Russian Academy of Sciences.
