Гео-экологическая манифестация рожи свиней в Одесской области (1960-2016 гг. ) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК / UDC 619:616.98:579.869.2:636.4(477.74)

ГЕО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ МАНИФЕСТАЦИЯ РОЖИ СВИНЕЙ В ОДЕССКОЙ

ОБЛАСТИ (1960-2016 ГГ.)

GEO-ECOLOGICAL MANIFESTATION OF ERYSIPELAS OF PIGS ON TERRITORY

OF THE ODESSA REGION (1960-2016)

Пероцкая Л.В., кандидат ветеринарных наук, доцент Perotskaya L.V., Candidate of Veterinary Sciences, Associate Professor Одесский государственный аграрный университет, Одесса, Украина Odessa State Agrarian University, Odessa, Ukraine E-mail: perotskaya@ukr. net Недосеков B.B., доктор ветеринарных наук, профессор лауреат премии

Правительства Российской Федерации в области науки и техники, заведующий кафедрой эпизоотологии и организации ветеринарного дела Nedosekov V.V., Doctor of Veterinary Sciences, Professor, Laureate of the Russian Federation Government prize in the field of science and technology, Head of

department of Epizootology and veterinary business organization, Национальный университет биоресурсов и природопользования

Украины, Киев, Украина The National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine

E-mail: nedosekov1@ram bler.ru Клейменов И.С., кандидат ветеринарных наук, доцент Kleymenov I.S., Candidate of Veterinary Sciences, Associate Professor E-mail: ivanorel2009@rambler.ru Клейменова H.B., кандидат ветеринарных наук, доцент Kleymenova N.V., Candidate of Veterinary Sciences, Associate Professor

E-mail: varya03@rambler.ru ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет

имени H.B. Парахина», Орёл, Россия Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia

Произведен ретроспективный анализ в отношении возбудителя рожи свиней за более чем полувековой период. Комплексные исследования первичного материала с применением помимо классических методов специальных методик ландшафтно-экологических и ландшафтно-эпизоотических оценок позволили выстроить систему мониторинга инфекции с учетом географии, истории и экологии конкретной местности. В статье отображена длительная динамика уровня эпизоотического напряжения рожи свиней на территории Одесской области, детальное рассмотрение которой раскрывает определенные закономерности проявления данной инфекционной болезни. При этом достоверно подтверждено наличие географических и ландшафтно-экологических особенностей эпизоотического процесса в пределах территории области. Последние приобретают свое проявление лишь на фоне отсутствия фактора вакцинаций, который нивелировал географическую и экологическую специфику проявления болезни в животноводстве области. При низкой активности данного фактора наивысшие показатели регистрации рожи свиней оказались характерными для увлажненных территорий юго-западных районов области, а также для территорий с мощной балочно-речной сетью и для северных лесостепных районов, где преобладают богатые гумусом черноземы. Показана существенная зависимость со стороны географических и ландшафтно-экологических факторов и, в частности, значение почвы как одного из резервуаров, факторов передачи и возможно - как вторичного источника инфекта

домашних свиней, обеспечивающего его начальные фазы циркуляции по алиментарным путям. В качестве гипотетической возможности, требующей дальнейшей экспериментальной проверки, высказано предположение о возможном участии остаточных грунтовых резервуаров инфекта в поддержании и восстановлении штаммов способных к переходу от сапронозного к паразитическому типу развития. Ключевые слова: зоонозная рожа, поголовье свиней, эколого-ландшафтная зависимость, сапроноз, резервуар, источник инфекта, инфекционная болезнь, эпизоотический процесс, метео-климатические особенности, Одесская область.

A retrospective analysis on the pathogen of pigs for more than half a century was performed. Comprehensive studies of primary material using, in addition to the classical methods, special methods of landscape-ecological and landscape-epizootic assessments, have made it possible to build an infection monitoring system taking into account the geography, history and ecology of a particular area. The article displays the long-term dynamics of the epizootic stress level of Erysipelas pigs on the territory of the Odessa region, a detailed review of which reveals certain patterns of manifestation of this infectious disease. At the same time, the presence of geographical and landscape-ecological features of the epizootic process within the regional territory was reliably confirmed. The latter acquire their manifestation only against the background of the absence of the vaccination factor, which leveled the geographical and ecological specificity of the manifestation of the disease in animal husbandry of the region. With low activity of this factor, the highest rates of registration of swine erysipelas were typical for wetlands of the south-western districts of the region, as well as for areas with a powerful river-beam network and for the northern forest-steppe regions, where humus-rich black soil dominates. A significant dependence is shown on the part of geographic and landscape-ecological factors and, in particular, the importance of soil as one of the reservoirs, transfer factors, and possibly as a secondary source of domestic pig infection, ensuring its initial circulation phases through nutritional pathways. As a hypothetical possibility that requires further experimental verification, it was suggested that the residual groundwater reservoirs could be involved in maintaining and restoring strains capable of transition from sapronosis to parasitic development.

Key words: zoonotic erysipelas, population of pigs, ecological and landscape dependence, sapronosis, reservoir, infect source, infectious disease, epizootic process, meteo-climatic peculiarities, Odessa oblast.

Введение. Территория Одесской области объединяет крайне разнообразные в ландшафтно-географическом плане местности и является едва ли не самой древней агрохозяйственной зоной в северном Причерноморье, основанной на одновременном развитии земледелия и животноводства оседлого типа, одной из черт которого является развитое свиноводство [1, 2].

Закономерно, что вся эта местность является давней ареной манифестации ряда инфекционных болезней, включая рожу, циркуляция возбудителя которой происходит не только при поддержке домашних свиней, но и многих видов грызунов, птиц, диких копытных и даже гидробионтов [3].

Современные данные по экологии неспоровых возбудителей традиционных фермерских бактериозов - листериоза, рожи и сибирской язвы свидетельствуют об их высокой пластичности и функциональной гетерогенности в составе разнотипных экосистем и агроэкосистем. Все больше фактов свидетельствуют о способности этих микроорганизмов к быстрой реализации совершенно разных в экологическом плане форм существования - от автотрофного к миксотрофному, от сапрофитного к паразитическому и от последнего - к симбиотическим формам [4-6].

Особенно высокий уровень плюралитета биологических свойств имеют бесспоровые и безкапсульные грамположительные палочки, широко распространенные в природе - эризепелотриксы [7, 8].

Главной современной проблемой в определении подходов к оценке этих возбудителей является одновременность проявления ими сапрофитных и паразитических свойств. Реальная сомнительность таких явлений без соответствующего геномного обеспечения вызывает перманентные научные дискуссии относительно самой возможности существования и реализации экологически противоположных форм жизненной стратегии.

Для инфекционистов-практиков, даже при условии абстрагирования от этих вопросов, приобретает большую актуальность оценка эпизоотической характеристики возбудителей рожи - либо как природных паразитических агентов, или как компонентов грунтовых микробиоценозов, или же специфических возбудителей, экологически способных к различным проявлениям [9]. Соответственно, к каждому из этих вариантов будет формироваться комплекс особенностей, которые позволяют пояснить механизмы распространения патогена.

Учитывая вышесказанное нами были проведены аналитические исследования эпизоотологической характеристики проявления рожи свиней во времени и пространстве на модели территории Одесской области.

Целью исследований являлось определение потенциальных геоэкологических закономерностей манифестации рожи свиней на территории Одесской области за период с 1960 по 2016 гг.

Условия, материалы и методы. Материалом исследований явились официальные данные (глубина ретроспекции 49 лет) районных и Одесского областного управлений ветеринарной медицины, охватывающие весь период строгой государственной регистрации проявления рожи у животных и человека.

Весомую роль в анализе заняли отчеты, картографические материалы, результаты лабораторных исследований и литературные данные.

Базовым методом исследования являлся метод аналитического обобщения данных, предварительно подвергнутых системной статистической обработке с использованием элементов общей параметрической и непараметрической статистики, дисперсионного, корреляционного и факторного анализа, а также доказательной медицины [10-12]. Аналитические исследования первичного материала носили комплексный характер, что обусловило необходимость дополнительного использования различных фактических данных -географических, исторических, экологических, статистических и эпизоотических. Специфика данной работы предусматривала также освоение специальных методик ландшафтно-экологических и эколого-эпизоотических оценок. Выводы и результаты аналитических исследований подвергали сравнительным проверкам с использованием отчетных данных по многолетним результатам эпизоотических обследований территорий и лабораторных исследований почвы, воды, кормов, секционного материала и т.д. Отдельно использовали материалы и методики оценки метео-климатических условий среды, ежегодные параметры которых были предоставлены областным метеоцентром.

Все практические, ландшафтно-полевые и аналитические исследования данной работы основаны на стандартных методиках, отраженных в специальных инструкциях, наставлениях и рекомендациях.

Результаты и обсуждение. В 1960 г. Одесская область была одним из лидеров по общему поголовью свиней в Украине и в целом в СССР, уступая лишь отдельным областям Прибалтики [13]. Тотальное поголовье свиней в хозяйствах всех форм собственности достигало 1 млн. голов, которое по мере внедрения более прогрессивных технологий содержания и выращивания имело тренд увеличения (рис.1).

1600

£ 1200 ¿1000

-г 1400

0)

£ 800

о

3 600

5

400

§ 200

о

с 0

О^^ЮООО^^ЮОООС^^Г'-.ООООС^^Г'-.ООООС^^Г'-.ООООС^^Г'-.О

Годы

Рисунок 1 - Динамика поголовья свиней в хозяйствах всех форм собственности на территории Одесской области (1960-2016 гг.)

Данные рисунка демонстрируют несколько колебаний, вызванных социально-экономическими факторами и частично - эпизоотическими. В числе последних - вспышка африканской чумы свиней АЧС в середине 70-х годов прошлого столетия в хозяйстве вблизи города Одесса, которая привела к резкому ограничению свиноводческих хозяйств в центральных районах области. Но с начала 90-х годов более существенными стали социально-экономические факторы, одними из которых были потеря специализированных технологий и преобладание поголовья в частном секторе, что привело к снижению уровня превенции заболеваний свиней.

Также не менее важным в эпизоотическом отношении стал факт почти полной ликвидации крупных фермских популяций животных, вместо которых стали преобладать пространственно рассредоточенные мелкогрупповые хозяйства. Согласно результатам обобщения отчетов районных статуправлений, в течение последних 20 лет среднее количество животных в частном содержании составляет от 2,9/1 хозяйство в центральных и юго-восточных районах до 3,7/1 -в северных районах Одесской области.

Вероятно, это свидетельствует о традиционной концентрации поголовья свиней в северных районах, что объясняется достаточной кормовой базой в зоне высокого увлажнения (400-560 мм годовых осадков), обеспеченной кроме кормов зерновой группы также сочными и зелеными кормами. В южных и центральных районах области дефицит таких кормов являлся существенным фактором, который ограничивал поголовье свиней в частном секторе из-за повышенной (за счет исключительно зерновых кормов) себестоимости производства свинины [14].

Анализ данных по регистрации случаев рожи свиней на территории Одесской области основан на использовании ежегодных отчетов областного и районных управлений ветеринарной медицины (рис. 2).

Согласно представленным данным, рожа свиней на территории Одесской области до 2010 г. имела стабильный тренд манифестации, но в последующем (снижение поголовья животных и количества крупных хозяйств), потеряла подобную тенденцию.

Рисунок 2 - Результаты динамики проявления рожи свиней на территории

Одесской области (1960-2016 гг.)

Анализ показал, что показатели флюктуации заболевания имеют определенные закономерности, которые можно пояснить тремя доминирующими факторами: 1) уровнем иммунопрофилактики и биобезопасности в целом; 2) общей численностью и плотностью поголовья свиней на фермах; 3) технологическими условиями производства свинины.

Все эти факторы также подвергались значительным изменениям и весь этот период мы условно ранжировали по критериям манифестации рожи свиней, параметрами содержания, выращивания и кормления свиней.

Первый период (60-е годы) - характеризовался тем, что основное поголовье было сконцентрировано в небольших (1-2,5 тыс голов) фермах, которые отличались примитивными технологиями и сезонными перемещениями животных в летние лагеря [15]. Абсолютное большинство таких ферм имело полный цикл воспроизводства поголовья и преимущественно зерновые рационы с использованием сезонных сочных кормов. Поголовье свиней в частном секторе имело практически полностью фермское происхождение, что создавало единое эпизоотическое пространство для большинства патогенов. Уровень биобезопасности (ветеринарно-санитарный контроль и иммунопрофилактика) был относительно низким, что и формировало фон для значительной манифестации болезни.

В общем плане эпизоотическая ситуация по роже на территории Одесской области периода 60-х годов характерна для экстенсивных форм животноводства, реализованных на фоне бессистемных мер борьбы и профилактики. Соответственно, проявление болезни отличала спорадичность (2,31 голов/1 пункт), отсутствие стационарности, явной сезонности и многолетняя динамичность.

Характерной являлась также привязка проявления рожи к группам молодняка на откорме. Такие признаки характерны для фазы позитивного развития энзоотических очагов видоспецифических нозоформ, возбудители которых при отсутствии направленного противодействия циркулируют с преобладанием алиментарных путей передачи по классической двучленной цепи - от инфицированных (носители и больные) к интактным [16]. Вероятно, что

при таких условиях признаки существования и заметного влияния природных зоонозных источников инфекта отсутствуют, но возможность существования сапронозних источников не исключена.

С начала 70-х годов получили развитие специализированные свинокомплексы и хозяйства, основанные на полуинтенсивных технологиях. По мере распространения последних начало расти общее поголовье свиней, усилился ветеринарно-санитарный режим и уровень профилактики заболеваний, в том числе за счет массовых прививок.

Данный период характеризовался разработкой и внедрением вакцинных препаратов на основе стабилизированных (румынских и венгерских) штаммов Егу^рв^пх гЬиэюраМае, которые за короткое время заметно ограничили объемы клинического проявления рожи [17]. Наибольшая эффективность противоэпизоотических и ветеринарно-санитарных мероприятий против рожи, выраженная в минимальном количестве случаев регистрации болезни, приходится на 80-е годы.

Этот период отличался наибольшим количеством поголовья и наивысшим уровнем биобезопасности в свиноводстве. При таких условиях эффективное противодействие распространению инфекционных болезней требовало комплексных мероприятий, которые одновременно сочетали жесткий ветеринарный контроль, санитарно-хозяйственные мероприятия и специфическую профилактику. В результате достаточно благоприятная эпизоотическая ситуация сохранялась практически до 1990-1992 гг.

Таким образом, незначительное проявление рожи свиней в период с 1970 и практически до начала 90-х годов является зеркальным отражением успешности хозяйствования в каждом отдельном хозяйстве и районе области. Минимальное же количество случаев, их спорадичность и преимущественно одиночное проявление (1,91/1 пункт) рожи в хозяйствах являются прямыми показателями нарушения технологий содержания и кормления, а также нарушений условий иммунопрофилактики.

Контролируемость рожи в хозяйствах положительно повлияла и на эпизоотическую ситуацию в частном секторе, где прививки почти не проводились. То есть, все эпизоотические характеристики проявления рожи свиней в условиях жесткого противодействия подверглись нивелированию и находились под контролем иммунопрофилактики.

При этом, никаких признаков воздействия природных и синантропных зоонозных или влияния сапронозных источников на эпизоотическую ситуацию по роже свиней на территории области не прослеживалось.

Главным источником инфекта оставались носители из числа взрослых животных, которые стали ключевым элементом энзоотически-циркулирующих кругов существования специфических штаммов возбудителя [18], адаптированных к условиям выживания на фоне значительного иммунного прессинга со стороны объекта паразитирования. Вполне возможно, что в этот период само выживание локальных (эпизоотических) штаммов Егу&реЫпх гЬиБюра№1ае в агроэкосистемах региона происходило исключительно благодаря их адаптации к длительному сапронозному существованию в составе грунтовых микробиоценозов.

По мере ухудшения общеэкономической ситуации в стране первыми начали исчезать наиболее специализированные аграрные производства, которые при отсутствии прогрессивных технологий не могли выдержать конкуренцию с дешевой зарубежной продукцией. Постепенно были утрачены практически все специализированные фермы и отрасль свиноводства вновь перешла к наиболее примитивным условиям производства, сохраняясь преимущественно в частных мелкотоварных хозяйствах.

Уже в середине 90-х годов системы противодействия распространению и проявлению инфекционных болезней в отрасли свиноводства были полностью потеряны, поэтому общеэпизоотическая ситуация быстро ухудшилась -получили распространение болезни Тешена, Ауески, европейской чумы свиней, почти мгновенную активацию начали приобретать локально-спорадические проявления рожи.

Подобная ситуация вполне закономерна в условиях отсутствия системного контроля (резко усугубленного отсутствием эффективных вакцин). Ярким примером этого стали частые случаи молниеносных, сверхострых и острых форм инфекции у молодняка и довольно обычные случаи формирования хронических, клинически стертых форм течения инфекционного процесса у взрослых свиней.

В то же время, общее обострение ситуации по роже на территории области не получило дальнейшего развития и уже в 1996-1997 гг. объемы регистрации случаев болезни пошли на спад. Главной причиной данной ситуации стало стремительное уменьшение численности и соответственно и плотности поголовья, повлекшее разрыв сплошного нозоареала, что ограничило передачу вирулентных эпизоотических штаммов возбудителя мелкими группами животных и общую элиминацию энзоотических зоонозных источников и кругов циркуляции инфекта, поддерживаемых домашними свиньями. То есть, совершенно определенно, что современная ограниченность и низкая напряженность ситуации по роже на территории области вызвана соответствующей самоблокировкой эпизоотической циркуляции адаптированных высоковирулентных штаммов из-за потери поголовья.

Вероятно, что в случае существования высокого эпизоотического потенциала природных источников, как зоонозных, так и сапронозных, последние бы реализовали свою активность. Существующие данные по многолетней динамике регистрации рожи свиней не подтверждают эпизоотическое значение природных источников, сомнительна также и их роль в качестве первичных резервуаров инфекционных агентов для формирования высоковирулентных адаптированных штаммов, опасных для домашних свиней.

Однако спорадическая манифестация рожи на территории области на протяжении последнего десятилетия свидетельствует о наличии сомнительно угрожающих природных и практически отсутствующих антропогенных источников инфекции, потенциально дополнительных. Наиболее вероятно, что в качестве последних поддерживают опасность остаточные грунтовые резервуары инфекта, которые сохраняют и возможно частично восстанавливают (по сапронозному варианту) штаммы, способные к трансформации в зоонозно-паразитические взаимодействия соактантов.

Подобное гипотетическое предположение требует дополнительных научных исследований, которые выходят за рамки данной работы, поэтому дополнительную проверку указанной версии пытались осуществить путем аналитических обобщений фактических данных, направленных на поиск закономерностей проявления рожи свиней не во времени, а в пространстве.

С этой целью анализу были подвергнуты отчетные материалы, удостоверяющие привязку к местности неблагополучных по роже пунктов. Все эти данные также были рассмотрены в ежегодной динамике, но уже в разрезе хозяйств и районов. К сожалению, ограниченные объемы статьи не позволяют подробно раскрыть локально-динамическую специфику проявления рожи, поэтому аналитическое обобщение свели к уровню районов, а затем группировали последние по суммарным многолетними величинами. Результаты этих исследований отражены в табл. 1.

0

1

н

■а

го

3 ^

i го

■чГ

оо ■ít оо

О CD т s

■а

го |_

о

CD

rN LO

ш о

о

тз

><

тз

-Q I

ч

о

8

о с

о

го ^

ю о

о rN

.D

х

2

оо

>

го X

о х

ГО

ГО ^

X X I-

и ш

CD

О О

о

CD Ч

0

X

го

1

о >s го ü

ш

ю

а. ^ о S ю S СП

го s

[= ü

CD о ü

^ к

ш

го £ °

с ^

с5 &

I

ч- О CD

Н

* S

о

го 2 I— о

Распределение районов Одесской области за схожими характеристиками Всего по области рной регистрации эпизоотических пунктов и случаев рожи свиней в течение данного периода % от суммарного объёма 49,3 19,3 15,8 со ю~ 6 о i 0 о i

голов 1850 со СМ 3 о> 7 о см 3750 i ■ 13,4/ год

пунктов со ю ст> со о> ю ю ст> 0 О ■ 1,6/ год

Райони Нижнего Подунавья-Поднистровья (Измаильский, Ренийский, Килийский, Болградский, Белгород-Днестровський) % от областной 29,3 31,4 ю~ 3 28,2 32,0 0 о 1 29,3 i

голов СМ ■t 5 СМ см 7 -а- ■íleo 1098 1 i 19,6/ год

пунктов СМ со - - -а- см 25,6 i 0,41/ год

Аридно-степные равнинные районы (Коминтерновский, Овидиопольский, Раздельнянский, Арцизский) % от областной ю" ст> -а- СО~ со- о о о i i

голов ■t о> CD со о см оо см о ОО i i 1,4/ год

пунктов ю - - - о ОО ОО i 0,14/ год

Восточные степо-балковые районы (Березовский, Ивановский Николаевский) % от областной о" со оо' ст> ю~ со ст> со~ 9 о 1 СО оо i

голов со оо о со ю со о со -а- ю см 1 1 i 5,8 / год

пунктов со - - - - о 10,5 i 0,17/ год

Западные степо-балковые районы отрогов Буджакской возвышенности (Фрунзовский, Великомихайловский, Тарутинский, Саратский) % от областной со -а- оо~ см со~ оо оо 8 о i ю i

голов 5 со 5 со см со со оо 1 i i 5,0/ год

пунктов о> - - - - со 13,6 i 0,22/ год

Центрально-степные районы (Ананьевський, Любашовский, Красноокнянский, Ширяевский) % от областной 10,4 15,0 сэ 1 11,2 12,6 6 о i 13,0 i

Внутриобластное распределение объемов сумма| голов 2 о> о ст> ■t ю см о 2 i 1 8,75/ год

пунктов оо - - со - -а- 14,7 1 0,25/ год

Северные лесостепные районы(Балтский, Савранский, Котовский) % от областной 37,8 см со 39,3 38,5 40,7 7 о i 37,5 i

голов 9 о> со см со см 2 со 2 со см оо 1407 i i 25,1/ год

пунктов со см - со - со см 27,3 i 0,46/ год

Период За 60-е годы За 70-е годы За 80-е годы За 90-е годы За 2000-2016 гг. За 1960-2016 гг. Часть (%) от суммарного количества неблаг. пунктов Часть (%) от суммарного количества заболеваний В среднем ежегодно за весь период

Полученные результаты весьма интересны и информативны, указывающие на значительную динамичность объемов неблагополучных пунктов по ландшафтно различным местностям области в течение более чем 50-летнего периода. В то же время достаточно четко прослеживаются три типа местности с наибольшими частотами регистрации рожи свиней - это северные лесостепные местности, пойменно-долинные местности вдоль Дуная и центрально-степные районы на высотах 120-80 м с мощной долинно-балочной сетью. Стабильно низкие доли регистрации приходятся на прибрежные равнинные аридно-степные местности. Такая ситуация свидетельствует о зависимости эпизоотического процесса рожи свиней от географического расположения и определенного ландшафтного типа местности.

Наглядное отображение обобщенных результатов по материалам табл. 1 приведено в картографическом варианте на рис. 3 и демонстрирует три основные ландшафтно-географических зоны высокой активности рожи - это северо-лесостепные районы, юго-западные районы Нижнего Дунай-Днестровского междуречья и центрально-степные районы левобережного бассейна Днестра.

Л

45»

Л-

37,5% __ _>___ ^У; 7 ^^ Л д

1

" ч / / 1

и " у

4*731,

г -ишЫ

Рисунок 3 - Картографическое отображение частоты (в % от суммарного объема) проявления рожи свиней на территории Одесской области в течение 1960-2016 гг.

Согласно картографическим характеристикам (рис. 3), территория северных лесостепных районов, которая служит ареной проявления высокого уровня эпизоотической активности рожи свиней, расположенная на отрогах Подольской возвышенности с обычными высотами от 120 до 80 м над уровнем моря. Данная местность является типично лесостепной, раскроенная речными долинами,

которые обеспечивают дренирование южного склона Украинского кристаллического щита и покрыта изолированными массивами широколиственных лесов на черноземно-луговых почвах. Уровень увлажненности - на грани 450 мм/год, рН почв - от нейтральних до слабо кислых (6,5-6,7).

Юго-западные районы практически полностью расположены в пойме Дуная, которая содержит мощную озерно-лагунную систему сопутствующих водоемов. Тип местности - равнинный. Преобладают открытые, мозаичные биотопы, сформированные на южных мицеллярно-карбонатных черноземах и каштановых почвах, расположенных поверх песчаных, лесных и глинистых толщ. Уровень увлажненности - на уровне 350 мм/год, рН почв - от нейтрального до слабо щелочного (7,3-7,5), большинство южных и пойменных участков значительно засоленные.

Центрально-степные районы полностью расположены в северо-степной подзоне Украинской степной полосы, которую отличает преобладание мощных высокогумусных черноземов истинного типа. По первоначальному геоботаническому районированию в этой местности господствовали настоящие разнотравно-типчаково-ковыльные степи. Уровень увлажненности - на грани 370-420 мм/год, рН почв - преимущественно нейтральный, в речных долинах и в балках преобладают смытые, частично засоленные почвы.

Обобщая ландшафтно-экологические характеристики всех этих местностей, даже при их значительном географическом отличии, необходимо, в первую очередь, отметить ряд важных особенностей - достаточный уровень увлажненности (370-500 мм/год); наличие участков первичных и вторичных (смытых) черноземных почв с содержанием гумуса не менее 3,5%, нейтральным уровнем рН и относительно небольшим для степной зоны объемом распашки (56-70% площади). Все это свидетельствует о реальной возможности сапронозной версии эпизоотического процесса рожи свиней, первичное существование возбудителей которой обеспечивается грунтовыми биоценотическими комплексами местных экосистем.

Подобная реальность вполне поддерживается и характеристиками местности, где рожа имеет минимальное проявление. В первую очередь это засушливые юго-степные районы на каштановых, солонцеватых щелочных почвах, а также центрально-степные и восточно-степные районы на южных плотных черноземах. Ранее эти местности покрывали типчаково-ковыльные и разнотравно-типчаково-ковыльные степи [21], остатки которых и сегодня сохранились в балках. Западная группа районов на отрогах Буджакской возвышенности отличается наличием каменистых и щебнистых участков и перепадами рядовых высот на границе 80-50 м над уровнем моря. Центрально-восточная группа районов имеет более выровненную поверхность, но она раскроенная глубокими речными долинами с щелочно-остепненными черноземами.

Общим для этих местностей является засушливо-степной (300-320 мм/год) тип ландшафта на малогумусных мицеллярно-карбонатных черноземах с высоким уровнем засоленности и слабо-щелочной рН. Почвы эти достаточно плотные, окончательно солонцеватые, все они суглинистые благодаря расположению на глинистых толщах меотиса [22]. Указанный комплекс явно неблагоприятный для существования сапронозных вариантов эпизоотического процесса рожи, поэтому большинство случаев проявления этой болезни в данной местности определенно имеет сугубо зоонозную природу возбудителей, существование которых напрямую связано с домашними свиньями. Потеря

поголовья последних почти мгновенно привела к исчезновению потенциально опасных эпизоотических источников, возбудители которых явно не способны к длительному энзоотическому существованию.

Обобщение результатов выполненных исследований позволяет сформулировать несколько основных выводов:

1. На территории Одесской области рожа свиней является распространенной инфекционной нозоформой, которая удерживает опасный потенциал на любых фазах существования отрасли свиноводства.

2. Манифестация эпизоотической активности рожи на территории области в течение 1960-2016 гг. демонстрирует стремительную динамику, пропорциональную численности и плотности поголовья свиней и частично -технологий содержания и уровня противоэпизоотических мероприятий.

3. Проявление эпизоотической активности рожи на территории области в течение 1960-2016 гг. демонстрирует достоверные географические и ландшафтно-экологические зависимости от условий среды определенных местностей. Стабильно наиболее напряженной является эпизоотическая ситуация в северных лесостепных (37,0%), придунайских юго-западных (30,3%) и центральных северо-степных районах (15,2%), на которые суммарно приходится более 80% случаев регистрации болезни. Наименьшие объемы проявления рожи свиней характерны для засушливых степных районов области.

4. Признаки воздействия на эпизоотическую ситуацию природных источников и резервуаров возбудителя инфекции отсутствуют. Общеобластная и локально-хозяйственная эпизоотическая ситуация по роже прямо лимитируется состоянием отрасли свиноводства, которое служит главным резервуаром и источником адаптированных високопатогенных штаммов исключительно зоонозной природы, не способных к самостоятельному выживанию в природе.

5. Географическая и ландшафтно-экологическая зависимость проявления рожи свиней на территории Одесской области свидетельствует о существенном значении почвы как одного из резервуаров, факторов передачи и возможно - как вторичного источника инфекта для домашних свиней, обеспечивая его начальные фазы циркуляции по алиментарными путями. Последнее не отрицает возможность реализации эпизоотического процесса на основе сапрозоонозного варианта.

Перспективы дальнейших исследований заключаются в изучении уже непосредственно самих возбудителей и проверки их экологических свойств в экспериментально-лабораторных условиях. Полученные результаты дают перспективу раскрыть и решить один из ключевых вопросов эпизоотологии рожи, связанных с природой возбудителя и его жизненной стратегией, а соответственно - со стратегией борьбы с этой болезнью.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Маринич A.M., Пащенко В.М., Шишенко П.Г. Природа Украинской ССР. Ландшафты и физико-географическое районирование. К.: Наукова Думка, 1985. 224 с.

2. Лисецкий Ф.Н. Историко-экологические этапы трансформации восточноевропейских степей // Успехи современного естествознания. 2011. № 5. C. 33-36.

3. Инфекционные болезни и эпидемиология / В.И. Покровский, С.Г. Пак, Н.И. Брико, Б.К. Данилкин. М.:ГЭОТАР-Медиа, 2007. С. 642-645.

4. Nedosekov V. Infectious animal pathology: problems and prospects // International scientific electronic journal Earth Bioresources and Quality of Life. 2012. № 1.

5. Canp0H03H¡ ¡нфекцмы хвороби тварин / Л.С. Корнюнко, В.В. Недосеков, В.О. Бусол, Л.М. KopHieHKO, В.О. Ушкалов, A.M. Головко// Бта Церква: Бтоцерюв. держ. аграр. у-т. 2009. 307 с.

6. Сомов Г.П., Бузолева Л.С., Черкасова Л.С. О миксотрофии патогенных бактерий // Ж. Микробиология. 1994. № 5. С. 3-6.

7. Дунаева Т.Н., Емельянова О.С., Кучерук В.В. Изучение эпизоотии эризипелоида среди водяных крыс в природных условиях // Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии и мед. зоологии; под ред. А. Г. Галузо. М.: Изд. АН СССР, 1953. Т. 8. С. 175-181.

8. Сомов Г.П., Бузолева Л.С. Некоторые аспекты экологии возбудителей сапрозоонозов // Ж. Эпид. и инфек. болезни. 2002. № 1. С. 8-11.

9. Perotska L.V., Nedosekov V.V. Ecologo-epizootological characteristics of erysipelas manifestation in northwestern black sea region // Ветеринарна медицина УкраТни. 2015. № 7. С. 20-24.

10. Шебаына О.В., Крамаренко О.В., Ганганов В.М. Методи непараметричноТ статистики. МиколаТв: МДАУ, 2008 166 с.

11. Лопач С.Н., Чубенко A.B., Бабич П.Н. Статистические методы в медико-биологических исследованиях с использованием Excel. К.: Морион, 2000. 320 с.

12. Макаров В.В., Недосеков В.В. Доказательная эпизоотология (evidence based epizootology) // Ветеринарна бютехнологт. 2010. № 17. С.143-150.

13. Государственный комитет СССР по статистике. Народное хозяйство СССР за 70 лет / Государственный комитет СССР по статистике. М.: Книга по Требованию, 2013. С. -292-293.

14. Статистичы 3bíth обласних управлЫь стьського господарства по Одесьюй, МиколаТ'вськм та Херсонсьюй областях (1994-2007 pp.). К.: МСГП; Держ. ком. статистики, 2008. 109 с.

15. Волощук В. М., Сагло О. Ф., Нагаевич В. М. Галузевому науковому центру -85 // Свинарство. Вип. 67, 2015. С. 1-13.

16. Наконечний I. В. Еколого-географны та ландшафтно-стац1альн1 3aKOHOM¡pHOCT¡ розташування i функцюнування осередюв основних природних ¡нфекцмних нозоформ п1вдня УкраТни // Bíchhk Бтоцерювського державного аграрного уыверситету. 2007. Вип. 47. С. 49-53.

17. Ветеринарные препараты. Справочник. Составители: Л.П. Маланин, А.П. Морозов, A.C. Селиванова. Под редакцией А.Д.Третьякова. М. Агропромиздат, 1988. 319 с.

18. Пероцька Л.В. Фазов1 етапи та структура юл етзоотичноТ циркуляцп збудника бешихи в умовах степовоТ зони n¡bh¡4Horo Причорномор'я // Науковий bíchhk Льв1вського Нацюнального уыверситету ветеринарноТ медицини та бютехнолопй ¡MeH¡ С.З. Гжицького. Т.19. № 73. Льв1в, 2017. С. 140-144.

19. Карти УкраТни // URL: http: // geomap. land.kiev.ua/landscape. html (дата обращения 15.07.2017).

20. Атлас: Географт УкраТни. К.: ДНВП «Картографт», 2003. 49 с.

21. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991. 146 с.

22. Ахтырцев Б.П. История антропогенной деградации почв лесостепи в голоцене // Вестн. ВГУ. Сер. химия, биология. 2000. С. 80-85.