Научная статья на тему 'ГАЗОХРОМАТОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФОСФАТ- И ХРОМАТДИЦИКЛОГЕКСИЛАМИНА В ВОДЕ'

ГАЗОХРОМАТОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФОСФАТ- И ХРОМАТДИЦИКЛОГЕКСИЛАМИНА В ВОДЕ Текст научной статьи по специальности «Химические технологии»

CC BY
11
2
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ГАЗОХРОМАТОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФОСФАТ- И ХРОМАТДИЦИКЛОГЕКСИЛАМИНА В ВОДЕ»

УДК 614.777:547.592.12/. 151-074:543.544

Н. П. Максимович, А. А. Кручинина, Э. Д. Макгаз, Л. Е. Ботвинова,

Т. Б. Губина

ГАЗОХРОМАТОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФОСФАТ- И ХРОМАТДИЦИКЛОГЕКСИЛАМИНА В ВОДЕ

Киевский НИИ общей м коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева

Для уменьшения атмосферной коррозии металлов применяют разнообразные ингибиторы (или паесиваторы) коррозии; в частности, предполагается выпуск специальной антикоррозийной бумаги, пропитанной ингибиторами коррозии — солями фосфатдициклогексиламииа (ФДА) и хроматдициклогексиламина (ХДА), предназначенной для защиты различных металлических изделий [2].

При применении ФДА и ХДА в качестве ингибиторов эти соединения могут попадать в производственные сточные воды и с ними поступать в поверхностные водоемы, нарушая санитарные условия водопользования.

Экспериментальными исследованиями, проведенными в Киевском НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева установлена высокая токсичность этих веществ. Ориентировочная величина их ПДК в воде составляет 0,01 мг/л.

Известные колориметрические методы, основанные на образовании окрашенных соединений при взаимодействии хромат- и фосфат-ионов со специфическими реактивами, обладают невысокой чувствительностью и, кроме того, не являются селективными в присутствии в воде фосфатов и хроматов. Метод тонкослойной хроматографии [1] также не позволяет определять исследуемые вещества на уровне их гигиенических нормативов из-за недостаточной его чувствительности.

В настоящее время широко используется для определения большого числа органических со-А единении в объектах окружающей среды метод газожидкостной хроматографии [3].

Целью настоящего исследования явилась разработка чувствительного газохроматографиче-ского метода определения ФДА и ХДА в воде. Так как ФДА и ХДА практически нелетучи, прямой газохроматографический анализ этих веществ затруднителен. В связи с этим анализ солей аминов осуществляют, переводя их в соответствующие амины [4].

При взаимодействии солей ФДА и ХДА со щелочью протекают следующие реакции:

с5Ъ

■ НгСг04 + 2*ЙОН-

6Ъ-

мэгсго4+ гн^о

•Н,РОц+ 3>&ОН—- 3

Конечными продуктами реакций служат натриевые соли фосфорной и хромовой кислот и ди-циклогексиламин (ДГА) — вторичный амин с высокой температурой кипения (254—255 °С), обладающий значительной летучестью.

Разработаны оптимальные условия подготовки пробы и хроматографического анализа ДГА. Работу проводили на газовом хроматографе «Цвет-100» с пламенно-ионизационным детектором. Сущность разработанного метода заключается в щелочном гидролизе ФДА и ХДА при рН 12,0, извлечении образовавшегося ДГА путем экстракции хлороформом, концентрировании в токе инертного газа с последующим газохрома-тографическим анализом.

Установлено существенное влияние рН щелочного гидролиза на результаты анализа. Экспериментально доказано, что при рН< 12,0 имеет место неполный гидролиз ФДА и ХДА, а это зедет к уменьшению пика ДГА на хроматограмме; при рН>12,0 анализ осложняется образованием устойчивой эмульсии при экстракции ДГА органическим растворителем, и только при рН 12,0 наблюдается наиболее полное извлечение ДГА при гидролизе ФДА и ХДА.

Предложены оптимальные условия хромато-графирования пробы: сорбент — хроматон-Ы-Эирег+б % 5Р-2100; колонка стеклянная набивная, длиной 3 м с внутренним диаметром 3 мм; температура колонки и испарителя 200 и 300 °С соответственно; скорости тока азота, водорода и воздуха 30, 30 и 300 мл/мин соответственно; объем вводимой пробы 1 мкл; время хроматографирования 3 мин.

Расчет содержания ФДА и ХДА в воде осуществляют методом абсолютной калибровки. Чувствительность способа составляет 0,005 мг/л.

Для анализа солей ФДА и ХДА в природной воде отбирают 0,5 л воды, прибавляют 3 М раствор ЫаОН до достижения рН 12,0 и экстрагируют выделившийся ДГА хлороформом (3 порциями по 20, 10 и 5 мл). Объединенный экстракт концентрируют до объема 0,2 мл в специально разработанном нами устройстве (рис. 1), которое состоит из металлического капилляра /, помещенного в микропипетку 2. В микропипетку наливают концентрируемую пробу, а затем через металлический капилляр подают инертный газ (гелий или азот особой чистоты) с постоянной фиксированной скоростью. При этом хлороформ удаляют из анализируемого раствора — происходит концентрирование ДГА. По достижении

Рис. 1. Устройство для концентрирования. Объяснение в тексте.

Рис. 2. Хроматограмма раствора ХДА с концентрацией 0,01 мг/л.

По оси абсцисс — время (в мин). / — хлороформ; 2 — ДГЛ.

требуемого объема концентрата двуходовой кран 3 открывают и жидкость выливается из стеклянной микропипетки под давлением инертного га-

за. 1 мкл сконцентрированного хлороформного экстракта вводят в колонку хроматографа и анализируют в описанных выше условиях. Ж

На рис. 2 представлена типичная хроматограмма ДГА, выделенного из раствора ХДА.

Разработанный способ был проведен на образцах природной и сточной воды с целью доказательства чувствительности анализа и избирательности его в присутствии целого ряда сопутствующих веществ. В каждый образец воды вносили ФДА и ХДА в концентрациях 0,005, 0,01 и

0.02.мг/л и выполняли определение указанных солей.

Результаты проверки метода показали его удовлетворительную воспроизводимость: относи: тельная погрешность его находится в пределах 5-25 %.

Таким образом, предложенный хроматографи-ческий метод определения ФДА и ХДА после гидролиза их в пробе воды может быть использован для измерения содержания указанных соединений в производственных сточных водах предприятий целлюлозно-бумажной промышлен/Ч^ ности и природных водоемах.

Литература

1. Волошина Э. И. //Гиг. труда. — 1975. — № 3. — С. 59— 60.

2. Розенфельд И. Л., Персианцева В. П. Ингибиторы атмосферной коррозии.— М., 1985.

3. Хромченко Я■ Л., Руденко Б. А. // Химия и технология воды. — 1981, —Т. 3, № 1, —С. 22—55.

4. Umbreit A., Nygren К- Testa W. //J. Chromatogr. — 1969, — Vol. 43, N 1, —P. 25—27.

Поступила 22.03.88

УДК 613.032.4-07:616.5-008.849.5:[547.532 + 547.533+547.534.2-074

М. А. Черницына

ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕНЗОЛА, ТОЛУОЛА, КСИЛОЛА В СМЫВАХ V

С КОЖНЫХ ПОКРОВОВ РАБОТАЮЩИХ МЕТОДОМ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОГО ПАРОФАЗНОГО АНАЛИЗА

Московский НИИ гигиены им. Ф. Ф. Эрисмаиа

Производство и применение ароматических углеводородов (АУ): бензола, толуола, ксилола — связано с загрязнением ими как воздуха рабочей зоны, так и кожных покровов работающих. В связи с выраженным токсическим воздействием АУ на организм человека при поступлении их через кожу (предельно допустимые уровни — ПДУ — загрязнения кожи бензолом и толуолом составляют 0,05 мг/см2, ксилолом — 1,75 мг/см2) необходимо осуществление систематического санитарного контроля за загрязнением кожи рук работников, контактирующих с АУ, с помощью надежных объективных методов исследования.

Существующие фотометрические методики определения бензола, толуола и ксилола в смывах [4] не отвечают современным требованиям — они неизбирательны, трудоемки и длительны.

Целью предпринятого исследования явилась разработка ускоренного селективного и точного способа раздельного определения АУ в смывах методом газовой хроматографии. В работе использован хроматограф «Цвет-106» с пламенно-ионизационным детектором. В качестве смывающей жидкости применен этиловый спирт. ,

Основные растворы АУ в этиловом спирте готовили объемно-весовым методом и соответству-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.