CC BY
3
Оказалось, что вес мальчиков и девочек дошкольного возраста наиболее подвержен воздействию различных жилищных условий (табл. 1). Так, дети, имеющие хорошие жилищные условия, весят больше, чем дети, имеющие плохие жилищные условия. Разница подтверждается статистически у мальчиков всех возрастных групп, кроме 7-летних, а у девочек — за исключением 5- и 6-летних (£>3). Наблюдается аналогичная связь веса обследованных с благосостоянием семьи (табл. 2), хотя это не всегда подтверждается статистически.
Меньшее влияние оказывают социальные условия на рост и окружность груди детей. Однако отмечается закономерное улучшение этих показателей с увеличением бюджета семьи и обеспеченностью лучшей жилой площадью (разница статистически недостоверна). Какой-либо закономерности в физическом развитии обследованных в зависимости от образования и социального положения отца не установлено, хотя дети большинства возрастно-половых групп из семей служащих, к тому же имеющих высшее образование, отличаются несколько большим ростом и весом, чем дети из других социальных групп.
Выводы
1. Хорошие жилищные условия и высокое экономическое положение семьи оказывают положительное влияние на уровень физического развития детей 3—7 лет.
2. Подтверждено, что постоянное улучшение благосостояния и культурного уровня трудящихся нашей страны служит одной из причин ускоренного физического развития детей.
ЛИТЕРАТУРА. ГрининаО. В. В кн.: Методические основы изучения здоровья населения. М., 1968, с. 138.
Поступила З/УН 1973 г.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
УДК 613.63:678.0491-074:543.544
В. И. Кофанов, Л. В. Горцева
ГАЗОХРОМАТОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД ИДЕНТИФИКАЦИИ СЛОЖНОЭФИРНЫХ ПЛАСТИФИКАТОРОВ ПО СПИРТОВОМУ РАДИКАЛУ
Всесоюзный научно-исследовательский институт гигиены и токсикологии пестицидов, пластических и полимерных масс, Киев
Как известно, сложноэфирные пластификаторы (СЭП) широко применяют в производстве пленочных материалов и резин. Очень часто при санитарно-гигиенической оценке материалов, особенно импортных, возникает необходимость в идентификации пластификатора. Наиболее часто для этого используют методы, основанные на определении спирта в результате гидролиза СЭП (Дж. Хаслам и Г. А. Виллис). Нам представилось более целесообразным производить конечную идентификацию спирта не по показателю преломления или температуре кипения, а с помощью газохромато-графического метода.
Методика идентификации СЭП по спиртовому радикалу заключается в следующем. Выделенный экстракцией из полимерного материала СЭП
6
пСв
пС„
лС„
1С,
<0
(2 мл) кипятят в течение часа с 2 г твердого КОН и 5 мл триэтиленгликоля в 50-миллилитровой круглодонной колбе с обратным холодильником. Затем обратный холодильник заменяют прямым и в делительную воронку (на 25 мл), содержащую 10 мл эфира, отгоняют 1,5—2 мл дистиллята. Несколько раз в делительной воронке встряхивают отгон с эфиром и отделяют эфирный слой, пропустив его затем через слой безводного сульфата натрия. Выделенные в результате гидролиза спирты содержатся в эфирном слое.
Разделение и идентификацию спиртов производят на газовом хроматографе с катарометром. Работа была проведена на хроматографе «\Villey
□¡ес1е — 18,2». Наиболее удобной жидкой фазой для разделения спиртов в изотермическом режиме оказался окти-ловый эфир полиэтиленгликоля с молекулярным весом 500, нанесенным в количестве 10% на хроматон N—АШ ДМС (0,16—0,20 мм). Разделение проводили на метровой колонке при 3 режимах для разделения различных смесей спиртов: смесь спиртов от метилового до н-бутанола разделяли при 80° и объемной скорости гелия 75 мл/мин, смесь спиртов от пентанола до н-октанола — при 120° и объемной скорости гелия 120 мл/мин, а смесь спиртов от н-нона-нола до н-додеканола — при 170° и объемной скорости гелия 180 мл/мин. Во всех случаях ток моста 220 мА.
Идентификацию выделенного после гидролиза спирта или смеси спиртов в том случае, если в материале присутствовало несколько пластификаторов, производили методом добавки эфирного раствора выделенного спирта к эфирному раствору стандартной смеси спиртов. При увеличении одного из пиков спиртов или появлении дополнительного пика в стандартной смеси пик спирта относят к одному из нормальных или к изомеру, так как изомерные спирты дают пики на хроматограммах, выходящие раньше пика нормального спирта. Пример идентификации спиртовых радикалов — додеканола и изодекано-ла, входящих в 2 СЭП, извлеченных из поливинилхлоридной пленки — приведен на рисунке. Как видно, в смеси эфирного раствора отгона спиртов со стандартной смесью спиртов (см. рисунок, в) произошло увеличение пика додеканола и появился пик между н-С1Х и н-С10, который идентифицирован как изодеканол. Сравнение полученных результатов с составом пленки полностью подтвердило результаты идентификации.
пС.
121
пС12 111
Идентификация спиртового радикала в диизодецилфталате и дидодецилфта-лате.
а — хроматограмма 5 мкл эфирного рас" тпора (10 об.%) н-нонанола, н-деканола, н-ундеканола и н-додеканола в эфире (/); б — хроматограмма 5 мкл эфирного раствора отгона после гидролиза диизодецил-и дндодецилфталата; в — хроматограмма 10 мкл смеси а и б.
ЛИТЕРАТУРА. Хаслам Дж., В н л л и с Г. А. Идентификация и анализ полимеров. М., 1971, с. 252.
Поступила 19/11 1973 г.
