CC BY
10
УДК 94(470+477)
DOI 10.23672/SAE.2023.11.82.014
Косолапов Алексей Дмитриевич
кандидат педагогических наук, доцент,
начальник кафедры управления персоналом и воспитательной работы, Санкт-Петербургский университет МВД России [email protected]
Чимаров Сергей Юрьевич
доктор исторических наук, профессор,
профессор кафедры управления персоналом и воспитательной работы, Санкт-Петербургский университет МВД России [email protected]
Тонышев Александр Владимирович
кандидат юридических наук доцент кафедры управления персоналом и воспитательной работы, Санкт-Петербургский университет МВД России alben2011 @mail.ru
Alexey D. Kosolapov
Candidate of Pedagogical Sciences,
Associate Professor,
Head of the Department of Personnel
Management and Educational Work,
St. Petersburg University of the Ministry
of Internal Affairs of Russia
Sergey Yu. Chimarov
Doctor of Historical Sciences, Professor,
Professor of the Department of Personnel Management and Educational Work, St. Petersburg university of the Ministry of Internal Affairs of Russia [email protected]
Alexander V.Tonyshev
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Personnel Management and Educational Work, St. Petersburg university of the Ministry of Internal Affairs of Russia alben2011 @mail.ru
Галичина как украинский
фрагмент искажения российской истории: в контексте формирования мировоззренческой позиции сотрудника органов внутренних дел российской федерации
Galicia as a ukrainian fragment of the distortion of russian history: in the context of the formation of the worldview position of an employee of the internal affairs bodies of the russian federation
Аннотация. События современной истории российско-украинских отношений, характеризующиеся драматизмом, внешнее проявление которого выражается в закономерном применении Россией военной силы для решения задачи по предотвращению угрозы нашему национальному суверенитету со стороны ряда недружественных нам стран, предопределяют проведение анализа всплеска националистических настроений на Украине и агрессивных действий ее представителей по отношению к Российской Федерации. Выявляя отдельные страницы отечественной истории, авторы акцентируют внимание: во-первых, на роли Галичины как региона, являющегося источником распространения деструктивных националистических идей антироссийской направленности; во-вторых, на важности целенаправленной работы с личным составом органов внутренних дел, в части сообщения каждому сотруднику исторической правды относительно российско-украинских отношений; в-третьих, на необходимости поддержания в служебных коллективах органов
Annotation. The events of the modern history of Russian-Ukrainian relations, characterized by drama, the external manifestation of which is expressed in the natural use of military force by Russia to solve the problem of preventing a threat to our national sovereignty from a number of countries unfriendly to us, predetermine the analysis of a surge of nationalist sentiments in Ukraine and the aggressive actions of its representatives in relation to the Russian Federation. Revealing individual pages of national history, the authors focus on: firstly, the role of Galicia as a region that is the source of the spread of destructive nationalist ideas of anti-Russian orientation; secondly, on the importance of purposeful work with the personnel of the internal affairs bodies, in terms of telling each employee the historical truth regarding Russian-Ukrainian relations; thirdly, on the need to maintain a high level of moral and psychological resistance to the challenges and threats of the present in the service teams of the internal affairs bodies.
внутренних дел высокого уровня морально-психологической устойчивости к вызовам и угрозам настоящего времени.
Ключевые слова: история России, Древняя Русь, Га-личина, контрпропаганда, историческая память, органы внутренних дел, общественный порядок.
Keywords: history of Russia, Ancient Rus', Galicia, counter-propaganda, historical memory, internal affairs bodies, public order.
Парадигма гибридной войны XXI в. имеет прочное сопряжение со стремлением США и их западных сателлитов к переводу нашей страны на «обочину» истории в российско-украинских отношениях и, как следствие, на периферию мировой цивилизации. Особая роль в отмеченном направлении военного, экономического и информационного воздействия на Россию принадлежит фактору украинского национализма, возведенному на алтарь русофобства в качестве центрального элемента комплексного деструктивного давления на государственный суверенитет Российской Федерации. Отмеченное обстоятельство свидетельствует об актуальности целенаправленной воспитательной работы с личным составом отечественных органов внутренних дел (далее - ОВД) по разъяснению подлинной истории становления российского государства, особенностях истории развития Киевской Руси и роли земли, народа, традиций и культуры Гали-чины в процессе формирования и распространения националистических воззрений на всю территорию современных украинских областей.
Немаловажное значение в работе с личным составом ОВД Российской Федерации также имеет фактор многонациональности служебных коллективов, в составе которых свои функциональные задачи правоохранительного толка решают, в том числе, и российские граждане украинской национальности. В этой связи, несомненного внимания заслуживают требования Приказа МВД России от 29 июня 2022 г. № 480 «Об утверждении Положения о Главном управлении по работе с личным составом Министерства внутренних дел Российской Федерации» относительно реализации следующих двух функций:
- во-первых, осуществления мониторинга морально-психологического состояния личного состава ОВД и изучения социально-психологического климата в служебных коллективах;
- во-вторых, организации контрпропаганды и информационно-психологической защиты личного состава ОВД.
Апеллируя к теме проведенного нами исследования, мы считаем необходимым, в первую очередь, обратить внимание на авторскую позицию идеолога украинской независимости и историка М.С. Грушевского (1866-1934), теоретические труды которого были использованы при реализации политики «коренизации» в Украинской ССР [4].
По мнению данного украинского идеолога, следует различать две народности (украинскую и великорусскую) и две истории («хохла» и «кацапа»)
[1, с. 10-11]. При этом отмеченный «трубадур» особого склада украинцев демонстрирует очевидное стремление к обособлению лиц украинской национальности по многим параметрам антропологии и жизненного уклада. «Украинский этнический тип отличается от великороссов и бело-руссов во многих отношениях: особенностями антропологическими в тесном смысле, т.е. физическим устройством тела (формой черепа, ростом, соотношениями частей тела), и чертами психофизическими, проявляющимися в народном характере, психологии, складе семейных и общественных отношений» [1, с. 9], - констатирует М.С. Грушевский.
Акцентируя внимание на особенностях территориального раздела между восточнославянскими племенами, особенно их северной вариации (кривичи, дреговичи, радимичи и вятичи), и полянами, а также, южнославянскими племенами подлинного украинства и, населяющими западные территории (в районе Карпат, Галичины, земель Холмской, Белзской и Подольской), отмеченный историк особо подчеркивает турецко-финское влияние на формирование будущей великорусской нации. По констатации М.С. Грушевского, систематическое нашествие с востока турецко-финских орд составляет подлинную «историческую язву» украинского народа, его экономического и культурного развития, его колонизации. В то же время, согласно суждению историка, украинцам следует поставить в заслугу их многовековую борьбу за ценности европейской культуры, «для которой они были оплотом против азиатов» [1, с. 17], пришедших с востока.
Как следует из презентуемой им истории русско-украинских отношений, уже ко второй половине XIV - первой половине XV вв. в пределах западно-украинских территорий начинает доминировать польское право и, как следствие, наступает ополячивание населения. Это, в первую очередь, касалось украинской элиты, вобравшей в себя уклад польской шляхты [1, с. 163]. Отмеченный процесс ополячивания вызвал рост национального самосознания порабощенного населения на указанных выше территориях. Что касается непосредственно Галичины, то данный регион, по оценке М.С. Грушевского, выступает одновременно в качестве форпоста и центра украинского национального движения и национального возрождения [1, с. 367]. Следует заметить, что указанный регион выполнял роль «рассадника» украинской националистической идеологии в течении всего XX в., в том числе, и в период вхождения УССР в состав СССР.
По нашему представлению, рассмотренная позиция М.С. Грушевского, как, впрочем, и
современная псевдооценка коллективным Западом ряда территориальных неурядиц между некоторыми государствами корреспондирует свод следующих «правил национализма»: если область была нашей в течение 500 лет, а вашей она стала только в течение 50 лет, вы - оккупант. Если область была вашей 500 лет, а нашей 50 лет, она должна принадлежать нам, ибо это -«историческая справедливость» [5].
Объективный подход к осмыслению темы Гали-чины как украинского фрагмента российской истории способствует нашему обращению к историческому очерку, который представил в 1915 г.
H.М. Лагов, обратившийся к анализу истории «спорной», по его оценке, территории Галичины (в немецком понимании - Галиции). Успешное наступление русской армии против австро-венгерских войск и достигнутая победа в Галиций-ской битве (август-сентябрь 1914 г.) позволили автору указанного очерка отметить фактор восстановления исторической справедливости, сопряженный с возвращением Галичины в лоно Российского государства, той Галичины, вся история которой с момента похода святого князя Владимира в 981 г. по всей Галичине до реки Сан и со времен образования в XII в. русского княжества с центром в Галиче «вкраплена в нашу общую русскую историю» [2, с. VII].
Неоспоримость данного факта очевидна, несмотря на длительный период польского и австрийского засилья на территории Галичины, а также, связанных с ними, процессами учреждения Унии и принятия духовно-просветительскими га-лицийскими Братствами униатских канонов. Проводя параллель с событиями начала XIX в. и насаждением националистической идеологии в ее западно-украинском и польско-немецком вариациях среди населения всех украинских территорий, мы устанавливаем, что, согласно составленной в июле 1914 г. записке при Военно-цензурном отделе Управления генерал-квартирмейстера штаба главнокомандующего армиями Юго-западного фронта, к указанному времени существовал план об отторжении от России «Украины» и ее
Литература:
I. Грушевский М. Очерк истории украинского народа. СПб. : Типография Товарищества «Общественная Польза», 1904. 382 с.
2. Лагов Н.М. Галичина: ее история, природа, население, богатства и достопримечательности. Пг. : Издание Н.П. Карбасникова, 1915. 123 с.
3. Современная Галичина. [Б.М.]: Походная тип. Штаба Главнокомандующего армиями, 1914. 30 с.
4. Чимаров С.Ю. Вопросы исторического просвещения личного состава ОВД: в контексте осмысления феномена «коренизации» населения Украины в 1920-1930 годы / С.Ю. Чимаров // Юридическая гносеология. 2023. № 1. С. 22-25.
присоединении к «Галиции». Идеология этого плана и пути его реализации были обоснованы польским, австро-венгерским и немецким элементами в сочетании с «украинофильствующей» партией украинского населения [3, с. 6].
Ка к сл едует из событий современной истории, отмеченный план явился исходным документом для обострения военно-политической обстановки по периметру юго-западных границ Российской Федерации с переводом Украины в состояние открытого военного противостояния с нашей страной при подстрекательстве и последующей под-де ржке украинских притязаний на исконно российские территории со стороны нашего противника, именуемого коллективным Западом.
Подводя итог изложенному, мы считаем необходимым отметить следующее:
1. В теории и практике пропагандистского воздействия на украинское население тема Галичины и ее особого статуса как монумента националистического движения украинских масс активно разрабатывалась и апробировалась идеологами этого движения и иными акторами информационного воздействия со стороны ряда западных стран. Отмеченное воздействие информационного толка в качестве конечной цели преследовало не заботу об «заблудших» представителях украинского народа, а, в первую очередь, решение стратегической задачи по ослаблению российского государства и запланированной трансформации российского суверенитета в сторону его ослабления.
2. Отмеченное обстоятельство свидетельствует об актуальности обоснованной разъяснительной работы с личным составом органов внутренних дел Российской Федерации, в части доведения до него исторической правды о ключевых моментах отечественной истории и готовности к защите нашей Родины посредством эффективного противодействия любым попыткам со стороны внешних и внутренних сил к дестабилизации общественного порядка в стране.
Literature:
1. Grushevsky M. An essay on the history of the Ukrainian people. SPb. : Printing house of the Partnership «Public Benefit», 1904. 382 p.
2. LagovN.M. Galicia: its history, nature, population, wealth and attractions. Pg. : N.P. Karbasnikov edition, 1915. 123 p.
3. Modern Galicia. [B.M.]: Hiking type. Headquarters of the Commander-in-Chief of the Armies, 1914. 30 p.
4. Chimarov S.Yu. Questions of historical education of the personnel of the Department of Internal Affairs: in the context of understanding the phenomenon of «korenization» of the population of Ukraine in 19201930 / S.Yu. Chimarov // Legal Epistemology. 2023. № 1. P. 22-25.
5. 10 священных заповедей военных пропагандистов. иЯ1- : https://dzen.ru/media/warhead/10-svi ascennyh-zapovedei-voennyh-propagandistov-5cac 4d86028a6700afd94693 (дата обращения 10.04.2023).
5. 10 sacred commandments of military propagandists // https://dzen.ru/media/warhead/10-sviascen-nyh-zapovedei-voennyh-propagandistov-5cac4d860 28a6700afd94693 (date of the application 04/10/2023).
