CC BY
75
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
УДК 657.012.637
ФУНКЦИИ УЧЕТА В СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ ЭКОНОМИКЕ
Ф. Ф. БУТЫНЕЦ,
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой бухгалтерского учета E-mail: but@ztu.edu.ua
Н. И ГЕОРГИЕВА,
магистр кафедры бухгалтерского учета E-mail: essence87@mail.ru Житомирский государственный технологический университет, Украина
Потребность совершенствования теории и методологии бухгалтерского учета обусловливает необходимость определения функций учета в современных условияххозяйствования. В статье изложена сущность функций бухгалтерского учета, акцентировано внимание на социальном аспекте учета.
Ключевые слова: функциональный подход, функции бухгалтерского учета, концепция устойчивого развития, социальная функция учета, социальная ответственность бизнеса.
■ ■ войная (рыночная и постиндустриальная) I I трансформация национальной экономи-/ V " одновременно с распространением концепции устойчивого развития общества предопределяют появление новых объектов учета (к примеру, экологического, интеллектуального и человеческого капитала), а следовательно, требуют адекватных изменений в теории, методологии и практике отечественного бухгалтерского учета. Несоответствие теории и практики ведения учета, научно необоснованное многообразие взглядов ученых порождают неопределенность и
бессодержательные дискуссии, усложняет работу специалистов-практиков, становится почвой для псевдоноваторства в кругах исследователей, которые вместо разработки действенной учетной концепции занимаются констатированием ошибочных истин, которые не выдерживают проверку практикой.
Чтобы методология науки была максимально понятной и пригодной для применения, она должна опираться на четкие, непротиворечивые понятия и категории, которые составляют терминологию данной науки. Проблема несовершенства терминологии, используемой в бухгалтерском учете, издавна волновала ученых. Еще в 1893 г. профессор В. Д. Белов отмечал, что неопределенность и многообразие бухгалтерской терминологии всегда поражали серьезных бухгалтеров [2, с. 51]. Известный экономист Г. Р. Гатфельд подчеркивал, речь, чтобы быть понятной, должна иметь ясную, четко определенную терминологию, а отсутствие такой терминологии является главным недостатком бухгалтерии [5, с. 178]. Его современник ученый Е. Б. Уилкокс, рассуждая о
значении учета как международного языка бизнеса, писал, что очень важно сделать язык бухгалтерии понятным и здоровым, таким образом, он станет вкладом в развитие международного взаимопонимания и доверия. Однако, невзирая на давно осознанную исследователями важность существования моносемической терминологии в системе учета, до сих пор существует широкая вариативность взглядов ученых относительно определения предмета и метода, задач и функций, правил и принципов бухгалтерского учета.
Познание функций является необходимой предпосылкой осознания предназначения и роли бухгалтерского учета как средства управления процессами воспроизводства. Функции являются первичными по отношению к принципам и элементам метода бухгалтерского учета. Именно поэтому их четкая идентификация послужит развитию методологии бухгалтерского учета и является исходным звеном построения концепции бухгалтерского учета в условиях постиндустриальной экономики.
Предназначение бухгалтерского учета в разрезе его функций рассматривали в своих трудах многие ученые: Н. Т. Белуха, Б. И. Валуев, Л. И. Воронина, Б. И. Гаврилов, С. Ф. Голов, В. А. Дерий, М. Добия, Г. Г. Кирейцев, Н. Д. Ко-ринько, Ю. Ю. Королев, Н. М. Малюга, Б. Ми-херда, Е. В. Мных, М. С. Пушкарь, Я. В. Соколов, В. В. Сопко. Однако в трудах большинства исследователей не уделялось достаточного внимания теоретическим и практическим аспектам взаимосвязи функций бухгалтерского учета, их модификации под воздействием вызовов времени, изменения условий хозяйствования. Кроме того, в настоящее время существует несогласованность во взглядах ученых относительно количества и сущности функций бухгалтерского учета.
Бухгалтерский учет в примитивной форме существовал еще во времена зарождения Древней Греции и Рима, Месопотамии и Древнего Вавилона. Появление бухгалтерского учета на заре человеческой цивилизации было объективной необходимостью, неизбежностью, а его последующее развитие — следствием экономического развития человечества, изменения экономических формаций и условий хозяйствования. Чем сложнее и разнообразнее становилась хозяйственная деятельность, тем совершеннее становился учет, расширялись выполняемые им функции.
Для лучшего осознания функционального предназначения бухгалтерского учета в эпоху социально ориентированной рыночной экономики целесообразно проанализировать подходы к определению цели, задач и функций бухгалтерского учета в историческом генезисе. Одними из первых сделали попытку определить теоретические основы бухгалтерского учета ученые итальянской школы. Так, Франческо Вилла в Х1Х в. считал, что цель счетоведения заключается в том, чтобы контролировать движение хозяйственных ценностей, находящихся в распоряжении к началу периода, отмечать предполагаемые доходы и расходы. Известный представитель немецкой школы профессор И. Шротт указывал, что учет является наукой о систематической записи хозяйственных операций и о контроле этих операций [4, с. 36]. Словом, ученые акцентировали внимание на контрольной функции бухгалтерского учета. Господствовала мысль, что учет устанавливает, с одной стороны, порядок выявления имущества организации, изменений этого имущества и результатов этих изменений, а с другой стороны, принципы и порядок ведения учетных работ для выяснения вредных для хозяйствования последствий деятельности управляющих органов этих организаций.
В современном понимании бухгалтерский учет является составляющей процесса управления, обеспечивающего упорядоченный сбор, классификацию, регистрацию и обобщение информации в денежном выражении о состоянии и движении имущества, капитала и обязательств предприятия. В зависимости от избранной концепции познания бухгалтерский учет определяется как информационная система или как процесс обработки данных о фактах хозяйственной жизни в отчетную информацию [11, с. 27]. Однако для более глубокого понимания сущности и предназначения бухгалтерского учета важным является использование не только процессного и системного подходов, но и функционального.
Потребность в функциональном подходе к пониманию сущности социально-экономических наук, включая бухгалтерский учет, особенно усилилась под воздействием трансформации экономического бытия современного общества, развития практики рыночного регулирования экономики. Категория функции стала одной из центральных в управлении, а следовательно, и в
учете, как обязательной компоненты управленческих отношений на предприятии. В то же время обоснование сущности и реализации функций бухгалтерского учета является достаточно дискуссионным. Анализ научной и учебной литературы подтверждает наличие вариативности взглядов отечественных и зарубежных ученых по этому вопросу. Профессор Г. Г. Кирейцев отмечает, что глубокое изучение понятия «функция» в бухгалтерском учете и других смежных с ним и управлением областях знаний является почвой повышения методологического уровня учета, эффективного использования его потенциала. Для четкой идентификации функций бухгалтерского учета вначале следует выяснить семантическую наполненность понятия «функция».
В современной научной и справочной литературе понятие «функция» трактуется по-разному. В политической экономии под функцией понимают конкретную форму проявления сущности. В социологии — роль, которую выполняет определенный социальный институт или процесс по отношению к целому; обязанность, круг деятельности, повинность, миссию. В математике функция является величиной, которая изменяется с изменением независимой переменной величины (аргумента). В биологии — специфической деятельностью организма человека, животных, растений, их органов, тканей и клеток. В философском понимании основное внимание акцентировано на том, что функция — это внешнее проявление свойств какого-то объекта в данной системе отношений. В экономической энциклопедии «функция» (лат. function — выполнение, осуществление) определяется как внешнее проявление качественных и сущностных свойств объекта в системе отношений; взаимоотношения между разными объектами, явлениями, процессами, выяснение зависимостей между ними; роль определенного экономического или социального института, их назначения; обязанности отдельного субъекта или группы субъектов [7, с. 525].
В то же время в учебной и научной литературе встречается отождествление понятий «функция», «требование», «задача», «задание», «цель», в том числе и в контексте бухгалтерского учета. Для выявления целесообразности определения таких категорий относительно бухгалтерского учета следует уточнить экономико-философскую сущность этих понятий.
Проанализировав словарные статьи, авторы приходят к выводу, что под целью следует понимать главное намерение, стратегическое задание, к которому стремится субъект. Задание — конкретный запланированный объем работы, т. е. путь достижения цели. Функции — внешнее проявление свойств (форма), действия, деятельность. Это значит, что субъект ставит перед собой (или выполняет определенные кем-то) задачи для достижения цели. Таким образом, задачи конкретизируют цель. В свою очередь задачи, являющиеся производными от общей цели функционирования субъектов хозяйства, определяют функции. Функции выражают предназначение и роль тех действий, которые выполняются в процессе выполнения задач. Функции — это конкретизация предназначения объекта исследования, выполняемых им задач. Следует также отметить, что понятие «задача» является субъектным, т. е. целесообразно говорить о задачах, которые выполняют субъекты организации и ведения учета, но не собственно учет, который лишь служит инструментом для реализации поставленных задач.
Экстраполяция приведенных ключевых понятий, их взаимосвязь с учетной сферой позволяет сделать следующий вывод. Функции бухгалтерского учета — это внешние проявления его главных свойств, направленных на удовлетворение общественных потребностей, изменяющихся во времени, путем формирования качественной информации для заинтересованных лиц, осуществления контроля и аналитических обобщений, с целью обеспечения сохранности собственности и прогнозирования последствий управленческих решений относительно финансового состояния субъекта хозяйствования. Цель могут иметь лишь субъекты организации и ведения учета для ее достижения, когда цель конкретизирована через определенные задачи, а также использует функции, т. е. свойства, присущие бухгалтерскому учету.
Следует заметить, что рассуждения авторов касались бухгалтерского учета как практической деятельности. Для теоретического уровня системы бухгалтерского учета вполне обоснованным является определение целей и задач бухгалтерского учета как социально-экономической науки. Профессор М. С. Пушкарь отмечает, что определение цели бухгалтерского учета как науки отличается от цели учета как практической, рутинной
деятельности. Для практики целью является своевременная обработка данных и получение информации в соответствии с принятой моделью и процедурами учета. Целью науки являются высшие ценности — построение теоретических конструкций, включающих отдельные категории, элементы системы, целевозложение, обеспечивающее отображение реальной деятельности и раскрытие сущности и полезности учетных данных для пользователей [13, с. 11].
Профессор Г. Г. Кирейцев [9] также замечает, что задачи бухгалтерского учета как сферы практической управленческой деятельности и как науки не идентичны. В первом случае речь идет о более полном и своевременном выполнении функций учета с помощью наработанных приемов учета, использования средств учетного труда, а в другом — о разработке новых, усовершенствовании имеющихся приемов и организационных форм учета с целью более полного и эффективного выполнения его функций. Авторы согласны с мнениями ученых в отношении бухгалтерского учета как науки. Бесспорно, исследователи должны понимать задачи, стоящие перед наукой, в ином случае их наработки не будут отвечать практическим потребностям пользователей продукта бухгалтерского учета, а ценность исследований снизится до нуля.
К главным задачам бухгалтерского учета как науки следует отнести:
— формирование теоретических принципов бухгалтерского учета;
— разработку общих методологических основ организации бухгалтерского учета;
— постоянное усовершенствование техники и технологии ведения бухгалтерского учета;
— разработку и усовершенствование нормативных документов.
Что касается практического аспекта системы бухгалтерского учета, то здесь целесообразно выделить четыре основных задачи, выполнение которых обеспечивают субъекты бухгалтерского учета:
— сохранность имущества собственника;
— предоставление информации пользователям для принятия решений;
— квантификация (исчисление) финансовых результатов деятельности субъекта ведения хозяйства;
— социальная защита работников.
Предназначение бухгалтерского учета как практической деятельности на каждом из этапов развития бухгалтерского учета изменялось в соответствии с требованиями собственников хозяйствующего субъекта, однако ни теоретики бухгалтерского учета, ни практики никогда не приуменьшали значимость учета. Счетоведение для хозяина играет роль не только глаз и ушей, писал в начале ХХ в. известный бухгалтер-экономист А. З. Попов, но и памяти. Пользуясь данными, собранными и обработанными бухгалтером, предприниматель имеет возможность видеть уже невидимое прошлое, слушать то, что уже не говорится, помнить и знать даже то, чего сам никогда не видел и не слышал [6, с. 94]. Похожее мнение выразил в 1925 г. основоположник теории бухгалтерского баланса И. Ф. Шер. Он отмечал, что бухгалтерия является безупречным судьей прошлого, необходимой спутницей настоящего и проводником в будущее каждого предприятия [10, с. 83].
Каким же является современное предназначение бухгалтерского учета? Какие функции он должен выполнять, чтобы служить надежным компасом для бизнеса в современном бурном экономическом море? Четкое определение перечня функций, которые должен выполнять бухгалтерский учет, позволяет очертить границы бухгалтерского учета, отделить от других наук и определить место в системе управления предприятием, обеспечив его целостность и эффективность.
В период нестабильности экономического развития и существенных изменений условий хозяйствования повышается спрос на эффективные методы управления. Это обусловливает необходимость четкого определения функций бухгалтерского учета как составной системы управления и обеспечения их выполнения с помощью системы элементов метода и принципов бухгалтерского учета.
Дискуссии относительно функций бухгалтерского учета в трудах отечественных и зарубежных ученых ведутся эпизодически и бессистемно. Единство мнений по данному вопросу пока не достигнуто. К примеру, профессор М. Т. Белуха выделяет три функции, присущие бухгалтерскому учету, как функции управления хозяйственной деятельностью: информационную, контрольную и общеэкономическую, а также три функции
учета как экономической науки: познавательную, культурно-воспитательную, практически-действенную [1, с. 10].
Профессор М. С. Пушкарь отмечает, что учет выполняет организационную, технологическую, контрольную, сервисную, коммуникационную и координирующую функции [14, с. 30—32]. Профессор Г. Г. Кирейцев обосновывает в своих трудах самый широкий перечень учетных функций: научно-познавательная, контрольная, информационная, мотивирующая, регулирующая, правовой защиты субъектов ведения хозяйства и прогностическая [9, с. 47—70].
Мониторинг учебной и научной литературы (см. таблицу) позволил определить функции бухгалтерского учета, наиболее часто выделяемые исследователями: контрольная, информационная и аналитическая.
Контрольная функция учета заключается в осуществлении контроля посредством документирования на разных стадиях хозяйствования, обеспечивает сохранность имущества собственника, его рациональное использование и приумножение, законность финансово-хозяйственных соглашений и действий должностных и материально ответственных лиц, предотвращает
Функции бухгалтерского учета в экономической литературе (1989—2010 гг.)
№ п/п Название функции Авторы
1 Аналитическая Ф. Ф. Бутинец, В. А. Водолазова, Л. И. Воронина, А. Т Головизнина, Т. Кизюкевич, З. В. Кирьянова, М. Д. Коринько, Н. В. Кужельний, Н. М. Малюга, Б. Михерда, И. О. Осмятченко, В. В. Сопко, В. Г. Швец
2 Аттестационная Е. Яблонская-Кошмидер
3 Обеспечение сохранности собственности А. Т Головизнина, З. В. Кирьянова
4 Отчетная Т. Кизюкевич
5 Отчетно-аналитическая Е. Яблонская-Кошмидер
6 Обратной связи Л. И. Воронина, А. Т. Головизнина, З. В. Кирьянова, И. О. Осмятченко
7 Доказательная Т. Кизюкевич, Х. Курек, Х. Зелинская, Е. Яблонская-Кошмидер
8 Информационная С. П. Антипова, Н. Т. Белуха, Ф. Ф. Бутинец, Л. И. Воронина, А. Т. Головизнина, Н. М. Грабова, Г. Г. Кирейцев, З. В. Кирьянова, Н. Д. Коринько, Ю. Ю. Королев, М. В. Кужельний, Н. М. Малюга, Б. Михерда, И. О. Осмятченко, В. В. Сопко, В. Г. Швец, Е. Яблонская-Кошмидер
9 Коммуникационная М. С. Пушкарь
10 Контрольная С. П. Антипова, М. Т. Белуха, Ф. Ф. Бутинец, В. А. Водолазова, Л. И. Воронина, А. Т Головизнина, Н. М. Грабова, Т. Кизюкевич, Г. Г. Кирейцев, З. В. Кирьянова, Н. Д. Коринько, Ю. Ю. Королев, М. В. Кужельний, Н. М. Малюга, Б. Михерда, И. О. Осмятченко, М. С. Пушкарь, В. В. Сопко, В. Г. Швец, Е. Яблонская-Кошмидер
11 Координирование М. С. Пушкарь
12 Культурно-воспитательная Н. Т. Белуха
13 Мотивирующая Н. М. Малюга
14 Научно-познавательная Г. Г. Кирейцев
15 Учетная Т. Кизюкевич
16 Оптимизационная Т. Кизюкевич
17 Организационная М. С. Пушкарь
18 Оценочная (оценивающая) М. Д. Коринько, М. В. Кужельний, В. В. Сопко, В. Г. Швец
19 Познавательная Н. Т. Белуха, В. М. Савченко
20 Плановая Л. И. Воронина, Т. Кизюкевич
21 Правовой защиты Г. Г. Кирейцев, Н. М. Малюга
22 Прогностическая Г. Г. Кирейцев, Н. М. Малюга
23 Регулирующая В. А. Водолазова, Г. Г. Кирейцев, Н. М. Малюга
24 Сервисная М. С. Пушкарь
25 Социальная Н. М. Малюга
26 Стимулирующая Б. Михерда, Е. Яблонская-Кошмидер
27 Технологическая М. С. Пушкарь
28 Управленческая Н. М. Грабова, М.Д. Коринько, Ю. Ю. Королев, И. О. Осмятченко
присвоение и уничтожение товарно-материальных ценностей.
Информационная функция бухгалтерского учета приобретает особенный вес в рыночных условиях хозяйствования и заключается в способности учета обеспечить систему управления исчерпывающей информацией путем ее сбора, обработки, группирования и передачи заинтересованным сторонам. Чтобы сформированная в системе бухгалтерского учета информация служила надежным основанием для проведения результативного анализа и контроля, для принятия эффективных решений, она должна отвечать ряду требований, выдвигающихся ее пользователями, а именно требованиям релевантности, своевременности, целостности, достоверности, ясности, сопоставимости и экономичности. Для удовлетворения требования достоверности информация должна быть сформирована и предоставлена согласно действующему законодательству, за что несут ответственность руководитель предприятия и главный бухгалтер. Таким образом, бухгалтерский учет должен обеспечивать перманентный текущий контроль информации при предоставлении ее пользователям.
По-разному интерпретируется учеными аналитическая функция. Профессор В. Г. Швец отождествляет ее с осуществлением экономического анализа наличия, состояния и движения ресурсов и результатов деятельности предприятия [17, с. 14]. Такое утверждение, по мнению авторов, является не вполне корректным. Аналитическая функция реализуется путем организации аналитического учета активов, обязательств предприятия и источников их образования, а также доходов и расходов, в необходимом разрезе для всех уровней управления, а также анализа хозяйственных процессов, в разрезе структурных подразделений, центров ответственности. При этом увеличение детализации информации в соответствии с потребностями пользователей позволит более объективно проанализировать финансовое состояние предприятия и принять эффективные управленческие решения. Аналитическая функция позволяет изучить перспективы развития субъекта хозяйствования, определить недостатки деятельности и пути их устранения по всем направлениям хозяйственной деятельности. Именно аналитические данные используются в системе стратегического планирования и про-
гнозирования для предупреждения и возможного предотвращения рискованной деятельности субъектов хозяйствования.
Профессор Н. М. Малюга [12] отмечает важность выделения двух уровней функций бухгалтерского учета: основные (информационная, контрольная и аналитическая (научно-познавательная) и производные (регулирующая, правовой защиты, мотивирующая, прогностическая) функции. Другие исследователи также выделяют функции обратной связи, коммуникативную, оценочную, плановую, сервисную, технологическую, управленческую, аттестационную, отчетную, доказательную, учетную, оптимизационную и стимулирующую. Авторы согласны, что перечень функций учета можно расширять едва ли не бесконечно, если поставить цель выразить в функциях все разнообразие внутренних качеств, которыми наделена система бухгалтерского учета. Однако следует помнить, что функции отображают наиболее фундаментальные свойства системы бухгалтерского учета, а не частичные проявления, которые служат интересам всех пользователей.
Три основных функции системы бухгалтерского учета (информационная, аналитическая, контрольная) характеризуют этапы реализации ее внутреннего потенциала, сущностных свойств и специфику общественного предназначения.
Прогностическая функция (плановая, прогнозного планирования), хотя и может выделяться как относительно самостоятельная, однако играет соединительную роль между информационной, контрольной и аналитической функциями, поскольку качественно обеспечивает конечный результат их взаимодействия. Несмотря на то, что система бухгалтерского учета способствует решению тех или иных управленческих задач, не следует наделять эту систему управленческой функцией как самостоятельной, поскольку система бухгалтерского учета является элементом экономической системы, т. е. системы управления хозяйственным комплексом страны.
В научных кругах ведутся дискуссии относительно существования социальной функции бухгалтерского учета. Впервые социальную функцию бухгалтерского учета выдвинули французские ученые Х1Х в., основатели экономического направления бухгалтерского учета Е. П. Леоте и А. Гильбо, которые разработали доктрину трех функций учета:
— счетной, связанной с разработкой специальной логики, классификацией объектов;
— социальной, сопоставляющей классовые интересы;
— экономической, позволяющей с помощью учетной информации осуществлять управление хозяйственными процессами [15, с. 148].
Профессор Н. М. Малюга впервые среди украинских исследователей обосновала, что бухгалтерский учет, как форма проявления общественного предназначения, должен выполнять социальную функцию. Профессор отмечает, что глубокое изучение функций бухгалтерского учета и их нормативное внедрение составляет почву повышения эффективного использования потенциала бухгалтерского учета для обеспечения эффективного управления предприятием и реализации социального значения бухгалтерского учета [12, с. 33]. Бухгалтерский учет влияет на социальную действительность, поэтому развитие социальной функции учета является актуальной проблемой для последующих научных исследований и законодательного урегулирования с целью защиты общества от обмана.
Профессор Л. В. Чижевская, рассматривая социальный аспект бухгалтерского учета, отмечает, что социальная обусловленность бухгалтерского учета предусматривает выявление существенных связей между различными областями общественной жизни:
— бухгалтерским учетом и экономикой;
— бухгалтерским учетом и политикой;
— бухгалтерским учетом и морально-этическими ценностями;
— бухгалтерским учетом и образованием.
Специфика социального аспекта бухгалтерского учета предусматривает изучение социального генезиса данного явления, его места в обществе. Таким образом, определение социального аспекта предусматривает изучение:
— места и роли бухгалтерского учета в социальной жизни общества;
— социальной функции бухгалтерского учета;
— механизма реализации принципов бухгалтерского учета в общем социальном контексте;
— факторов, которые влияют на процессы социализации бухгалтерской профессии;
— состава и взаимоотношений должностных и профессионально-квалификационных групп, их места в структуре предприятий;
— влияния внешних и внутренних пользователей бухгалтерской информации на смену социальной ориентации [16, с. 52—53].
Профессор Г. Г. Кирейцев отмечает, что основная задача развития методологии национальной системы бухгалтерского учета в современных условиях глобализации экономики и реформирования высшего профессионального бухгалтерского образования заключается в повышении научного уровня учета, ориентации на развитие его научно-познавательной, социальной, информационной, контрольной, регулирующей и прогностической функций [8, с. 68].
Рост социального значения учета также подчеркивает профессор М. С. Пушкарь. Он отмечает, что новые тенденции экономической жизни, усиление связей между странами мира активизируют социальную цель учета, требуют гармонизации национальных систем на основе унификации и стандартизации правил и процедур учетного процесса и подготовки финансовой отчетности [13, с. 11].
Реализация социальной функции учета предполагает предоставление учетно-аналитической информации с целью определения социальных оценок на макро- и микроуровнях относительно обеспечения населения рабочими местами, динамики социальных выплат, вклада субъектов хозяйствования в повышение благосостояния территориальных обществ, оценки уровня бедности населения, оценки регуляторных процессов, борьбы с фальсификациями, защиты интересов населения в условиях экономического кризиса. Таким образом, бухгалтерский учет обеспечивает реализацию концепции корпоративной ответственности бизнеса, предполагающую разрешение социальных проблем, влияющих на качество жизни общества. Исходя из этого, авторы считают: целесообразно отнести социальную функцию к основным функциям бухгалтерского учета в условиях постиндустриальной экономики.
Система бухгалтерского учета является многофункциональной. На макроуровне она призвана обеспечивать сохранность имущества предприятия, достоверную оценку результатов хозяйственной деятельности, предоставления полезной информации пользователям для принятия решений, а также социальную защиту работающих. Следует отметить взаимосвязь и неразрывность информационной, аналитичес-
кой, контрольной и социальной функций бухгалтерского учета, поскольку низкое качество предоставленной информации делает невозможным надлежащее выполнение трех других заданий бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет должен способствовать более полной реализации всех функций общей системы управления экономикой страны. Ни одна из функций системы управления в целом не может быть выполнена без той информационно-аналитической базы данных, которую способна предоставить лишь система бухгалтерского учета через взаимодействие ее основных функций, информационной, аналитической, контрольной и социальной.
Список литературы
1. Белуха Н. Т. Бухгалтерский учет на автомобильном транспорте: учебник для вузов / Н. Т. Белуха. М.: Транспорт, 1989. С. 10.
2. Белов В. Д. Значение теории в бухгалтерии // Счетоводство. 1893. № 4. С. 51.
3. Бухгалтерський облш: [навч. по^б. для студенпв вищих навчальних закладiв] / [за ред. М.Д. Коршька]. Державна академiя статистики, облжу та аудиту держкомстату Украши. К.: ДП «1нформацшно-аналгтичне агентство», 2009. С. 16.
4. Воронина Л. И. Теория бухгалтерского учета: учебн. пособие. М.: Эксмо, 2006. С. 36.
5. Гатфельд Г. Р. Чего недостает бухгалтерии // Вестник ИГБЭ. 1928. № 1, 2. С. 178.
6. Гудков А. Калькуляция розничных цен / А. Гудков. М.: Центросоюз, 1926. С. 94.
7. Економiчний енциклопедичний словник: У двох томах. Т. 2 / За ред. С. В. Мочерного. Львiв: Видавництво «Свгт», 2006. С. 525.
8. Кирейцев Г. Г. Глобализация экономики и унификация методологии бухгалтерского учета / Г. Г. Кирейцев // Научный доклад на 6-й Международной научной конференции
«Научные исследования в сфере бухгалтерского учета, контроля и анализа: теоретико-практическое значение и направления дальнейшего развития». Житомир: ЖГТУ, 2007. С. 68.
9. Кирейцев Г. Г. Функции учета в механизме управления сельскохозяйственным производством / Г. Г. Кирейцев. Киев: УСХА, 1992. С. 47-70.
10. Крейбиг И. К. Вопросы анализа баланса, отчетной калькуляции и фабрично-заводской бухгалтерии / И. К. Крейбиг, А. П. Руданов-ский, И. Ф. Шер. М.: Макиз, 1925. С. 83.
11. Малюга Н. М. Бухгалтерський облж в Укра1ш: теорiя й методолопя, перспективи розвитку: [Монографiя]. Житомир: ЖДТУ, 2005. С. 27.
12. Малюга Н. М. Концепщя розвитку бухгалтерского облжу в Укра'шк теоретико-ме-тодолопчш основи: Наукова доповщь за дисертащею на здобуття наукового ступеня доктора економiчних наук, 08.06.04 / Н. М. Малюга. Житомир, ЖДТУ, 2006. С. 84.
13. Пушкар М. С. Фiлософiя обл^: [монографiя] / М. С. Пушкар. Тернопшь: Карт-бланш, 2002. С. 157.
14. Пушкар М. С. Функци обл^ господарсько! дiяльностi / М. С. Пушкар // Науковi пращ Юровоградського нащонального техшчного ушверситету: Економiчнi науки, вип. 7, ч. II. Юровоград: КНТУ, 2005. С. 30-32.
15. Соколов Я. В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: учебн. пособие для вузов / Я. В. Соколов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. С. 638.
16. Чижевська Л. В. Бухгалтерський облж як професшна дiяльнiсть: теорiя, оргашзащя, прогноз розвитку: монографiя / Л. В. Чижевська. Житомир: ЖДТУ, 2007. С. 52-53.
17. Швець В. Г. Теорiя бухгалтерського облжу: навч. поаб. / В. Г. Швець. К.: Знання-Прес, 2003. С. 14.
Г
издательским дом
ФИНАНСЫ
ИШ
ПРИГЛАШАЕМ К СОТРУДНИЧЕСТВУ !
Издательский дом «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ»
приглашает к сотрудничеству организации, занимающиеся подпиской, распространением и реализацией печатной продукции на взаимовыгодных условиях.
Тел./факс: (495) 721-85-75 www.fin-izdat.rupost@fin-izdat.ru \
