CC BY
7Закон и право. 2024. № 3. С. 27-33. Law and legislation. 2024;(3):27 — 33.
Научная статья УДК 342
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-27-33 EDN: https://elibrary.ru/UEQXIG
NIION: 1997-0063-3/24-126 MOSURED: 77/27-001-2024-3-326
Формы землевладения и правовое положение крестьян в России до середины XIX века
Алмагуль Дауткановна Дюсюпова
Московский гуманитарный университет, Москва, Россия,
adusupova@mosgu.ru, alma_23@mail.ru; Orcid ¡^ 0000-0002-6528-7829; БР1\1-код: 8566-8667
Аннотация. Исследование посвящено формам землевладения и правовому положению крестьян в России до середины XIX века, которое сегодня требует нового теоретического осмысления. Проводится историко-правовой анализ эволюции форм землевладения в России начиная с древнейших времен до середины XIX века, рассматриваются первые кодификации законодательства о статусе крестьян. Делается вывод о том, что помещичье хозяйство при всех его достижениях в агротехнической области было экономически реакционно и являлось опорой сохранявшегося крепостничества. Прогрессивную тенденцию развития представляло собой крестьянское хозяйство. Борьба этих тенденций, противоборство между зарождающимся капитализмом и крепостничеством в сельском хозяйстве были стержнем всей экономической и политической конкуренции между крестьянством и помещиками, наложив отпечаток на весь пореформенный период.
Ключевые слова: земледелие восточных славян, закрепощение крестьян, вотчина, поместье, Российская империя; аграрное законодательство.
Для цитирования: Дюсюпова А.Д. Формы землевладения и правовое положение крестьян в России до середины XIX века // Закон и право. 2024. № 3. С. 27—33. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-27-33 ЕБЫ: https://elibrary.ru/UEQXIG
Original article
Forms of land ownership and the legal status of peasants in Russia until the mid-19th century
Almagul D. Dyusyupova
Moscow University for the Humanities, Moscow, Russia, adusupova@mosgu.ru, alma_23@mail.ru; Orcid id: 0000-0002-6528-7829; SPIN-^fl: 8566-8667
Abstract. The study is devoted to the forms of land ownership and the legal status of peasants In Russia until the mid-19th century, which today requires new theoretical understanding. A historical and legal analysis of the evolution of forms of land ownership in Russia from ancient times to the mid-19th century is carried out, and the first codifications of legislation on the status of peasants are considered. It is concluded that the landlord economy, with all its achievements in the agricultural field, was economically reactionary and was the support of the persisting serfdom. Peasant farming represented a progressive development trend. The struggle of these tendencies, the confrontation between nascent capitalism and serfdom in agriculture, was the core of all economic and political competition between the peasantry and the landowners, leaving its mark on the entire post-reform period.
Keywords: agriculture of the Eastern Slavs, enslavement of peasants, patrimony, estate, Russian Empire; agricultural legislation.
For citation: Dyusyupova A.D. Forms of land ownership and the legal status of peasants in Russia until the mid-19th century // Law and legislation. 2024;(3):27—33. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-27-33 EDN: https://elibrary.ru/UEQXIG
© Дюсюпова А.Д. М., 2024. LAW & LEGISLATION • 03-2024
Введение
Российская цивилизация, как и другие мировые цивилизации, независимо от исторического этапа развития стремится к справедливому государственному устройству и самоорганизации. Бесспорно, в своем большинстве общество заинтересовано в отвечающей его интересам экономике, принципам распределения, гамме мировоззрения и политических институтах, истинном праве и государстве. На пути к этому могут быть серьезные препятствия, порой надолго сдерживающие прогресс в обществе [3, с. 433].
Земледелие восточных славян в течение первого тысячелетия прошло сложный путь развития, подготовив условия для появления имущественного и социального неравенства, что послужило возникновению классов и классового общества, феодального землевладения и оформления феодальной надстройки.
Целью данной статьи на основе комплексного изучения обширного круга источников является анализ исторического опыта форм землевладения и правового положения крестьян в России до середины XIX в. и социально-экономической обусловленности государственной политики в направлении решения крестьянского вопроса в рамках Великой Реформы.
Несмотря на бесспорные успехи нескольких поколений отечественных и зарубежных ученых в изучении форм и системы крестьянского землевладения, статуса крестьян до Манифеста 1861 г., в настоящее время есть ряд вопросов, являющихся предметом споров и дискуссий. Важное значение имеет изучение вопроса об имущественной дифференциации и социальном расслоении крестьянства, что послужило причиной судьбоносных аграрных преобразований середины XIX в.
Формы землевладения и статус крестьян с древнейших времен до ХУ11 века
В IX — XII вв. в славянском обществе происходит процесс перехода от родовой общины к сельской, появляется частная собственность общинников на землю при сохранении общинного землевладения, развиваются славянские племена, формируется «военная демократия».
Б. Д. Греков в исследовании «Крестьяне на Руси с древнейших времен до середины XVII века», впервые опубликованной в 1946 г. и переизданной в 1952 — 1954 гг., дает полное изложение истории русского крестьянства и выделяет четы-
ре периода. Первый из этих периодов - древнейший. Ученый отмечает, что в данный период зарождается важная социальная категории древней Руси — смерд, основатель русского крестьянства [4, с. 19].
Так, термин «смерды» упоминается в крупном письменном памятнике древнерусского права — Русской Правде (X в.), в статьях 26, 28, 33 Краткой редакции и в статьях 16, 45, 78 Пространной редакции и обозначает работающего на вотчинника крестьянства, уже закабаленного феодалом. Однако в данный период смерд-общинник мог быть и свободным, выделялся самостоятельностью во владении собственностью. Согласно обычаю землю смерд завещал только сыновьям.
Статьи 11—14 Краткой редакции и ст. 84 Пространной редакции гласят о том, что при отсутствии наследников имущество переходило общине. Защита личности и имущества смерда регулировались в ст. 32 Краткой редакции и статьях 15—17, 75, 80 Пространной редакции1.
Второй период в истории крестьян на Руси (XI — XII вв.), Киевский, начинается с появлением классов и образованием государства. Основное содержание второго периода в истории русского крестьянства составляет процесс образования крупной земельной собственности, процесс возникновения феодальной вотчины и господства отработочной ренты [4, с. 94].
Главной особенностью феодальной вотчины этого периода явилось наибольшее распространение отработочной ренты — барщины как ос-
1 Русской Правдой называют ряд сборников, составленных частными лицами из княжеских уставов, нормы обычного права и частично — византийских источников. Русская
Правда — один из самых ранних памятников права, сохранивший свое значение и в последующие периоды российской истории. До наших дней дошло более ста списков Русской Правды, которые представлены в трех основных редакциях: Краткая, Пространная и Сокращенная (обозначаемые в литературе как КП, ПП, СП). Древнейшей редакцией (подготовлена не позднее 1054 г.) является Краткая Правда, состоящая из Правды Ярослава (статьи 1—18), Правды Ярославичей (статьи 19—41), Покона вирного (ст. 42), Урока мостников (ст. 43). Пространная редакция, возникшая не ранее 1113 г. и связанная с именем Владимира Мономаха, разделяется на Суд Ярослава (статьи 1—52) и Устав Владимира Мономаха (статьи 53—121).
Сокращенная редакция появилась в середине XV в. из переработанной Пространной редакции. (См.: Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 1985)
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
новной формы эксплуатации челяди (статьи 11, 16, 26, 29 Краткой редакции и статьи 38, 46, 63— 66 Пространной редакции)2.
Для Древнерусского государства данного периода свойственно отсутствие прикрепления крестьянина к земле и личности феодала. Например, если закуп заработал средства для уплаты долга, то он мог уйти от своего заемщика — феодала. Понятия «собственность», «владение», «преступление» в Русской Правде не упоминаются. Феодальная земельная собственность складывалась из двух основных форм — княжеский домен и вотчинное землевладение. «Отчиной» (вотчиной) в первоначальном значении этого слова называли имущество — движимое и недвижимое, переданное по наследству от отца.
Обычаи предусматривали наследование вотчин, разрешали членам рода отчуждение земли на время. Вместе с тем не допускали отчуждения родовой земли окончательно. Для временного отчуждения родового имущества требовалось согласие всех полноправных членов рода, при этом все члены рода сохраняли право выкупа отчужденного имущества.
Возникшая на почве разложения родовых союзов княжеская власть присваивала себе распоряжение всеми землями на территории княжества и раздачу их во временное пользование или в полную собственность дружинникам или княжеским слугам. На пожалованные князем земли право выкупа родовых вотчин не распространялось (по воле князя).
Так, с течением времени наряду с родовыми вотчинами в обороте появились вотчины, на которые право выкупа не ограничивались:
1) пожалованные князем;
2) купленные у князя или у частных лиц;
3) дарственные и закладные.
Иными словами, неродовые вотчины были созданы по образцу родовых вотчин, но право собственности было шире: право перехода вотчины не было ограничено правом рода давать или нет согласие на отчуждение и куплю-прода-
2 Наибольшего расцвета Древнерусское государство дос-
тигло в XI в., во время княжения Ярослава Мудрого. Международные связи Руси и взаимоотношения с другими государствами могут быть проиллюстрированы следующими фактами: одна из дочерей Ярослава Мудрого была замужем за французским королем, другая за — норвежским, третья — за королем Венгрии. Владимир Мономах (великий князь, правивший в 1113 — 1125 гг.) был женат на дочери английского короля. (См.: Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 1985)
жу вотчины. «Термин вотчина применительно к монастырским и церковным земельным владениям начинает использоваться в актах, закрепляющих право собственности на землю с середины XVI века» [1, с. 18].
Третий период в истории крестьянства на Руси Б.Д. Грекова занимает особое место. Основная задача, стоящая перед исследователем, заключалась в том, чтобы ответить на вопрос, что несли крестьянству XIII и XIV века. Развитие новых форм эксплуатации и перевес их над старыми методами эксплуатации труда зависимого крестьянина составляет содержание третьего периода в истории крестьян на Руси, хронологически охватывающего промежуток времени между эпохой Русской Правды и эпохой Судебников XV — XVI вв. [4, с. 126].
Новый, принципиально иной подход ученого к истории крестьян на Руси рассматривается как единый по своим историческим корням и характеру развития процесс перехода крестьянина — смерда с барщинных повинностей в оброчные (на примере Галицко-Волынского княжества). Причина — дальнейшая феодализации Древней Руси. Таким образом, был ликвидирован разрыв в хронологии крестьянства между Киевским периодом и XV в. и автором доказана системность и цельность истории крестьян на Руси с древнейших времен до XVII в.
Здесь необходимо отметить, что в XII в. Киевское княжество утрачивает свое значение славянского государственного центра. В процессе выделения удельных княжеств создаются феодальные государства: Галицко-Волынское, Новгородская, Псковская республики и др. Например, Новгородская и Псковская феодальные республики сложились на северо-западе Руси и привлекают к себе интерес своей самобытностью. В Новгороде и Пскове крупнейшими земельными собственниками были монастыри.
«Считается, что ко второй половине XVI в. им принадлежало около трети всех пахотных земель страны. Монастырские архивы сохранялись... тщательнее. Каменные стены и каменные храмы были надежной защитой от пожара. В спорах о земле монастыри часто одерживали победы именно благодаря бережно хранимой документации» [5, с. 12].
Xорошо был известен Новгород зарубежным государствам. Купцы располагали постоянными резиденциями, в руках крупных феодалов — бояр Новгорода были сильные экономические и политические позиции [8, с. 189]. Самостоятель-
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 03-2024
ным было и право. О праве можно судить главным образом по Новгородской и Псковской судным грамотам. От Новгородской судной грамоты сохранился фрагмент, а Псковская судная грамота (далее — ПСГ) состояла из 120 статей. Текст Грамоты представлен «наслоением» нескольких эпох. В Грамоте заложена возможность ее дальнейших изменений (ст. 108 ПСГ).
Так, к светским феодалам принадлежали бояре, житьи люди (т.е. зажиточные), к ним относили и своеземцев (земцев во Пскове). Исследователи отмечают, что «новгородские своеземцы (673 из 780) владели мелкими вотчинами. 25% своеземцев обрабатывали участки своим трудом без помощи половников и холопов. Около 1/3 оставляли свои владения в пользование крестьян и не жили в вотчинах. Большей частью своеземцы жили в городе» [8, с. 200].
Вся земля во всех новгородских пятинах3 освоена боярами и монастырями, говорится в новгородских писцовых книгах. Своеземцы, владельцы мелких хозяйств, которые не превышали по размерам крестьянские, самостоятельно обрабатывали землю и нарушали правило «нет земли без господина». Подобный опыт наблюдался и во Франции, у мелких собственников-аллодистов [6, с. 65].
Гражданско-правовые отношения и институты в Псковской судной грамоте регламентируются более обстоятельно, уделяется внимание земле как объекту права собственности. Например, вещное право делилось на недвижимое — отчина (ст. 104 ПСГ) и движимое — живот (статьи 9 и 31 ПСГ).
Статья 114 ПСГ регулировала право на чужие вещи (кормлю) — право пожизненного пользования недвижимостью. Основным способом приобретения права собственности являлись договоры (ст. 38 ПСГ), по наследству (ст. 55 ПСГ), истечение срока давности владения (ст. 118 ПСГ) [7].
Важно отметить, что с XIII в. начинается процесс образования единого централизованного Русского государства, объединения территорий ранее независимых государств вокруг Москвы и Московского княжества. Основная причина — нашествие монголо-татарских завоевателей, необходимость военного объединения для борьбы с иноземными захватчиками.
3 Форма административного устройства Новгородской республики.
Первое объединение состоялось в XIV — XV вв., второе было осуществлено в XVI — XVII вв. К Москве были присоединены:
1) северорусские земли: Суздальская, Рязанская, Псковская, Новгородская и Смоленская;
2) сибирские, поволжские, донские, татарские страны.
Таким образом, образование единой государственной территории (единодержавия) состоялась из северорусских земель. Расширение территории Русского государства осуществилось на страны нерусские [2, с. 126]. Московское княжество преобразовывается в многонациональное Великорусское государство.
Знакомство со структурой феодального землевладения в России к началу XV в. свидетельствует о двух основных путях развития — московском (земли Великого Московского княжества) и новгородском, характерном для Северо-Запада Руси. Главная особенность Москвы — это достаточно развитая феодальная иерархическая лестница, сочетание крупного княжеского землевладения с боярскими землями и ограничения владельческих прав для бояр на родовые вотчины. Для Новгорода и Пскова характерно отсутствие княжеского землевладения и нахождение основных вотчинных земель в неограниченной собственности боярства.
По этой причине есть и отличия крестьянского землевладения. В центральных районах Северо-Восточной Руси (в первую очередь на землях Великого Московского княжества) крестьянская земельная собственность ограничивалась значительно более радикально, чем на новгородских землях, и сохранялась по существу литтть на территории «черных волостей»4.
4 Ко второй половине XV в. в Северо-Восточной Руси преобладали земли черных крестьян. Их общины именовались «волостями», поэтому самих крестьян часто называли «волосными».
Черные крестьяне — это свободное население, не втянутое в систему феодальной эксплуатации. Черные земли — полная собственность крестьянских общин, а дань — простое налоговое обложение. (См.: Кобрин В.Г. Власть и собственность в средневековой России. М.: Мысль, 1985. 278 с. С. 40) Волостью называется союз нескольких сел и деревень (с одним центральным поселением), имеющий одно (выборное) управление, владеющий сообща землей и находящийся в круговой зависимости от уплаты податей и выполнения повинностей. Права лиц, составляющих волость, разделяются на тяглых (это члены общин, владеющие податными участками) и безтяглых (не входящие в общину, обрабатывающие земли на частных условиях, их права не ограничены). (См.: Владимирский-Буда-нов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 640 с. С. 151)
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
Последнее звено в концепции истории русско -го крестьянства Б .Д. Грекова составляет четвертый период, охватывающий время с середины XV до середины XVII в. Ученый характеризует этот период как закономерный результат коренных изменений форм эксплуатации зависимого крестьянства в связи с ростом экономики Европы и Русского государства в XV — XVI вв. Речь идет об окончательном оформлении крепостного права.
Б.Д. Греков пишет, что рыцарь стал трансформироваться в хозяина. На крестьянина легла барщина и появилось крепостное право в самом ярком его проявлении.
Исходным моментом анализа является общая оценка Б.Д. Грековым периода XV — XVI вв. как времени крупных перемен в жизни всей Европы, вызванных развитием рыночных отношений, и прежде всего ростом внутреннего рынка. В условиях растущей роли рынка старая форма организации вотчинной земельной собственности (наследственного землевладения) оказывается не в состоянии обеспечить потребности феодалов.
«Натуральный оброк перестает удовлетворять феодалов. Деньги стали необходимостью, увеличение доходности имений было возможно для землевладельцев лишь на базе труда феодально-зависимого крестьянина. Законодатель отменяет «право выхода» и процессуально закрепляет личность крестьянина за землевладельцем-собственником. В совокупности законодательство создает нормы крепостного права» [4, с. 103].
Речь идет о закрепощении крестьян, которое началось с первого юридическим акта, Судебника 1497 г.
Статья 57 установила правило Юрьева дня (ограниченный срок перехода от одного помещика к другому, уплата пошлины). С 1581 г. введена новая норма — «заповедные лета», повеление, годы, в течение которых установленный переход запрещался [7].
Появление термина «поместье» земельной собственности (условного землевладения) в Судебнике 1497 г., Судебнике Ивана III5 большин-
5 Поместьем называется жалованье, выдаваемое государством за службу, в виде пользования недвижимым имуществом. В поместном праве два направления: государственное и частноправовое. Со времени Ивана III поместья даются лицам из государственного имущества. Государственный элемент преобладает над частным. Поместья могли получать лица всех родов государственной службы: бояре, дворяне, дьяки, драгуны и др. (См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 640 с. С. 538)
ством исследователей6 трактуется как явление экономически неизбежное и прогрессивное.
В обоснование этой точки зрения ученые ссылаются на то, что помещики более активно, чем крупные светские вотчинники в лице князей и бояр, приспосабливали свое хозяйство к новым экономическим условиям, и в первую очередь к развивающимся рыночным связям. К концу XVI в. поместное землевладение количественно намного превышало вотчинное.
Из прав и преимуществ дворянского сословия наиболее значимым было право исключительного владения земельной собственностью и крепостными крестьянами. Прежнее разделение вотчинного и поместного права на землю исключается в петровском Указе о единонаследии 1714 г.7. Понятия вотчины и поместья объединяются в один термин недвижимого имущества. Право собственности на недвижимое имущество, составляя, таким образом, исключительную привилегию дворян, в первой половине XVIII в. ограничено целым рядом узаконений в пользу фискальных прав казны (недра земли признаны достоянием казны, леса объявлены заповедными)8.
По-разному дворяне и крестьяне приспосабливали свою собственность к новым экономическим условиям товарно-денежного рыночного хозяйства, зарождающегося в России в XV — XVI вв.
Правовое положение черносошных крестьян к середине XIX века
Попытка объяснить сложный характер феодального землевладения привела к созданию теории «разделенной» собственности. В ней утверждается, что в феодальном обществе собственность на землю поделена не только внутри класса феодалов, но также между феодалами и держателями — крестьянами. Собственность, таким образом, расщепляется на государственную (феодала) и подчиненную (крестьянина). Например, характер земельных отношений в Сибири, отличающийся большим объемом владельческих
6 См.: Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1952 — 1954; Черепнин Л.Б. Основные этапы развития феодальной собственности на Руси (до XVII века) // Вопросы истории. 1953. № 4. С. 38—63; и др.
7 См.: О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах // ПСЗРИ. Т. V. № 2789.
8 См.: ПСЗРИ. Собр. первое. Т. XIV. № 10237. СПб., 1830.
LAW & LEGISLATION • 03-2024
прав крестьян и фактическим распоряжением крестьянства землей, рассматривался учеными с точки зрения раздельной собственности применительно и к периоду капитализма9.
Наиболее самодостаточными были крестьяне черносошные и экономические — бывшие крестьяне церковных и монастырских вотчин, объединенные (конец XVII в.) в разряд государственных крестьян. Черносошные крестьяне были потомками крестьян Московского государства. К XVIII в. они проживали в северных и северо-восточных губерниях Европейской России и в Сибири. Землевладение являлось общинным, собственником земли являлась волость, но отдельные участки земли (пашни, покосы) состояли в пользовании крестьян, причем крестьянам принадлежало и право распоряжения участками. Многие участки перешли таким путем от крестьян к другим «деревенским владельцам» — купцам.
Инструкция от 13 мая 1754 г. по поводу государственного межевания земель в России предписывала изъятие земли у таких владельцев и запрещала продажу земельных участков10. Следующая межевая Инструкция 1766 г. запретила крестьянам продавать свои участки11.
Государственные крестьяне сохранили к XIX в. общинное землевладение и землепользование с уравнительными переделами земли. Крепостные крестьяне являлись полной собственностью их владельцев и государства. «Владелец может налагать на крепостных своих людей работу, взимать с них оброк и требовать исполнения личных повинностей, с тем только, чтобы крестьяне не испытывали через это разорение»12.
Таким образом, передача помещикам юрисдикции над крестьянством выражала правопорядок феодального общества, который сохранялся и на заключительном этапе его существования, в условиях сложившегося самодержавного строя России.
9 См.: Шапиро А.Л. О природе феодального землевладения. Тезисы докладов и сообщений X сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. М., 1968; Дулов В.И., Тюкавкин В.Г. О путях развития капитализма в сельском хозяйстве Сибири / Вопросы истории. 1964. №4. С. 51—56.
10 Высочайше утвержденная 13 мая 1754 г. Инструкция для государственного межевания земель в России. (См.: ПСЗРИ. Собр. первое. Т. XIV. № 10237. СПб., 1830)
11 ПСЗРИ. Собр. первое. Т. XVII. № 12570, 12659. СПб., 1830.
12 См.: Свод законов Российской империи. Т. IX. Ст. 1045.
Заключение
До середины XIX в. право собственности на землю в Российской империи было достоянием государства и привилегированной дворянской элиты. Дворян поддерживало самодержавие в ограничении крестьянского землепользования и введении в поместьях барщинно-крепостничес-кой системы. Крестьяне, напротив, добивались закрепления за ними права земельной собственности на свои земельные участки, максимального сокращения феодальных повинностей и права на ведение свободного мелкотоварного фермерского хозяйства.
Социально-экономическое отставание России от государств Западной Европы, которые уже к XVIII в. отказались от крепостной зависимости крестьян, проявлялось в господстве феодальных форм земельной собственности, основанных на сословных критериях, в неразвитости рынка земли, поскольку миллионы крестьян не являлись ее субъектами.
Правовое положение крестьян к середине XIX в. резко ухудшилось, так как этот процесс был неразрывно связан с усилением эксплуатации крестьян. Закономерный процесс расслоения крестьянства всячески замедлялся вследствие наличия крепостного права. Увеличение количества безземельных крестьян и стремительный рост сельского населения в губерниях Центральной России вызвали у российского самодержавия необходимость государственного регулирования общинно-уравнительного землепользования и привели к аграрной реформе 1861 г.
Таким образом, к середине XIX в. вытеснение феодальных форм земельной собственности буржуазными явилось основой для расширения круга субъектов права земельной собственности, закрепления принципа равенства всех перед законом и в ближайшей исторической перспективе — трансформации крестьянства в основных субъектов права земельной собственности.
Список источников
1. Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1947. 495 с.
2. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 640 с.
3. Власенко Н.А. Введение в теорию правового государства. Избранное. М.: Норма, 2015. 672 с.
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
4. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1952 — 1954.
5. Кобрин В.Г. Власть и собственность в средневековой России. М.: Мысль, 1985. 278 с.
6. Павлов-Силъванский Н.П. Феодализм в Древней Руси. Санкт-Петербург, 1907. 690 с.
7. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 1985.
8. Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина: историко-генеалогическое исследование. М.: Наука, 1981. 296 с.
References
1. Veselovsky S.B. Feudal land tenure in NorthEastern Rus'. Moscow: Publishing House of the USSR Academy of Sciences. 1947. 495 p.
2. Vladimirsky-Budanov M.F. Review of the history of Russian law. Rostov-on-Don: Phoenix. 1995. 640 p.
3. Vlasenko N.A. Introduction to the theory of the rule of law. Favorites. M.: Normal, 2015. 672 p.
4. Grekov B.D. Peasants in Rus' from ancient times to the 17th century. 2 volumes. 2nd edition, corrected and expanded. Moscow: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1952 - 1954.
5. Kobrin V.G. Power and property in medieval Russia. M.: Thought, 1985. 278 p.
6. Pavlov-Silvansky N.P. Feudalism in Ancient Rus'. Saint Petersburg, 1907. 690 p.
7. Russian legislation of the 10th-20th centuries: In 9 volumes / Under general. ed. O.I. Chistyakova. T. 1. M., 1985.
8. Yanin V.L. Novgorod feudal estate: historical and genealogical research. M.: Science, 1981. 296 p.
Информация об авторе
Дюсюпова А.Д. — кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права, трудового и социального права, декан юридического факультета
Статья поступила в редакцию 12.01.2024; одобрена после рецензирования 08.02.2024; принята к публикации 14.02.2024.
Information about the author
Dyusyupova A.D. — candidate of law, associate professor of the department of theory of state and law, labor and social law, dean of the faculty of law
The article was submitted 12.01.2024; approved after reviewing 08.02.2024; accepted for publication 14.02.2024.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Юридическая служба в государственных органах и на предприятиях.
5-е изд., перераб. и доп. Учеб. пособие. Гриф НИИ образования и науки. Гриф МУМЦ " Профессиональный учебник". Гриф МНИЦ Судебной экспертизы и исследований / Под науч. ред. С.С. Маиляна, Н.Д. Эриашвили; под общ. ред. А.Ю. Олимпиева, А.В. Тумакова. 303 с.
Юридическая служба
3 ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНАХ И НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
ISBN: 978-5-238-03619-9
В пособии раскрываются понятие, значение, функции и правовой статус юридической службы, а также организация работы юридических служб в организациях и на предприятиях по укреплению законности, охране прав и свобод граждан и юридических лиц. Значительное внимание уделено правовому регулированию претензионно-исковой и договорной работы, в том числе по заключению и расторжению трудового договора. В отдельной главе представлены особенности гражданского судопроизводства, которые необходимо знать работникам юридических служб.
Для студентов (курсантов, слушателей) высших учебных заведений, осуществляющих подготовку юристов, а также преподавателей, аспирантов (адъюнктов), практических работников правоохранительных органов и всех интересующихся организацией и функционированием юридической службы в государственных органах и на предприятиях.
LAW & LEGISLATION • 03-2024
