ФОРМУВАННЯ ПАРАДИГМИ АУДИТУ ЗОВНіШНЬОЕКОНОМіЧНОї ДіЯЛЬНОСТі СУБ’єКТіВ ГОСПОДАРЮВАННЯ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 657.6

ФОРМУВАННЯ ПАРАДИГМИ АУДИТУ ЗОВЖШНЬОЕКОНОМ1ННО1 Д1ЯЛЬНОСТ1

СУБ'6КТ1В ГОСПОДАРЮВАННЯ

© 2015 ЛУБЕИЧЕИКО О. Е.

УДК 657.6

Лубенченко О. Е. Формування парадигми аудиту 30BHrnHb0eK0H0Mi4H0i' дiяльностi суб'ектчв господарювання

Метою cmammi е досл'дження процесу надання аудиторських послуг суб'ектам зовшшньоеконом1чно'1 Ыяльностi (ЗЕД) та формування парадигми аудиту ЗЕД. Визначено, що зовншньоеконом/чна Ыяльтсть е складовою економки кра:ни, а значне регулювання з боку держави, частi зм/ни зако-нодавства спонукають суб'ект'в ЗЕД усе частше звертатися до аудитор'в - незалежних експерт'в. Доведено, що аудиторам послуги у сферi ЗЕД не зводяться до переврки суто фiнансово¡звiтностi, аудитори також надають супутн послуги, виконують завдання з погоджених процедур i нада-ють консультацИ. Це потребуе подальших доМжень щодо оргаюзацИ та методики надання супутнх аудиторських послуг. Розглянуто дефнЦю «парадигма». Вид'шено категорИ базово! парадигми аудиту, серед яких: анал'з, синтез, мдущя, дедущя, абстрагування, аналогiя, моделювання, експеримент. Спираючись на вид'шет втчизняними вченими певт етапи наукового мислення, сформульовано передумови дослдження процесу аудиту, погоджених процедур щодо операцй у сферi ЗЕД та iнформацiйного забезпечення. Запропоновано модель парадигми аудиту та консалтингового супроводження ЗЕД, на тдстат яко'1 в подальшому будуть розроблен органiзацiйнi й методичн заходи забезпечення аудиторськоi д'тльност1 Ключов'! слова: парадигма, зовнiшньоекономiчна д'тльтсть, аудит, наукове мислення, анал'в, синтез, дедук^я, консалтингове супроводження, супутн аудиторськ послуги. Рис.: 3. Ббл.: 13.

Лубенченко Ольга EdyapdiBHa - кандидат економiчних наук, доцент кафедри облку i аудиту, Державний економiко-технологiчний унверситет транспорту (вул. М. Лукашевича, 19, Кив, 03049, Украна) E-mail: о1да.1иЬеп^епко@дтаИсот

УДК 657.6

Лубенченко О. Э. Формирование парадигмы аудита внешнеэкономической деятельности субъектов хозяйствования

Целью статьи является исследование процесса оказания аудиторских услуг субъектам внешнеэкономической деятельности (ВЭД) и формирование парадигмы аудита ВЭД. Определено, что внешнеэкономическая деятельность является составляющей экономики страны, а значительное регулирование со стороны государства, частые изменения законодательства побуждают субъектов ВЭД все чаще обращаться к аудиторам - независимым экспертам. Установлено, что аудиторские услуги в сфере ВЭД не сводятся к проверке финансовой отчетности, аудиторы также предоставляют сопутствующие услуги, выполняют задания по согласованным процедурам и предоставляют консультации. Это требует дальнейших исследований в части организации и методики предоставления сопутствующих аудиторских услуг. Рассмотрена дефиниция «парадигма». Выделены категории базовой парадигмы аудита, среди которых: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, аналогия, моделирование, эксперимент. Опираясь на выделенные отечественными учеными определенные этапы научного мышления, сформулированы предпосылки исследования процесса аудита и согласованных процедур касательно операций в сфере внешнеэкономической деятельности и информационного обеспечения. Предложена модель парадигмы аудита и консалтингового сопровождения ВЭД, на основании которой впоследствии будут разработаны организационные и методические приемы обеспечения аудиторской деятельности. Ключевые слова: парадигма, внешнеэкономическая деятельность, аудит, научное мышление, анализ, синтез, дедукция, консалтинговое сопровождение, сопутствующие аудиторские услуги. Рис.: 3. Библ.: 13.

Лубенченко Ольга Эдуардовна - кандидат экономических наук, доцент кафедры учета и аудита, Государственный экономико-технологический университет транспорта (ул. Н. Лукашевича, 19, Киев, 03049, Украина)

E-mail: о1да.1иЬеп^епко@дтаИсот

UDC 657.6

Lubenchenko O. E. Formation of the Paradigm of Auditing the Foreign-Economic Activity of Business Entities

The article is aimed at studying the process of providing auditing services to the subjects of foreign economic activity (FEA) and formation of the paradigm of auditing the FEA. It has been determined that foreign economic activity is a component of the national economy and that significant regulation on the part of the State, along with frequent changes of the legislation, encourage subjects of FEA to increasingly call for assistance by the auditors, which provide independent expertise. It has been specified that auditing services in the sphere of FEA are not confined to the verification of financial statements, the auditors also provide related services, perform tasks by the agreed procedures and provide consultations. This requires further research with respect to both organization and methodology for related auditing services. The definition of «paradigm» has been considered. Some categories of the basic paradigm of auditing have been allocated, including: analysis, synthesis, induction, deduction, abstraction, analogy, modeling, experiment. On the basis of the stages of scientific thinking, defined by domestic scientists, grounds for studying the audit process and the agreed procedures regarding operations in the field of foreign economic activity as well as information provision have been formulated. A model of the paradigm of auditing together with consulting support of FEA has been suggested, on the basis of which organizational and instructional techniques for ensuring audit activities will be subsequently developed. Key words: paradigm, foreign-economic activity, auditing, scientific thinking, analysis, synthesis, deduction, consulting support, related audit services. Pic.: 3. Bibl.: 13.

Lubenchenko Olga E. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Department of Accounting and Auditing, State Economy-Technological University of Transport (vul. M. Lukashevycha, 19, Kyiv, 03049, Ukraine) E-mail: [email protected]

Теоретичш та методичш основи аудиту розгля-дались та вдосконалювались у багатьох роботах вггчизняних вчених, але ж розвиток економжи, 11 штегращя до европейського простору вимагають по-

Роботу виконано в межах науково-дошдно! роботи «Методолопя управлшня зовнiшньоекономiчною дiяльнiстю промислових тдприемств в умовах шновацмно - швестицмно! дiяльностi» 203ДБ

дальших досмджень, зокрема досмджень у галуз1 теори, методологЦ та практики аудиту операцш у зовншньо-економ1чнш дшльностЬ

Науков1 досл1дження останнк роив Петрик О. А. [7, 8], Редька О. Ю. [10], Костирка Р. О. [4], Рядсько! В. В. [11], Проскуршо! Н. М. [3], Гринь В. П. [3], Романюк О. В. [6] та шших присвячеш проблемам парадигми розвитку аудиту (контролю), як внутршнього, так 1 зовншнього.

Але ж штеграцш Украши в европейське спiвтовариство вимагае подальших розробок в галузГ аудиту.

Метою статтi е дослдження процесу надання ау-диторських послуг суб'ектам зовшшньоекономГчно! дГяльностГ (ЗЕД) та формування парадигми аудиту ЗЕД.

Iнтернацiоналiзацiя виробництва, поглиблення економiчних i полiтичних вiдносин мiж кра'нами при-водять до невпинного зростання обсяпв свггово! тор-гiвлi та руху капiталiв. Зовнiшньоекономiчна дiяльнiсть (ЗЕД) складае значну частку в економщ держави, а по-дальшi процеси евроштеграцй сприятимуть збГльшенню обсягiв експортно-Гмпортних операцiй. Процес взаемо-дГ1 вГтчизняних i зарубiжних пiдприемств е складним як з точки зору управлшня, так i з боку фшансового облiку, оподаткування i звiтування. Част змiни законодавства у сферi ЗЕД та необiзнанiсть щодо таких змш управлш-ського персоналу суб'ектiв господарювання призводять до значних фiнансових санкцш, якi на них покладають-ся державою i контрагентами. Цi обставини спонукають пiдприемства все частiше звертатися за допомогою до незалежних експертГв - зовшшнГх аудиторiв. Аудитори зазвичай перевiряють фiнансову звiтнiсть замовникiв, але ж останнi все частiше звертаються за наданням су-путнГх аудиторських послуг - перевiрки лише окремих операцiй у сферi ЗЕД ( завдання з виконання узгоджених процедур) або за консультацГями. Складнiсть Гмпортно-експортних операцiй, операцiй з продажу i придбання валюти, частi змши валютних курсiв, жорстке регулю-вання вГдносин у сферi ЗЕД державою потребують надання аудиторам певного шструментарш щодо перевГ-рок i консультацiйного забезпечення суб'ектiв ЗЕД.

Будь-яю дослiдження i практичнi напрацювання мають теоретичне шдгрунтя. Дослiдимо логiку процесу надання супутнГх аудиторських послуг i розглянемо де-фiнiцiю «парадигма».

Поняття «парадигма» вперше широко було ви-свiтлено у роботах Томаса Куна i вiдносилося до фГлософГ' науки. За Куном, - це сукупнГсть фундаментальных знань, цiнностей, переконань г технiчних прийомГв, що виступають як зразок науково'1 дГяльностГ; сукупшсть методГв Г прийомГв, якими користуеться те чи шше наукове або фГлософське товариство, що об'еднано спГльною науковою або фГлософською ГдеологГею, у со-цГальному планГ - 'й наукове спГвтовариство, цГлГсшсть Г границ якого вона визначае [13].

Поняття «парадигма» (вГд грец. paradeigma - приклад, зразок) сьогодш визначаеться , як:

+ теоретико-методологГчна модель [1, с. 415]; + сукупшсть теоретичних Г методологГчних по-ложень, яю визнанГ науковим товариством на певному еташ науки Г яю використовуються як зразок, модель, стандарт для наукового дослГ-дження, штерпретацй, оцГнки Г систематизацГ' наукових даних для осмислення гшотез Г вирГ-шення завдань, що виникають у процесГ наукового пГзнання [12, с. 237]; + сукупнГсть фГлософських, загальнотеоретич-них Г метатеоретичних основ науки; система уявлень, характерна для визначення етапу роз-

витку науки, культури, суспгльного життя; той чи шший приклад або показовий випадок кон-цепцГ' чи теоретичного шдходу [2, с. 844]; + сукупнГсть передумов, що визначають конкрет-не наукове дослГдження, визнаних на даному еташ;

+ модель, метод вирГшення завдання, осново-положна теорГя - система основних наукових досягнень (теорш, методГв), за зразком яких оргашзуеться дослГдницька практика вчених у певнш галузГ знань (дисциплГнГ) в певний Гсто-ричний перГод [5, с. 258].

Як зазначають дослГдники, вГдмшностГ базово'1 парадигми аудиту вГтчизняних Г зарубГжних учених можна пояснити рГзним ступенем розумГння по-ложень логжи при вирГшеннГ наукових проблем. За ра-дянських часГв було видГлено вГсГм 'й категорГй: аналГз, синтез, шдукцГя, дедукцГя, абстрагування, аналогГя, мо-делювання, експеримент.

УченГ США також видГлили вГсГм етапГв наукового мислення :

+ розгляд попереднГх даних, якГ висвГтлюють

проблему; + формування проблеми; + огляд фактГв, що стикаються з проблемою; + використання попереднього знання; + формування гГпотези; + розробка та деталГзацГя гГпотези; + тестування гГпотези;

+ висновок - гГпотезу пГдтверджено або не шд-тверджено [9, с. 100].

Як бачимо, шдходи дещо рГзнГ, але не е взаемови-ключними.

Узагальнення попереднього досвГду науковцГв дозволяе сформувати парадигму аудиту зовшшньо-економГчно'1 дГяльностГ суб'ектГв господарювання як сукупнГсть передумов дослГдження процесу аудиту зовшшньоекономГчно! дГяльностГ (виконання завдання з узгоджених процедур) Г консалтингового забезпечення через застосування закошв, гшотез, концепцш, яка мае за мету формування оргашзацшно-методично! моделГ процесу аудиту. Така модель мае включати в себе ор-ганГзацГйнГ заходи щодо перевГрки операцГй у ЗЕД (у рамках перевГрки фшансово! звГтностГ), щодо надання супутнГх послуг: виконання завдання з узгоджених процедур Г консультацшного забезпечення, а також методичш прийоми через впровадження внутршньо-фГрмових стандартГв. ВнутрГшьофГрмовГ стандарти не е складовою МГжнародних стандартГв аудиту, тому кожна аудиторська фГрма мае '1х самостГйно розробити Г впро-вадити. А це, у свою чергу, не завжди можливо, тому що бГльшГсть вГтчизняних аудиторських фГрм - це суб'екти малого шдприемництва, з кГльюстю працюючих вГд 3 до 20-25 осГб. Але ж Г велик аудиторськГ фГрми, Г малГ мусять надавати замовнику яюсш послуги. Зовшшньо-економГчна дГяльшсть е складовою операцшно!, шве-стицшно!, фГнансово'1 дГяльностГ суб'екта господарювання, та шформацГя про не'1 вГдображаеться вГдповГдно у фшансовш звГтностГ, але без конкретизацй. Проводячи

аудит фшансово! звГтностГ, аудитор перевГряе операцГ' у сферГ ЗЕД саме у складГ тако'1 звГтностГ, або перевГряе окремГ операцГ' як виконання завдання з узгоджених процедур. Це процеси, яю вимагають глибоких знань у галузГ облГку, права вГд аудитора, Г потребують значно'1 кГлькостГ часу на виконання аудиторських процедур. Су-купнГсть передумов дослГдження процесу аудиту, надан-ня супутнГх послуг та шформацшного забезпечення ЗЕД представлено на рис. 1.

Складовими парадигми аудиту ЗЕД е: а) передумо-ви, що спонукають проводити дошдження вiдповiдних процеав: наявшсть ЗЕД в економщ кра'ни, наявшсть попиту з боку замовниюв щодо перевГрок Г консульта-цГй у сферГ ЗЕД, що спричинено складшстю таких опе-рацш, змГнами в законодавствГ та наявшстю штрафних санкцГй; б) правове поле: наявшсть закошв, Гнших нор-мативних Г регулюючих актГв, сукупнГсть теоретичних знань Г практичних навичок у сферГ ЗЕД, облГку Г аудиту; в) наявтсть та необхiднiсть перевiрки певних гтотез, концепцш щодо надання супуттх аудиторських послуг, на тдставГ яких мають бути розроблеш оргашзацшш та методичш заходи забезпечення аудиторсько'1 дГяльно-стГ, що представлено на рис. 2.

За Законом Украши «Про аудиторську дГяльшсть» аудит е шдприемницькою дГяльшстю та включае в себе декГлька складових:

+ оргашзацшне забезпечення аудиту; + методичне забезпечення аудиту; + практичне виконання аудиторських перевГрок (аудиту);

+ надання Гнших аудиторських послуг.

Як вже вГдзначалося, до супутнГх аудиторських по-слуг вГдповГдно до МГжнародних стандартГв су-путнГх послуг (МССП) вГдносяться узгодженГ про-цедури та пГдготовка шформаци (МССП 4400 «Завдання з виконання погоджених процедур стосовно фшансово'1 шформаци», МССП 4410 «Завдання з шдготовки фшан-сово'1 шформаци для фГнансово'1 звГтностГ»). Процес ор-ганГзацГ' супутнГх послуг визначимо як сукупнГсть захо-дГв власника (керГвника) аудиторсько'1 фГрми або уповно-важено'1 ним особи, якГ мають цГлеспрямований характер щодо створення, забезпечення, впорядкування, вдоско-налення функцГонування системи надання аудиторських послуг. Система надання супутнГх аудиторських послуг матиме два взаемопов'язаш напрями:

^ технологiчний (технологГ1 виконання завдання з узгоджених процедур Г завдання з шдготовки шформаци, яю впорядковуються через техшчш внутрГшньофГрмовГ стандарти); ^ оргатзацшний (оргашзацГя роботи аудиторГв, асистентГв аудитора, працГвникГв-облГковцГв, працГвникГв-консультантГв, яка впроваджуеть-ся через посадовГ ГнструкцГ'; постГйне вдоско-налення професГйних знань аудиторГв та персоналу аудиторських фГрм шляхом навчання, шдвищення квалГфГкацГ', тестування).

Кожний напрям слГд наповнити розпорядчими Г методичними документами, що представлено на рис. 3. ВГдсутнГсть видГлення операцГй ЗЕД у фГнансовГй звГт-ностГ, складнГсть операцГй спонукае аудитора до заглиб-лення в процес перевГрки на рГвень суцГльного, а не ви-бГркового дослГдження документГв, збГльшуе обсяг часу на перевГрку. Тому аудитори мають бути забезпеченГ вГдповГдним ГнструментарГем. Одним з оргашзацшних заходГв щодо процесу надання супутнГх послуг е розроб-ка внутрГшньофГрмових стандартГв, якГ е «покроковою ГнструкцГею» для персоналу аудиторських фГрм.

1дея подальшого наукового дослГдження процесу аудиту у сферГ ЗЕД полягае в такому припущеннГ: зо-внГшньоекономГчна дГяльнГсть е окремим видом дГ-яльностГ суб'ектГв господарювання, який слГд розгляда-ти через призму операцшно!, фГнансово'1, швестицшно! дГяльностГ (у вГдповГдностГ до вимог фшансово! звГтно-стГ); ЗЕД, незважаючи на полГтичну нестабГльнГсть, мае тенденцГю до зростання. Власники, управлГнський персонал суб'ектГв господарювання, шшГ зацГкавленГ особи хочуть мати неупереджену Г достовГрну ГнформацГю про стан Г результати зовшшньоекономГчно! дГяльностГ. I саме незалежний аудит аудиторський контроль мае за-безпечити '1х такою шформащею.

1дея зазвичай покладаеться в основу робочо'1 гГпо-тези подальшого дослГдження, яка буде сформульована таким чином: аудит ЗЕД Г консалтингове супроводжен-ня ЗЕД е супутнГми аудиторськими послугами - завдан-ням з виконання погоджених процедур Г завданням з шдготовки шформаци, яю мають бути забезпечеш теоретично Г методично з урахуванням специфГки ЗЕД з метою надання користувачам яюсно!, достовГрно'1 та неупереджено'1 ГнформацГ'. Отже, юнцевим результатом дослГдження в подальшому е розробка комплексно'1

г-> Усвщомлення то, що ЗЕД мае тенденцию до зростання з огляду на глдписання Угоди про асоц1ац1ю м1ж Укра'Гною та £вропейським Союзом

Передумови дослщження

Теоретичн1 та методичш дослГдження фахтцями процесу

процесу аудиту ЗЕД аудиту фшансово'Г зв1тност1 суб'ектГв господарювання

> Змши законодавства щодо ЗЕД спричиняють змши в умовах прийняття управлГнських ршень, що спонукае продовжувати дослГдження процесу аудиту й ¡нформацп забезпечення ЗЕД

Рис. 1. Передумови дослщження процесу аудиту та iнформацiйного забезпечення ЗЕД

О О =П

Е?

о

о <с

<

о

Ш

Законодавчеполе

П

2 .-<

со Ъ-

•=5- ш

т

о Н

^го ,•

5 ч

£04

X "

я :о

о ^ ^ о !^ 5

Ш

гл

— -е-

X о

о -е-

2 го О. СА ф

1§ I I

а- 5

2 Ч

О ф -О

Р 2

ш ю & 2

=>

V

о о ч о

О О =П

Е? □□

о

о

о_ <

<

2 ш

Рис. 2. Модель парадигми аудиту та консалтингового супроводження ЗЕД

Технологи, перевфки, документацт, пщсумков1 документи аудитора

Посадов1 ¡нструкцп, тести при прийнятт¡ на роботу персоналу, р¡чн¡ тести, плани семЫарт-треншпв (на р¡к)

Рис. 3. Напрями оргашзацм процесу надання супутнiх аудиторських послуг

моделГ аудиту Г консалтингового супроводження ЗЕД. Застосовуючи принципи аналоги, вважаемо, що аудит фшансово'1 звГтностГ та аудит ЗЕД (виконання завдання з узгоджених процедур) мають одну й ту ж теоретичну Г методичну основу, але останнш матиме сво'1 специфГчш вГдмГнностГ, якГ мають бути визначеш та уточненГ в ходГ дослГдження Г покладенГ в основу внутрГшньофГрмових аудиторських стандартГв.

ВИСНОВКИ

ЗовнГшньоекономГчна дГяльнГсть е достатньо складним Г ризикованим процесом. Суб'екти господа-рювання припускаються помилок пГд час проведення операцГй у сферГ ЗЕД, несуть значнГ фГнансовГ втрати. Щоб уникнути таких втрат, управлшський персонал пГдприемств мае бути обГзнаним щодо органшаци, об-лГку, звГтування, оподаткування зовнГшньоекономГчних операцГй. Усе частГше пГдприемства звертаються до ау-диторГв з метою отримати професшну консультацГю або перевГрку в рамках чинного законодавства. Перед аудиторами також постають питання оргашзацшного, тех-нГчного, методичного забезпечення надання аудитор-ських послуг, зокрема супутнГх аудиторських послуг -перевГрки Г консультування у сферГ ЗЕД. Знов таки, складнГсть господарчих операцГй вимагае вГд аудиторГв глибоких знань ЗЕД. Сьогодення потребуе з процесу аудиту зовнГшньоекономГчних операцГй (а це Г «класич-ний» аудит, Г завдання з виконання супутнГх послуг), ви-окремити в самостшний об'ект дослГдження, який мае свою специфжу. Формулювання парадигми аудиту опе-рацГй у сферГ ЗЕД мае на метГ в кшцевому результатГ роз-робку Г впровадження оргашзацшно-методично! моделГ процесу аудиту. Ця модель забезпечить аудиторГв способами оргашзаци процесу аудиту (вимоги до укладан-ня договорГв Гз замовниками, заходи пГдтримки з ними зворотного зв'язку, вимоги до персоналу аудиторсько'1 фГрми, його квалГфжаци, тощо), способами накопичен-ня, обробки Г передачГ шформаци замовнику. 1нформа-цГя, яку отримае аудитор пГд час перевГрки зовнГшньо-економГчних операцГй, мае бути систематизованою та донесеною управлГнському персоналу замовника у стандартизований спосГб - через надання аудиторського звГ-ту про виконання узгоджених процедур, що передбаченГ МССП 4400 «Завдання з виконання узгоджених процедур стосовно фГнансово'1 шформаци». З метою забезпе-чення замовникГв консультацГйними послугами у сферГ ЗЕД суб'екти аудиторсько'1 дГяльностГ також збирають, накопичують, систематизують, узагальнюють Гнформа-цш Г надають 11 управлГнському персоналу замовника, у вГдповГдностГ до МССП 4410 «Завдання з шдготовки фшансово'1 ГнформацГ1 для фГнансово'1 звГтностГ».

ПГдсумовуючи вищевикладене, доходимо висно-вку, що аудиторськГ послуги - перевГрка опе-рацГй у сферГ ЗЕД або консалтингове супрово-дження ЗЕД - мають з аудитом фГнансово1 звГтностГ од-накове теоретичне шдгрунтя. Але методичш прийоми потребують бГльш детального уточнення Г визначення, що обумовлено особливостями законодавства та буде

покладено в основу внутрiшньофiрмових стандарйв пе-peBipKM операцш у сферi ЗЕД. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Бибик С. П. Словник шшомовних слiв: тлумачення, словотворення та слововживання / С. П. Бибик, Г. М. Сюта. -Харюв : Фолiо, 2006. - 623 с.

2. Великий тлумачний словник сучасноТ украТнськоТ мови / Укладач i голов. ред. В.Т. Бусел.- К. ; lрпiнь : ВТФ «Перун». 2005. - 1728 с.

3. Еволюцшы напрямки розвитку аудиту в УкраТн [Елек-тронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.confcontact. com/20130214_econ/3_proskurina.htm

4. Костирко Р. О. Контроль i аналiз в систем управлiння економiчним потенцiалом господарюючого суб'вкта: методо-логiя та органiзацiя : монографiя / Р. О. Костирко. - Луганськ : Вид-во СНУ iм. В. Даля, 2010. - 728 с.

5. Словарь иностранных слов. - 7-е изд. перераб. - М. : Русский язык, 1979. - 624с.

6. Парадигма внутршнього аудиту в середовищi вну-тршнього контролю [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://intkonf.org/romanyuk-ov-paradigma-vnutrishnogo-auditu-v-seredovischi-vnutrishnogo-ko

7. Петрик О. А. Аудит: методолопя i органiзацiя : моно-графiя / О. А. Петрик - К. : КНЕУ, 2003. - 260 с.

8. Петрик О. А. Стан та перспективи розвитку аудиту в Укран методолопчш та оргаызацшы аспекти : дис. ... д-ра екон. наук: 08.06.04 / О. А. Петрик. - КиТв, 2014. - 540с.

9. Проблеми i перспективи розвитку аудиту в УкраТн : монографiя / За заг. ред. д. е. н., проф. М. С. Пушкаря. - Терно-пть : Карт-бланш, 2012. - 220 с.

10. Редько О. Ю. Аудит в УкраМ Морфолопя : моно-графiя / О. Ю. Редько / Державна академiя статистики, облку та аудиту Держкомстату УкраТни, Нацiональний Центр облку та аудиту. - К. : Ыформацмно-аналп'ичне агентство, 2008. - 493 c.

11. Рядська В. В. 1нституцюнальна парадигма аудиту в Украшп сучасний стан та напрямки розвитку / В. В. Рядська // Економка i управлiння нацюнальним господарством. - 2014. -№ 2. - С. 138 - 142.

12. Словарь русского языка. - 20-е изд., стереотип. / Под ред. Н. Ю. Шведовой. - М. : Русский язык, 1988. - 544 c.

13. Кун Т. Структура наукових революцш / Т. Кун [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://izbornyk.org.ua/kuhn/ kuhn06.htm

REFERENCES

Bybyk, S. P., and Siuta, H. M. Slovnyk inshomovnykh sliv: tlu-machennia, slovotvorennia ta slovovzhyvannia [The dictionary of foreign words: interpretation, word formation and usage]. Kharkiv: Folio, 2006.

"Evoliutsiini napriamky rozvytku audytu v Ukraini" [Evolutionary trends of audit in Ukraine]. http://www.confcontact. com/20130214_econ/3_proskurina.htm

Kostyrko, R. O. Kontrol i analiz v systemi upravlinnia ekonom-ichnym potentsialom hospodariuiuchoho sub'iekta: metodolohiia ta orhanizatsiia [Monitoring and analysis in the management of the economic potential of the entity: methodology and organization]. Luhansk: Vyd-vo SNU im. V. Dalia, 2010.

Kun, T. "Struktura naukovykh revoliutsii" [The Structure of Scientific Revolutions]. http://izbornyk.org.ua/kuhn/kuhn06.htm

"Paradyhma vnutrishnyoho audytu v seredovyshchi vnu-trishnyoho kontroliu" [Paradigm internal audit of the internal control environment]. http://intkonf.org/romanyuk-ov-paradigma-vnutrishnogo-auditu-v-seredovischi-vnutrishnogo-ko

Petryk, O. A. Audyt: metodolohiia i orhanizatsiia [Audit: methodology and organization]. Kyiv: KNEU, 2003.

Petryk, O. A. "Stan ta perspektyvy rozvytku audytu v Ukraini: metodolohichni ta orhanizatsiini aspekty" [State and prospects of development of audit in Ukraine: Methodological and organizational aspects]. Dys.... d-raekon. nauk:08.06.04, 2014.

Problemy i perspektyvy rozvytku audytu v Ukraini [Problems and prospects of audit in Ukraine]. Ternopil: Kart-blansh, 2012.

Redko, O. Yu. Audyt v Ukraini. Morfolohiia [Audit in Ukraine. Morphology]. Kyiv: Informatsiino-analitychne ahentstvo, 2008.

Riadska, V. V. "Instytutsionalna paradyhma audytu v Ukraini: suchasnyi stan ta napriamky rozvytku" [Institutional paradigm audit in Ukraine: current state and development trends]. Ekonomika i upravlinnia natsionalnym hospodarstvom, no. 2 (2014): 138-142.

Slovar inostrannykh slov [Dictionary of foreign words]. Moscow: Russkiy iazyk, 1979.

Slovar russkogo yazyka [Russian dictionary]. Moscow: Russkiy iazyk, 1988.

Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy [Great Dictionary of the modern Ukrainian language]. Kyiv; Irpin: Perun, 2005.

УДК 338.22

ЗАРУБ1ЖНИЙ Д0СВ1Д ПРОВЕДЕННЯ ЕК0Н0М1ЧНИХ РЕФОРМ У KPAÏHI ТА ÏÏ РЕГ10НАХ

© 2015

гусев ю. в., БШКОВА н. в.

УДК 338.22

Гусев Ю. В., Белшова Н. В. Зарубiжний досвщ проведення економ1чних реформ у краТш та 'и регюнах

Метою cmammi еузагальнення заруб'жного досв'ду планування та реал'ваци економ1чнихреформ у кранах ceimy та ix окремихрегюнахз точки зору стартовихумов реформування та застосованих стратегй, а також можливостей його адаптацйдля Укра(ни. Розглянуто дос&д проведення економiчниx реформ у Польщi, Чехи та Угорщиш. Визначено базовi стратеги реформування моделей економк цих кран, виокремлено ключовi етапи реформ та оцнено ix софльно-економнш результати. Об(рунтовано, що анал'в досв'ду проведення економiчниx реформ у рзних кра(нах свту дозволяе отримати певн науковi законом'рностк виявити кра(ни, що здшснили реформи устшно, i визначити фактори такого устху; провести пор'вняння стратегй економ'мних реформ та ix базових параметр'в: швидкост'>, спрямованост'>, ресурсоемностi та н.; узагальнити основн'> проблеми, з якими стикаються кра(ни та (х регони Ыд час реформування економки; визначити особливост'> здшснення економiчниx реформ на рieнi окремих регМв кра(ни. Перспективи подальших дотджень полягають у формувант рекомендаций щодо вдосконалення механзму економiчниx реформ в краiнi та i( регонах.

Ключов'! слова: сощально-економ'мш реформи, модель економки, регональний розвиток, стратегя реформ. Рис.: 4. Табл.: 4. Ббл.: 11.

Гусев Юрй Вешамнович - кандидат економiчниx наук, заступник Мiнicmра оборони Укра(ни (пр-кт Повтрофлотський, 6, Ки(в, 03168, Укра(на) Белкова Надiя Володимирiвна- кандидат економiчниx наук, вчений секретар Науково-досл'дного центру шдустр'шльнихпроблем розвиткуНАН Укра(ни (пл. Свободи, 5, Держпром, 7 тд'вд, 8 поверх, Харт, 61022, Укра(на) E-mail: [email protected]

УДК 338.22

Гусев Ю. В., Беликова Н. В. Зарубежный опыт проведения экономических реформ в стране и ее регионах

Целью статьи является обобщение зарубежного опыта планирования и реализации экономических реформ в странах мира и их регионах с точки зрения стартовых условий реформирования и примененных стратегий, а также возможностей адаптации данного опыта для условий Украины. Рассмотрен опыт проведения экономических реформ в Польше, Чехии и Венгрии. Определены базовые стратегии реформирования моделей экономик этих стран, выделены ключевые этапы реформ и представлена оценка социально-экономических результатов реформ. Обосновано, что анализ опыта проведения экономических реформ в различных странах мира позволяет получить определенные научные закономерности: выявить страны, осуществившие реформы успешно, и определить факторы такого успеха; провести сравнение стратегий экономических реформ и их базовых параметров: скорости, направленности, ресурсоемкости и др.; обобщить основные проблемы, с которыми сталкиваются страны и их регионы во время реформирования экономики; определить особенности осуществления экономических реформ на уровне отдельных регионов страны. Перспективы дальнейших исследований заключаются в формировании рекомендаций по совершенствованию механизма экономических реформ в стране и ее регионах.

Ключевые слова: социально-экономические реформы, модель экономики, региональное развитие, стратегия реформ. Рис.: 4. Табл.: 4. Библ.: 11.

Гусев Юрий Вениаминович - кандидат экономических наук, заместитель Министра обороны Украины (пр. Воздухофлотский, 6, Киев, 03168, Украина)

Беликова Надежда Владимировна - кандидат экономических наук, ученый секретарь Научно-исследовательского центра индустриальных проблем развития НАН Украины (пл. Свободы, 5, Госпром, 7 подъезд, 8 этаж, Харьков, 61022, Украина) E-mail: [email protected]

UDC 338.22

Husyev Yu. V., Bielikova Nadiya V. The Experience of Economic Reforms in the Country and its Regions

The article is aimed at a synthesis of the foreign experience in planning and implementing economic reforms in the countries and their regions in terms of initial conditions for reforming, the used strategies, as well as possibilities of adapting this experience to the Ukrainian conditions. The experience of economic reforms in Poland, the Czech Republic and Hungary was considered. The basic strategies for reforming the models of these countries' economies have been determined, the key stages of reforms have been allocated, an assessment of the socio-economic results of the reforms has been provided. It has been substantiated that analysis of the experience of economic reforms in various countries allows to conclude about certain scientific patterns: identify the countries that have implemented reforms successfully, and identify factors of such a success; carry out a comparison of the economic reform strategies together with their basic parameters: speed, direction, resource-intensiveness, etc.; generalize the main challenges faced by countries and their regions during the economic reforms; determine the specifics of implementing economic reforms at the level of individual regions. Prospects of the further research consist in forming recommendations on improvement of mechanism for economic reforms in the country and its regions. Key words: socio-economic reforms, model of economy, regional development, strategy of reform. Pic.: 4. Tabl.: 4. Bibl.: 11.

Husyev Yurii V. - Candidate of Sciences (Economics), Deputy Minister of Defence of Ukraine (ave. Povitroflotskyi, 6, Kyiv, 03168, Ukraine) Bielikova Nadiya V. - Candidate of Sciences (Economics), Academic secretary of the Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (pl. Svobody, 5, Derzhprom, 7 pidyizd, 8 poverkh, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: [email protected]

46

Б1ЗНЕС1НФОРМ № 10 '2015