CC BY
30
Л1тература
1. Захарюта О.С. Узагальнення наукових концепцш щодо визначення суп активiв / О.С. Захарюта // Управлшня розвитком : зб. наук. праць. - 2012. - № 1(122). - С. 183-184.
2. Литвиненко А.О. ОбГрунтування стратеги розвитку матерiально-техшчноl бази тд-приемства / А.О. Литвиненко // Вюник економжи транспорту i промисловосп : зб. наук.-практ. статей. - 2012. - № 37. - С. 209-215.
3. Офщшний web-сайт Державного ком^ету статистики Укра1ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua.
4. Пилипенко А.А. Реструктуризащя потенщалу матерiально-технiчноl бази в контурi стратегiчного управлiння розвитком шдприемства / А. А Пилипенко, А.О. Литвиненко // Бизнес Информ : научн. журнал. - 2011. - № 12. - С. 165-168.
5. Шелегеда Б.Г. Стратепчне управлшня потенщалом шдприемства : монографiя / Б.Г. Шелегеда. - Донецьк : Вид-во ДонУЕП 2006. - 219 с.
6. Mintzberg H. The Strategy Process: Concepts, Context, Cases: 4th Edition / H. Mintzberg, J. Lampel, J Quinn, S. Ghoshal. - Boston : Prentice Hall, 2002. - 489 p.
7. Orsato R.J. Sustainability Strategies. When Does It Pay to Be Green? - New York : INSE-AD А.О. Business Press, 2009. - 244 р.
8. Scheiber S.C. Core Competencies for Practice. What Clinicians Need to Know / Scheiber, T.A. Kramer, S.E. Adamowski. - Washington : American Psychiatric Publishing, 2003. - 236 р.
9. Teece D.J. Dynamic capabilities and strategic management / D.J. Teece. - New York : Oxford University Press, 2009. - 299 p.
Блонская В.И., Добуш Р.О. Совершенствование методики оценки стратегии развития активов предприятия
Определены основные принципы стратегии развития материальных и невещественных активов предприятия. Охарактеризованы основные тенденции в сфере управления активами отечественных предприятий. Исследованы важные принципы разработки стратегии развития активов предприятия. Предложена технология оценки стратегического потенциала предприятия за составляющей их активов. Усовершенствованы методические подходы к обоснование оценке стратегии развития активов предприятия.
Ключевые слова: активы, потенциал, стратегия, методические подходы, управление стратегическим потенциалом.
Blonska V.I., Dobush R.O. Perfection of methodical of estimation of strategy of development of assets of enterprise
Certainly basic principles of strategy of development of tangible and immaterial assets of enterprise. Basic tendencies are described in the field of management of assets of domestic enterprises. Principles of development of strategy of development of assets of enterprise are investigational important. Technology of estimation of strategic potential of enterprise is offered after the constituent of their assets. Methodical approaches are improved to the ground of estimation of strategy of development of assets of enterprise.
Keywords: assets, potential, strategy, methodical approaches, management strategic potential.
УДК 657.221 Доц. О А. Наумчук, канд. екон. наук -
ДонНУЕТ ím. Михайла Туган-Барановського
ФОРМУВАННЯ ОБЛ1КОВО1 ПОЛ1ТИКИ ЩОДО МАЛОЦ1ННИХ НЕОБОРОТНИХ МАТЕР1АЛЬНИХ АКТИВ1В
Розкрито шдходи до формування облжово! пол^ики шдприемства та обГрунто-ваш li положення щодо малощнних необоротних матерiальних активiв. Запропоно-вано шдид до встановлення вартюного критерто визнання малощнних необоротних
матерiальних активiв. Конкретизовано елементи облжово! полiтики, розкриття яких дасть змогу найбiльш повно описати методику фшансового облiку малоцшних не-оборотних матерiальних активiв.
Ключовi слова: облжова полiтика, необоротнi активи, малоцшш необоротнi матерiальнi активи, оцшка, амортизацiя.
Постановка проблеми. Пюля реформування системи бухгалтерсько-го обл1ку Укра!ни шдприемства отримали можливють вибору певних спосо-б1в обл1ку необоротних матер1альних актив1в у рамках, дозволених норматив-ними документами. Зпдно з П(С)БО 7 "Основш засоби", кер1вництво самос-тшно приймае ршення щодо встановлення вартюних ознак предмета, що входять до складу малоцшних необоротних матер1альних актив1в (дал1 -МНМА), обрання одного або кшькох способ1в амортизацп з числа запропо-нованих стандартом, визначення термшв корисного використання та лшвща-цшно! вартост об'екпв необоротних матер1альних актив1в.
Потр1бно зазначити незаперечну перевагу методики обл1ку необоротних матер1альних актив1в, що д1е ниш. Тшьки з такого тдходу фшансова зв1тнють тдприемства може вщображати його дшсний фшансовий стан, ос-кшьки способи оцшювання й обл1ку, яю використовують тд час формування облжово! шформацп, тдприемство обирае самостшно, виходячи з особли-востей його господарсько! д1яльност1 Але, на жаль, тдприемства застосову-ють формальний шдхщ до формування облжово! политики внаслщок недос-татнього розкриття сутност тших необоротних матер1альних актив1в чинни-ми нормативними актами.
Анал1з останшх досл1джень 1 публ1кац1й. Дослщженням сутност та принципам формування облжово! полггики в науковш лггератур1 придшено достатньо уваги [1-4], але вони мають узагальнювальний характер та не вис-вгтлюють проблемних питань оцтювання та обл1ку МНМА. Особливосп ор-гашзацп та методики обл1ку вказаного об'екта розкрито у працях Ф.Ф. Бутин-ця, В.В. Сопка, М.С. Пушкаря, Н.М. Малюги, П.О. Куцика, Р.Р. Шумило, Л.Г. Семеген та т. [5-7]. Але питанням розроблення облжово! полггаки, як основи для подальшого формування достов1рно! шформацп про наявнють та використання МНМА, придшено недостатньо уваги.
Метою дослщження е наукове обгрунтування положень облжово! политики щодо МНМА, що сприятимуть формуванню достов1рно! та доречно! шформацп про фшансовий стан та результати д1яльност1 тдприемства.
Виклад основного матер1алу. Зпдно з п. 5 П(С)БО 7, "Основн засоби" МНМА входять до складу шших необоротних матер1альних актив1в, яю разом з незавершених каттальним буд1вництвом е групою основних засоб1в тдприемства. Теоретично такий розподш не можна визнати обгрунтованим, оскшьки незрозумша його мета. У грут "Основн засоби" об'екти об'еднан вщповщно до !х функцюнального призначення. У грут "1нш1 необоротн ма-тер1альн активи" тдгрупи сформован на основ! р1зних ознак: велика части-на - за функцюнальним призначенням, а тдгрупа "Малоцшш необоротн ма-тер1альт активи" - виходячи з вартюно! ознаки, що тдприемство встанов-люе самостшно.
240
Збiрник науково-технiчних праць
На практищ шдприемства, спираючись на вщнесення, зпдно з П(С)БО 7, МНМА до складу основних засоб1в, встановлюють для них однаков1 мето-ди оцшювання та облжу, не анал1зуючи стушнь корисност шформаци для 11 користувач1в. Корисшсть облшово1 та зв1тно! шформаци взагал1, та щодо не-оборотних матер1альних актив1в зокрема, визначають 11 яюст характеристики: зрозумшсть, доречшсть, достов1ршсть та пор1вняншсть (рис. 1). Дореч-ною вважають таку шформацш, що здатна вплинути на прийняття ршення користувачами { допомогти !м оцшити минул1, поточш { майбутш поди.
Рис. 1. Яшсш характеристики звШног шформаци
Достов1ршсть шформаци забезпечуеться 11 правдивим наданням (ш-формащя повинна вщповщати дшсному стану справ) { нейтральшстю (на формування звггаост не повинш впливати суб'ективш думки 11 укладач1в). 'Чнформащя не е нейтральною, якщо за допомогою метод1в оцшювання або форми 11 надання можливо вплинути на прийняття ршень" [1, с. 30]. Водно-час деяк вчеш та практикуюч1 бухгалтери вважають, що в основу вибору певних способ1в { процедур облжу закладаеться принцип досягнення цшей кер1вництва щодо встановлення бажаного р1вня витрат { величини фшансо-вих результат, а також мш1м1заци податкових р1зниць [2-4]. На 1х думку, облшова пол1тика повинна сприяти привабливост показниюв звгтност з метою одержання кредиту, запевняння акцюнер1в у надшносп шдприемства та ш. Наприклад, незважаючи на те, що найбшьш достов1рну шформацш про зношувашсть об'екта необоротних актив1в надае один споЫб амортизаци, ке-р1вництво, маючи певш цш, може прийняти ршення про обрання шшого.
Дшсно, шдприемства одержали свободу вибору способ1в ведення об-лжу, однак вона обмежуеться рамками достов1рност1 облжових даних. Такий порядок встановлення облжово1 пол1тики пов'язаний з вимогою бухгалтерского облшу, вщповщно до яко1 шформащя про фшансовий стан { результати д1яльност1 мае бути повною { достов1рною. Доказом застосування саме такого принципу також виступае змют п. 9 П(С)БО 6 "Виправлення помилок { змши у фшансових звггах", вщповщно до якого одшею з причин змши облшово1 пол1тики е умови, коли щ змши "забезпечать достов1рне вщображення подш або операцш у фшансовш звгтност шдприемства" [8]. Так, шдприемство по-
винно переглянути спосiб нарахування амортизацп об'екта основних засобiв у випадку змiни способу одержання економiчних вигод вiд його експлуатацп.
Проблема науково обгрунтованого формування облжово! полiтики пiдприeмств Укра1ни назрша давно. Так, Г.О. Партин i А.Г. Загороднiй зазна-чають, що "вибiр елементiв облжово! полiтики мае грунтуватися не тiльки на глибокому i всебiчному вивченнi ринкового середовища, потенцiалу i перспектив розвитку пiдприемства, нормативно1 бази дiяльностi та ведення обль кових робiт, але й на використанш методiв нормування, математично1 статистики, iмiтацiйного моделювання та кореляцiйно-регресiйного аналiзу тощо" [3, с. 58]. Щдтвердженням формального тдходу до формування облжово! политики на практицi е механiзм встановлення вартюного критерiю вiднесення об'ектiв до основних засобiв або малоцiнних необоротних матерiальних акти-вiв сумою 2500 грн лише тому, що вш визначений у Податковому кодексi Укра1ни. Насправдi видiлення вартiсного критерiю зумовлено одним з прин-ципiв обл^, що запозичений з англо-американсько1 школи бухгалтерського облiку, - iстотнiстю. Аналопчно! думки дотримуються й деякi вчеш. Так, В.В. Сопко, П.О. Куцик, Л. Семеген зазначають, що виокремлення МНМА зумовлено дотриманням на тдприемст принципу iстотностi [5-7].
Методичнi рекомендацп Мiнiстерства фiнансiв Укра1ни трактують суттевють як "характеристики облжово! шформацп, що визначають 11 здат-нiсть впливати на ршення користувачiв фшансово! звггаосп" [9, п. 1]. Цей лист також встановлюе орiентовнi пороги ютотносп, якi застосовують пiд час вщображення окремих об'ектiв облiку, якi вщносять до активiв, капiталу, зо-бов'язань, а також до доходiв i витрат пiдприемства, при переоцiнцi або змен-шеннi корисностi об'ектiв обл^, пiд час визначення подiбних активiв, при приведеннi статей у фшансовш звiтностi та iн. Однак жодним нормативно-правовим документом не визначено критерш iстотностi, який застосовують при вщнесенш необоротних активiв пiдприемства до основних засобiв або малоцiнних необоротних матерiальних активiв, хоча на практищ шд-приемства в наказi про облшову полiтику встановлюють мiнiмальну вартють основних засобiв.
Через свою новизну i складнiсть ця проблема залишаеться невивче-ною й у науковш лiтературi. Теоретичнi аспекти категорп "значущють" до-сить повно дослiджено в працях Я.В. Соколова [10], однак питанням практичного визначення ютотно! для конкретного шдприемства вартосп основних засобiв дотепер не придшяли уваги. У зв'язку з цим виникла необхiднiсть у розробленнi методики визначення вартосп основних засобiв, обсяг яко! бу-де значущим для конкретного шдприемства.
Я.В. Соколов, дослщжуючи категорт значущостi, вiдзначав: "Завжди важко прийняти практичш рiшення, завжди незрозумЫ вiдповiдi на питання: як знайти значущють?" [10, с. 8]. Концепщя значущосп в частинi облiку основних засобiв мае на увазi розподiл розмiру вартостi об'ектiв на суттевi i не суттевi з погляду впливу на фiнансовий результат шдприемства. При цьому варто пам'ятати, що "значення будь-якого факту господарського життя зале-жить вiд фшансового стану пiдприемства i чим вш мiцнiший, тим бiльша мае бути величина дп або поди, здатних похитнути його, i навпаки" [10, с. 8].
242
Збiрник науково-техшчних праць
Вважаемо, що визначення впливу встановленого на тдприемст вар-тiсного критерiю вiднесення об'екпв до основних засобiв або МНМА на точ-нiсть розрахунку фшансового результату можливе через встановлення залеж-ностi вартостi МНМА, введених в експлуатащю, вiд критерiю значущостi, яка, своею чергою, впливае на величину витрат тдприемства.
Критерш iстотностi впливае на фшансовий результат пiдприемства, оскшьки чим вiн вищий, тим бшьше об'ектiв оприбутковуються як МНМА. Це, своею чергою, призводить до збшьшення витрат тдприемства на аморти-защю об'ектiв МНМА в розмiрi 100 % !х вартостi в момент введення в експлуатащю. Отже, тдприемство, встановлюючи розмiр мшмально! вар-тост основних засобiв, економiчно впливае на величину сво!х витрат.
Окрiм вартюного критерiю вiднесення активiв до МНМА, що тдприемство встановлюе самостшно, П(С)БО 7 передбачено i часовий критерш - очжуваний термш корисного використання об'екта, що повинен переви-щувати один рiк або операцшний цикл, якщо вiн бшьший за рiк. Однак жод-не з дослщжуваних пiдприемств не передбачае закршлення в облiковiй поль тищ обраного на пiдприемствi варiанта визначення термшу корисного використання об'екпв МНМА, хоча вiн е одним з важливих 11 елеменпв. Отже, тдприемства, виходячи з особливостей свое! дiяльностi, мають вказати, у чо-му вимiрюеться термiн корисного використання необоротних активiв: у роках або в операцшних циклах, а також тривалють цього циклу.
Наступним елементом облжово! полiтики щодо МНМА е встановлення методу амортизацп. Так, зпдно з п. 27 П(С)БО 7, "амортизацiя МНМА мо-же нараховуватися прямолiнiйним або виробничим методами, а також методами списання в першому мюящ використання об'екта в розмiрi 50 вщсотюв його вартостi, що амортизуеться, й iншi 50 вiдсоткiв - у мюящ 1х вилучення з акгивiв або в першому мiсяцi використання об'екта в розмiрi 100 вщсотюв 1х вартостi". Незважаючи на застосування на практищ методу списання 100 вщ-соткiв вартостi об'ектiв тд час 1х введення в експлуатащю, деяю вченi дово-дять дощльтсть вибору прямолiнiйного або виробничого методiв амортиза-цil для МНМА. Так, Р.Р. Шумшо зазначае, що вибiр вказаних методiв "по-перше, дасть змогу оцiнити реальнi потреби у МНМА, оскшьки рiвень зносу свщчить про рiвень придатностi активiв до використання, а, по-друге, вщоб-разиь реальну вартiсть майна, яким володiе пiдприемство" [7 с. 405].
Вважаемо, що вщмова вiд спрощеного мехатзму нарахування аморти-зацil суперечить принципу ютотносп, який покладено в основу визнання сут-ностi МНМА. Адже саме можливють звiльнення вiд трудомюткого розподiлу вартостi об'екта МНМА протягом термшу корисного використання й вiдрiз-няе його вiд основних засобiв. В iншому випадку у видшент МНМА як окре-мого об'екта обл^ немае сенсу. У наказi про облiкову полiтику не потрiбно прямо перелiчувати обранi способи амортизацп МНМА, оскшьки неможливо вщразу передбачити уи варiанти 1х використання. Таю повноваження повинна мати приймальна комiсiя, яка в момент надходження об'екта мае визначи-ти його оч^ваний термш корисного використання, лжвщацшну вартють i спосiб амортизацil з обов'язковим письмовим оформленням свого ршення.
^цю^льний лiсотexнiчний yнiвepситeт Укpaïни
Дocлiдивши cyrai^n. мaлoцiнниx нeoбopoтниx мaтepiaльниx aктивiв, в^т^влет вимoги дo фopмyвaння oблiкoвoï голиики тa icнyючi пiдxoди дo визтачення кpитepiïв icтoтнocтi, cфopмyльoвaнo тaкi висновки:
• дoвeдeнo, щo вибip cпocoбiв i пpoцeдyp oблiкy MHMA xa ïx зaкpiплeння в rn-кaзi npo oблiкoвy пoлixикy пiдпpиeмcxвa твинт зaбeзпeчиxи oxpимaння дocxoвipнoï i peanmoï iнфopмaцiï npo фiнaнcoвий cxaн i peзyльтaти дiяльнoc-xi mдпpиeмcxвa, a не дocягнeння neвниx цiлeй кepiвництвa;
• кoнкpexизoвaнo елементи oблiкoвoï шлпики, poзкpиxтя якиx дacxь змoгy нaйбiльш noвнo onиcaxи мexoдикy фiнaнcoвoгo oблiкy MHMA, a caHe: вap-тюний кpиxepiй визнaння MHMA, cnociб вимipювaння xepмiнy кopиcнoгo викopиcxaння xa мeтoд aмopxизaцiï MHMA;
• зanponoнoвaнo тдавд дo визнaчeння вapxicнoгo кpиxepiю вiднeceння мaxepi-an^nx нeoбopoxниx aкxивiв дo cклaдy MHMA, який зaбeзneчиxь дocягнeння бaжaнoï xoчнocxi poзpaxyнкy фiнaнcoвoгo peзyльтaтy niдnpиeмcxв виxoдячи з npинциnyicxoxнocxi.
Cepeд подaльшиx iiaiipiiMiit дослiджeння пoтpiбнo видшити poзpoб-лення мeтoдики визнaчeння вapтicнoгo кpитepiю визнaння MHMA згiднo iз зaпpoпoнoвaним пiдxoдoм; yдocкoнaлeння дoкyмeнтooбiгy oпepaцiй з зaзнa-ченим oб'eктoм; визтачення cпocoбiв внyтpiшньoгo кoнтpoлю зa збepeжeн-ням oб'eктiв MHMA в eкcплyaтaцiï.
Лiтepaтypa
1. Гoлoв С.Ф. Бyxгaлтepcький oблiк зa мiжнapoдними cтaндapтaми. Пpиклaди i кoмeнтa-pi / С.Ф. Гoлoв, В.Ы. Kocтючeнкo. - К. : Bид-вo "Лiбpa", 200б. - S40 c.
2. Гoлoвaщeнкo O.M. Вплив oблiкoвoï noлiтики na iнфopмaцiйнy мicткicть фiнaнcoвoï звiтнocтi / O.M. Гoлoвaщeнкo // Topгiвля i pинoк Укpaïни : зб. нayк. rnpa^. - Дoнeцьк, 2003. -Вип. 15, т. 3. - С. 33-40.
3. Пapтин Г.O. Oблiкoвa noлiтикa i ïï вплив na ф^нтовий peзyльтaт дiяльнocтi шд-пpиeмcтвa / Г.O. Пapтин, A.Г. Зaгopoднiй // Фiнaнcи Укpaïни : жypнaл. - 2001. - № 1. - С. 54-б0.
4. Ямбopкo Г. Вплив oблiкoвoï noлiтики na ф^нтовий peзyльтaт i onoдaткoвyвaний пpибyтoк niдnpиeмcтвa / Г. Ямбopкo // Бyxгaлтepcький oблiк i ayдит : тук. жypнaл. - 2001. -№ б. - С. 23-2S.
5. Como В.В. Деяю пш^ння тepмiнoлoгiï тa клacифiкaцiï зacoбiв rnpaui / В. Conкo, В. Kapeв // Бyxгaлтepcький oблiк i ayдит : нayк. жypнaл. - 200б. - № 3. - 11-15 c.
6. Куцик П. Визтчення eкoнoмiчнoï cyтi швидкoзнoшyвaниx тa мaлoцiнниx нeoбopoт-ник мaтepiaльниx npeдмeтiв як пepeдyмoвa paцioнaльнoï opгaнiзaцiï ïx oблiкy i кoнтpoлю / П. Куцик, Р. Шyмилo // Екoнoмiчний aнaлiз : зб. нayк. npaць. - Teprarn^ : Bид-вo THЕУ, 2010. -Вип. б. - С. 99-102.
7. Шyмилo Р.Р. Пpoблeмнi пш^ння oцiнки мaлoцiнниx i швидга знoшyвaниx npeдмeтiв / Р.Р. Шyмилo // Пpoблeми тeopiï тa мeтoдoлoгiï бyxгaлтepcькoгo oблiкy, кoнтpoлю i aнaлiзy : Miжнap. зб. нayк. rnpa^. - Житoмиp : Bид-вo ЖДTУ. - 2010. - Вип. 3(1S). - С. 401-407.
S. Пoлoжeння (cтaндapт) бyxгaлтepcькoгo oблiкy б "Bипpaвлeння noмилoк i змши у фь нaнcoвиx звiтax": Haкaз ЫФУ вщ 2S.05.1999 p., № 137 ¡з змiнaми тa дonoвнeннями. [Елек-тpoнний pecypc]. - Дocтynний з http://www.rada.gov.ua
9. ^o icтoтнicть у бyxгaлтepcькoмy oблiкy i звiтнocтi: Лиcт ЫФУ вщ 29.07.2003 p., № 04230-0410S // Бyxгaлтepcький oблiк i ayдит : нayк. жypнaл. - 2003. - № S. - С. 59-б0.
10. Coкoлoв Я.В. Знaчимocть - вaжнeйшaя кaтeгopия бyxгaлтepcкoгo yчeтa / Я.В. Cora-лoв // Бyxгaлтepcкий учет. - 199б. - № 3. - С. 7-11.
Наумчук O.A. Фоpмиpовaниe yчeтной политики относительно Ma-ло^нныи нeобоpотныx мaтepиaльныx aктивов
Pacкpыты noдxoды к фopмиpoвaнию yчeтнoй noлитики npeдnpиятия и o6ooto-вaнo ее noлoжeниe oтнocитeльнo мaлoцeнныx нeoбopoтныx мaтepиaльныx aктивoв.
244
Збipник нayково-тexнiчниx пpaць
Предложен подход к установлению стоимостного критерия признания малоценных необоротных материальных активов. Конкретизированы элементы учетной политики, раскрытие которых позволит наиболее полно описать методику финансового учета малоценных необоротных материальных активов.
Ключевые слова: учетная политика, необоротные активы, малоценные необоротные материальные активы, оценка, амортизация.
Naumchuk OA. Forming of accounting policy as for low-value non-current assets
Approaches to the forming accounting policy of enterprise are solved and its positions as for low-value non-current assets are justified. The approach to setting the value as the criteria of recognition of low value non-current assets is proposed. The elements of the accounting policy are concretized, which can more fully describe the accounting methodic of low value non-current assets.
Keywords: accounting policy, non-current assets, low-value non-current assets, valuation, depreciation.
УДК 336.7 Викл. О.К. Волкова -
Львiвський тститут банмвсько1 справи УБС НБУ
ЗОВН1ШН1 ТА ВНУТР1ШН1 ФОРМИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИ В КОМЕРЦ1ЙНИХ БАНКАХ
Дослщжено теоретичш аспекти та форми проведення реструктуризаци в комер-цшному банку. Подано вщмшносп у шдходах науковщв до питань реструктуризаци банюв i запропоновано власне бачення структурних перетворень банку шд впливом фактс^в зовшшнього оточення та внутршнього середовища.
Ключовг слова: реструктуризащя, реоргашзащя, зовшшш форми реструктуризации злиття, поглинання, внугршш форми реструктуризаци.
Постановка проблеми. На сучасному етат розвитку економжа краши диктуе умови, за яких банювський сектор потребуе змш. Основною ознакою нестабшьносп в банювському секторi е неспроможшсть окремих банков тд-тримувати лiквiднiсть та адекватшсть капiталу на достатньому рiвнi. Тому На-цiональний банк Украши одним iз ключових завдань реформування банювсь-ко1 системи вважае проведення реоргашзацп та реструктуризацiï комерцiйних банков, якi спрямованi на фiнансове оздоровлення банюв, пiдвищення рiвня ка-пiталiзацiï та платоспроможностi, вдосконалення банювського менеджменту.
Станом на 01.07.2012 р. в Украш зареестровано 175 банюв, протягом пiврiччя з реестру виключено 24 банки i 23 банки знаходяться на стадп лжвь дацiï. Зменшення кiлькостi банкiв зумовлене передусiм низькою лiквiднiстю та недостатнiм рiвнем регулятивного капггалу [1, с. 213], що призводить до зниження надшносп та стшкосл банкiвського сектору. Допомiжним шстру-ментом в оздоровленнi i стабЫзацп роботи банкiв може стати реструктуризащя комерщйних банкiв. У перекладi з англiйськоï "реструктуризацiя" (restructuring) - це перебудова структури чогось. Латиною структура (structura) означае порядок, розташування, будова.
Загалом пiд реструктуризащею установи розумiють здiйснення оргаш-защйно-господарських, правових, технологiчних заходiв, спрямованих на ре-органiзацiю пiдприемства, змiну форми власносп, вдосконалення управлiння
