CC BY
7
УДК 658:330.341.1:005.591.4
ФОРМУВАННЯ МЕТОДИЧНОГО П1ДХОДУ щодо ПРОГНОЗУВАННЯ РЕЗУЛЬТАТ1В
реструктуризац||" системи управл1ння 1нновац1йним РОЗВИТКОМ
ПРОМИСЛОВОГО П1ДПРИСМСТВА
© 2016
ткаченко м. о.
УДК 658:330.341.1:005.591.4
Ткаченко М. О. Формування методичного пщходу щодо прогнозування результалв реструктуризацИ' системи управлiння
iнновацiйним розвитком промислового тдприемства
Метою cmammi ерозробка методичного nidxody до прогнозування результат'ю запровадження комплексууправлнськихтехнологи та фнансо-вих 'нструмент'в при реструктуризацИсистеми управл'шня iнновацiйним розвитком тдприемства. Розглянуто теоретичн основи та основн етапи управлшня iнновацiйним розвитком тдприемства на основi реструктуризацИ, наведено основн положення методичного забезпечення прогнозування результат'¡в реструктуризацИ системи управлння iнновацiйним розвитком тдприемства. Наведено результати прогнозування зм'т позицонування в матриц та економiчного ефекту вiд запровадження комплексу управлнських технологи та фiнансово-економiчного н-струментарю реструктуризацИ системи управл'тня тновацйним розвитком для тдприемств Хармвськоi област'1. Ключов'! слова:управлшня iнновацiйним розвитком, реструктуризаця системи управлшня, прогнозування, iмiтацiйнемоделювання. Рис.: 2. Табл.: 2. Ббл.: 8.
Ткаченко Марина ОлексПвна - кандидат економiчниx наук, асистент, кафедра економiчного анал'ву та облку, Нацональний техн'тий ушверси-тет «Хармвський полтехн'тий i'нститут» (вул. Багал'т, 21, Харшв, 61002, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 658:330.341.1:005.591.4 Ткаченко М. А. Теоретико-методический подход к проведению реструктуризации системы управления процессом инновационного развития промышленного предприятия
Целью статьи является разработка методического подхода к прогнозированию результатов внедрения комплекса управленческих технологий и финансовых инструментов при реструктуризации системы управления инновационным развитием предприятия. Рассмотрены теоретические основы и основные этапы управления инновационным развитием предприятия на основе реструктуризации, приведены основные положения методического обеспечения прогнозирования результатов реструктуризации системы управления инновационным развитием предприятия. Продемонстрированы результаты прогнозирования изменений позиционирования в матрице и экономического эффекта от внедрения комплекса управленческих технологий и финансово-экономического инструментария реструктуризации системы управления инновационным развитием для предприятий Харьковской области. Ключевые слова: управление инновационным развитием, реструктуризация системы управления, прогнозирования, имитационное моделирование.
Рис.: 2. Табл.: 2. Библ.: 8.
Ткаченко Марина Алексеевна - кандидат экономических наук, ассистент, кафедра экономического анализа и учета, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Багалея, 21, Харьков, 61002, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 658:330.341.1:005.591.4 Tkachenko M. O. The Theoretical-Methodical Approach to the Restructuring a System for Management of Process of Innovation Development of Industrial Enterprise
The article is concerned with developing a methodical approach to forecasting results of introduction of a complex of management technologies and financial tools in terms of restructuring a system for management of innovative development of enterprise. Theoretical foundations and main stages of management of innovative development of enterprise on the basis of restructuring have been considered, the main principles of the methodical provision of the forecasting results of restructuring a system for management of innovative development of enterprise have been provided. The results of forecasting the changes of positioning in matrix and economic effect from the introduction of complex of management technologies, as well as financial-economic instrumentarium for restructuring a system for management of innovative development for the enterprises of the Kharkiv region have been demonstrated. Keywords: management of innovation development, restructuring the management system, forecasting, simulation. Fig.: 2. Tabl.: 2. Bibl.: 8.
Tkachenko Maryna O. - PhD (Economics), Assistant, Department of the Economic analysis and auditing, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (21 Bahaliia Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: [email protected]
За умов низько'1 ефективност процейв шновацш-ного розвитку украшських промислових тдприемств стае необхцним пошук i використання су-часного високоефективного шструментарш управлшня цими процесами. З метою тдвищення результативност управлшня шновацшним розвитком на промислових шдприемствах доцкьним стае проведення реструктуризацИ системи управлшня процесами шновацшного розвитку, яка забезпечуеться шляхом проведення комплексу заходiв оргатзацшного, економiчного й фшансового характеру, що спрямоваш на п^двищення економiчноï ефективносп, результативности шновацшно'1 дiяльностi та змщнення фшансово'1 стшкосп тдприемства. Окре-мо'1 уваги заслуговуе питання прогнозування результапв запровадження комплексу шструменпв з реструктури-
заци системи управлшня процесами шновацшного розвитку, що обумовлюе актуальтсть цього дослцження.
Дослцженню питань оцшки ефективносп шно-вацшно'1 дiяльностi присвячено пращ багатьох учених, зокрема таких, як С. Харiв [1], А. В. Череп, М. М. Ли-зуненко [2], Л. Л. Антонюк, А. М. Поручник, В. С. Савчук [3], А. I. Яковлев [4] Е. Ф. Пелихов [5] , О. I. Волков, А. П. Гречан [6] та ш., в яких пропонуються рiзнi шдхо-ди до визначення таких показниюв економiчноï оцшки шновацшного розвитку, як штегральний ефект, рiвень окупносп, шдекс рентабельносп,норма рентабельности тощо. Разом з тим, подальшого вивчення потребують питання, пов'язаш з оцшкою ефективност запровадження заходiв з управлшня процесами шновацшного розвитку промислових тдприемств.
Метою стати е розробка основних положень методичного шдходу до прогнозування результат за-провадження комплексу управлiнських технологш та фiнансових iнструментiв при реструктуризаци системи управлiння iнновацiйним розвитком шдприемства.
У ходi дослiдження теоретичних засад шновацш-ного розвитку було встановлено, що в основi шновацш-ного розвитку шдприемства лежить перетворення його шновацшного потенщалу в кiнцевi ршення, якi створю-ють додаткову споживчу цшшсть та/або додану ринкову варткть пiдприемства, у ходi шноващйно1 дшльносп, яка являе собою сукупнiсть шновацшних процесiв, що спрямованi на практичне використання шновацшного потенщалу з цклю продукування шновацш [7, с. 191].
Управлшня iнновацiйним розвитком шдприем-ства базуеться на встановленш системи опера-цiйних та стратегiчних цкей, яка зв'язуе поточну ефектившсть його дшльносй iз забезпеченням сталого розвитку в перспективь Це обумовило видiлення опера-цшного (який забезпечуе рутинш процеси, пов'язаш з ш-новацiйною дшльшстю пiдприемства) та стратегiчного (що забезпечуе процеси розвитку) конту^в управлiння. Стратепчний контур включае в себе шформацшно-ана-лiтичний та реструктуризацiйний контури. Перший забезпечуе аналiз iнформацiйних сигналiв, що вцобра-жають змiни в зовншньому та внутрiшньому середо-вищi шдприемства, другий - реакцш на них у виглядi змiн у системi управлiння iнновацiйними процесами, що реалiзуеться через змiни у структурi шновацшного та виробничого потенцiалiв та яюсних характеристик шновацшно1 активностi при забезпеченш економiчноí ефективностi та фшансово1 стшкост! Отже, управ-лiння iнновацiйним розвитком шдприемства на осно-вi реструктуризаци - це ци^чно повторювальний взаемопов'язаний комплекс дш органiзацiйного, еконо-мiчного i фiнансового характеру, спрямованих на змши у стратегiчному та операцшному контурах управлiння iнновацiйними процесами, структурi iнновацiйного та виробничого потенцiалу промислового шдприемства у напрямку досягнення й шдтримки цкьового рiвня еко-номiчноl ефективностi, фшансово1 стiйкостi та резуль-тативностi шновацшно1 дiяльностi [8, с. 5].
О^м видкення операцiйного, стратепчного, ш-формацiйно-аналiтичного та реструктуризацшного кон-турiв управлiння, дослiдження теоретичних основ управлшня шновацшним розвитком дозволили видки-ти технологiчну та фiнансово-економiчну складовi шно-вацiйного процесу та трирiвневу структуру шновацш-ного потенцiалу, що стали передумовою для визначення основних складових управлiння iнновацiйним розвитком шдприемства на основi реструктуризаци, що зо-бражено на рис. 1 [8, с. 7].
Управлшня шновацшним розвитком промислового шдприемства на основi реструктуризаци е бiзнес-процесом, на входi та виходi якого вцбуваеться оцiнка його ефективностi у вцповцносй до цкьових критерь !в, якi встановлюють зовнiшнi та внутршш компетенци пiдприемства.
Iнформацiйно-аналiтичний контур вцповцае за отримання аналггично1 шформаци стосовно поточного фiнансово-економiчного стану пiдприемства т стану ш-новацiйного розвитку. На пiдставi отримано! шформаци вiдбуваеться прийняття та реалiзацiя управлiнських рь шень. Цей процес складаеться з деккькох послiдовних етапiв, якi формують контур реструктуризаци.
Першим етапом е оцшка стану шновацшного розвитку шдприемства, яка повинна включати ана-лiз фiнансово-економiчного стану (в^дображен-ня зовншни компетенцiй), результативнiсть шновацш-но! д1яльност (вiдображення внутршнк компетенцiй), що включае дiагностику рiвня шновацшно1 активностi, структуру використання шновацшного потенщалу та загальний зад1яний його обсяг у структурi виробничого потенцiалу. Результатами цього етапу стае позищю-вання шдприемства у матрищ «фiнансово-економiчний стан - результатившсть шновацшно1 дiяльностi - тип корпоративних зв'язкiв» (рис. 2) та формування профь лю iнновацiйного розвитку шдприемства, що включае шдикатори його фiнансово-економiчного стану, рiвня шновацшно1 активности структури та загального обся-гу використання його шновацшного потенщалу з ураху-ванням типу корпоративних зв'язюв шдприемства.
Дiагностика результативностi поточно! шнова-цшно! дiяльностi вiдбуваеться шляхом запровадження системи мошторингу використання iнновацiйного та виробничого потенцiалiв пiдприемства (другий етап управлшня шновацшним розвитком), яка служить для контролю за функцюнуванням контуру оперативного управлшня шновацшною дiяльнiстю шдприемства та його спроможшстю пiдтримувати поточний рiвень ре-зультативностi шновацшно! д1яльност1
На третьому етапi, на основi використання ре-зультатiв оцiнки стану шновацшного розвитку шдприемства, здшснюеться забезпечення виконання регу-ляторних i координацiйних функцiй контуру шляхом формування комплекйв, необхiдних до запровадження фшансових iнструментiв та управлiнських технологiй для шдвищення результативностi шновацшно! д1яльно-ст пiдприемства та ефективностi управлiння його шновацшним розвитком.
Запропонований теоретико-методичний шдхц до проведення реструктуризаци системи управлшня про-цесом шновацшного розвитку пов'язуе цш шновацшного розвитку i наявний шновацшний та виробничий потенщал, враховуе поточний стану шновацшно1 актив-ностi промислового пiдприемства, ^ на основi розробки стратегiчних карт з реструктуризаци управлшня шновацшним розвитком, дозволяе визначати напрями здш-снення перетворень у системi управлшня шдприемства шляхом формування доцкьних комплекйв фшансових шструменпв та управлiнських технологш прямого та опосередкованого впливу.
Ефектившсть реструктуризаци системи управлшня шновацшним розвитком шдприемства зумовлюеть-ся зростанням економiчного ефекту (приростом шновацшного доходу шдприемства) та позитивною змшою позицюнування шдприемства в матрищ шновацшного
<С m
2
о
=г
I
о
о
<
s
ш
ф
с
■а
о
о
о ■а
<и с !£ О
ЗЗ
Стан шновацшноТ активност Високий уьХ ' к / / /Vе
Низький И У У IV / 1 ' У 1 У
Фшансовий стан шдприемства Зрдов'тьний У у Неззадов'тьний У /
Рис. 2. Тривим!рна матриця визначення piBHq iнновацiйного розвитку пщприемств з координатами «фiнансово-економiчний стан - результативнiсть шновацшно! дiяльностi - тип корпоративних зв'язюв»
розвитку «фiнансово-економiчний стан - результа-тившсть шновацшно! дiяльностi - тип корпоративних зв'язюв»; основш обмеження при запроваджеш заходГв з реструктуризацГ! визначае поточний фшансово-еко-номiчний стан суб'екта господарювання.
На четвертому eTani, з метою ощнки доцiльностi запровадження заходiв з реструктуризации використо-вуеться модель прогнозування результат ll проведен-ня. Тобто третш та четвертий етапи контуру реструк-туризацГ! взаемообумовленi та циклГчно повторюються з метою визначення найбкьш ефективних комбiнацiй фiнансових шструменпв та управлiнських технологiй, якi при запровадженш пiдвищують результативнiсть шновацшно! дшльносп пiдприемства та ефективнiсть управлiння його шновацшним розвитком.
Основнi положення методичного забезпечення прогнозування результайв реструктуризацГ! системи управлшня iнновацiйним розвитком пiдприемства таю:
1. Визначаються ключовi цiлi моделювання: збкь-шення долi iнновацiйного доходу та приркт загального доходу, мГграцш пiдприемства у лiпший сегмент матриц iнновацiйного розвитку.
2. На основi показникiв, що характеризують про-фкь iнновацiйного розвитку пiдприемства, формуеться перелж ключових показникiв, якi характеризують пара-метри управлiнських технологiй та фшансових шстру-ментiв реструктуризацГ! (табл. 1).
Визначаються залежност мiж показниками струк-тури та обсягу використання шновацшного (Pi), виробничого потенцiалу (Po), фшансово-еко-номiчного стану (Pf) та показниками результативно-стi шновацшно! дiяльностi - шновацшним доходом Vi та VivsV на основi розробки прогнозно! моделi на базi штучно! нейронно! мереж1 Вибiр нейронно! мережi зу-мовлено тим, що вона мае суттевi переваги щодо якостi прогнозування в порiвняннi зi статистичними лшшни-ми моделями за рахунок використання принципу супер-позицш, тобто структурностi само! модель У робот ви-користовувалася штучна нейронна мережа (ШНМ) кла-су багатошарового персептрону (MLP). Для здшснення прогнозування позицiонування пiдприемств в сегментах матрищ «фiнансово-економiчний стан - результа-тивнiсть iнновацiйно! дшльносп - тип корпоративних зв'язкiв» розроблено штучну нейронну мережу архГтек-
тури MLP (17-12-8), для визначення очкуваного приросту доходу шдприемства вГд реалiзацi! iнновацiйно! продукщ! - штучну нейронну мережу архГтектури MLP (17-8-1).
3. Наступний етап базуеться на використанш кон-цепцГ! керовано! мiграцi! шдприемств в матрицi «фшан-сово-економiчний стан - результатившсть iнновацiйно! дшльносп - тип корпоративних зв'язюв». Було стати-стично доведено, що змша показниюв структури використання iнновацiйного та/або виробничого потенщалу суттево впливае на мГграцш пiдприемств, при цьому основш обмеження визначаються типом корпоративних зав'язюв. Модель прогнозу та класифжащ! щодо змГни позицiювання пiдприемства в матрищ викори-стовуе результати прогнозу шновацшного доходу V для побудови показника VivsV, який е ключовим для ощнки результативностi iнновацiйно! дшльностЬ
4. Визначаються обмеження щодо можливо! змГни вхГдних показникГв ГмГтацГйного моделювання при запровадженш заходГв реструктуризацГ! системи управ-лГння ГнновацГйним розвитком на основГ таких еконо-мГчних положень:
5.1. Обмеження на загальний обсяг використання ГнновацГйного потенцГалу. Обсяг використання шновацшного потенщалу передбачаеться на рГвш, не нижче, шж у базовому (поточному) рощ.
5.2. Обмеження на джерела формування фшансових ресурав з метою змши обсягу використання ГнновацГйного потенцГалу шдприемства. На основГ аналГзу статистичних даних було визначено, що в середньому шдприемства використовували менш 30 % власного обГгового капГталу для фГнансування шновацшно! дГяльностГ, тому було запропоновано використовувати, у першу чергу, власний обГговий каштал як джерело додаткового фГнансування заходГв з реструктуризацГ! системи управлшня ГнновацГйним розвитком шдприемства. Яко керуючий параметр ГмГтацшно! моделГ використовуеться питома вага власного обГгового капГталу, який шдприемство може використовувати для здшснення стратепчних або операцшних заходГв реструктуризации З щею метою в роботГ запропоновано використати три сценарГ!, якГ визначаються на основГ змши обсяпв фГнансування використання ГнновацГйного потенцГалу на рГвш: 10, 20, 50 вГдсотюв вГд обсягу власного обГгового капГталу:
Таблиця 1
Основн показники входу для побудови моделi iмiтацiйного моделювання
№ з/п Назва показника позначення
1 Частка матерiальних витрат Ро1
2 Частка витрат на оплату прац О
3 Частка вщрахування на со^альн заходи рОз
4 Частка амортизацп о
5 Частка шших операцшних витрат РО5
6 Частка внутршшх НДР (без амортизацп, включають капггальн витрати на споруди та облад-нання для виконання НДР) у структурi витрат на шновацп Р1
7 Частка придбаних НДР (зовшшы НДР) у структурi витрат на шновацп Р2
8 Частка придбаних машин, обладнання та програмного забезпечення (за виключенням витрат на обладнання для НДР) у структурi витрат на шновацп Р3
9 Частка придбаних шших зовшшшх знань у структурi витрат на шновацп Р4
10 Частка шших витрат у структурi витрат на шновацп Р5
11 Рентабельнкть виробнича Ъ
12 Рентабельнкть активiв Ъ
13 Поточна лквщшсть Ъ
14 Фшансова стабiльнiсть Ъ
15 Вiдношення iнновацiйних витрат до капралу (балансу) шдприемства
16 Рiвень шновацмно! активностi А1
17 Тип зв'язку Туре
18 lнновацiйний дохщ V
19 Результативнiсть шновацшно''' дiяльностi
а) збкьшення використання iнновацiйного потенщалу у 2015 р. за рахунок змши обсягiв фiнансування на 10 % втд загального обсягу власного обпового капiталу (вiдносно обсягу використання власного обпового каш-талу поточного перюду 2014 р.);
б) збкьшення використання iнновацiйного потен-цiалу у 2015 р. за рахунок змши обсяпв фшансування на 20 % втд загального обсягу власного обпового капiталу (вiдносно обсягу використання власного обпового каш-талу поточного перюду 2014 р.);
с) збкьшення використання шновацшного потен-цiалу у 2015 р. за рахунок змши обсяпв фшансування на 50 % втд загального обсягу власного обпового капггалу (вцносно обсягу використання власного обпового каш-талу поточного перiоду 2014 р.).
Також у роботi пропонуеться використовувати додатковi обмеження на величину показниюв фшансово! стiйкостi (не нижче 0,75) та поточно! лжвцносй (не нижче 1), що обмежуе граничш зна-чення розмiру залучення кредитних ресурсiв нарощу-вання шновацшного потенщалу iснуючим (поточним) фiнансово-економiчним станом шдприемства.
5.3. Обмеження на змшу показникiв структури використання шновацшного та виробничого потенцiалiв пiдприемства. Сума значень показниюв структури використання шновацшного потенщалу повинна дорГв-нюватися «1», яю i сума значень показниюв структури виробничого потенщалу.
6. Етап моделювання. Моделювання здшснюеться зпдно з концепцiею збкьшення частки тих показникш використання iнновацiйного потенцiалу, яю вiдповiдно профкям iнновацiйного розвитку та системи мошто-рингу iнновацiйно! активност в найбкьшому ступенi впливають на полтшення фiнансово-економiчного стану шдприемств с жорстким типом зв'язку (показники Pi1, Pi5) та м'яким типом зв'язку Pi4), або на п1дви-щення результативностi iнновацiйно! дшльносй
Основнi напрями змiни значень структури показниюв шновацшно! дшльносп такi:
1) рiвномiрне збкьшення обсяпв використання ш-новацiйного потенцiалу за юнуючою його структурою;
2) на основi змiни показникiв, що характеризують параметри впливу прiоритетних заходiв з реструктури-заци;
3) збкьшення ткьки найсуттевiших показникiв.
7. Визначення найбкьш результативних напрям-кiв використання шновацшного та виробничого потен-цiалiв на основi зiставлення результатiв трьох сценарив управлiння прогнозування, що описанi в 5.2.
8. Визначення можливост залучення зовншни джерел фiнансування.
Результати запровадження методичного забез-печення до прогнозування наслцюв реструктуризаци системи управлшня iнновацiйним розвитком для восьми шдприемств Харювсько! областi наведено в табл. 2.
Результати Тми^^йного моделювання дозволили зробити таю висновки щодо управлшня шновацшним
Tаблиця 2
Прогноз змiни позицiй у сегментах матриц «фiнансово-економiчний стан - результатившсть iнновацiйноï дiяльностi -тип корпоративних зв'язкiв» та обсягiв реалiзацiï iнновацiйноï продукцп вiд впровадження заходiв з реструктуризацп системи управлiння iнновацiйним розвитком машинобудiвних шдприемств Xаркiвськоï област
Пщприемство Сегмент Обсяг реалiзацiï шновацшно! продукцп (тис. грн) Tемп змiни обсягу реалiзацil шновацшно! продукцп, %
Базовий Прогноз Базовий Прогноз
Харшський пщшипниковий завод 6 S 474S2,7 63S36,6 34,00
ВАТ «ХЕЛЗ «Укрелектромаш» 3 3 773,2 9S7,2 23,00
ПАТ «Харювський машинобудiв-ний завод «Свито Шахтаря» 1 1 S1331,1 S3764,S 14,43
ПАТ «Лозiвський ковальсько-мехашчний завод» 6 6 3376S,3 34170,S 1,20
ПАТ «Автрамат» 4 4 S62,2 S79,1 3,01
ЗАТ 1нститут «Укроргверстат-iнпром» 2 1 172 21S 2S,00
Пiвденкабель 1 1 SS0S6 S6927,9 3,40
ДП ХМЗ ФЕД S S 4610,3 4969,9 7,30
розвитком п1дприемств з точки зору виявлених статис-тичних законом1рностей:
1. Збкьшення 1нвестиц1й в нарощування шновацшного потенщалу не впливае лшшно на збкьшення шно-вац1йного доходу. Це можна пояснити ефектом насичен-ня ринюв збуту продукцп, шсля чого економ1чний ефект в1д шдвищення обсяг1в використання 1нновац1йного потенщалу зникае (а в деяких випадках е зворотним).
2. Для кожного сегмента матрищ оц1нки стану ш-новац1йного розвитку п1дприемства 1снуе свш власний набор показник1в, що характеризують напрями шве-стиц1й в змшу обсяг1в та структури формування шновацшного потенщалу, вплив на яю забезпечуе як прир1ст 1нновац1йного доходу, так i зм1ну позиц1ювання шдпри-емства у матрицi оцiнки стану шновацшного розвитку.
3. Для збкьшення ефекту та скорост мiграцiï шдприемств при змш '1х позицшвання за вiдповiдними сегментами необхiдно запровадження заходiв реструктуризацп, якi будуть максимiзувати обсяги використання шновацшного потенщалу, але змiна його структури буде залежати вiд типу корпоративного зв'язку.
висновки
У результат проведених дослiджень вдосконалено методичний пiдхiд та шструментарш щодо прогнозування результаив запровадження комплексу управлiнських технологiй та фшансових iнструментiв при реструктуризацп системи управлiння iнновацiйним розвитком шдприемства, який дозволяе достовiрно прогнозувати рiвень впливу запровадження iнструментiв з реструктуризаци системи управлшня на ефектившсть та резуль-тативнiсть iнновацiйного розвитку шдприемства.
Напрямом подальших дослiджень е вдосконален-ня системи облiково-аналiтичного забезпечення шновацшного розвитку шдприемства, яке надасть змогу оптимiзувати та шдвищити ефектившсть використання шновацшних витрат промислового шдприемства.
Л1ТЕРАТУРА
1. XapiB П. С. 1нновацшна дiяльнiсть пiдпри£мства та економйчна оцiнка iнновацiйних процесiв / П. С. XapiB. - Терно-пiль : EKOHOMÍ4Ha думка, 2003. - 326 с.
2. Череп А. В. Методи оцшки ефективносп управлшня шновацшною дiяльнiстю пщпри£мств машинобудування / А. В. Череп, М. М. Лизуненко // Збipник наукових праць Таврш-ського державного агротехнолопчного унiвеpситету (еконо-мiчнi науки). - Мелиополь : Люкс, 2014. - С. 113-119.
3. Антонюк Л. 1нновацГГ: теоpiя, мехaнiзм розробки та ко-меpцiaлiзaцiï : моногpaфiя / Л. Антонюк, А. Поручник, В. Савчук. -К. : КНЕУ, 2003. - 244 с.
4. Яковлев А. I. Методика визначення ефективносп ш-вестицш, шновацш, господарських ршень в сучасних умовах : наукове видання / А. I. Яковл£в // X. : Бiзнес 1нформ, 2001. - 54 с.
5. Пелихов Е. Ф. Экономическая эффективность инноваций : научное издание / Е. Ф. Пелихов. - Харюв : Народ. укр. акад, 2005. - 559 с.
6. Економка та оргаыза^я шновацшно!' дГяльносп / О. I. Волков, М. П. Денисенко, А. П. Гречан : пщручник за ред. О. I. Волкова, М. П. Денисенка. - КиТв : ВД «Професюнал», 2004. -960 с.
7. Ткаченко М. О. Процес управлшня процесами шновацшного розвитку промислового тдпри£мства / М. О. Ткаченко // Дошдження та оптимiзaцiя економiчних процеав : кол. мо-ногpaфiя / За ред. О. В. Манойленко, В.О. МатросовоТ. - Харюв : Цифрова друкарня № 1, 2012. - Т. 1. - С. 188-199.
8. Ткаченко М. О. Управлшня шновацшним розвитком промислового тдпри£мства на основГ реструктуризацп : авто-реф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04 / Марина Олекспвна Ткаченко. - Харюв, 2015. - 21 с.
REFERENCES
Antoniuk, L., Poruchnyk, A., and Savchuk, V. Innovatsii: teoriia, mekhanizm rozrobky ta komertsializatsii [Innovation: theory, mechanism of elaboration and commercialization]. Kyiv: KNEU, 2003.
Cherep, A. V., and Lyzunenko, M. M. "Metody otsinky efek-tyvnosti upravlinnia innovatsiinoiu diialnistiu pidpryiemstv mashy-nobuduvannia" [Methods of estimation of management efficiency
БIЗНECIНФOРM W S '2016
www.business-inform.net
innovative activity of engineering enterprises]. In Zbirnyk nauk-ovykh prats Tavriiskoho derzhavnoho ahrotekhnolohichnoho univer-sytetu (ekonomichni nauky), 113-119. Melitopol: Liuks, 2014.
Khariv, P. S. Innovatsiina diialnist pidpryiemstva ta ekonom-ichna otsinka innovatsiinykh protsesiv [Innovative activity and economic evaluation of innovative processes]. Ternopil: Ekonomichna dumka, 2003.
Pelikhov, E. F. Ekonomicheskaya effektivnost innovatsiy [The economic efficiency of innovations]. Kharkiv: Narodnaya ukrains-kaya akademiya, 2005.
Tkachenko, M. O. "Protses upravlinnia protsesamy inno-vatsiinoho rozvytku promyslovoho pidpryiemstva" [The process of management processes of innovative development of indus-
trial enterprise]. In Doslidzhennia ta optymizatsiia ekonomichnykh protsesiv, 188-199. Vol. 1. Kharkiv: Tsyfrova drukarnia № 1, 2012.
Tkachenko, M. O. "Upravlinnia innovatsiinym rozvytkom promyslovoho pidpryiemstva na osnovi restrukturyzatsii" [Management of innovative development of industrial enterprise on the basis of restructuring]. Avtoref.... dys. kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2015.
Volkov, O. I., Denysenko, M. P., and Hrechan, A. P. Ekonomika ta orhanizatsiia innovatsiinoi diialnosti [Economics and organization of innovation activity]. Kyiv: Profesional, 2004.
Yakovliev, A. I. Metodyka vyznachennia efektyvnosti investytsii, innovatsii, hospodarskykh rishen vsuchasnykh umovakh [The method of determining the efficiency of investment, innovation, economic decisions in modern conditions]. Kharkiv: Biznes Inform, 2001.
УДК 311.21:[332.1(477):339.727.22]
Ф0РМУВАННЯ СИСТЕМИ СТАТИСТИЧНИХ П0КАЗНИК1В 1НВЕСТИЦ1ЙН0Т ПРИВАБЛИВОСТ!
РЕГ10Н1В УКРА1НИ
© 2016 К0РЕПАН0В Г. С.
УДК 311.21:[332.1(4 77):339.727.22]
Корепанов Г. С. Формування системи статистичних показниюв швестицшноТ привабливост perioHiB УкраУни
Мета cmammi полягае в розробщ системи статистичних показниюв ¡нвестицшноi привабливостi регюшв Украни, яка дозволила б дати кль-ксну характеристику тим яюсним змiнам, як характеризують твестицйну приваблив'кть регюшв Украни. Побудовано блок-схему показниюв /нвестиц/йно)' привабливостi регюшв Украни, яка складаеться п'яти блоюв. Для об(рунтування необх/дност/ включення певних показниюв до складу загальноi системи статистичних показниюв нвестицшноi привабливостi регюшв Украни детально розглянуто сутнсть i особливостi розрахунку використаних показниюв. З метою визначення внутршньоi узгодженостi обраних статистичних показниюв проведено анал'в кореля-цшних зв'язюв м/ж ними. У результатi використання методу канон/чних кореляцш для виявлення мт'шального набору економчних показниюв, що мають найбльший вплив на обсяги прямих 'тоземних i каттальних iнвестицИ в регюни Украни, встановлено, що майже ва з обраних показниюв мають стотний вплив на результуючi ознаки, а найбльший вплив на обсяги прямих 'тоземних i каттальних нвестицш серед сукупностi показниюв розвитку нацюнальноi економ'ши мають показники привабливостi ринку. Ключоеi слова: система статистичних показниюв, швестицшна приваблив'кть, кореляцтний анал/з. Рис.: 1. Табл.: 3. Формул: 1. Б'бл.: 21.
Корепанов Георгй Сергiйоеич - кандидат економ/чних наук, старший викладач кафедри статистики, облку та аудиту, Харювський нацюналь-ний утверситет iм. В. Н. Каразж (пл. Свободи, 4, Харюв, 61022, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 311.21:[332.1(477):339.727.22] Корепанов Г. С. Формирование системы статистических показателей инвестиционной привлекательности регионов Украины
Цель статьи заключается в разработке системы статистических показателей инвестиционной привлекательности регионов Украины, которая позволила бы дать количественную характеристику тем качественным изменениям, которые характеризуют инвестиционную привлекательность регионов Украины. Построена блок-схема показателей инвестиционной привлекательности регионов Украины, которая состоит пяти блоков. Для обоснования необходимости включения определенных показателей в состав общей системы статистических показателей инвестиционной привлекательности регионов Украины детально рассмотрены сущность и особенности расчета использованных показателей. С целью определения внутренней согласованности избранных статистических показателей проведен анализ корреляционных связей между ними. В результате использования метода канонических корреляций для выявления минимального набора экономических показателей, имеющих наибольшее влияние на объёмы прямых иностранных и капитальных инвестиций в регионы Украины, установлено, что почти все из выбранных показателей оказывают существенное влияние на результирующие признаки, а наибольшее влияние на объёмы прямых иностранных и капитальных инвестиций среди совокупности показателей развития национальной экономики имеют показатели привлекательности рынка. Ключевые слова: система статистических показателей, инвестиционная привлекательность, корреляционный анализ. Рис.: 1. Табл.: 3. Формул: 1. Библ.: 21.
Корепанов Георгий Сергеевич - кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры статистики, учета и аудита, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 311.21:[332.1(477):339.727.22] Korepanov G. S. Developing the System of Statistical Indicators of Investment Attractiveness of Ukrainian Regions
The article is aimed at developing a system of statistical indicators of investment attractiveness of Ukrainian regions, which would provide for quantitative characteristics of the qualitative changes, which characterize the investment attractiveness of Ukrainian regions. A block diagram of the indicators of investment attractiveness of Ukrainian regions, consisting of five blocks, has been built. In order to substantiate inclusion of certain indicators in the composition of the general system of statistical indicators of investment attractiveness of Ukrainian regions, both the nature and the specifics of calculating the indicators in use have been considered in detail. With a view to determine the internal consistency of the selected statistical indicators, an analysis of correlations between them was conducted. As a result of applying the method of canonical correlation to identify a minimum set of economic indicators that have the greatest impact on the volume of foreign direct and capital investments in the regions of Ukraine, has been found that almost all of the selected indicators have a significant impact on the resulting signs, while the greatest impact on the volume of the foreign direct and capital investments among the totality of indicators for development of the national economy cause the indicators of market attractiveness. Keywords: system of statistical indicators, investment attractiveness, correlation analysis.
Fig.: 1. Tabl.: 3. Formulae: 1. Bibl.: 21.
Korepanov Georgii S. - PhD (Economics), Senior Lecturer of the Department of Statistics, Accounting and Auditing, V. N. Karazin Kharkiv National University (4 Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: [email protected]
