CC BY
18
АГРОНОМИЯ
УДК 631.816.11:631.51.021 DOI 10.48136/2222-0364_2021_2_5
М.С. АТАМАНЧУК, ВВ. ЧИБИС, А.В. БИРЮКОВ
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск
ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Приводятся результаты исследований полевых опытов с 2017 по 2020 г. по влиянию агротехноло-гических приемов на урожайность сои сорта Черемшанка в лесостепной зоне Западной Сибири. Установлены особенности влияния агротехнологических приемов на засоренность агрофитоценоза сои и ее продуктивность. Наибольшей эффективности по урожайности и качеству зерна сои получалось добиться на делянках с комплексным применением агротехнологических мер, таких как посев в подготовленную с осени почву с внесением аммофоса и гербицидной прополкой при уходе за посевами. Получило подтверждение то, что на делянках с внесением аммофоса растения сои лучше переносили недостаток влаги и могли формировать урожай семян на 6,1 ц/га выше, чем на делянках без внесения удобрений. При внесении удобрений увеличивался срок вегетации на 3-4 суток. Анализ данных урожайности сои за годы исследований показал, что наибольший процент влияния факторов на урожайность сои при внесении аммофоса (44%), гербицидной обработке (41%) и осенней обработке почвы (15%). В опыте определена эффективность основной обработки почвы на глубину 16-18 см, внесения минерального удобрения аммофоса в дозе №2Р52. Для снижения численности сорняков в посевах сои применялись гербициды группы «имазетапир». В среднем по вариантам опыта численность сорняков в посевах снижалась с 7 до 2 шт./м2, или в 3,2 раза, причем в оставшейся группе сорняков доминировали мятликовые виды.
Ключевые слова: соя, предшественник, обработка почвы, минеральные удобрения, урожайность
зерна.
Введение
Производство растительного белка в Западной Сибири считается актуальной задачей агрономии, и одним из решений данной задачи является возделывание сои, а также увеличение посевных площадей под данную культуру [1]. Производство сои в РФ достигло 3,9 млн т в зачетном весе, что на 10% опережает темпы роста за последние пять лет. В 2018 г. поставлен очередной рекорд - посев сои на площади 2,78 млн га (+141 тыс. га к 2017 г.). При этом валовой сбор возрос в СФО почти в полтора раза - до 165 тыс. т [2].
Сельское хозяйство наряду с повышением продуктивности культур должно иметь целью влияние на оптимизацию всех биосферных процессов, прежде всего круговорота веществ [3; 4]. Формирование структуры пашни на основе плодосмена, по мнению научного сообщества, приводит к более экологичному возделыванию полевых культур [5; 6]. Исследователи указывают на важность севооборотов в борьбе с засоренностью
© Атаманчук М.С., Чибис В.В., Бирюков А.В., 2021
посевов, значимость их в стабилизации почвенного плодородия, регулирование продуктивности растений и качество полученной от них продукции [2].
Для целесообразности использования сои при оптимизации структуры пашни необходимо реально оценивать продуктивность всего севооборота. Плодосменные севообороты отличаются друг от друга по сбору зерновой продукции значительно. Чередование культур соя - пшеница - ячмень - овес обеспечило выход зерна в 2,06 т, а ротация рапс масличный - пшеница - ячмень - соя - пшеница на 0,75 т/га меньше. Однако за счет присутствия в севообороте масличной культуры сбор кормовых единиц на одном уровне 2,54-2,55 т/га [7].
Цель исследований - определение оптимальных элементов технологии возделывания сои, нацеленных на получение стабильно высоких урожаев зерна с хорошими качественными показателями в условиях лесостепи Омской области.
Материалы и методы
Исследования проводились на полях сельскохозяйственной организации ООО «Южное», расположенной в южной лесостепи Омской области. Почвенный покров опытного участка представлен черноземом выщелоченным с содержанием гумуса 6%. Предшественник - пшеница яровая по чистому пару. Посев проводился рядовым способом сеялкой СЗС-2,1 с нормой высева 0,8 млн всхожих семян на гектар. Перед посевом проводили культивацию на глубину 6-8 см с внесением аммофоса (NH4H2PO4) в дозе N12P52. Повторность опыта четырехкратная, размещение - по принципу рендоми-зации. К посеву применяли районированный сорт сои - Черемшанка. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [8] и методические рекомендации Б.А. Доспехова [9] являлись основой для сопутствующих учетов и наблюдений. Качественные показатели зерна сои в опыте исследовали по общепринятой методике [10; 11]. Дисперсионный анализ опытных данных проводили с использованием Microsoft Office Excel.
Результаты и обсуждение
Из-за неблагоприятных метеорологических условий в 2020 г. у сои отмечалось снижение урожайности на 4,1 ц/га по сравнению с 2018-2019 гг. и сокращение вегетационного периода в среднем на 10-12 суток во всех вариантах.
Исследования за три года показали, что урожайность сои сорта Черемшанка сильно варьировала в зависимости от агротехнологических приемов (табл. 1). Так, безотвальная зяблевая обработка на глубину 16-18 см и внесение 100 кг/га аммофоса в физическом весе увеличивали урожайность на 0,6 ц/га.
Таблица 1
Урожайность зерна сои в зависимости от приемов возделывания, т/га
Обработка почвы Удобрение, 2018 г. 2019 г. 2020 г. Среднее значение
фон
Культивация Без удобрений 1,22 1,3 0,98 1,16
N^52 1,72 2,12 1,45 1,76
Стерневой фон Без удобрений 1,0 1,22 0,6 0,94
N^52 1,63 1,8 1,3 1,57
Контроль без хим. обработки Без удобрений 0,82 1,02 0,54 0,79
Средняя урожайность 1,28 1,49 0,97 1,24
НСР05 = 0,23 т/га.
Наибольшей эффективности по урожайности и качеству зерна сои получалось добиться в вариантах с комплексным применением агротехнологических приемов (табл. 1, 2). Наибольший процент белка (37,4%) был отмечен при посеве с осенней об-
работкой и удобрениями. По содержанию жира такой тенденции не отмечалось, по данным дисперсионного анализа существенного влияния изучаемых факторов не было отмечено.
Таблица 2
Качество зерна сои в зависимости от приемов возделывания, %
Обработка почвы Удобрение, фон 2019 г. 2020 г.
Жир Белок Жир Белок
Культивация Без удобрений 18,40 31,74 33,30 22,80
N^52 18,10 35,66 33,44 37,40
Стерневой фон Без удобрений 17,98 31,21 31,18 23,82
N^52 18,15 33,49 38,34 30,77
Контроль без хим. обработки Без удобрений 16,25 32,78 22,89 31,09
НСР05 БФ < Бт 1,56 БФ < Бт 5,87
При внесении аммофоса растения сои лучше переносили экстремальные условия периода вегетации и смогли сформировать урожай семян на 6,1 ц/га выше, чем на делянках без внесения удобрений. Дисперсионный анализ данных урожайности сои за годы исследований (рисунок) показал, что наибольшую долю влияния на урожайность сои оказало внесение аммофоса (44%). Гербицидная обработка влияла на 3% меньше, а доля влияния основной обработки почвы составила всего 15%.
Гербицидная обработка почвы 41%
I
Внесение ^2Р52 44%
Осенняя обработка почвы 15%
Влияние агротехнологических приемов на урожайность сои сорта Черемшанка,
среднее за 2018-2020 гг.
Исследования засоренности посевов сои показали, что доля сорняков в агрофитоце-нозе не превышала 10%, что является слабой степенью засоренности посевов (табл. 3).
Таблица 3
Влияние гербицидной обработки на количество и массу сорных растений
Показатель 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Контроль Гербицид Контроль Гербицид Контроль Гербицид
Масса культуры, г 3620 3770 3840 4020 2970 3110
Доля сорных растений от общей биомассы, % 4,6 0,86 5,7 0,82 5,2 0,67
Всего сорных растений, шт./м2 6 2 7 2 5 2
Всего сорных растений, г/м2 176 32 218 33 149 20
Использование в фазу двух-трех настоящих листьев гербицида с действующим веществом - 100 г/л имазетапира (против однолетних и многолетних злаковых и однолетних двудольных сорняков) с нормой внесения 0,8 л/га способствовало значительно-
му подавлению засоренности агрофитоценоза при снижении удельной массы сорняков с 181 до 28,3 г/м2
Гербицидная обработка предполагала стабильное увеличение урожайности на 5,7 ц/га. В ходе мониторинга посевов сои по выявлению вредителей и признаков болезней установлено, что дополнительные меры по уходу и защите культуры не требовались из-за низкого уровня количества вредителей, не превышающего ЭПВ, и отсутствия признаков заболеваний.
Заключение
Изучение влияния осенней обработки почвы показало, что посев в подготовленную почву за годы исследований (2018-2020) обеспечивал стабильную прибавку к урожайности сои в 2 ц/га. Внесение аммофоса в дозе N12P52 повышало устойчивость растений к засухе, увеличивало вегетационный период на 3-4 суток, а также способствовало повышению урожайности до 6,1 ц/га.
Обработка посевов сои гербицидом (с нормой внесения 0,8 л/га) эффективно подавляла засоренность, посевы оставались чистыми до уборки.
M.S. Atamanchuk, V.V. Chibis, A.V. Biryukov
Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk
Formation of soybean yield depending on cultivation methods under the conditions of the southern forest-steppe of the Omsk Region
The article presents the results of field trials research, carried out from 2017 to 2020, on the influence of the agro-technological methods on the yield of the Cheremshanka soybean variety in the forest-steppe zone of Western Siberia. The features of the influence of the agro-technological methods on the weediness of the ag-rophytocenosis of soybeans and its productivity have been determined. The highest efficiency in terms of yield and quality of soybean grain was achieved on plots with a complex application of agro-technological measures, such as sowing on soil prepared in autumn with the introduction of ammophos and herbicide weeding when caring for crops. It was found that on plots where ammophos had been introduced soybean plants tolerated the lack of moisture better and could form a seed yield by 6.1 q/ha higher than on plots without fertilization. Also, when applying fertilizers, the growing season increased by 3-4 days. Analysis of the data on the yield of soybeans over the years of research showed that the greatest percentage of the influence of factors on the yield of soybeans is the introduction of ammophos with 44%, followed by herbicide treatment with 41% and autumn tillage with 15%. The trial determined the effectiveness of autumn tillage to a depth of 16-18 cm, as well as the introduction of ammophos at a rate N12P52. In order to reduce the number of weeds in soybean crops, herbicides from the "imazеtаpir" group were used. On average, according to the different options of the experiment, the number of weeds in crops decreased from 7 to 2 pcs/m2, or by 3.2 times, and the remaining group of weeds was dominated by bluegrass species.
Keywords: soybeans, forecrop, tillage, mineral fertilizers, grain yield.
Список литературы
1. Особенности формирования урожая и элементов его структуры растениями сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири / Л.В. Омельянюк, А.М. Асанов, В.В. Чибис, Е.Д. Маркарьян. - Текст : непосредственный // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2020. - № 3(39). - С. 28-33.
2. Система адаптивного земледелия Омской области / ФГБНУ «Омский АНЦ». - Омск : Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. - 522 с. - Текст : непосредственный.
References
1. Osobennosti formirovaniya urozhaya i ele-mentov ego struktury rasteniyami soi v usloviyah yu-zhnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri / L.V. Omel'yanyuk, A.M. Asanov, V.V. Chibis, E.D. Markar'yan. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Omskogo gosudarstven-nogo agrarnogo universiteta. - 2020. - № 3(39). -S. 28-33.
2. Sistema adaptivnogo zemledeliya Omskoj oblasti / FGBNU "Omskij ANC". - Omsk : Izd-vo IP Maksheevoj E.A., 2020. - 522 s. - Tekst : neposredstvennyj .
3. Морев Д.В. Агроэкологическая оценка земель в условиях повышенной пестроты почвенного покрова Владимирского ополья / Д.В. Морев, И.И. Васенев. - Текст : непосредственный // Агро-ЭкоИнфо. - 2016. - № 1(23). - С. 2.
4. Агроэкологические и экономические показатели возделывания яровой пшеницы с применением средств химизации в Зауралье / С.Д. Гилев, И.Н. Цимбалнко, А.Н. Копылов [и др.]. - Текст : непосредственный // Агрохимия. - 2020. - № 3. -С. 49-54.
5. Гулянов Ю.А. Резервы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и их зависимость от гетерогенности посевов в условиях степной зоны Оренбургского Предуралья / Ю.А. Гулянов, А.А. Чибилев, А.А. Чибилев (мл.). - Текст : непосредственный // Юг России: экология, развитие. - 2020. - Т. 15, № 1. - C. 79-88.
6. Rusek P. & Mikos-Szymanska, Marzena & Karsznia M. & Sienkiewicz-Cholewa U. & Igras J. (2016). The effectiveness of nitrogen-phosphorus fertilization in winter wheat (Triticum aestivum l.) cultivation. 22. 752-755.
7. Чибис В.В. Включение бобового компонента в полевые севообороты Западной Сибири / В.В. Чибис, А.М. Асанов, С.П. Чибис. - Текст : непосредственный // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2020. - № 3(60). - С. 54-59.
8. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. - Москва : Колос, 1971. - Вып. 1. - 341 с. -Текст : непосредственный.
9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов опытов) : учебник для студентов вузов, обучающихся по агрономическим специальностям / Б.А. Доспехов. - Москва : Альянс, 2011. - 352 с. -ISBN 978-5-903034-96-3. - Текст : непосредственный.
10. ГОСТ Р 53600-2009. Семена масличные, жмыхи и шроты. Определение влаги, жира, протеина и клетчатки методом спектроскопии в ближней инфракрасной области. - Москва : Стандарт-информ, 2010. - 10 с. - Текст : непосредственный.
11. ГОСТ ISO 5983-2-2016. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Определение массовой доли азота и вычисление массовой доли сырого протеина. Часть 2. Метод с использованием блока озоления и перегонки с водяным паром. -Москва : Стандартинформ, 2016. - 24 с. - Текст : непосредственный.
Атаманчук Максим Сергеевич, аспирант, Омский ГАУ, [email protected]; Чибис Валерий Викторович, канд. с.-х. наук, доц., Омский ГАУ, [email protected]; Бирюков Александр Викторович, магистр, Омский ГАУ, [email protected].
3. Morev D.V. Agroekologicheskaya ocenka zemel' v usloviyah povyshennoj pestroty pochvennogo pokrova Vladimirskogo opol'ya / D.V. Morev, I.I. Vasenev. - Tekst : neposredstvennyj // AgroEkoIn-fo. - 2016. - № 1(23). - S. 2.
4. Agroekologicheskie i ekonomicheskie poka-zateli vozdelyvaniya yarovoj pshenicy s primeneniem sredstv himizacii v Zaural'e / S.D. Gilev, I.N. Cimbal-nko, A.N. Kopylov [i dr.]. - Tekst : neposredstvennyj // Agrohimiya. - 2020. - № 3. - S. 49-54.
5. Gulyanov YuA. Rezervy povysheniya urozhajnosti i kachestva zerna ozimoj pshenicy i ih zavisimost' ot geterogennosti posevov v usloviyah stepnoj zony Orenburgskogo Predural'ya / Yu.A. Gulyanov, A.A. Chibilev, A.A. Chibilev (ml.). - Tekst : neposredstvennyj // Yug Rossii: ekologiya, razvitie. -2020. - T. 15, № 1. - C. 79-88.
6. Rusek P. & Mikos-Szymanska Marzena & Karsznia M. & Sienkiewicz-Cholewa U. & Igras J. (2016). The effectiveness of nitrogen-phosphorus fertilization in winter wheat (Triticum aestivum l.) cultivation. 22. 752-755.
7. Chibis V. V. Vklyuchenie bobovogo komponenta v polevye sevooboroty Zapadnoj Sibiri / V.V. Chibis, A.M. Asanov, S.P. Chibis. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Buryatskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajst-vennoj akademii im. V.R. Filippova. - 2020. -№ 3(60). - S. 54-59.
8. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur. Obshchaya chast'. -Moskva : Kolos, 1971. - Vyp. 1. - 341 s. - Tekst : neposredstvennyj.
9. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta: (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov opytov) : uchebnik dlya studentov vuzov, obuchayushchihsya po agronomicheskim special'nostyam / B.A. Dospekhov. -Moskva : Al'yans, 2011. - 352 s. - ISBN 978-5903034-96-3. - Tekst : neposredstvennyj.
10. GOST R 53600-2009. Semena maslichnye, zhmyhi i shroty. Opredelenie vlagi, zhira, proteina i kletchatki metodom spektroskopii v blizhnej infrakras-noj oblasti. - Moskva : Standartinform, 2010. - 10 s. -Tekst : neposredstvennyj.
11. GOST ISO 5983-2-2016. Korma, kombi-korma, kombikormovoe syr'e. Opredelenie massovoj doli azota i vychislenie massovoj doli syrogo proteina. Chast' 2. Metod s ispol'zovaniem bloka ozoleniya i peregonki s vodyanym parom. - Moskva : Standartinform, 2016. - 24 s. - Tekst : neposredstvennyj.
Atamanchuk Maxim Sergeevich, Postgraduate Student, Omsk SAU, ms.atamanchuk350601z @omgau.org; Chibis Valeriy Viktorovich, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, [email protected]; Biryukov Alexander Viktorovich, Master, Omsk SAU, [email protected].
