CC BY
20
7. Краснова Ю.С. Оценка урожайности и экологической пластичности сортов яровой мягкой пшеницы различных групп спелости в южной лесостепи Западной Сибири : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.05 / Ю.С. Краснова. - Барнаул, 2016. - 134 с. - Текст : непосредственный.
8. Eberhart S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russel. - Text : direct // Crop Sci., 1966. - Vol. 6. - № 1. - 36-40 с.
9. Методика расчета параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений по дисциплине «Экологическая генетика» / В.А. Зыкин, И.А. Белан, В.С. Юсов, С.П. Корнева. -Омск, 2008. - 36 с. - Текст : непосредственный.
10. Пушкарев Д.В. Оценка сортов яровой мягкой пшеницы на экологическую пластичность и стабильность урожайности зерна в степной зоне Омской области : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.05 / Д.В. Пушкарев. - Тюмень, 2019. - 132 с. -Текст : непосредственный.
Кузьмин Олег Георгиевич, Омский ГАУ, [email protected]; Чурсин Александр Сергеевич, Омский ГАУ, [email protected]; Краснова Юлия Сергеевна, канд. с.-х. наук, Омский ГАУ, [email protected]; Каракоз Иван Иванович, канд. с.-х. наук, Омский ГАУ, [email protected]; Шаманин Владимир Петрович, д-р с.-х. наук, проф., Омский ГАУ, [email protected].
7. Krasnova Yu.S. Ocenka urozhajnosti i eko-logicheskoj plastichnosti sortov yarovoj myagkoj pshenicy razlichnyh grupp spelosti v yuzhnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri : dissertaciya na soiskanie uchenoj stepeni kandidata sel'skohozyajstvennyh nauk: 06.01.05 / Yu.S. Krasnova. - Barnaul, 2016. - 134 s. -Tekst : neposredstvennyj.
8. Eberhart S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russel. - Text : direct // Crop Sci., 1966. - Vol. 6. - № 1. - 36-40 s.
9. Metodika rascheta parametrov ekologi-cheskoj plastichnosti sel'skohozyajstvennyh rastenij po discipline "Ekologicheskaya genetika" / V.A. Zy-kin, I.A. Belan, V.S. Yusov, S.P. Korneva. - Omsk, 2008. - 36 s. - Tekst : neposredstvennyj.
10. Pushkarev D.V. Ocenka sortov yarovoj myagkoj pshenicy na ekologicheskuyu plastichnost' i stabil'nost' urozhajnosti zerna v stepnoj zone Omskoj oblasti : dissertaciya na soiskanie uchenoj stepeni kandidata sel'skohozyajstvennyh nauk: 06.01.05 / D.V. Pushkarev. - Tyumen', 2019. - 132 s. - Tekst : neposredstvennyj.
Kuz'min Oleg Georgievich, Omsk SAU, [email protected]; Chursin Alexander Sergee-vich, Omsk SAU, [email protected]; Krasnova Julia Sergeevna, Cand. Agr. Sci., Omsk SAU, [email protected]; Karakoz Ivan Ivanovich, Cand. Agr. Sci, Omsk SAU, [email protected]; Shamanin Vladimir Petrovich, Dr. Agr. Sci., Prof., Omsk SAU, [email protected].
УДК 633.111«321»:631.559:631.52:631.8 DOI 10.48136/2222-0364_2021_1_36
А.А. ЛУТЧЕНКОВ, НА. РЕНДОВ, Е В. НЕКРАСОВА, С И. МОЗЫЛЕВА
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск
ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПЕРВОЙ КУЛЬТУРОЙ ПОСЛЕ ПАРОВЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
Приведены данные исследований за 2017-2020 гг. по изучению влияния паровых предшественников и фонов химизации на формирование урожая яровой мягкой пшеницы, расположенной первой культурой в полевых зернопаровых четырехпольных севооборотах для условий южной лесостепи Омской области. Изучались разные виды пара: чистый черный, химический и сидеральный, где в качестве зеленого удобрения высевали рапс в середине июля. В среднем за 4 года после сидерального рапсового пара получено 3,40 т зерна яровой пшеницы с гектара, после чистого черного пара - 3,29 т и после чистого химического пара - 3,23 т. Внесение аммофоса ОТ2Р52) при посеве и обработка гербицидом Пума Плюс, КЭ (1,4 л/га) в фазу кущения обеспечивало ежегодные существенные прибавки урожайности зерна пшеницы. От внесения удобрения получено в среднем за 4 года дополнительно 0,447 т/га и от гербицида -0,207 т/га. Основной причиной увеличения сбора зерна было повышение сохраняемости растений и бо-
© Лутченков А.А., Рендов Н.А., Некрасова Е.В., Мозылева С.И., 2021
лее мощное развитие каждого растения. За период исследований сохраняемость растений составила 65,8-67,4% в зависимости от парового предшественника. Применение средств химизации обеспечивало повышение сохраняемости растений пшеницы на 1,6-3,2%. Увеличилась воздушно-сухая масса одного растения перед уборкой от средств химизации в варианте с удобрениями на 1,09-1,52 г, с гербицидом -на 0,35-0,76 г и от совместного использования удобрений и гербицида - на 1,09-1,67 г. Наибольшую массу одно растение сформировало по сидеральному пару - 5,66 г, по чистому черному пару на 0,42 г меньше, по химическому - на 0,52 г.
Ключевые слова: полевая всхожесть, сохраняемость, урожайность зерна, аммофос, удобрение, гербицид, яровая пшеница, пар.
Введение
Считается, что севооборот является основным звеном системы земледелия, отмечается также его значительная роль в борьбе с вредными организмами [1]. Еще в начале девяностых годов ХХ в. произошли изменения в освоенных севооборотах, в результате были перенасыщены посевные площади зерновыми культурами [2]. По широте, глубине и разнообразию действия на сельскохозяйственные растения, биологические сообщества и почву севооборот не имеет себе равных среди агротехнических мероприятий [3]. Принципы создания севооборотов должны быть основаны на том, что плодосмен может проводиться при возделывании разнообразных групп культур, при этом плодосмен не исключает чистого пара [4]. При засорении посевов яровой пшеницы как двудольными, так и мятликовыми сорными растениями существует необходимость применения баковой смеси гербицидов, позволяющей за один проход опрыскивателя уничтожить весь спектр сорных растений в посевах культуры [5], либо гербицидов широкого спектра действия [6].
При выборе норм внесения минеральных удобрений мы ориентировались на их минимизацию. На первой культуре после паровых предшественников предпочтение отдавали фосфорному удобрению, но при отсутствии суперфосфата использовали аммофос (N12?^), восполняя потери азота при разложении соломы [7].
По мнению П.Ф. Ионина, на первой культуре после пара уже оправдано применение гербицида [8]. Наивысшая эффективность пестицидов и удобрений наблюдается от их совместного использования [9]. Наибольшая прибавка урожая от пестицидов бывает на удобренном фоне [10-12]. Внесение только удобрений, за счет лучшего развития сорных растений, может способствовать увеличению засоренности посевов [13] пшеницы в 1,8 раза [14], приводя к снижению урожайности культуры и качества получаемой продукции.
Объекты и методы
Опыты проводились в условиях южной лесостепи Омской области на опытном поле учебно-опытного хозяйства Омского ГАУ в 2016-2020 гг. на лугово-черноземной малогумусовой среднесуглинистой почве.
В качестве предшественников пшеницы в полевых зернопаровых четырехпольных севооборотах использовали чистый черный пар, технология которого состояла из зяблевой обработки на 20-22 см (ПН-3-35) после уборки предшественника, в год парования ранневесеннего боронования (БЗСС-1,0) и культивации с боронованием (КПС-4 + БЗСС-1,0) по мере появления всходов сорняков. Второй вид пара условно назвали химическим, где в год парования часть поверхностных обработок заменили применением дважды гербицида сплошного действия (Глифор, ВР-4 л/га) в июне и июле. Третий вид пара - сидеральный рапсовый; во второй половине июля высевали рапс из расчета 2 млн всхожих семян на гектар. В предшествующий период проводили обработку почвы синхронно с черным паром. В фазу цветения рапса зеленую массу запахивали на 20-22 см (ПН-3-35).
Посев пшеницы первой культурой после паровых предшественников проведен дисковой сеялкой во второй декаде мая. В предпосевной период - ранневесеннее боронование и культивация с боронованием. В 2017-2019 гг. высевали сорт ОмГАУ 90, а в 2020 - Столыпинская 2. Норма высева - 4,5 млн всхожих зерен на гектар.
Общая площадь делянки - 350 м2, учетная - 70 м2. Повторность в опыте трех-(2017-2019 гг.) и четырехкратная (2020 г.).
Использовали четыре фона химизации:
I - без удобрения, без гербицида;
II - без удобрения + гербицид;
III - Р52 + гербицид;
IV - Р52, без гербицида.
В качестве минерального удобрения одновременно с посевом пшеницы вносили аммофос (^2Р52) - 1 ц/га физического веса. Обработка гербицидом Пума Плюс, КЭ при норме 1,4 л/га проведена в фазу кущения пшеницы. Расход рабочей жидкости -200 л/га.
Результаты исследований
Показатели полевой всхожести яровой пшеницы после паровых предшественников варьировали в небольших пределах - от 81,0% после чистого черного до 82,0% после чистого химического пара (табл. 1). При внесении аммофоса гранулы удобрения могли контактировать с семенами. Однако отрицательное воздействие аммофоса на появление всходов пшеницы не отмечено. Так, если на фоне без удобрения полевая всхожесть в среднем за 4 года составляла 81,9%, то на удобренном фоне - 81,7%.
Таблица 1
Полевая всхожесть пшеницы, %
Вид пара Фон химизации 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Среднее
Чистый черный Без удобрений, без гербицида 83,3 81,1 85,1 76,8 81,6
Без удобрений + гербицид 83,8 81,3 83,8 77,0 81,5
N^52 + гербицид 83,3 81,8 82,7 77,0 81,2
N^52, без гербицида 84,0 81,8 86,0 77,0 82,2
Среднее 83,6 81,5 84,4 77,0 81,6
Чистый химический Без удобрений, без гербицида 83,6 81,3 88,7 77,2 82,7
Без удобрений + гербицид 83,6 81,6 85,1 78,2 82,1
N^52 + гербицид 83,3 81,6 83,1 77,2 81,3
N^52, без гербицида 83,1 81,1 84,7 77,8 81,7
Среднее 83,4 81,4 85,4 77,6 82,0
Сидеральный рапсовый Без удобрений, без гербицида 84,0 81,3 85,8 77,0 82,0
Без удобрений + гербицид 82,7 81,1 84,2 78,2 81,6
N^52 + гербицид 84,2 81,1 85,1 77,8 82,0
N^52, без гербицида 82,9 80,9 84,7 77,8 81,6
Среднее 83,5 81,1 85,0 77,7 81,8
В отличие от полевой всхожести, где разница по годам и вариантам незначительная, сохраняемость растений к уборке урожая варьировала в больших пределах (табл. 2). Если в 2018-2020 гг. к уборке пшеницы сохранялось более 70% от взошедших растений, то в 2017 г. этот показатель не превышал 50%. Различия же в зависимости от вида парового предшественника незначительны.
Таблица 2
Сохраняемость растений пшеницы, %
Вид пара Фон химизации 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Среднее
Чистый черный Без удобрений, без гербицида 45,1 72,6 68,1 78,8 66,1
Без удобрений + гербицид 47,5 70,5 68,4 78,6 66,2
N^52 + гербицид 50,1 72,8 73,1 79,9 69,0
N^52, без гербицида 45,8 73,1 66,4 77,3 65,6
Среднее 47,1 72,2 69,0 78,6 66,7
Чистый химический Без удобрений, без гербицида 45,7 72,1 63,4 77,0 64,5
Без удобрений + гербицид 46,0 71,1 66,8 76,7 65,2
N^52 + гербицид 46,1 71,1 73,8 79,9 67,7
N^52, без гербицида 46,5 72,9 66,4 77,5 65,8
Среднее 46,1 71,8 67,6 77,8 65,8
Сидеральный рапсовый Без удобрений, без гербицида 45,0 73,0 68,1 78,9 66,2
Без удобрений + гербицид 50,0 69,9 72,6 79,2 67,9
N^52 + гербицид 48,5 70,7 71,8 80,1 67,8
N^52, без гербицида 49,1 73,4 69,6 79,1 67,8
Среднее 48,2 71,8 70,5 79,1 67,4
Минимальной сохраняемость растений пшеницы была после химического пара, составив 65,8%, максимальный показатель 67,4% обеспечивал сидеральный рапсовый пар. Анализируя воздействие отдельных компонентов фона химизации, отметим, что внесение только удобрений или обработка посевов гербицидом большого влияния на сохраняемость не оказывали. По чистому черному пару сохраняемость даже немного ниже при внесении удобрений.
А в варианте с удобрениями и гербицидом сохраняемость повышалась от 1,6% по сидеральному пару до 3,2% по чистому химическому пару. Сохраняемость по чистому черному пару в этом варианте была выше на 2,9%.
Несмотря на низкие показатели сохраняемости растений пшеницы в 2017 г., их масса к уборке оказалась выше (табл. 3). Так, после сидерального рапсового пара масса растений в этот год варьировала от 1353 до 1877 г/м2, в среднем по всем фонам химизации - 1684 г/м2. После чистого черного пара этот показатель - 1516 г/м2, после химического - 1490 г/м2.
Такое соотношение массы растений пшеницы после паровых предшественников сохранялось во все годы наблюдений.
Наиболее весомое влияние на формирование надземной массы растений пшеницы оказало внесение аммофоса. В варианте без применения удобрений масса растений пшеницы составляла 1069,7 г/м , а на удобренном фоне превышение показателя на 255 г/м2.
Влияние гербицида менее выражено, но в среднем обеспечило увеличение массы растений пшеницы на 106,2 г/м2.
Таблица 3
Воздушно-сухая масса растений пшеницы перед уборкой урожая, г/м2
Вид пара Фон химизации 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Среднее
Чистый черный Без удобрений, без гербицида 1123 561 1187 1019 972
Без удобрений + гербицид 1438 583 1197 1120 1085
N^52 + гербицид 1802 696 1793 1166 1365
N^52, без гербицида 1700 683 1553 1135 1268
Среднее 1516 631 1432 1110 1172
Чистый химический Без удобрений, без гербицида 1180 543 887 992 900
Без удобрений + гербицид 1415 587 1213 1074 1072
N^52 + гербицид 1740 703 1616 1155 1304
N^52, без гербицида 1627 697 1500 1144 1242
Среднее 1490 633 1304 1091 1130
Сидеральный рапсовый Без удобрений, без гербицида 1353 540 1547 1109 1137
Без удобрений + гербицид 1708 584 1560 1154 1252
N^52 + гербицид 1877 669 1907 1252 1426
N^52, без гербицида 1797 684 1733 1176 1348
Среднее 1684 619 1687 1173 1291
Показатели массы одного растения пшеницы к уборке урожая совпадают с тенденциями по общей массе. Наибольшую массу одно растение пшеницы сформировало после сидерального рапсового пара - 5,66 г, после черного пара - 5,24 г, после химического - всего 5,14 г (табл. 4).
При меньшем количестве сохранившихся растений пшеницы к уборке урожая в 2017 г. масса каждого растения в этом году была максимальной - 8,81 г. Как и по общей массе, сохранилась тенденция увеличения рассматриваемого показателя от использования удобрения. Масса одного растения была выше на 0,67 г. Применение гербицида на первой пшенице после паровых предшественников приводило к увеличению массы каждого растения пшеницы на 0,35 г.
Таблица 4
Масса одного растения пшеницы перед уборкой урожая, г
Вид пара Фон химизации 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Среднее
Чистый черный Без удобрений, без гербицида 6,64 2,12 4,55 4,21 4,38
Без удобрений + гербицид 8,03 2,26 4,64 4,63 4,89
N^52 + гербицид 9,59 2,60 6,59 4,74 5,88
N^52, без гербицида 9,83 2,54 6,04 4,77 5,80
Среднее 8,52 2,38 5,46 4,59 5,24
Чистый химический Без удобрений, без гербицида 6,86 2,06 3,51 4,17 4,15
Без удобрений + гербицид 8,18 2,25 4,74 4,48 4,91
N^52 + гербицид 10,06 2,69 5,86 4,68 5,82
N^52, без гербицида 9,35 2,65 5,93 4,75 5,67
Среднее 8,61 2,41 5,01 4,52 5,14
Сидеральный рапсовый Без удобрений, без гербицида 7,96 2,02 5,88 4,56 5,10
Без удобрений + гербицид 9,18 2,29 5,67 4,65 5,45
N^52 + гербицид 10,20 2,59 6,93 5,03 6,19
N^52, без гербицида 9,82 2,56 6,54 4,78 5,92
Среднее 9,29 2,36 6,25 4,75 5,66
Изменение рассматриваемых показателей отразилось на урожайности зерна пшеницы (табл. 5). Ее средняя урожайность по годам колебалась в широких пределах - от 2,14 в 2019 г. до 4,42 т/га в 2017 г. Однако причиной этого не всегда были погодные условия. Низкие показатели урожайности зерна в 2019 г. отмечены из-за массового поражения пшеницы листовой и стеблевой ржавчиной.
Таблица 5
Урожайность зерна пшеницы первой культурой после паровых предшественников, т/га
Вид пара (А) Фон химизации (В) 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Среднее
Чистый черный Без удобрений, без гербицида 3,95 2,25 1,94 3,49 2,91
Без удобрений + гербицид 4,34 2,41 2,01 4,12 3,22
N^52 + гербицид 4,71 2,79 2,30 4,48 3,57
N^52, без гербицида 4,55 2,68 2,22 4,38 3,46
Среднее 4,39 2,53 2,12 4,12 3,29
Чистый химический Без удобрений, без гербицида 3,93 2,15 1,90 3,36 2,84
Без удобрений + гербицид 4,19 2,55 1,98 3,93 3,16
Окончание табл. 5
Вид пара (А) Фон химизации (В) 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Среднее
N^52 + гербицид 4,57 2,89 2,36 4,38 3,55
N^52, без гербицида 4,27 2,78 2,24 4,24 3,38
Среднее 4,24 2,59 2,12 3,98 3,23
Сидеральный рапсовый Без удобрений, без гербицида 4,18 2,16 2,00 3,99 3,08
Без удобрений + гербицид 4,53 2,40 2,03 4,23 3,30
N^52 + гербицид 4,95 2,76 2,34 4,62 3,67
N^52, без гербицида 4,82 2,70 2,32 4,39 3,56
Среднее 4,62 2,50 2,17 4,31 3,40
Существенные различия в урожайности в зависимости от вида пара были только в 2017 и 2020 гг. В среднем за 4 года после сидерального рапсового пара получено 3,40 т зерна с 1 га, после чистого черного урожайность ниже на 0,11 т, а после химического -на 0,17 т. Это свидетельствует о небольшом преимуществе использования сидерального рапсового пара по сравнению с другими изучаемыми видами.
НСР05 Частные различия Для фактора А Для фактора В
2017 г. 0,29 0,14 0,16
2018 г. 0,15 - 0,10
2019 г. 0,12 - 0,07
2020 г. 0,36 0,18 0,21
Внесение 100 кг/га аммофоса обеспечивало ежегодную существенную прибавку урожайности зерна яровой мягкой пшеницы. В среднем по опыту превышение на 0,45 т/га (14,6%). Обработка посевов гербицидом Пума Плюс, КЭ (1,4 л/га), обеспечивала дополнительный сбор урожая в 0,21 т/га (6,5%).
Заключение
Оптимальные условия для формирования урожайности зерна яровой мягкой пшеницы, располагающейся первой культурой после паровых предшественников, сложились на фоне внесения 1 ц аммофоса (N12P52) и гербицида Пума Плюс, КЭ (1,4 л/га), без существенных различий по видам пара.
A.A. Lutchenkov, N.A. Rendov, E. V. Nekrasova, S.I. Mozyleva Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk
Productivity of spring wheat as the first crop after fallow forecrops
The article presents data on the research, carried out from 2017 to 2020, on the impact of fallow as a fore-crop and of chemicalization backgrounds on the yield of spring soft wheat. Wheat was cultivated as the first crop in field fallow-grain four-course crop rotation in the southern forest-steppe of the Omsk Region. Different types of fallow were studied: pure black, chemical and green fallow; in the last one, rapeseed was sown as a green fertilizer starting from the second half of July. Over 4 years, the following average amounts of spring wheat grains were obtained: 3.40 t/ha after rapeseed green fallow, 3.29 t/ha after pure black fallow, 3.23 t/ha after pure chemical fallow. Treatment with ammophos (N12P52) during sowing and with the herbicide Puma Plus, EC (1.4 l/ha) during the tillering phase provided for significant yearly increases in the wheat grain yield. Over 4 years, treatment with fertilizers led to an average increase of 0.447 t/ha, while treatment with herbicides led to an average
increase of 0.207 t/ha. The main reasons for the grain yield increase were an augmentation in the plant germination rate and a steadier development of each single plant. Over the research period the plant germination rate ranged between 65.8 and 67.4% depending on the type of fallow forecrop. Treatment with chemicals provided for an increase in the plant germination rate of wheat up to 1.6-3.2%. Treatment with chemicals led to an augmentation in the mass per single plant up to 1.06-1.52 g when using only the fertilizer, up to 0.35-0.76 g when using only the herbicide, and by 1.09-1.67 when using both the fertilizer and herbicide. The highest mass per plant was observed after green fallow and amounted to 5.66 g, while it was inferior by 0.42 g after pure black fallow and by 0.52 g after chemical fallow.
Keywords: field germination, viability, seed yield, ammophos, fertilizer, herbicide, spring wheat, steam.
Список литературы
1. Dridigerets V.K. Effekt of No-till technology on erosion rezistans the popylation of earthworms and humus content soil / V.K. Dridigerets. - Text : direct // Research Jornal of Pharmatceutikal, Biological and chemical Sciences. - 2018. - № 9(2). - P. 766-770.
2. Кошелев Б.С. Организационно-экономические основы производства зерна в Западной Сибири : монография / Б.С. Кошелев ; Российская академия сельскохозяйственных наук, Сибирское отделение, Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйств. - Омск : Издательство ОмГАУ, 2003. - 358 с. - ISBN 5-89764-117-Х. -Текст : непосредственный.
3. Агротехнический метод защиты растений : учебное пособие / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов ; Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. - Москва : Маркетинг : Новосибирск : ЮКЭА, 2000. - 334, [1] с. - ISBN 7-7856-0139-7. -Текст : непосредственный.
4. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. - Москва : Колос, 1982. - 328 с. - Текст : непосредственный.
5. Ледовский Е.Н. Эффективность применения систем гербицидов и фунгицидной обработки в четырехпольном зернопаровом севообороте в южной лесостепи Западной Сибири : специальность 06.01.01 «Общее земледелие, растениеводство» : диссертация на соискание ученой степени кандидата селькохозяйственных наук / Е.Н. Ледовский; Государственное научное учреждение «Сибирский научно-исследовательский институт Российской академии сельскохозяйственных наук». - Омск, 2013. - 193 с. - Текст : непосредственный.
6. Эффективность гербицида Пума Плюс при обработках посевов яровой пшеницы в фазу кущения / М.Н. Жигалов, Н.А. Рендов, Е.В. Некрасова, Я.А. Бергаем. - Текст : непосредственный // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летнему юбилею Омского ГАУ «Научные инновации - аграрному производству» (21 февраля 2018 г.) / Министерство сельского хозяйства [и др.]. - Омск : ФГБОУ ВО Омский ГАУ им. П.А. Столыпина, 2018. - С. 157-160.
References
1. Dridigerets V.K. Effekt of No-till technology on erosion rezistans the popylation of earthworms and humus content soil / V.K. Dridigerets. - Text : direct // Research Jornal of Pharmatceutikal, Biological and chemical Sciences. - 2018. - № 9(2). - P. 766-770.
2. Koshelev B.S. Organizacionno-ekonomi-cheskie osnovy proizvodstva zerna v Zapadnoj Sibiri : monografiya / B.S. Koshelev ; Rossijskaya akademiya sel'skohozyajstvennyh nauk, Sibirskoe otdelenie, Si-birskij nauchno-issledovatel'skij institut sel'skogo hozyajstv. - Omsk : Izdatel'stvo OmGAU, 2003. -358 s. - ISBN 5-89764-117-X. - Tekst : nepo-sredstvennyj.
3. Agrotekhnicheskij metod zashchity rastenij : uchebnoe posobie / V.A. Chulkina, E.Yu. Toropova, Yu.I. Chulkin, G.Ya. Stecov ; Ministerstvo sel'skogo hozyajstva i prodovol'stviya Rossijskoj Federacii. -Moskva : Marketing : Novosibirsk : YuKEA, 2000. -334, [1] s. - ISBN 7-7856-0139-7. - Tekst : nepo-sredstvennyj.
4. Narcissov V.P. Nauchnye osnovy sistem zemledeliya / V.P. Narcissov. - Moskva : Kolos, 1982. -328 s. - Tekst : neposredstvennyj.
5. Ledovskij E.N. Effektivnost' primeneniya sistem gerbicidov i fungicidnoj obrabotki v chetyrekh-pol'nom zernoparovom sevooborote v yuzhnoj leso-stepi Zapadnoj Sibiri : special'nost' 06.01.01 "Obsh-chee zemledelie, rastenievodstvo" : dissertaciya na soiskanie uchenoj stepeni kandidata sel'koho-zyajstvennyh nauk / E.N. Ledovskij; Gosudarstvennoe nauchnoe uchrezhdenie "Sibirskij nauchno-issledo-vatel'skij institut Rossijskoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk". - Omsk, 2013. - 193 s. - Tekst : neposredstvennyj.
6. Effektivnost' gerbicida Puma Plyus pri obra-botkah posevov yarovoj pshenicy v fazu kushcheniya / M.N. Zhigalov, N.A. Rendov, E.V. Nekrasova, Ya.A. Bergaem. - Tekst : neposredstvennyj // Materia-ly Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferen-cii, posvyashchennoj 100-letnemu yubileyu Omskogo GAU "Nauchnye innovacii - agrarnomu proizvodstvu" (21 fevralya 2018 g.) / Ministerstvo sel'skogo hozyajstva [i dr.]. - Omsk : FGBOU VO Omskij GAU im. P.A. Stolypina, 2018. - S. 157-160.
7. Жежер А.Я. Оптимизация минерального питания яровой пшеницы на зональных почвах лесостепи Западной Сибири : специальность 06.01.04 «Агрохимия» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / А.Я. Жежер ; Омский ордена Ленина сельскохозяственный институт имени С.М. Кирова. -Омск, 1990. - 31 с. - Место защиты : Омский ордена Ленина сельскохозяственный институт имени С.М. Кирова.
8. Ионин П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири : монография / П.Ф. Ионин ; Российская академия сельскохозяйственных наук, Сибирское отделение, Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (СибНИИСХоз). - Омск, 1992. -256 с. - Текст : непосредственный.
9. Система адаптивного земледелия Омской области / И.Ф. Храмцов, В.С. Бойко, Л.В. Юшкевич [и др.]. - Омск : Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. - 522 с. - ISBN 978-5-6045647. - Текст : непосредственный.
10. Ладонин В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии / В.Ф. Ладонин. - Текст : непосредственный // Земледелие, 2000. - № 3. - С. 12-13.
11. Формирование урожая яровой пшеницы первой культурой после сидерального рапсового пара / Н.А. Рендов, Е.В. Некрасова, С.И. Мозылева [и др.]. - Текст : непосредственный // Сборник научных статей, посвященный 70-летию академика РАН Храмцова Ивана Федоровича, 95-летию основания отдела земледелия ФГБНУ «Омский АНЦ» «Актуальные проблемы научного обеспечения земледелия Западной Сибири» / Министерство науки и высшего образования Российской Федера-циии [и др.]. - Омск : Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. - С. 208-212. - ISBN 978-5-6042883-7-5.
12. Продуктивность яровой пшеницы первой культурой после чистого пара / Ю.В. Фризен, Н.А. Рендов, С.И. Мозылева [и др.]. - Текст : непосредственный // Сборник научных статей, посвященный 70-летию академика РАН Храмцова Ивана Федоровича, 95-летию основания отдела земледелия ФГБНУ «Омский АНЦ» «Актуальные проблемы научного обеспечения земледелия Западной Сибири» / Министерство науки и высшего образования Российской Федерациии и др. - Омск : Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. - С. 227-232. - ISBN 978-5-6042883-7-5.
13. Влияние ресурсосберегающих технологий основной обработки почвы на засоренность посевов яровой пшеницы / В.К. Ивченко, З.И. Михайлова, А.Г. Филиппов, С.В. Кокин. - Текст : непосредственный // Вестник Красноярского ГАУ. -2020. - № 3. - С. 35-43. - DOI: 10.36718/1819-40362020-3-35-43.
7. ZhezherA.Ya. Optimizaciya mineral'nogo pi-taniya yarovoj pshenicy na zonal'nyh pochvah lesoste-pi Zapadnoj Sibiri : special'nost' 06.01.04 "Agrohi-miya" : avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni doktora sel'skohozyajstvennyh nauk / A.Ya. Zhezher ; Omskij ordena Lenina sel'skoho-zyastvennyj institut imeni S.M. Kirova. - Omsk, 1990. -31 s. - Mesto zashchity : Omskij ordena Lenina sel'skohozyastvennyj institut imeni S.M. Kirova.
8. Ionin P.F. Bor'ba s sornyakami pri intensifi-kacii zemledeliya Zapadnoj Sibiri : monografiya / P.F. Ionin ; Rossijskaya akademiya sel'skoh-zyajstvennyh nauk, Sibirskoe otdelenie, Sibirskij nauchno-issledovatel'skij institut sel'skogo hozyajstva (SibNIISHoz). - Omsk, 1992. - 256 s. - Tekst : nepo-sredstvennyj.
9. Sistema adaptivnogo zemledeliya Omskoj ob-lasti / I.F. Hramcov, V.S. Bojko, L.V. Yushkevich [i dr.]. -Omsk : Izd-vo IP Maksheevoj E.A., 2020. - 522 s. -ISBN 978-5-6045647. - Tekst : neposredstvennyj.
10. Ladonin V.F. Problemy kompleksnogo pri-meneniya sredstv himizacii v zemledelii / V.F. Lado-nin. - Tekst : neposredstvennyj // Zemledelie, 2000. -№ 3. - S. 12-13.
11. Formirovanie urozhaya yarovoj pshenicy pervoj kul'turoj posle sideral'nogo rapsovogo para / N.A. Rendov, E.V. Nekrasova, S.I. Mozyleva [i dr.]. -Tekst : neposredstvennyj // Sbornik nauchnyh statej, posvyashchennyj 70-letiyu akademika RAN Hramcova Ivana Fedorovicha, 95-letiyu osnovaniya otdela zemledeliya FGBNU "Omskij ANC" "Aktual'nye proble-my nauchnogo obespecheniya zemledeliya Zapadnoj Sibiri" / Ministerstvo nauki i vysshego obrazovaniya Rossijskoj Federaciii [i dr.]. - Omsk : Izd-vo IP Maksheevoj E.A., 2020. - S. 208-212. - ISBN 978-56042883-7-5.
12. Produktivnost' yarovoj pshenicy pervoj kul'turoj posle chistogo para / Yu.V. Frizen, N.A. Rendov, S.I. Mozyleva [i dr.]. - Tekst : nepo-sredstvennyj // Sbornik nauchnyh statej, posvyash-chennyj 70-letiyu akademika RAN Hramcova Ivana Fedorovicha, 95-letiyu osnovaniya otdela zemledeliya FGBNU "Omskij ANC" "Aktual'nye problemy nauchnogo obespecheniya zemledeliya Zapadnoj Sibi-ri" / Ministerstvo nauki i vysshego obrazovaniya Ros-sijskoj Federaciii i dr. - Omsk : Izd-vo IP Maksheevoj E.A., 2020. - S. 227-232. - ISBN 978-5-6042883-7-5.
13. Vliyanie resursosberegayushchih tekhnolo-gij osnovnoj obrabotki pochvy na zasorennost' pose-vov yarovoj pshenicy / V.K. Ivchenko, Z.I. Mihajlova, A.G. Filippov, S.V. Kokin. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Krasnoyarskogo GAU. - 2020. - № 3. -S. 35-43. - DOI: 10.36718/1819-4036-2020-3-35-43.
14. Emel'yanov Yu.Ya. Effektivnost' gerbicidov v sochetanii s udobreniyami na urozhajnost' pshenicy posle kukuruzy / Yu.Ya. Emel'yanov, A.N. Kopylov, E.V. Kirilova. - Tekst : neposredstvennyj // Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii
14. Емельянов Ю.Я. Эффективность гербицидов в сочетании с удобрениями на урожайность пшеницы после кукурузы / Ю.Я. Емельянов, А.Н. Копылов, Е.В. Кирилова. - Текст : непосредственный // Материалы Международной научно-практической конференции «Повышение эффективности почвозащитных ресурсосберегающих систем земледелия», посвященной 75-летию со дня рождения В.Г. Холмова (10 ноября 2011 г.) / Российская академия сельскохозяйственных наук ГНУ «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства». - Омск : Вариант, 2012. -С. 131-134.
"Povyshenie effektivnosti pochvozashchitnyh resur-sosberegayushchih sistem zemledeliya", posvyash-chennoj 75-letiyu so dnya rozhdeniya V.G. Holmova (10 noyabrya 2011 g.) / Rossijskaya akademiya sel'skohozyajstvennyh nauk GNU "Sibirskij nauchno-issledovatel'skij institut sel'skogo hozyajstva". -Omsk : Variant, 2012. - S. 131-134.
Лутченков Андрей Александрович, аспирант, Омский ГАУ, [email protected]; Рендов Николай Александрович, д-р с.-х. наук, проф., Омский ГАУ, [email protected]; Некрасова Екатерина Викторовна, канд. с.-х. наук, доц., Омский ГАУ, еу.пекгазоуа @omgau.org; Мо-зылева Светлана Ивановна, канд. с.-х. наук, доц., Омский ГАУ, [email protected].
Lutchenkov Andrey Aleksandrovich, Postgraduate Student, Omsk SAU, [email protected]; Rendov Nikolay Aleksandrovich, Dr. Agr. Sci., Prof., Omsk SAU, [email protected]; Nekrasova Ekaterina Viktorovna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, [email protected]; Mozyleva Svetlana Ivanovna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, [email protected].
УДК 631Л1«321»:631.527 DOI 10.48136/2222-0364_2021_1_45
ИВ. ПОТОЦКАЯ1, В.П. ШАМАНИН1, С.С. ШЕПЕЛЕВ1, A.C. ЧУРСИН1, О.Г. КУЗЬМИН1, А.И. МОРГУНОВ2
1Omckuü гocyöapcmeennbiü aгpapныйynmepcumem им. П.А. Столыпина, Omck 2Организация ООН по продовольствию и сельскому хозяйству, Рияд
ПОИСК ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЗЕРНА СОРТОВ ПШЕНИЦЫ
Данное исследование проведено при финансовой поддержке РНФ (проект № 16-16-10005).
Россия является ведущим мировым экспортером зерновых культур, однако в последние десятилетия качество зерна пшеницы имеет тенденцию к снижению. Целью написания статьи была оценка разнообразного исходного материала и выделение источников генов, контролирующих признаки качества зерна. В 2017-2019 гг. проведено изучение 165 образцов яровой мягкой пшеницы, включая сорта яровой пшеницы из России, Казахстана, США и 48 синтетических гексаплоидов с геномом Ae. tauschii. На основе лучших синтетических гексаплоидов получены гибридные комбинации с местными сортами пшеницы, из которых выделены линии, изученные в селекционных питомниках в 2019-2020 гг. Идентификацию генов, контролирующих признаки качества зерна, осуществляли в лаборатории LGC Genomics (Великобритания) с использованием 42 KASP-маркеров. Выделены сорта конкурсного сортоиспытания Лю-тесценс 126-15, Эритроспермум 4-16 (ныне сорт Агрономическая 5), Лютесценс 19-16, Лютесценс 63-16 и линии гибридных комбинаций, полученных на основе синтетических гексаплоидов, Ukr-0d.1530.94 / Ae. tau. (1027) // Памяти Азиева, Ukr-0d.1530.94 / Ae. tau. (310) // ОмГАУ 90, Ukr-0d.1530.94 /Ae. tau. (392) //
© Штащая И.В., Шaмaнин В.П., Шепелев С.С., Чурсин A.C., Кузьмин О.Г., М^ргу^в А.И., 2021
