CC BY
19
Н. В. Трушина
Ыститут економти npoMuaaoeocmi НАН Украти, м. Кшв
ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ КОНТРАКТНИХ ВЗАЕМОВЩНОСИН ВУГЛЕДОБУВНОГО ПЩПРИеМСТВА З1 СПОЖИВАЧАМИ ВУГ1ЛЬНО1 ПРОДУКЦП
Досл1дження виконано в рамках науково-дослгдноИ роботи 1ЕП НАН Украти «Розвиток публгчно -приватного партнерства у процеЫ модертзаци вугыьноИ промисловостг та тепловоИ енергетики» (№ держреестрацн 0115U001638).
Постановка проблеми. Сучасш умови господарю-вання вимагають вщ вугледобувних пщприемств фор-мування та розвиток системи довгострокових партнер-ських взаемовщносин з рiзними групами споживачiв вугшьно! продукцп на основi використання системного, процесного та функционального пщходiв. На думку вчених, «...процес планування та прогнозування маркетингу мае бути зорiентований на те, щоб краще зрозумiти споживача та врахувати його вимоги до продукцп й особливостей 11 реашзацп, а також передба-чати змiни ринку i вчасно вживати необхiдних заходiв у сферi виробництва» [1, с. 53]. «... Маркетинг е не-вщ'емною частиною ведення бiзнесу та одним з най-важливiших iнструментiв у досягненш поставлених щ-лей пщприемства: вплив на рiвень, час i характер по-питу споживачiв...» [2, с. 88].
За твердженням провщних вчених, «.маркетинг повинен бути спрямованим на виявлення, вивчення, стимулювання та задоволення попиту, що потребуе ю-тотно'1 змiни принципiв дiяльностi промислового пщприемства...» [3, с. 118].
Науковщ вiдмiчають, що «...змши сучасного маркетингу вщбуваються в напрямi iндивiдуапьного пщ-ходу до кшента...» [4, с. 9]. Суть концепцп маркетингу вiдносин «...полягае у тому, що об'ектом управлiння стають вщносини зi споживачами» [5, с. 203].
Маркетинг вщносин являе собою «... дiяльнiсть по формуванню та розвитку вiдносин пiдприемств, яка передбачае визначення та створення додаткових переваг; встановлення та тдтримки довгострокових, конструктивних та взаемовигщних вiдносин зi спожи-вачами з метою забезпечення ефективного розвитку пiдприемств, тдтримки i полiпшення добробуту його учасниюв i суспшьства в цiлому» [6, с. 62]. «Партнер-сью стосунки передбачають укладання довгострокових зобов'язань, яю гарантують збереження взаемних ви-год у майбутньому, а також наявшсть спшьно! шфор-мацп, ризику i винагородження, яких отримують унаслiдок цих взаемовiдносин» [7, с. 62].
Заруб1жш дослiдники стверджують, що «в глобальном информационном обществе деятельность экономических субъектов рынка рассматривается сквозь призму взаимовыгодных контрактных отношений в рамках так называемой контрактной (договорной) парадигмы» [8, с. 6].
Це обумовлено необхщшстю полшшення якосп сервюу i пiдвищення рiвня обслуговування споживачiв на основi партнерського маркетингу та формування кшентоорштованого пщходу, скорочення витрат на органiзацiю збутово'1 дiяльностi, пiдвищення гнучкостi i адаптованоси до постiйних змiн попиту споживачiв.
Як зазначено провiдними вченими 1нституту еко-HOMiKH промисловостi НАН Укра!ни, «Лiберапiзацiя нацiонапьного вугшьного ринку мае вщбуватися шляхом переходу до укладання прямих контрактiв м1ж ви-робниками i споживачами вугшьно! продукцп...» [9, с. 39]. В Енергетичнш стратеги Укра!ни до 2035 року «Безпека, енергоефективнiсть, конкурентоспромож-нiсть» наголошено на необхщносп «створення системи прямих ринкових вщносин м1ж виробниками ву-гшля та його споживачами» [10, с. 52].
Отже, формування системи контрактних взаемовщносин i3 застосуванням принципу орiентацil на споживачiв е важливою умовою для ефективного функцюнування пiдприемств вугшьно! галузi. Широкий спектр рiзних видiв контракпв у бiзнес-процесах, зростання або зменшення 1х кiпькостi, змiна умов для укладення контрактiв призводять до необхщносп використання рiзного iнструментарiю з аналiзу контрактно! дiяльностi. Цей аналiз дозволяе прийняти об-Грунтоваш рiшення щодо подальшого розвитку вугле-добувного пiдприемства та скоротити трансакцшш ви-трати.
Анал1з останн1х дослщжень i публ1кац1й. У резуль-татi дослщження виявлено, що вченi, як правило, пщ управлiнням збутовою дiяльнiстю промислових тдприемств розумдать органiзацiю договiрноl роботи зi споживачами на поставку готово! продукцп, формування каналiв розподшу i портфеля договiрних зобо-в'язань.
Як показуе аналiз наукових джерел, до основних напрямiв пщвищення ефективностi управлiння збутовою дiяльнiстю промислових пiдприемств вiднесено вдосконалення системи обслуговування споживачiв i контрактних взаемовщносин.
На основi аналiзу наукових публжацш узагаль-нено основнi положення вчених i фахiвцiв з обрано! теми:
— видшено три пiдходи, у рамках яких категорiя «контракт» розглядаеться як вщношення; угода i набiр домовленостей; механiзм координацп дiяльностi шди-вiдiв [11, с. 245];
— уточнено суть поняття контрактно! системи як «своерщного ринкового i неринкового симбюзу еко-номiчно! органiзацi!, яка отримуе свое матерiальне вть лення в юридичному документi (угодi), що регулюе економiчнi вiдносини» [12, с. 79];
— визначено змют термша «управлiння контракт-ною дiяльнiстю», пщ яким розумiеться «процесс обеспечения того, чтобы все стороны юридически обязывающего соглашения (контракта) выполняли свои соответствующие обязательства как можно более эффективно и результативно, обеспечивая получение
необходимых коммерческих и операционных результатов и оптимальное соотношение цены и качества» [13, с. 19];
— розглянуто договiрнi вертикалью маркетинговi системи, у яких «економiя коштав чи збшьшення об-сягiв продажу досягаеться за допомогою угод м1ж учасниками каналу розподшу» [14, с. 36];
— розроблено пропозицп щодо формування кон-трактних систем, як1 «передбачають закрiплення гос-подарських зв'язк1в документально оформленими угодами, договорами»; у цих системах визначаються рег-ламентованi взаемнi зобов'язання [15, с. 234];
— запропоновано формування вертикального до-говiрного каналу як «сукупносп незалежних компанш, що здiйснюють дiяльнiсть з виробництва та товаро-руху, об'еднаних шляхом укладання вiдповiдних угод з метою досягнення кращих результатiв господарю-вання (збшьшення обсягiв продаж або економп ресу-рсiв), яких неможливо досягти, дiючи окремо» [16, с. 60];
— з метою усунення проблем у результата роботи за контрактом (втрата прибутку, невиконання умов контракту, несвоечасна оплата) розроблено ефективну модель для визначення необхщносп та ращональноси укладання контракту з тим чи шшим агентом, яка включае рiзнi пiдходи: застосування теорп iгор; еконо-метрична модель для оцiнки методологи укладання пбридних контрактiв; дiагностика контрактно! дiяль-ностi на основi побудови дiаграм бiзнес-процесiв; метод ранжирування Харрiнгтона; логiт-модель; рамкова проблемно-орiентована методика виршення оргашза-цiйно-економiчних завдань [17, с. 108-109];
— запропоновано модель управлшня взаемовщ-носинами пiдприемства зi споживачами на основi функдiонального тдходу, яка включае: розробку стра-тегп управлiння взаемовiдносинами — функцiя плану-вання (проведення ситуацiйного аналiзу, визначення мiсil та цшей пiдприемства, сегментування ктентсько1 бази); реалiзацiю стратегп управлшня взаемовщноси-нами — функцiя оргашзацп та мотивацп (дослiдження взаемодп зi споживчими сегментами, побудова системи каналiв розподшу, класифiкацiя мотивацiйних заходiв, визначення комплексного показника задово-леносп); оцiнювання результативностi стратегп управлшня взаемовiдносинами — функцiя контролю (досль дження показник1в оцiнки взаемовiдносин, ощнка цiнностi та якостi взаемовiдносин) [6, с. 63];
— сформовано методичш тдходи до оцiнки кат-талу взаемовiдносин з покупцем на основi дисконто-ваного доходу, отриманого тдприемством вiд спожи-вача на протязi життевого циклу, а також розрахунку iндексу задоволеностi споживачiв на промислових ринках, що синтезуе шформащю про сприйняття кль ентом якостi продукцп та послуг, як1 надаються ви-робником [18, с. 115, 116].
Таким чином, з аналiзу та узагальнення лггерату-рних джерел можна вщзначити, що вагомий внесок учених i практик1в в обрану багатопланову наукову проблему вже зроблено. Разом з тим доцшьним е здш-снення подальших наукових дослiджень у напрямi формування системи контрактних взаемовщносин з рiзними групами споживачiв вугшьно! продукцп з ура-хуванням специфiки оргашзацп збутово! дiяльностi вугледобувних тдприемств в умовах нестабiльностi
кон'юнктури ринку вугшля та розвитку шститущона-льного середовища. Все це в значнш мiрi зумовило ви-бiр теми даного дослщження та його цшьову спрямо-ванiсть.
Мета даного дослщження полягае у розробцi про-позицш щодо формування системи контрактних взаемовщносин вугледобувного тдприемства з рiзними категорiями споживачiв вугiльноl продукц11, виходячи iз специфiки !х обслуговування.
Викладення основного матер1алу. Контрактнi взае-мовщносини е ключовою особливiстю контрактного управлшня як моделi партнерства вугледобувного пщ-приемства i споживачiв.
На думку представниюв науково1 школи Нацiо-нального унiверситету «Львiвська полiтехнiка», конт-ракти охоплюють весь спектр дiяльностi: вщ угод про дилерську вiдповiдальнiсть або франчайзингових контракта до угод про оплату i поставку продукцп. Пд франчайзингом розумiеться контрактне партнерство м1ж компанiею, яка надае франшизу (виробником, гуртовиком або сервiсною оргашзащею), i незалежним учасником каналу, який набувае франшизу i купуе право продавати продукщю (послуги) цiеl марки [14, с. 37].
Вщповщно до Господарського та Цивильного ко-дексiв Укра1ни в процеа купiвлi-продажу формуються рiзнi договiрнi зобов'язання, як1 передбачено при ук-ладеннi вiдповiдних контрактiв (табл. 1).
З урахуванням особливостей реалiзацil вугшьно1 продукцil науковцями запропоновано визначення по-няття «договiр поставки вуг1льно1 продукцп» як «господарського договору м1ж постачальником (вугледобу-вним, вуглепереробним пщприемством) i покупцем (теплоенергетичною станцiею, металургшним пiдпри-емством, iншим суб'ектом господарювання або юри-дичною особою — не господарюючим суб'ектом, який безпосередньо використовуе у свош дiяльностi цю продукщю), за яким постачальник передае або зобов'язуеться передати цю продукщю у власшсть по-купцевi, а покупець приймае або зобов'язуеться прийняти цю продукщю та оплатити п, якщо iнше не передбачено законом» [22, с. 79].
Як показують дослщження, основними складо-вими оргашзацп збутово1 дiяльностi вугледобувних пiдприемств е пщготовка та укладання контрактiв з рiзними категорiями споживачiв вуг1льно1 продукцп, виходячи iз специфiки !х обслуговування, i дотри-мання умов контрактних взаемовщносин.
щ пропозицг! базуються на положеннях шститу-цiональноl економiчноl теорп, представники яко! на-голошують на необхщноси формування системи контрактних взаемовщносин. Так, С. 1змалков i К. Сонiн вiдмiчають, що «...Экономические субъекты, вступая во взаимодействие, заключают контракты.» [23, с. 5]. М. Одинцова стверджуе, що контракт в економiчнiй теорп слщ розглядати «не только как чисто рыночные договора, господствующие на рынке совершенной конкуренции, но и как «отношение», которое стороны стремятся поддерживать» [24, с. 100].
З И точки зору, контракт — це «правила, структурирующие обмен между экономическими агентами и определяющие те права, которые они получают в обмен на взятые на себя обязательства, а также механизм принуждения к соблюдению контракта» [24, с. 200].
Таблиця 1
Види контраклв при оргашзащ? торговельно? та збутово? дiяльностi
Вид контракту Суть та особливосп
Договiр купiвлi-продажу Одна сторона (продавець) передае або зобов'язуеться передати майно (товар) у власшсть другш сторош (покупцев^, а покупець приймае або зобов'язуеться прийняти майно (товар) i сплатити за нього певну грошову суму
Договiр роздрiбноí кут-влi-продажy Продавець, який здшснюе пщприемницьку дiяльнiсть з продажу товару, зобов'язуеться передати покупцевi товар, що звичайно призначаеться для осо-бистого, домашнього або шшого використання, не пов'язаного з пщприемни-цькою дiяльнiстю, а покупець зобов'язуеться прийняти товар i оплатити його
Договiр поставки Продавець (постачальник), який здiйснюе пiдприемницьку дiяльнiсть, зо-бов'язуеться передати у встановлений строк (строки) товар у власшсть покупця для використання його у пщприемницькш дiяльностi або в шших цiлях, не пов'язаних з особистим, етмейним, домашнiм або iншим подiбним використанням, а покупець зобов'язуеться прийняти товар i сплатити за нього певну грошову суму
Договiр контрактацп сшь-ськогосподарсько! продук- Щ1 Виробник сшьськогосподарсько1 продукцп зобов'язуеться виробити визначену договором сшьськогосподарську продукцiю i передати И у власшсть заготаве-льниковi (контрактанту) або визначеному ним одержувачев^ а заготiвельник зобов'язуеться прийняти цю продукщю та оплатити П за встановленими цi-нами вiдповiдно до умов договору
Договiр постачання енер-гетичними та шшими ресурсами через приеднану мережу Одна сторона (постачальник) зобов'язуеться надавати другш сторош (спожи-вачев^ абонентовi) енергетичнi та iншi ресурси, передбаченi договором, а спо-живач (абонент) зобов'язуеться оплачувати вартють прийнятих ресурсiв та до-тримуватись передбаченого договором режиму Н використання, а також забез-печити безпечну експлуатащю енергетичного та iншого обладнання
Договiр мiни (бартеру) Кожна iз сторiн зобов'язуеться передати другш сторош у власшсть один товар в обмш на шший товар. Кожна iз сторiн договору мши е продавцем того товару, який вш передае в обмш, i покупцем товару, який вш одержуе взамiн. Договором може бути встановлена доплата за товар бшьшо1 вартосп, що обмi-нюеться на товар меншо1 вартостi. Право власноси на обмiнюванi товари переходить до сторш одночасно тсля виконання зобов'язань щодо передання майна обома сторонами, якщо шше не встановлено договором або законом
Контакт «take-or-pay» («бери або плати») Контракт, згщно з яким покупець дае згоду продавцевi заплатити якусь мшь мальну суму, навiть у тому випадку, якщо вiн вiдмовляеться придбати товар
Складено за даними: [19; 20; 21].
Контракт, як зазначае А. Аузан, е типовим рiзно-видом шституцшних угод. Його можна визначити як «правило, структурирующее во времени и/или пространстве взаимодействия между двумя (или большим числом) экономическими агентами по поводу обмена правами собственности на основе обязательств, добровольно взятых ими на себя в результате достигнутого соглашения» або «добровольно установленные экономическими агентами правила обмена, функционирования рынков, взаимодействия внутри иерархических структур (организаций), а также различные гибридные формы институциональных соглашений, сочетающие в себе признаки рыночных и иерархических взаимодействий» [25, с. 18, 24].
Теорп контракив придшяе значну увагу й Олiвер Вшьямсон, який приводить три форми контракив за-лежно вщ рiвня специфiчностi трансакцiй, що вони обслуговують. Кожному типу контракту вщповщае особлива регулятивна структура — оргашзацшний ме-ханiзм, який використовуеться для ощнки поведiнки учасник1в, виршення протирiч i встановлення санкцiй (табл. 2).
Теорiя контрактiв, яка розроблена Б. Холмстре-мом i О. Хартом, ютотно поглиблюе i доповнюе нео-класичну та iнституцiональну теорж>, наближаючи !х до реальних потреб пщприемств [27]. Проблема, яку виршуе теорiя контрактiв, полягае в тому, щоб ви-
явити iнформацiю i запропонувати агенту оптималь-ний контракт, який враховував би його тип i одноча-сно стимулював би агента до бшьшо1 сумлiнностi. Контракта здатнi значно послабити конфлiкт штереав м1ж учасниками економiчноl взаемоди. Чим краще сформульовано умови контракту, тим бшьше стимулiв i мотивiв для ветх сторш одержати максимальнi переваги в кооперацп. У теорп контраклв «.каждый игрок действует дважды — сначала инвестирует, а затем, когда инвестиции сделаны, предпринимает некоторое производственное действие. Например, игроками могут быть продавец и покупатель. Продавец может инвестировать в технологию по снижению издержек или в повышение качества товара для данного покупателя. Покупатель может инвестировать в свой производственный процесс, чтобы затем использовать товар данного продавца, а действия — предложения о количестве и цене предлагаемого товара.» [23, с. 18].
Отже, з урахуванням специфiки оргашзацп збуто-во! дiяльностi вугледобувних пщприемств контракты взаемовщносини е ефективною формою партнерства. Пщ системою контрактних взаемовщносин розгляда-еться сукупшсть взаемопов'язаних елеменив (об'екпв, суб'екпв, функцiй, методiв, принципiв, iнструментiв) для оргашзацп безперервного процесу укладення та виконання умов контраклв на поставку вугшьно1 про-дукцп. Цей процес мае реалiзовуватися через весь
комплекс функцш управлшня: прогнозування, плану-вання, органiзацiю, облж, контроль, анапiз, регулю-вання. В основi укладення контракту на поставку вугшьно! продукцп визначаються обов'язки, умови ди, права сторiн, гаранта! захисту прав, якщо одна зi сто-рiн порушуе зобов'язання. При оргашзацп контракт-
но! дiяльностi вугледобувного пщприемства iз споживачами вугшьно! продукцп юнуе певна специфiка, яку необхщно враховувати. Так, при оформленш контрак-тiв на поставку вугшьно! продукцп великооптовим споживачам доцшьним е включення такого пункту, як 30—50% передоплати або вщстрочення платеж1в за вщ-вантажене вугiппя на певний термш.
Таблиця 2
Регулятивнi структури залежно вiд контрактiв (пiдхiд О. Выъямсона)
Контракт Особливосп контракту Регулятивна структура
Класичний Використовуеться для одноразових i повторних економiчних операцш. Мiстить чiткi умови. Пiсля завершення угоди взаемовщносини учасниюв припиняються Ринок
Неокласичний Поширений при угодах середнього рiвня специфiчностi. Осю-льки частину умов контракту неможливо передбачити, рiшення цих питань вщкладаеться Арбiтраж за участю третiх осiб
Контракт взаемовщносин Необхiдний для високоспецифiчних трансакцiй, при яких клю-чове значення мае особиспсть партнера через вщсутшсть альтернатив. Закрiплюе довготривалi вiдносини. Неформапьнi ас-пекти важливше формальних обов'язк1в Фiрма або двос-тороннi вiдно-сини
Складено за даними: [26].
При цьому при реапiзацi! вугшьно! продукцп великооптовим споживачам слщ враховувати той факт, що сплата за вщвантажене вугшля споживачами може здшснюватися несвоечасно. У цьому випадку пщпри-емство—споживач мае заплатити штраф. Згщно з Ци-вшьним кодексом Укра!ни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого шдексу шфляцп за весь час простро-чення, а також 3% рiчних вщ прострочено! суми, якщо iнший розмiр вiдсоткiв не встановлено договором або законом.
Вщповщно до ст. 230 Господарського кодексу Ук-ра!ни учасник господарських вiдносин зобов'язаний сплатити штрафнi санкцп у виглядi грошово! суми (неустойка, штраф, пеня) у разi порушення ним правил здшснення господарсько! дiяльностi, невиконання або ненадежного виконання господарського зобов'язання. При цьому за порушення термшв виконання зобов'язання стягуеться пеня у розмiрi 0,1% вартоси товарiв (робiт, послуг), з яких допущено прострочення вико-нання за кожний день прострочення, а за простро-чення понад 30 дшв додатково стягуеться штраф у розмiрi 7% вказано! вартостi. Отже, сума платежу, яку мае сплатити великооптовий споживач за вщванта-жену вугшьну продукщю, збшьшуеться на суму штрафу за несвоечасне виконання сво!х грошових зо-бов'язань.
У зв'язку з тим, що великооптовим споживачам необхiднi значш обсяги вугшля, при вiдвантаженнi за-стосовуеться запiзничний транспорт. Формування гра-фiкiв транспортування здiйснюеться з урахуванням часу в дорозi i часу розвантаження вагошв. Вщмшш-стю контракту на поставку вугшьно! продукцп серед-ньооптовим споживачам мае бути те, що умовою сплати е 100% передоплата, а також вибiр виду транспортного засобу залежно вщ обсяпв вщвантаження. Особливiстю контракту на поставку вугшля дрiбнооп-товим споживачам е 100% передоплата за надаш по-слуги «вугшля плюс поставка» або «вугшля без поставки» (рис. 1).
Отже, до етатв пщготовки контракпв на поставку вугшьно! продукцп доцшьно включити так! пункти (рис. 2).
Висновки. Таким чином, змют контракпв на поставку вугшьно! продукцп потребуе уточнення i допов-нення. Практика показуе, що, як правило, в ситуацп, коли споживачi несвоечасно вiдмовляються вщ замов-лено! вугшьно! продукцп, вугледобувне пщприемство все одно сплачуе за послуги вантажно-транспортного управлiння за використання вагошв.
У зв'язку з цим до контракпв на поставку дощ-льно включити такий пункт: у випадках, коли спожи-вачi несвоечасно вщмовляються вiд замовлено! вугшь-но! продукцп, вони вiдшкодовують пiдприемству ви-трати, пов'язанi з оплатою послуг вантажно-транспор-тного управлiння за використання вагошв.
Реалiзацiя заходiв з удосконалення контрактно! роботи з рiзними групами споживачiв вуг^льно! проду-кц1! дозволить встановити довгостроковi економiчно вигiднi взаемовщносини вугледобувного пiдприемства iз споживачами, знизити рiвень ризик^в i збитк^в у результата своечасного реагування на виникнення мож-ливих форс-мажорних обставин пщ час транспортування i збуту вуг^льно! продукцi!, скоротити рiвень ви-трат на органiзацiю збутово! дiяльностi через зни-ження просто!в транспортних засобiв.
Список використаних джерел
1. Корiнев В.Л. Концептуальний пщхщ до прий-няття управлiнського ршення в умовах маркетингу / В.Л. Коршев // Вiсник економiчно! науки Укра!ни. — 2014. — № 1. — С. 52-56.
2. Гамова 1.В. Основт функцГ! управлшня маркетингом пщприемств у сферi електронно! торгiвлi / 1.В. Гамова // Економiчний вiсник Донбасу. — 2014. — № 3 (37). — С. 88-95.
3. Пшюшенко В.Л. Особливосп стратегiчного управлшня пщприемством iнновацiйно-маркетингово! орiентацi! на промисловому ринку / В.Л. Пшюшенко, В.1. Дубницький // Вiсник економiчно! науки Укра-!ни. — 2015. — № 1 (28). — С. 113-121.
Рис. 1. Фoрмувaння системи koнтрактних взaeмoвiднoсuн вуглeдoбувнoгo тдприемства з рiзнuмu групами спoжuвaчiв вугiльнoï npodyK^ï на omoei сuстeмнoгo та прoцeснoгo nidxodie (üemopn^ рoзрoбкa)
Рис. 2. Удосконалення контрактноЧроботи вуглевидобувного тдприемства з велико- i середньооптовими споживачами вугыьно'г продукци на основi процесного та функщонального nidxadie (авторська розробка)
4. Партнерсью вщносини на ринку B2B та B2C: монографiя / 6. Крикавський, З. Люльчак, Я. Циран, I. Петецький. — Л^в: Вид-во Львiвськоï полггехшки, 2015. — 232 с.
5. Чаплшський Ю.Б. Теоретичш аспекти маркетингу вщносин / Ю.Б. Чаплшський, K.I. Арич // Bic-ник Чершвецького торгово-економiчного шституту. — 2009. — № 2. — С. 201-208.
6. Мироненко I.I. Використання функцюналь-ного пщходу у систематизации вiдноcин промислових пщприемств 3i споживачами / I.I. Мироненко // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 238. — С. 62-64.
7. Чухрай Н. Лопстичне обслуговування / Н. Чухрай. — Львiв: Вид-во Нац. ун-ту «Львiвcька полггех-шка», 2006. — 292 с.
8. Государственная контрактная система: состояние, проблемы, перспективы / И.И. Смотрицкая, С.И. Черных, С. С. Шувалов, Г.В. Горденко, М.Л. Кузнецова. — М.: Ин-т экономики РАН, 2013. — 50 с.
9. Амоша O.I. Стан, основт проблеми i перспек-тиви вугшьно1 промисловосп Украши: наук. доп. / O.I. Амоша, Л.Л. Стариченко, Д.Ю. Череватський, НАН Украши, 1н-т економiки промиcловоcтi. — Кшв, 2013. — 44 с.
10. Енергетична стратепя Украши на перiод до 2035 року «Безпека, енергоефективнicть, конкуренто-спроможшсть» [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //mpe.kmu.gov.ua/minugol/control/uk/doc cata log/ list?currDir=50358.
11. Юхимець Р. С. Еволющя формування контрактних вiдноcин / Р. С. Юхимець // 1нновацшна еконо-мiка. — 2013. — № 8 (46). — С. 242-246.
12. Пономаренко М.С. Роль та мюце контрактних вщносин в умовах фармацевтичного ринку / М.С. Пономаренко, I.O. Ткачук, Г.В. Загорш // Маркетинг, лопстика та фармакоекономiчнi дослщження. — 2012.
— № 6 (26). — С. 78-84.
13. Управление контрактной деятельностью и регулирование исполнения контрактов в системе Организации Объединенных Наций / Сост. Джордж А. Ба-рциотас. — Женева: ООН, 2014. — 100 с.
14. Крикавський 6.В. Маркетингова полггика роз-подшу / 6.В. Крикавський, Н.С. Косар, А. Чубала. — 2-ге вид., 3i змiнами. — Львiв: Вид-во Нац. ун-ту «Львiв-ська полггехшка», 2012. — 260 с.
15. Пономаренко В. С. Лопстичний менеджмент / В.С. Пономаренко, К.М. Таньков, T.I. Лепейко; за ред. В.С. Пономаренка. — Харюв: ВД «1НЖЕК», 2010.
— 440 с.
ХАРАЗШВ1Л1Ю. М, ПРОКОПЕНКО Р. В, ЛЯШЕНКО В. I.
16. Лопстика: теорiя та практика / В.М. Кислий, О.А. Вшоводська, О.М. Олефiренко, О.М. Смоляник.
— К.: Центр учбово'1 лггератури, 2010. — 360 с.
17. Комаров В.Ф. Методы анализа контрактной деятельности предприятия для принятия управленческих решений / В.Ф. Комаров, А.М. Выжитович // Вестник Новосибирского государственного университета. — Сер. Социально-экономические науки. — 2014.
— Т. 14. — Вып. 1. — С. 107-116.
18. Долшська Р.Г. Оцшка ефективноси управ-лшня взаемовщносинами промислового тдприемства з економiчними контрагентами / Р. Г. Долшська // ВЬ сник НТУ «ХП1». — 2014. — № 34 (1077). — С. 109-117.
19. Цившьний кодекс Украши вщ 16.01.2003 р. № 435-IV (i3 змiн., у редакци вщ 02.11.2016 р.) [Електрон-ний ресурс]. — Режим доступу: http://za-kon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15.
20. Господарський кодекс Укра'1ни вщ 16.01.2003 р. № 436-IV (i3 змiн., у редакци вщ 08.12.2016 р.) [Еле-ктронний ресурс]. — Режим доступу: http://za-kon2.rada.gov.ua/laws/show/436-15.
21. Контракт бери или плати [Электронный ресурс] // Энциклопедия банковского дела и финансов.
— Режим доступа: http://finance.cofe.ru/K/ KONTRAKT-BERI-ILI- PLATI.
22. Владиченко О. О. Щодо законодавчого закрш-лення поняття реалiзацn вугшьно'1 продукцп / О. О. Владиченко // Форум права. — 2011. — № 4. — С. 7782.
23. Измалков С. Основы теории контрактов (Нобелевская премия по экономике 2016 годы — Оливер Харт и Бенгт Хольмстрем) / С. Измалков, К. Сонин // Вопросы экономики. — 2017. — № 1. — С. 5-21.
24. Одинцова М.И. Институциональная экономика / М.И. Одинцова; 3-е изд. — М.: Издательский дом Государственного университета «Высшая школа экономики», 2009. — 390 с.
25. Аузан А.А. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория / А.А. Аузан; 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 448 с.
26. Корнилюк Р. Нобелевская история: экономические силы трения Оливера Уильямсона [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://forbes.net.ua/ opinions/1411151-nobelevskaya-istoriya-ekonomicheskie-sily-treniya-olivera-uilyamsona.
27. Корнилюк Р. Теория контрактов: в чем суть открытий нобелевских лауреатов — 2016 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://forbes.net.ua/ nation/1422320- teoriya-kontraktov-v-chem-sut-otkrytij-nobelevskih-laureatov-2016.
Ю. М. Харазшвш
д-р екон. наук, академк АЕН Украти,
Р. В. Прокопенко
канд. екон. наук
1нститут економти промисловостi НАН Украти, м. Кшв,
В. I. Ляшенко
д-р екон. наук, академк АЕН Украти Мiжнародний центр до^дження социально-економгчних проблем модертзаци та розвитку коопераци, м. Днтро
НЕФОРМАЛЬНА СКЛДДОВА В СТРУКТУР1 РЕГЮНАЛЬНО! ЕКОНОМ1КИ: СПРОБА МОДЕЛЮВАННЯ ТА ОЦ1НКИ
Актуальшсть проблеми. Проблеми ощнки po3MipiB та впливу тшьово! eKOHOMi™ постшно перебувають у цен^ уваги урядiв i вчених бшьшосп краш свггу. По-ширення тшьово1 eкономiки поряд i3 макроeкономiч-ною розбалансованiстю та обмежешстю рeсурсiв ви-знанi Всeсвiтнiм eкономiчним форумом (ВЕФ) ключо-вими глобальними ризиками майбутнього дeсятирiччя [1]. Тшьова eкономiка — це настiльки ж важливе, на-скльки i стрне (i щодо ii складу, i щодо ii обсягiв) питання. Тшьову eкономiку вивчають десятки рок1в, намагаючись знайти способи ii регулювання, але ще нiкому не вдавалося знайти споетб ii викорiнювання.
Цшком очевидно, що тшьова eкономiчна дiяль-шсть значно знижуе eфeктивнiсть макроeкономiчного
1 1нтерв'ю i3 сп1взасновником УБОП В.С. Куром. — Эксклюзив "Гордона". — 6 апреля 2017 г. Електронний ресурс. — Режим доступу: http://gordonua.com/news/poli tics/ soosnovatel-ubopa-kur-v-rade-ochen-mnogo-moih-
регулювання, попршуе швестицшний клiмат i таким чином знижуе конкурентоспроможшсть економiки краши. Негативнi наслщки, породжуванi тiньовою економiкою, цшком очевидш. Вихiд у "тшь" з легального об^ значно1 грошово1 маси об'ективно знижуе життездатнiсть кредитно-фiнансовоi системи, обумов-люе негативну ситуацiю з хрошчними неплатежами, погiршуе iнвестицiйний ктмат у краiнi, руйнуе соща-льну шфраструктуру, створюе умови для нелегального вивозу катталу за кордон ^ крiм того, е живильним середовищем для активiзацii органiзованоi злочинно-си. Наслiдком прояву таких факторiв е злиття злочин-них угруповань з владними структурами: iнтерв'ю зi ствзасновником УБОПа В.С. Куром1 "... В Раде очень
podopechnyh-ya-zhe-ne-vinovat-chto-oni-stali-politikami-
my-mogda-glyadim-dmg-dmgu-v-glaza-i-vse-poшmaem-no-
ya-sohranyayu-operativnuyu-taynu-181563.html.
