CC BY
45
УДК 338.43 Т.В. Полозова
ФОРМИРОВАНИЕ ОБМЕННО-РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ФОРМИРОВАНИИ
В статье рассматривается необходимость создания интегральных структур и формирования в них взаимовыгодных экономических отношений по производству и переработке мясного сырья для повышения эффективности мясного скотоводства в регионе.
Ключевые слова: обменно-распределительные отношения, агропромышленное формирование, модель, экономический механизм, расчетная и ориентирная цена, мясной скот.
T.V. Polozova EXCHANGE -DISTRIBUTIVE RELATION FORMATION IN AGROINDUSTRIAL ORGANIZATION
The necessity to create the integrated structures and to form in them the mutually advantageous economic relations on production and processing meat raw materials for meat cattle breeding efficiency increase in the region is considered in the article.
Key words: exchange-distributive relations, agroindustrial organization, model, economic mechanism, accounting and reference price, meat cattle.
Обеспечение населения продуктами питания животного происхождения, богатых белком, является важной социальной задачей государства и ее субъектов.
В целях устойчивого развития специализированного мясного скотоводства и увеличения производства высококачественной говядины в Республике Бурятия принята республиканская целевая программа «Развитие мясного скотоводства Республики Бурятия на 2009-2012 годы». В программе поставлена задача увеличения производства говядины от мясного скота в живом весе в 2012 году до 28,8 тыс. т, т.е. в 4,2 раза больше по сравнению с 2007 годом.
Одним из важных направлений наращивания мясных ресурсов является развитие межхозяйствен-ных связей и интеграционных процессов, объединяющих сельскохозяйственное производство с перерабатывающей промышленностью, создание агропромышленных формирований.
Создание агропромышленных интегрированных формирований в мясном скотоводстве республики - это новый качественный уровень организации аграрного производства, который ведет к повышению управляемости, динамичности и эффективности. Российский опыт свидетельствует, что там, где перерабатывающие предприятия обеспечены надежной сырьевой базой и имеют устойчивые связи с сельхозтоваропроизводителями, повышается эффективность производства.
Экономические отношения представляют собой совокупность элементов экономического механизма, связанных с процессами производства, реализации продукции, накопления, распределения и использования финансовых ресурсов. В рыночных условиях основным показателем действенности экономических отношений является величина полученного совокупного дохода, которая затем используется на возмещение материальных издержек производства, переработки, торговли, создания валового дохода, включая средства на оплату труда и чистый доход [1].
В Бурятии интегрированные отношения в сфере производства и переработки продукции мясного скотоводства не развиты. Сельскохозяйственные производители вертикально не интегрированы с перерабатывающими и торгово-сбытовыми предприятиями. Отсюда возрастают трансакционные издержки, т.е. затраты, связанные с обменом и защитой правомочий собственности. В современных рыночных условиях в рес-
публике сельскохозяйственные организации в основном на основе договорных отношений реализуют произведенную продукцию перерабатывающим предприятиям. В рамках обычных двусторонних договоров-контрактаций определяется ценовая политика, качество сырья, ритмичность поставок, финансовая поддержка в форме целевых денежных или товарных кредитов под выполнение определенных сезонных работ для создания запасов семян, кормов и т.д.
Выбор той или иной организационно-правовой формы интеграции определяется ее эффективностью. В целом интегрированные формирования в АПК обладают существенными преимуществами по сравнению с обычными организационно-правовыми формами [2, с.21]. Они обусловлены прежде всего самой формой организации, ее управлением, государственным регулированием и общественным одобрением.
По производственному направлению агропромышленное формирование (АПФ) аграрное, т.е. с преобладающей долей сельскохозяйственного производства, с переходом на единый сельскохозяйственный налог снизится налоговая нагрузка.
В целях равновыгодного сотрудничества всех участников интегрированного формирования механизм распределительных отношений должен отвечать следующим условиям:
• определение индивидуального вклада каждого участника в общий результат;
• распределение финансового результата (прибыли, дохода) от совместной интегрированной деятельности.
Определение вклада каждого участника в общий результат является одним из главных, поскольку от его решения зависит обеспечение равновыгодности в интегрированной деятельности. Равновыгодность распределительных отношений определяется на основе рыночных или расчетных цен, нормативов стоимостных или натуральных показателей. Стоимостные показатели включают доход (выручка, прибыль) от реализации конечной продукции, распределяемой между участниками по установленным пропорциям. В качестве критериев распределения дохода могут выступать такие показатели, как затраты живого труда (трудоемкость), текущие затраты (себестоимость), производственные фонды (фондоемкость), производственный потенциал (ресурсоемкость) и другие.
Распределительные отношения в интегрированных формированиях могут базироваться на двух моделях: ценовой и нормативно-распределительной [4, с.107]. На рисунке 1 представлены модели распределительных отношений в интегрированном формировании.
В интегрированном формировании цены на сельскохозяйственную продукцию, проходящую последовательные стадии, могут определяться двумя способами. Прямым путем, то есть на основе нормативных издержек и принятой технологии производства. В этом случае стоимость конечной продукции будет определяться на затратной основе, начиная с первой стадии, то есть с производства, заканчивая последней, то есть торговлей с учетом приращения добавленной стоимости.
Основной недостаток ценового подхода заключается в том, что цепочка расчетных цен дает зачастую на выходе результат, далекий от реальной практики, то есть расчетная цена конечного продукта агропромышленного формирования значительно отличается от действующей рыночной цены. Следовательно, в этом случае расчетные цены не могут быть использованы напрямую при организации товарообмена внутри агропромышленного формирования. По той же причине сомнительно их использование и для исчисления расчетных пропорций распределения выручки от реализации конечной продукции агропромышленного формирования.
В данном случае целесообразно производить расчет с сельхозорганизациями от фактически сложившейся рыночной цены на мясо. Данный принцип ориентирует всех участников на получение не локальных доходов каждым участником, а максимального эффекта от совместной деятельности интегрированного формирования.
При втором способе определения трансфертных цен применяется реверсивная модель, согласно которой стоимость мясного сырья можно определить по схеме, предложенной [3, с.34], с другой последовательностью расчетов, исходя из сложившегося или прогнозируемого уровня розничной цены на конечный продукт и заканчивая расчетной (ориентирной) ценой на сельскохозяйственное сырье (рис. 2).
240
1 - прямая схема («технологическая цепочка») 2 - реверсивная схема (расчет ориентирных цен)
Рис. 1. Модели распределительных отношений в интегрированном формировании
Трибуна молодъхученых
Рис. 2. Механизм определения расчетной (ориентирной) цены на скот в живом весе
В интегрированных формированиях с разной степенью хозяйственной самостоятельности ориен-тирные цены выполняют неоднородные функции. В тех формированиях, где участники сохраняют юридическую самостоятельность, и их отношения не имеют жесткой связи, ориентирные цены выступают в качестве регулятора доходов перерабатывающих предприятий, и тогда они не смогут занизить цены на сельскохозяйственное сырье.
Нормативно-распределительная модель отличается от ценовой тем, что расчеты производятся не по промежуточному, а по конечному результату.
В зависимости от характера производственных связей и степени хозяйственной самостоятельности, входящих в интегрированную систему, могут применяться различные схемы расчетов.
Механизм расчетов за сырье и готовую продукцию опробован в созданном в Джидинском районе агропромышленном формировании (АПФ) ООО «Джидинская мясная компания», учредителями которого являются пять юридических лиц. Головное предприятие - ООО «Петропавловский мясокомбинат», имеющий контрольный пакет по принятию решений. Проект развития компании предусматривает создание устойчивой сырьевой базы для мясокомбината, расширение глубокой переработки мяса, увеличение производства мяса и мясных продуктов.
Для реализации проекта в 2008-2010 годах приобретено 2000 голов крупного рогатого скота, с дальнейшим увеличением поголовья к 2016 году до 6000 голов, в том числе маточного поголовья - 3000 голов. Общая потребность в инвестициях составляет 38 млн руб.
Совершенствование экономических отношений между хозяйствующими субъектами потребует преодоления доминирующего положения торговли и перерабатывающей промышленности. С целью контроля и регулирования интеграционных процессов в АПК необходим государственный или на общественных началах орган управления агропромышленными формированиями с участием трех сфер: сельского хозяйства, переработки и торговли.
В Республике Бурятия накоплен богатейший опыт развития традиционного животноводства. При развитии интеграции и поддержке государства мясное скотоводство можно не только сохранить, но и интенсивно развивать для достижения стратегической цели - удовлетворить платежеспособный спрос на говядину за счет местного производства населения Республики и обеспечить вывоз высококачественного «мраморного» мяса за ее пределы.
Литература
1. Козарев И., Дементьев Д. Экономические отношения хозяйствующих субъектов на рынке продукции скотоводства// АПК: экономика, управление. -2008. - №8. - 62 с.
2. Методические рекомендации по повышению уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / ВНИЭТУСХ. - М., 1998. - 94 с.
3. Методические рекомендации по формированию уровня и соотношения цен на продукцию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий / ВНИЭТУСХ. - М., 1996. - 34 с.
4. Родионова О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации / РАСХН. ВНИЭТУСХ. - М., 2000. - 174 с.
