CC BY
88
Региональное развитие • № 3(7) • 2015
http://regrazvitie.ru
«Региональное развитие: электронный научно-практический журнал» Е-ISSN 2410-1672 http ://re grazvitie.ru Выпуск № 3(7), 2015 http://regrazvitie.ru/2015/06/
URL статьи: http://regrazvitie.ru/formirovanie-gorodskih-i-prigorodnyh-rezortov-na-territorii-samarv-v-xx-xxi-v-v-botanicheskij -sad-i-yaitskie-ozera/
УДК: 614.38 332.362 332.334.4 332.37
Формирование городских и пригородных резортов на территории Самары в XX-XXI в.в. Ботанический сад и Яицкие озера
© 2015 Шабанова Анна Всеволодовна
кандидат химических наук, доцент
Самарский государственный архитектурно-строительный университет
E-mail: moineau@vandex.ru
© 2015 Бауман Мария Андреевна
аспирант
Самарский государственный архитектурно-строительный университет
E-mail: masha aleshina@list.ru
Ключевые слова: резорт, рекреационная нагрузка, рекреант, памятник природы.
Аннотация. Самарская область обладает значительным рекреационным потенциалом за счет большого количества разнообразных резортов. Особое внимание в данной работе уделено природным резортам и процессу их формирования. Объектами исследования являются два природно-антропогенных объекта: Ботанический сад, сформированный резорт, и памятник природы Яицкие озера -резорт, находящийся в начальной стадии формирования. Рассматривается история их формирования, современное состояние и перспективы развития. Особое внимание уделено рекреационной деятельности, состоянию водных объектов и научно-просветительской деятельности резортов. Рекреационный потенциал городских и пригородных резортов рассмотрен как совокупность следующих показателей: уникальность, транспортная доступность, безопасность, емкость, аттрактивность, наличие и развитость инфраструктуры. Изучен вопрос перспективности развития исследуемых объектов, стратегия управленческих мероприятий для резорта Ботанического сада и выбор адекватного прототипа для резорта памятника природы Яицких озер.
37136
regrazvitie@yandex.ru
Землеустройство и кадастры
The formation of urban and suburban resorts on site Samara in the XX-XXI v.v. Botanical garden and Yaik lake
© 2015 Shabanova Anna Vsevolodovna
Dr.Sci. in Chemistry, assistant professor Samara State University of Architecture and Civil Engineering E-mail: moineau@yandex.ru
© 2015 Bauman Mariia Andreevna
Postgraduate student
Samara State University of Architecture and Civil Engineering E-mail: masha aleshina@list.ru
Key words: resort, recreational loading, vacationer, nature sanctuary.
Abstract. The Samara region possesses considerable recreational potential at the expense of a large number of various resorts. The special attention in this work is paid to natural resorts and process of their formation. Objects of research are the botanical garden as a well-known and successfully operated resort, and a protected area the Yaitsky lakes - resort, being in an initial stage of formation. The history of their formation, a current state and prospects of development are considered. The special attention is paid to recreational activity, modern state of water bodies and scientific and educational activity of resort. Recreational potential of city and suburban resorts is considered as set of the following indicators: uniqueness, transport availability, safety, capacity, attractiveness, existence and development of infrastructure. The question of prospects of development of the studied objects, strategy of administrative actions for a resort of the Botanical garden and choice of an adequate prototype for a resort of the Yaitsky lakes is studied.
Выходные сведения статьи:
Шабанова А.В., Бауман М.А. Формирование городских и пригородных резортов на территории Самары в XX-XXI в.в. Ботанический сад и Яицкие озера // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2015. № 3(7). URL: http://regrazvitie.ru/formirovanie-gorodskih-i-prigorodnyh-rezortov-na-territorii-
samarv-v-xx-xxi-v-v-botanicheskii-sad-i-vaitskie-ozera/ (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
Самарская область характеризуется значительным эколого-туристическим и рекреационным потенциалом. Наличие в области памятников природы (580 объектов), истории (3636 объектов), религиозных объектов, а также значительных культурно-рекреационных возможностей является хорошей предпосылкой для создания востребованных программ туризма и рекреации [1]. В работе [2] предложено объединить термином «резорт» любые объекты, расположенные за пределами жилища человека, которые могут быть использованы в качестве мест отдыха. Сюда, помимо собственно рекреационных объектов, относятся и культурно-исторические объекты, и памятники природы, у которых рекреационная функция присутствует, но не всегда является основной.
37136
Региональное развитие • № 3(7) • 2015
http://regrazvitie.ru
Приведенную в работе [2] типологию мы дополнили новым понятием пригородный резорт (рис. 1).
/ \/Г~
Рис. 1. Типология резортов урбанизированных территорий
В Самарской области к наиболее известным резортам можно отнести горнолыжный комплекс Красная Глинка [3], Мастрюковские озера [4], а также проектируемый туристско-рекреационный комплекс Жигулевская Жемчужина в с. Ширяево [5]. Среди собственно городских резортов Самары упомянем парк «Воронежские Озера» [6], а также многочисленные внутриквартальные рекреационные объекты [7].
По мере развития городской среды меняются как возможности городских резортов, так и требования горожан к ним, а между тем, динамика процесса формирования резортов на городских и пригородных территориях сейчас практически не изучена. Особенностью такого рода объектов является наличие и взаимодействие в них экологической и социальной составляющих. Безусловно, изучение особенностей создания и функционирования резортов представляет собой междисциплинарную задачу.
Целью работы является изучение процесса формирования резортов Самары. Мы выбрали в качестве объектов исследования Ботанический сад как пример уже действующего городского резорта и памятник природы Яицкие озера, который сейчас находится на этапе становления в этом качестве.
1. Исторический аспект
Первая публикация о Куйбышевском Ботаническом саде датирована 1938 годом [8]. Тем не менее, состояние того района можно проследить с конца XIX века по доступным картографическим источникам (рис. 2).
37136
Рис. 2. План Самары (1897 г.)
ЗЕЛЕНЫМ ЦВЕТОМ ВЫДЕЛЕНЫ ДАЧИ И САДЫ (НЕ СОХРАНИЛИСЬ), КОРИЧНЕВЫМ - ПОСТНИКОВ ОВРАГ (СОХРАНИЛСЯ ЧАСТИЧНО). ГРАНИЦЫ ВЫДЕЛЕННЫХ УЧАСТКОВ НЕ СОВПАДАЮТ С СЕГОДНЯШНИМИ ГРАНИЦАМИ БОТАНИЧЕСКОГО САДА.
37136
Региональное развитие • № 3(7) • 2015
http://regrazvitie.ru
В начале XX века этот участок носил название Борщовских дач. Тогда же на отвершке Постникова оврага были организованы два пруда, впоследствии получившие название Верхнего и Нижнего.
План города 1940 года (рис. 3) позволяет сделать ряд заключений о процессе трансформации территории бывших Борщовских дач. Границы Ботанического сада уже выделены, на территории отмечены два пруда и разделяющая их плотина, показаны фруктовые сады и малоэтажная застройка. Таким образом, в 30-х годах некогда дачная местность включилась в городскую среду.
Рис. 3. План Куйбышева (1940 г.)
Интересно, что на плане 1940 г. граница Ботанического сада проходит не по Московскому шоссе, как сейчас, а по плотине, разделяющей пруды. Как видно из опубликованных данных [9], площадь сада не изменялась с момента его основания в 1932 году, и составляла 34 га.
Более поздние планы также содержат ряд неточностей, касающихся этого района (рис. 4). Ботанический сад показан включенным в малоэтажную застройку, где отмечены еще два водоема, существование которых не подтверждает ни один из доступных нам источников. Просматривается также Постников овраг, по дну которого протекает ручей без названия.
37136
regrazvitie@yandex.ru
Землеустройство и кадастры
Рис. 4. План Куйбышева (1970 г.)
Район Ботанического сада заметно изменился. Фруктовые сады, находившиеся западнее него, сменила жилая застройка, малоэтажная и многоэтажная. В связи с этим сад стал выполнять еще одну социально-значимую роль - объекта для ежедневного и еженедельного циклов рекреации. Таким образом, на 70-е годы приходится формирование резорта на базе Ботанического сада.
Именно в 1970 году Ботанический сад принял свой сегодняшний облик: было завершено строительство главного входа [9], сформированы коллекции, идет научная работа и образовательный процесс.
Яицкие озера представляют собой систему террасовых озер-стариц реки Самара и располагаются в окрестностях поселка Яицкое в 5 км к югу от г. Самара. Это памятник природы регионального значения, утвержден решением Куйбышевского облисполкома от 25.09.1967 г. № 566, таким образом, относится к территориям особого значения - особо охраняемым природным территориям [10].
Озерная система получила общее название от самого крупного своего озера - Яицкого. В XVIII веке по приказу Екатерины II с верховьев реки Яик (ныне река Урал) в этот район были переселены яицкие казаки, которые и дали такое название водоему. Неподалеку от главного озера находится меньшее по площади зеркала озеро Малое Яицкое. Самое маленькое по размеру - озеро Кругленькое. Озеро Песчаное получило свое название из-за частых выходов песка по его берегам и на дне. Озеро Банное названо так из-за частых плотных туманов, которые покрывают его зеркало воды весной и осенью [11].
Озера находятся в различной стадии зарастания, глубиной не более 2-4 м каждое; с пологими, топкими и илистыми берегами. [10]. Одно из озер граничит с коттеджным поселком и автомобильной трассой. В последние несколько лет активно ведется застройка прилегающей территории, что, несомненно, привлекает большое внимание к озерам как к центру резорта.
Таким образом, два резорта - сформировавшийся и находящийся в стадии становления - могут быть охарактеризованы следующим образом (таблица 1).
37136
Региональное развитие • № 3(7) • 2015
http://regrazvitie.ru
Таблица 1 - Основные характеристики Ботанического сада _________и памятника природы «Яицкие озера»_________
Показатель Объект
Ботанический сад Яицкие Озера
Площадь территории, га 34 189
Пруды/озера, количество 2 6
Протоки, количество нет 3
Родники, количество 1 нет
Объекты охраны Фитоценозы, пруды, почвы Лимнологический комплекс, орнитофауна
Использование в рекреационных целях Объект регламентированной рекреации Объект неорганизованной рекреации
2. Современное состояние объектов
Яицкие Озера, и тем более Ботанический сад, не имеют ярко выраженных утилитарных функций. Основное их значение для города и горожан, на наш взгляд, можно свести к следующему: обеспечение условий для рекреационной деятельности и для реализации ряда духовных потребностей (научная, просветительская и др.).
2.1. Рекреационная деятельность
Для характеристики рекреационной деятельности на территории резортов мы выбрали ряд показателей:
• рекреационный потенциал;
• рекреационную емкость объекта (допустимые рекреационные нагрузки на ландшафт);
• фактические рекреационные нагрузки.
Рекреационный потенциал городских и пригородных резортов может быть представлен как совокупность ряда составляющих (рис. 5).
Рис. 5. Компоненты рекреационного потенциала
37136
regrazvitie@yandex.ru
Землеустройство и кадастры
Очевидно, что для Ботанического сада и Яицких Озер указанные составляющие реализуются не в равной мере, а какие-то могут рассматриваться лишь как перспектива.
Транспортная доступность для Ботанического сада может рассматриваться как максимально возможная. Чтобы оценить транспортную доступность Яицких озер, мы применили рекомендации [12]:
где R - предельное расстояние размещения зоны отдыха от центра города, км;
V - скорость движения пригородного транспорта, км/ч. Принята равной 55 км/ч (по данным сервиса Яндекс.Пробки);
H - численность населения города, тыс.чел. Принята равной 3213 тыс.чел. (данные Госкомстата России, 2015 г.);
K - коэффициент оснащенности населения личным автотранспортом (уровень автомобилизации). Принят равным 0,34 (340 шт. на 1000 человек);
S - площадь города, км2. Для Самары составляет 382 км2.
Известно, что расстояние от Самары (Главпочтамт) до Яицких озер составляет 14 км, что позволяет считать полностью реализованной транспортную доступность для данного объекта.
Уникальность является важной составляющей рекреационного потенциала. Но здесь стоит вспомнить о том, что ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» регулирует отношения в области «сохранения уникальных и типичных природных комплексов и объектов», что практически ставит знак равенства между уникальным объектом (Ботанический сад) и типичным для Самарской области ландшафтом (Яицкие озера).
Опасность - материал или условие, которое может вызвать ущерб, ранение или другой вред людским, материальным и природным ресурсам, часто определяемый методом стандартных оценок, проводимых на биологических системах или организмах [13].
Опасности, возникающие при эксплуатации резорта, могут быть сведены к следующему:
• опасность для окружающей среды;
• опасность со стороны технических систем;
• опасность для здоровья рекреантов;
• опасность противоправных действий в отношении рекреантов.
Оценка воздействия на рекреантов (оценка безопасности) может быть выполнена путем сравнения характеристик рекреационного объекта с нормативными значениями показателей безопасности либо с их фоновыми (характерными для города в среднем) показателями. Однако в нормативной литературе ре-
Тогда:
37136
Региональное развитие • № 3(7) • 2015
http://regrazvitie.ru
комендации по набору оцениваемых показателей и подходу к количественным оценкам безопасности отсутствуют.
Оценка воздействия окружающей среды (опасность для здоровья рекреан-тов) выполнена в форме матрицы (таблица 2).
Таблица 2 - Матрица оценки воздействия окружающей среды на рекреантов
№ п\п Интенсивность воздействия на территории рекреационного объекта
Фактор отсутствует Интенсивность воздействия не превышает нормативное (фоновое) значение Интенсивность воздействия превышает нормативное (фоно-вое)значение Нет данных
1 Угроза геофизического воздействия
2 Загрязненность воздуха
3 Загрязненность воды
4 Зоогенные факторы
5 Фитогенные факторы
6 Микробиогенные факторы
Угроза геофизических воздействий (наводнения, землетрясения и пр.) либо отсутствует либо не превышает таковую для города в среднем. Сейсмичность данного района и ее интенсивность определена на основе карт ОСР-97 (А, В, С) с учетом изменения №5 СНиП II-7-87. Для Волжского района по карте В сейсмичность составляет 5 баллов.
Загрязненность воздуха определяется расположением резорта. По данным [14] качество воздуха в районе Ботанического сада не соответствует гигиеническим нормативам по формальдегиду (3,2 ПДК) и бенз(а)пирену (1,3 ПДК). Данные по Яицким озерам отсутствуют.
Загрязненность воды прудов Ботанического сада по ряду показателей превышает нормативные значения [15]. О качестве воды Яицких озер данные отсутствуют.
Из зоогенных факторов наиболее вероятным является нападение бродячих собак (выражено в Ботаническом саду) и укусы насекомых (из-за близости водных объектов особенно распространены комары; в Ботаническом саду из-за большого количества цветущих растений - осы, пчелы и пр.) Прочие зоогенные факторы (ядовитые змеи, пауки) могут быть исключены из рассмотрения.
Фитогенные факторы. Многие цветущие растения являются мощными аллергенами (особенно разнообразны в Ботаническом саду).
Данные по микробиогенным факторам (в частности, загрязненности воды прудов патогенами) отсутствуют.
Таким образом, имеется негативное воздействие на здоровье рекреантов в Ботаническом саду за счет превышения гигиенических нормативов загрязнен-
37136
regrazvitie@yandex.ru
Землеустройство и кадастры
ности воздуха и воды. По остальным показателям воздействия ближе к фоновым (средним по городу) значениям. Отсутствие данных о микробиогенных факторах не позволяет прийти к окончательным выводам о воздействии окружающей среды на рекреантов на территории рассматриваемых резортов.
Оценка личной и имущественной безопасности рекреантов (опасность противоправных действий в отношении рекреантов) является важной составляющей, обеспечивающей нормальную эксплуатацию резорта.
Возникновению опасностей способствует ряд особенностей территории, а именно:
• отсутствие пункта охраны правопорядка;
• недостаточная освещенность;
• наличие больших и плотных массивов древесной и кустарниковой растительности;
• отсутствие регламентированного доступа на территорию.
Все это делает территорию резорта привлекательной для лиц с девиантным поведением. Противоправные действия распространяются не только на рекре-антов, но и на сам объект, способствуя дальнейшему разрушению объектов благоустройства и нанося ущерб природным средам (разведение костров).
Поэтому для успешной и длительной эксплуатации резортов необходим ряд мер по снижению рисков противоправных действий.
К ним относятся:
• реорганизация имеющихся зеленых насаждений по типу куртинных посадок;
• обеспечение освещенности;
• внедрение малых архитектурных форм в антивандальном исполнении;
• организация охраны правопорядка.
Очевидно, что более высокий уровень безопасности рекреантов обеспечен в Ботаническом саду благодаря ограничениям доступа и охраняемой территории. На Яицких озерах, где резорт еще только создается, меры безопасности пока не приняты.
Емкость - важнейшая составляющая рекреационного потенциала ландшафта. Отсутствие единых подходов к ее оценке затрудняют использование этого показателя при выработке решений в области управления потоками рек-реантов и рационального природопользования.
Согласно подходу [16] нами была оценена емкость отдельных компонентов ландшафта по трем лимитирующим критериям - биоэкологическому, технологическому и психологическому - для Яицких озер. Как указано в [16], биоэкологический критерий устанавливается из возможностей обеспечения устойчивости биоты данного ландшафта, технологический - выполнения гигиенических требований к местам отдыха, психологический - требований к психологическому комфорту.
Расчеты были выполнены нами для двух сезонов, что позволяет более полно использовать рекреационные ресурсы резорта.
37136
Региональное развитие • № 3(7) • 2015
http://regrazvitie.ru
Таблица 3 - Расчет рекреационной емкости резортов на базе озера Яицкого
Нормируемый компонент ландшафта Критерии
биоэкологический технологический (функциональный) психологический
Лето
Низменные, пойменные и другие луга с нормальным увлажнением для прогулок 170-340
Пляжи (для солнечных ванн) 17000-28900 1700-3400
Акватории для купания 5100-10200 1700-3400
То же, для катания на весельных лодках 34-85 3-9
Берег и прибрежная акватория для ловли рыбы с лодки (2 чел. на лодку) 170-340
Территория для размещения палаточных лагерей для прибрежных участков 1590-2120 275-530
Всего 170-340 23894 - 41645 3678 - 7339
Зима
Территория для катания на лыжах 11-110
Поскольку непременным условием эксплуатации резорта является соблюдение природоохранных норм и нормативов, особое внимание было уделено оценкам с использованием биоэкологических критериев. По нашим оценкам, емкость резорта составляет до 340 человек. Если подойти с позиций [17] и рассматривать объект как лесопарк, то при допустимой нагрузке до 10 чел/га, получаем емкость 550 человек. По технологическим критериям емкость резорта составляет почти 42 тыс. человек, что противоречит критериям психологическим и тем более - биоэкологическим. Полученные результаты следует рассматривать как приближенные. Оценка допустимых рекреационных нагрузок для особо охраняемых природных территорий, к которым принадлежит Ботанический сад - задача на сегодняшний день до конца не решенная [18].
Аттрактивность во многом определяет выбор потенциальными рекреанта-ми данного объекта из множества аналогичных. Ее повышение, с одной стороны, ведет к росту востребованности резорта, а с другой - к росту рекреационной нагрузки, что неизбежно ведет к деградации ландшафта. Мы выделили те составляющие аттрактивности, которые характерны именно для Ботанического сада (рис. 6).
37136
regrazvitie@yandex.ru
Землеустройство и кадастры
Рис. 6. Структура аттрактивности Ботанического сада
Для горожан Ботанический сад притягателен зелеными насаждениями, прудами, а особенно - возможностью наблюдения за животными и птицами.
https://www.voutube.com/watch?v=LMDyKiL7eAA&feature=voutu.be
О значимости этого вида рекреационных занятий позволяют судить результаты наших измерений рекреационных нагрузок в зоне, прилегающей к Нижнему пруду Ботанического сада (рис. 7).
Рис. 7. Виды рекреационных занятий (Ботанический сад, Нижний пруд)
Практически половина рекреантов была привлечена в эту зону именно возможностью наблюдать за птицами. Это позволяет сформировать концепцию развития аттрактивности для формирующегося резорта на Яицких озерах: сохранение малоизмененного ландшафта, прудов и их обитателей, которые будут привлекать посетителей больше, чем аттракционы.
37136
Региональное развитие • № 3(7) • 2015
http://regrazvitie.ru
Здесь будут уместными рекреационные занятия, типичные для зеленого туризма: бёрдвотчинг (любительская орнитология), купание, солнечные ванны, любительское рыболовство, пешие и конные прогулки [19].
Фактические рекреационные нагрузки были определены нами только для Ботанического сада. Средняя нагрузка по обследованным зонам составила 2,7 чел/га, что, согласно [20] допустимо даже для лесов.
Не менее важным вопросом является состав посетителей. По сути, он позволяет составить возрастной и социальный портрет рекреанта (рис. 8). Это позволит привести в соответствие возможности резорта в плане благоустройства и рекреационных занятий, и ожидания рекреантов.
Рис. 8. Возрастной состав рекреантов в Ботаническом саду
Как следует из диаграммы (рис. 8) значительную долю посетителей составляют пенсионеры и родители с детьми. Это те категории рекреантов, у которых особенно востребованы различные виды скрытой и пассивной рекреации: прогулки, общение с животным миром, чтение и пленэр. Можно сказать, что и при жестких ограничениях по видам рекреационных занятий и нагрузкам, Ботанический сад выполняет роль городского многофункционального резорта, сочетая ее с научной и просветительской деятельностью.
2.2. Водные объекты
Водные объекты рассматриваемых резортов интересны и разнообразны, среди них особое место занимают пруды. Их характеристики даны в таблице 4.
Таблица 4 - Основные характеристики водоемов
Объект Верхний пруд (Ботанический сад)[21] Нижний пруд (Ботанический сад)[21] Оз. Яицкое [22]
Длина, м 115 210 851
Максимальная ширина, м 60 110 416
Средняя ширина, м 12,3 21 нет данных
Максимальная глубина, м 3 6 4
Средняя глубина, м 0,9 1,1 3
37136
regrazvitie@yandex.ru
Землеустройство и кадастры
Длина береговой линии (нулевой изобаты), м 340 820 нет данных
Площадь водного зеркала, м2 1420 4430 170000
Площадь мелководий глубиной до 2 м, м2 730 1760 нет данных
Объем воды, м3 1250 4850 нет данных
Происхождение Искусственное, овражное Искусственное, овражное Старица (спрямление меандри-рующего русла р.Самара)
На разных этапах развития Самары пруды, которые во множестве существовали на ее территории, выполняли разные функции. Как показали наши исследования [23], для Самары той поры такой набор функций является уникальным: большая часть прудов, до 80%, находилась на территории фруктовых садов, а назначение их было сугубо утилитарным - полив [24], водоснабжение [25], отчасти рыбное хозяйство [26].
Борщовские дачи изначально были рекреационной территорией, поэтому и направления использования ресурсов прудов было для Самары нетипичным. Реконструкция функций прудов на тот период приводится на рис. 9.
Рис. 9. Функции прудов Ботанического сада (Борщовских дач) в начале ХХ века
Со временем этот набор функций претерпел существенные изменения. Развитие водопроводной сети и введение нормативов качества питьевой воды изжило функцию водоснабжения. Пруды также приобретают несколько новых функций - декоративную, образовательную, экологическую, просветительскую. Мы остановимся только на одной составляющей экологической функции - водоочистительной. Высшая водная растительность (естественное или искусственное биоплато) вносит значительный вклад в формирование качества воды прудов благодаря процессам окисления, седиментации и сорбции загрязняющих веществ [27]. Уже существует опыт [28, 29] оценки вклада водоочисти-
37136
Региональное развитие • № 3(7) • 2015
http://regrazvitie.ru
тельной функции в стоимость использования водных объектов. Он определяется как произведение годовой приведенной стоимости биоплато (40 тыс.руб./га/год) и площади, занятой высшей водной растительностью. Мы сравнили значимость водоочистительной функции для прудов Ботанического сада и Яицких по удельной величине - т.е. стоимости водоочистительной функции, приходящейся на 1 га площади водного зеркала всего водоема.
Рис.10. Высшая водная растительность Яицких озер
Для Яицких озер (рис. 10) эта величина составила 6 тыс.руб./га зеркала/ год, а для прудов Ботанического сада, при доле мелководий с высшей водной растительность 40% [21] - 15,9 тыс.руб./га зеркала/ год. Полученные результаты позволяют судить о том, что экологическая функция прудов городского ре-зорта может быть не меньше, чем у пригородного, а также внести изменения в стратегию управления водоемами. В работе [21] приводятся следующие данные о динамике зарастания прудов: в 1980 г. после проведения радикальной расчистки растительности доля заросших мелководий составляла 10%, в 2006 году -40%. Выполненные нами расчеты позволяют сделать вывод о том, что доля заросших мелководий, которую следует поддерживать, должна определяться как компромисс между эстетическими соображениями и водоочистительной функцией.
Еще один водный объект Ботанического сада - это родник. Он был описан нами ранее [30], причем было показано, что вопреки распространенному мнению [9] качество воды не соответствует требованиям нормативов для питьевой воды, и потребление этой воды населением под видом целебной следует пре-
37136
regrazvitie@yandex.ru
Землеустройство и кадастры
кратить. Так, содержание меди в этой воде превышает ПДК в 13 раз, а цинка - в 4. Однако родник, безусловно, представляет собой значительную ценность и как компонент рекреационного ландшафта, и как объект исследования.
Условно к водным объектам Ботанического сада можно отнести и ручей без названия, который протекает по дну Постникова оврага и впадает в Волгу практически у границ сада. Качество воды [31] было признано нами неудовлетворительным, но ручей может стать интересным декоративным элементом ре-зорта в случае его расширения и обустройства русла и прилегающей территории.
2.3. Научная и просветительская деятельность
Научная работа в Ботаническом саду идет с момента его основания в 1932 году [9].
Видовое разнообразие Ботанического сада характеризуется огромным количеством интрадуцированных видов растений (одна из основных функций Ботанического сада). Помимо экзотических видов, культивируемых в закрытых оранжереях, на открытых грунтах произрастают такие виды растений как ива белая, клен американский (Acer negundo), тополь черный (Populus nigrum), ясень (Fraxinus excelsior), клен платановидный (Acerplatanoides), ольха клейкая (Alnus glutinosa), вяз гладкий (Ulmua laevis), боярышник (Crataegus sp.), бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa), жостер слабительный (Frangula alnus), ежевика (Rubus caesius). Сорно-рудеральные виды и сообщества луговых растений образуют травянистый покров. На мелководьях прудов большое распространение получила воздушно-водная растительность. Достаточно обширны заросли образует рогоз узколистный и широколистный (Typha angustifolia, latifolia), тростник обыкновенный, (Phragmites australis), ситняг болотный (Eleocharis palustris), ситник членистый и Жерарда (Juncus atratus, gerardii). Также встречаются такие виды, как омежник водный (Oenanthe aquatica), час-туха подорожниковая (Alisma plantago-aquatica), зюзник европейский (Lycopus europaeus), кипрей волосистый (Epilobium hirsutum), ирис водный (Iris pseudacorus), ежеголовник прямой (Sparganium erectum), цицания широколистная (Zizania latifolia) и манник большой (Glyceria maxima). Череда трехраздельная (Bidens tripartita) на сыром побережье по периферии водоема формируют пояс шириной до 50 см. Достаточно сильно разрастается рдест Берхтольда (Potamogeton berchtoldii), роголистник темно-зеленый (Ceratophyllum
demersum), ряска малая и трехдольная (Lemna minor & trisulca), рдест плавающий (Potamogeton natans), водокрас обыкновенный (Hydrocharis morsusranae), многокоренник обыкновенный (Spirodela polyrhiza), кувшинка чисто-белая (Nymphaea candida) образует заросли в отдельных частях водоемов (рис.11).
37136
Региональное развитие • № 3(7) • 2015
http://regrazvitie.ru
Рис. 11. Nymphaea Candida (Нижний пруд Ботанического сада)
По сравнению с Ботаническим садом видовое разнообразие растительного мира Яицкий озер характеризуется видами, присущими средней широте. Древесно-кустарниковая растительность представлена ивой пятитычинковой, ломкой и козьей (Salix pentandra, fragilis, caprea), тополем черным, белым и бальзамическим (Populus nigrum, alba, balsamifera) лохом серебристым (Elaeagnus argentea), вязом шершавым и мелколистным (Ulmua grabra, pumila), кленом американским (Acer negundo), ясенем обыкновенным (Fraxinus excelsior), рябиной обыкновенной (Sorbus aucuparia), яблоней домашней (Malus domestica), черемухой обыкновенной (Padus avium). Прибрежная растительность представлена луговыми сообществами, в которых отмечаются такие виды как иван-чай узколистный (Hamerion anqustifolium), вербейник монетолистный и обыкновенный (Lysimachia nummullaria, vulgaris), шлемник обыкновенный (Scutellaria ga-lericulata), паслен сладко-горький (Solanum dulcamara), цикорий обыкновенный (Cicorium intubus), тимофеевка луговая (Phleum pretense) и пр. Прибрежноводная растительность сформирована следующими видами: частуха подорожниковая и ланцетолистная (Alisma plantago-aquatica, lanceolatum), сусак зонтичный (Butomus umbellatus), хвощ приречный (Equsetum fluviatile), тростник обыкновенный (Sagittaria sagitifolia), камыш озерный (Scirpus lacustris), ежеголовник прямой (Sparganium erectum), рогоз узколистный и широколистный (Ty-
37136
regrazvitie@yandex.ru
Землеустройство и кадастры
pha angustifolia, latifolia), осока острая и береговая (Carex acuta, riparia), клубнекамыш Кожевникова и морской (Bolboschoenus Kozhevnikovi, maritimus), ситняг болотный (Eleocharis palustris), манник большой (Glyceria maxima) и пр. В водоемах встречаются сальвиния плавающая (Salvinia natans), кувшинка белая (Nyphaea alba), кубышка желтая (Nyphar lutea), рдест гребенчатый и пронзен-нолистный (Potamogeton perfoliatus, pectinatus), ряска трехдольная и малая (Lemna trisulca & minor), водокрас обыкновенный (Hydrocharis morsus-ranae) и др.[22].
Поскольку наша работа посвящена резортам, включающим в себя водные объекты, далее мы отметим только работы, связанные с прудами Ботанического сада. В статье [9] подробно охарактеризованы направления исследовательской работы, проводимой сотрудниками Ботанического сада. Упомянем, что именно в Ботаническом саду была открыта первая экологическая тропа, фактически первый объект экологического просвещения в городе. Заметим, что, безусловно, этим ресурсы городских особо охраняемых территорий в области экологического воспитания и просвещения не исчерпываются [32, 33]. Обзор исследовательских работ, объектом которых служили пруды Ботанического сада, дан в статье [21].
В последние годы Яицкие озера тоже вызывают интерес исследователей, занимающихся вопросами рекреационного природопользования на урбанизированных территориях [19], охраны водоемов - памятников природы [34] и видового разнообразия [22].
3. Перспективы
Сохранение рекреационного потенциала резорта и его функций - это цель системы управления резортом. В зависимости от сегодняшнего его состояния и требований общества к условиям отдыха содержание управленческих мероприятий может быть различным (рис. 12).
г >
--- Инженерно-экологическая реабилитация ------------------
•экологическая реанимация
•возвращение существующим резортам утраченных экологических и рекреационных свойств
Инженерно-экологическое манипулирование
•конструирование окружающей среды •создание искусственного комплекса компонентов природнйо среды, обладающего рекреационными и эстетическими свойствами
Инженерно-экологическая реставрация
•приданиерезорту облика, свойственного ему в конкретную историческую эпоху • воссоздается только внешний облик •историческая достоверность может быть весьма условной
Г Инженерно-экологическая консервация
•комплекс мер, обеспечивающий сохранение существу ющих историко-эстетических и рекреационных свойств резорта • направлена на снижение внешних проявлений деградации или замену одних компонентов резорта другими, более толерантными к антропогенной нагрузке
Рис. 12. Направления инженерно-экологического обустройства резортов [2]
37136
Региональное развитие • № 3(7) • 2015
http://regrazvitie.ru
По отношению к Ботаническому саду наиболее приемлемым направлением инженерно-экологического благоустройства является консервация. Все меры по защите ландшафта, которые там реализованы - функциональное зонирование территории, дорожно-тропиночная сеть с асфальтовым покрытием, ограниченный доступ рекреантов и самый скромный набор рекреационных занятий - направлены именно на консервацию ландшафта, а не на повышение, к примеру, его аттрактивности, что связан со спецификой задач этого учреждения.
В случае Яицких озер, на наш взгляд, на повестке дня стоит другой вопрос: выбор прототипа, которому будет соответствовать создаваемый резорт (рис.13).
Лесопарк 1 1 иесной массив, предназначенный для различных форм отдыха ■ основная задача • создание условий для отдыха в естественном зеленом массиве 1 инфраструктура ограниченная 1
- - ^
Зона массового 1 отдыха | создаются в лесных массивах и на берегах водоемов 1 размещают учреждения для кратковременного и долгосрочного отдыха 1
^ ■ ■■■ ■ - - --—?-=—-*=——-—-—м
Парк развлечений - Ч Большое количество аттракционов и зрелищных сооружений роля зеленых насаждений - не меньше 40» территории
"" J • ■ - 1 ■ шШ
Рис. 13. Возможные направления организации пригородного резорта
на базе Яицких озер
Нам представляется, что в наибольшей степени статусу памятника природы и особенностям ландшафта (открытая местность, обилие водных поверхностей) отвечают два направления - лугопарк и гидропарк. Зона массового отдыха и тем более парк развлечений, как это отмечено в [35], характеризуются более значительными рекреационными нагрузками, до 100 чел/га [20]. Для территории, прилегающей к Яицким озерам, при такой норме допускается присутствие 5,5 тыс. человек, что значительно превышает определенную нами емкость ландшафта по психологическому критерию. Поэтому наиболее перспективным направлением развития резорта на базе Яицких озер представляется реализация технологий зеленого туризма, что позволит сочетать ограничения, назначенные для памятника природы, с возможностью отдыха для горожан.
37136
regrazvitie@yandex.ru
Землеустройство и кадастры
Литература:
1. Шабанова А.В. Эколого-туристический потенциал Самарской области //Экологические системы и приборы. 2008. №8. 56-61.
2. Суздалева А.Л., Безносов В.Н., Суздалева А.А. Экологические и социально-экологические основы проектирования городских резортов // Экология урбанизированных территорий. 2012. №3. С.29-35.
3. Родионов М.В., Сухорукова Н.В., Шабанова А.В. Экспериментальные исследования по снижению дигрессии почвенно-растительного покрова в условиях рекреационной деятельности горнолыжного комплекса «Красная Глинка» //Приволжский научный журнал. 2011. №1. - С.112-117.
4. Андриянова М.Е., Родионов М.В., Сухорукова Н.В., Шабанова А.В. Защита почвенно-растительного покрова рекреационных объектов. Новая конструкция дорожно-тропиночной сети с использованием геосинтетиков //Экология урбанизированных территорий. 2010. №2. С.84-88.
5. Шабанова А.В. Ограничения по экологическим требованиям, возникающие при развитии туризма в с. Ширяево (Жигулевская Жемчужина) / «Экологические проблемы постсоветского пространства»: международный сборник научных статей. Липецк, 2014. С.117-128.
6. Шабанова А.В. К разработке модели устойчивого развития городского рекреационного объекта. Структура рекреационных потоков парка «Воронежские Озера» /Экология России: на пути к инновациям: межвузовский сборник научных трудов. Астрахань: Изд-во Нижневолжского экоцентра, 2014. Вып. 9. с. 73-80.
7. Шабанова А.В. Современное состояние прудов Самары. 13 микрорайон /Экология России: на пути к инновациям: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11. Астрахань: Изд-во Нижневолжского экоцентра, 2015. С.82-89.
8. Мельниченко А., Положенцев П., Куликова М., Королева К. Куйбышев и его окрестности, как места для школьных экскурсий по зоологии // Учен. зап. Куйб. гос. пед. и учител. ин-та. Ф-т естествознания. Вып. 1. Куйбышев: Куйб. изд-во, 1938. С. 158-167.
9. Розно С.А., Матвеев Н.М., Кавеленова Л.М. История создания и основные направления работы Ботанического сада Самарского государственного университета //Самарская Лука: Бюл. 2007. - Т. 16. - № 1-2(19-20). - С. 13-20.
10. Власова Н.В., Дюжаева И.В., Коржев Д.А., Кузовенко О.А., Паженков А.С., Смелянский И.Э., Трофимова Т.А., Шаронова И.В. Реестр особо охраняемых природных территорий регионального значения Самарской области /Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружпющей среды Самарской области. Сост. А.С. Паженков. - Самара: «Экотон», 2010. -259 с.
11. Барашков В.Ф. История в названиях рек / В.Ф. Барашков. - Куйбышев: Книжное изд-во, 1990. - 80 с.
12. Благоустройство лесопарков: Обзор /Г.М. Гаврилов. - М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1975. - 48с.
37136
Региональное развитие • № 3(7) • 2015
http://regrazvitie.ru
13. Биржаков М.Б., Казаков Н.П. Безопасность в туризме. - СПб: «Издательский дом Герда», 2006. - 208 с.
14. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год. Выпуск 24. - Самара, 2014. 283 с.
15. Синицкий А.В., Захаров Е.В., Герасимов Ю.Л. Современное экологическое состояние некоторых прудов г. Самары //Вестник СамГУ. Естественнонаучная серия. 2003. Второй спец.выпуск. С.192-208.
16. Стаускас В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха. - Л.: Стройиздат, 1977. 164 с.
17. Машинский В.Л. Зеленый фонд - составная часть природы. Градостроительное проектирование земель зеленого фонда городских поселений. Ч.2. природный комплекс и зеленый фонд города. - М.: Компания Спутник+, 2005. - 192 с.
18. Шабанова А. В. Разработка системы показателей рекреационной нагрузки на городские особо охраняемые природные территории на примере лимнологических комплексов города Самары // Социология города. 2014. №3. С. 17-31.
19. Бауман М.А., Шабанова А.В. Перспективы рекреационной деятельности на территории памятников природы, включающих водоёмы / III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Биоэкологическое краеведение: мировые, российские и региональные проблемы». Самара, ПГСГА, ноябрь 2014. - с. 213-219.
20. СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений
21. Соловьева В.В., Саксонов С.В. Фитомониторинг прудов Ботанического Сада г. Самары // Самарская Лука: Бюл. 2007. - Т. 16. - № 1-2(19-20). - С. 208234.
22. Митрошенкова А.Е. Современное состояние экосистемы Яицких озер левобережной поймы реки Самары / А.Е. Митрошенкова, В.П. Ясюк // Научный диалог. - 2014.- №1 (25): Естественные науки. - С. 115-126.
23. Schabanowa A.W. Der historische Aspekt der Bildung des Systems der stadtlichen Teiche in Samara /8th International Scientific Conference “European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches”: Papers of the 8th Inte r-national Scientific Conference. 2014, Stuttgart, Germany. - P.19-22.
24. Shabanov V. A., Shabanovа A. V. The history of creation of recreation units in Samara //Life Science Journal 2014; 11(11s). P. 56-58.
25. Шабанова А.В. Экологическое состояние городских рекреационных объектов в малоэтажной застройке г. Самары на примере поселка Томашев Колок /Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания: материалы III Всерос. науч.-практ. Форума (Саратов, 10-12 октября 2012 г.) и I Школы интерэкоправа (Саратов, 11-12 октября 2012 г.) / [редкол. А.В. Иванов, И.А. Яшков, Е.А. Высторобец и др.]; Сарат. гос. тех. ун-т им. Ю.А. Гагарина. — Саратов: Изд-во ЕврАзНИИПП, 2012. - С.103-105.
37136
regrazvitie@yandex.ru
Землеустройство и кадастры
26. Шабанова А.В. Современное состояние прудов Самары. ТЦ Пирамида /Экология России: на пути к инновациям: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 10. Астрахань: Изд-во Нижневолжского экоцентра, 2014. С.139-145.
27. Бреховских В.Ф., Казмирук В.Д., Вишневская Г.Н. Биота в процесса массопереноса в водных объектах. М.: Наука, 2008. 315 с.
28. Shabanov V. A., Shabanovа A. V. Economic and environmental evaluation
of recreation units in residential districts of Samara by using total economic value method [Internet source] / V. A. Shabanov , A. V. Shabanovа // Economic Processes Management. - 2014. - № 1. - Access
mode: http://epm.fem.sumdu.edu.ua/download/2014 1/2014 1 7.pdf
29. Шабанова А.В., Бауман М.А. Оценка рекреационных объектов Самар-
ской области, включающих водные объекты // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2015. № 2(6). URL:
http://regrazvitie.ru/zemleustrojstvo-i-kadastry-26n7/ (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
30. Шабанова А.В. О состоянии некоторых природных комплексов «пруд -родник» на территории Самары // Наука. Техника. Технологии (политехнический вестник). 2014. № 2. С. 55-60.
31. Апарина Н.И., Селиверстов В.А., Шабанова А.В. К оценке состояния водных объектов г.о. Самары. Водоток в Постниковом Овраге // Природоохранные и гидротехнические сооружения: проблемы строительства, эксплуатации, экологии и подготовки специалистов: Материалы международной научно-технической конференции [Электронный ресурс]. - Самара: СГАСУ. 2014. -С.17-20.
32. Шабанова А.В. Оценка рекреационного потенциала объектов экологического туризма урбанизированных территорий /Вестник института педагогического образования. Серия географическая. 2012. №1. Материалы IV Международной научно-практической конференции «Эко- и агротуризм: перспективы развития на региональном и локальным уровнях. - Ровно, 2012. - С.205-208.
33. Шабанова А.В. Особо охраняемые природные территории Самары как объект экологического просвещения /Наука, проблематика, наработки, инновации, практика, теория: сборник научных докладов. Лодзь, 2015. С.122-123.
34. Шабанов В.А., Бауман М.А. Мониторинг качества поверхностного стока, поступающего в городские водоемы, имеющие особо значение // Известия Самарского научного центра РАН. Т.16. 2014. № 1(4). С.1043-1046.
35. Лунц Л.Б. Зеленое строительство. - М.: Стройиздат, 1974. - 275 с.
References:
1. A.V. Shabanova Ecological and tourist potential of the Samara region // Ecological systems and devices. 2008. №8. P. 56-61.
2. Suzdaleva A.L., Beznosov V.N., Suzdaleva A.A. Environmental, social and environmental bases of designing urban resorts // Ecology of the urbanized territories. 2012. №3. P. 29-35.
37136
Региональное развитие • № 3(7) • 2015
http://regrazvitie.ru
3. Rodionov M.V., Sukhorukova N.V., Shabanov A.V. Experimental research on the reduction of digression of top soil in a recreational activity ski complex "Krasnaya Glinka" // Volga scientific journal. 2011. №1. P. 112-117.
4. Andrijanova M.E., Rodionov M.V., Sukhorukova N.V., Shabanov A.V. Protecting land cover of recreational facilities. The new design of road and path network using geosynthetics // Ecology of the urbanized territories. 2010. №2. P. 84-88.
5. Shabanova A.V. Restrictions on the environmental requirements arising from the development of tourism in Shiryaevo (Zhigulevskaya Zhemchuzhina) / "Ecological problems of the post-Soviet space": an international collection of scientific articles. Lipetsk, 2014. P.117-128.
6. Shabanova A.V. To designing of a model for sustainable urban recreational facility. The structure of recreational streams of the park "Voronezhskiye Ozera" / Ecology of Russia: the way to innovation: Interuniversity collection of scientific papers. Astrakhan University, Nizhnevolzhsky ecocenter, 2014. Vol. 9. P. 73-80.
7. Shabanov A.V. The current state of Samara ponds. 13 district / Ecology of Russia: the way to innovation: Interuniversity collection of scientific papers. Vol. 11. Astrakhan University, Nizhnevolzhsky ecocenter, 2015. P.82-89.
8. Melnichenko A., Polozhentsev A.P., Kulikov M.A. Kuibyshev and the surrounding area as a place for school trips on zoology // Scientific review of Kuyby-shev state pedagogical institute. Vol. 1. Kuibyshev: Kuyb. Publishing House, 1938. P. 158-167.
9. Rozno S.A., Matveev N.M., Kavelenova L.M. History and main directions of scientific research of Samara State University Botanical Garden // Samarskaya Luka Bull. 2007. Vol. 16. № 1-2 (19-20). P. 13-20.
10. Vlasova N.V., Dyuzhaeva I.V., Korzhev D.A., Kuzovenko O.A., Pazhenkov A.S., Smelyanskiy I.E., Trofimova T.A., Sharonov I.V. The register of protected areas of regional significance of the Samara region / Ministry of natural resources, forestry and environment protection okruzhpyuschey Samara region. -Samara: "Ecotone", 2010. 259 p.
11. Barashkov V.F. The history of the names of rivers / V.F. Barashkov. -Kuibyshev: Book Publishing House, 1990. 80 p.
12. Accomplishment of parks: Review /G.M. Gavrilov. - M .: CSTI in civil engineering and architecture, 1975. 48 p.
13. Birzhakov M., Kazakov N.P., Safety in tourism. St. Petersburg: Gerda Publishing House, 2006. 208 p.
14. State report on the state of the environment and natural resources of the Samara region in 2013. Issue 24. Samara, 2014. 283 p.
15. Sinitskii A.V., Zakharov E.V., Gerasimov Y.L. Modern ecological condition of some ponds of Samara // Vestnik of SSU. The natural science series. 2003. Special issue. P.192-208.
16. Stauskas V.P. Town-planning organization of recreation areas and centers. -L .: Stroyizdat, 1977. 164 p.
37136
regrazvitie@yandex.ru
Землеустройство и кадастры
17. Mashinskii V.L., Green fund as a part of nature. Urban design of green fund lands at urban settlements. Part 2. Natural complex and a green fund of the city. - M .: Satellite + Company, 2005. 192 p.
18. Shabanova A.V. Development of recreational pressures indicators’ system on urban protected areas on the example of limnological complexes // Urban Sociology. 2014. №3. P. 17-31.
19. Baumann M.A., Shabanov A.V. Prospects for recreational activities in the protected areas, including ponds / III All-Russian scientific-practical conference with international participation "Bioecological local history: World War, Russian and regional issues." Samara, PGSGA, November 2014 . P. 213-219.
20. SNIP 2.07.01-89 * City. Planning and construction of urban and rural settlements
21. Solovyov V., Saxony S.V. Phytomonitoring of ponds Samara Botanical Garden // Samarskaya Luka Bull. 2007 - Vol. 16. - № 1-2 (19-20). P. 208-234.
22. Mitroshenkova A.E. The current state of the Yaitskiye left-bank floodplain lakes Samar ecosystem / A.E. Mitroshenkova, V.P. Yasiuk // Scientific dialogue. -2014.- №1 (25): Natural sciences. - S. 115-126.
23. Schabanowa A.W. Der historische Aspekt der Bildung des Systems der stadtlichen Teiche in Samara / 8th International Scientific Conference "European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches": Papers of the 8th International Scientific Conference. 2014, Stuttgart, Germany. P.19-22.
24. Shabanov V.A., Shabanova A.V. The history of creation of recreation units in Samara // Life Science Journal 2014; 11 (11s). P. 56-58.
25. Shabanova A.V. The ecological status of the city of recreation facilities in low-rise buildings on the example of Samara village Tomashev Kolok / Ecology: The synthesis of natural science, technical and humanitarian knowledge: Materials III All-Russia. scientific and practical. Forum (Saratov, 10-12 October 2012), and I intere-koprava School (Saratov, 11-12 October 2012) / [Editorial Board. AV Ivanov, IA Yashkov, EA Vystorobets et al.]; Sarat. state. those. Univ them. YA Gagarin. - Saratov: Izd EvrAzNIIPP, 2012. P.103-105.
26. Shabanova A.V. The current state of ponds of Samara. Shopping centre “Pyramid” / Ecology of Russia: way to innovation: Interuniversity collection of scientific papers. Vol. 10. Astrakhan University, Nizhnevolzhsky ecocenter, 2014. P.139-145.
27. Brekhovskikh V.F., Kazmiruk V.D., Vishnevskaya G.N. Biota in the process of mass transfer in water bodies. M .: Nauka, 2008. 315 p.
28. Shabanov VA, Shabanova AV Economic and environmental evaluation of
recreation units in residential districts of Samara by using total economic value method [Internet source] / VA Shabanov, AV Shabanova // Economic Processes Management. - 2014. - № 1. - Access mode:
http://epm.fem.sumdu.edu.ua/download/2014_1/2014_1_7.pdf
29. Shabanova A.V., Baumann M.A. Estimation of the recreational facilities of the Samara region, including water bodies // Regional development: an electronic scientific journal. 2015. № 2 (6). URL: http://regrazvitie.ru/zemleustrojstvo-i-kadastry-26117/ (free access). Caps. screen. Jaz. Rus., Eng.
37136
Региональное развитие • № 3(7) • 2015
http://regrazvitie.ru
30. Shabanova A.V. On the status of some natural systems "Pond - Spring" on the territory of Samara // Science. Appliances. Technology (Polytechnic Herald). 2014. № 2. P. 55-60.
31. Aparina N.I., Seliverstov V.A., Shabanova A.V. To assessment of the state of water bodies in Samara. Watercourses in the Postnikov Gully // Environmental and waterworks: Problems of construction, operation, environment and training: Proceedings of the International Scientific Conference [electronic resource]. Samara: SGA-SU. 2014. P.17-20.
32. Shabanova A.V. Estimation of recreational potential of eco-tourism facilities in urban areas / Journal of the Institute of Pedagogical Education. Geographical Series. 2012. №1. Proceedings of the IV International Scientific-Practical Conference "Eco- and agrotourism: prospects for development at the regional and local levels. -Rovno, 2012. P.205-208.
33. Shabanova A.V. Protected areas in Samara as an object of environmental Education / Science, problems, achievements, innovation, practice, theory: collection of scientific papers. Lodz, 2015. P.122-123.
34. Shabanov V.A., Bauman M.A. Monitoring the quality of surface runoff flowing into the city's waterways, which have special significance // Bulletin of Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. T.16. 2014. № 1 (4). P.1043-1046.
35. Luntz LB Green building. M .: Stroyizdat, 1974. 275 p.
37136
