CC BY
32
Выходные сведения статьи:
Шабанова А.В. Современное состояние прудов Самары. Пруд у Ипподрома // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2016. № 2(14). URL: https://regrazvitie.ru/sovremennoe-sostoyanie-prudov-samarv-prud-u-ippodroma/_
УДК 504.03
Современное состояние прудов Самары. Пруд у Ипподрома © 2016 Шабанова Анна Всеволодовна1
Самарский государственный архитектурно-строительный университет
E-mail: [email protected]
В городе водоемы выполняют различные функции - рекреационную, декоративную, просветительскую и прочие. Пруды хозяйственного назначения в Самаре сегодня практически исчезли. Объектом исследования в настоящей работе был выбран пруд у Ипподрома, который находится в малоэтажной застройке и служит источником воды для полива огородов. Приведены его морфометрические характеристики, на основании результатов гидрохимических анализов сделаны выводы о преимущественно родниковом типе питания. Вода охарактеризована с помощью формул Курлова. Идентифицированы источники загрязнения пруда: поверхностный сток, стоки от домохозяйств и донные отложения. Кислородный режим водоема был оценен как неудовлетворительный. Были выявлены основные загрязняющие вещества в воде, к которым относятся нефтепродукты, поверхностноактивные вещества, железо и марганец. Отмечено, что сейчас пруд не имеет рекреационного значения ввиду его низкой пейзажной выразительности, неудовлетворительного состояния территории и зеленых насаждений.
Ключевые слова: городской водоем, рекреационный объект, тяжелые металлы, зеленые насаждения.
Current state of ponds in Samara. Pond at the Hippodrome © 2016 Shabanova Anna Vsevolodovna1
Samara State University of Architecture and Civil Engineering
E-mail: [email protected]
Urban reservoirs perform various functions - recreation, decorative, education and others. Ponds of economic purpose in Samara today have almost disappeared. The object of study in this paper is the pond at the Hippodrome, which is situated among low-rise buildings and is usedter for watering of gardens. There were presented its morphometric characteristics. Water is characterized by using the Kurlov formulas. There were identified sources of pollution: surface runoff, wastewater from households and sediments. The oxygen regime of the reservoir has been evaluated as unsatisfactory. Main pollutants in water, such as oil products, surfactants, manganese and iron were identified. It was noted that now the pond has no recreational value because of its low expression of landscape, the poor state of the territory and greenery.
1 Шабанова Анна Всеволодовна - кандидат химических наук, доцент ФБГОУ ВО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» (Российская Федерация, 443001, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 194).
Shabanova Anna Vsevolodovna - Dr. Sci. in Chemistry, assistant professor, Samara State University of Architecture and Civil Engineering (Russia, 443001, Samara, st. Molodogvardeyskaya, 194)
Keywords: Urban pond, recreational, heavy metals, greenery.
В городах малые водоемы уже давно утратили значение источников питьевого водоснабжения. Тем не менее, в изменившихся условиях городской среды они продолжают разнообразно, хотя и не всегда рационально, использоваться. На территории Самары пруды имеют минимум четыре функциональных назначения (рис. 1).
Рис. 1. Примеры современного использования прудов в Самаре
Первичное назначение всех прудов Самары было хозяйственным [1]. На сегодняшний же день водоемы с преобладанием утилитарной функции представляют собой небольшую и непрерывно сокращающуюся группу. Поэтому их характеристика и оценка влияний, которые они испытывают в условиях городской среды, представляет интересную задачу для исследователя.
В настоящей работе объектом исследования является пруд без названия, расположенный в районе Ипподрома. Первое его изображение на картах города относится к 1970 г. (рис. 2), когда Ипподром и сельскохозяйственная выставка находились на окраине города, среди малоэтажной застройки. Там же (рис. 2) показаны и пруды у ТЦ Пирамида [2, 3].
Объект исследования представляет собой водоем округлой формы, длиной 26 м, шириной 18 м, по происхождению - копаный (предположительно) [4]. В литературе данные о нем отсутствуют, поэтому нами был проведен ряд работ с целью охарактеризовать как сам пруд, так и прилегающую к нему территорию.
Рис. 2. Местоположение объекта исследования
Качество воды
Для оценки качества воды нами проводился отбор проб в разные фазы гидрологического режима согласно требованиям [5] и их анализ по 25 показателям. Содержание растворенного определялось с помощью тест-комплекта VISOCOLOR® Macherey-Nagel. На основании полученных результатов были составлены формулы Курлова (табл. 1), а также оценен уровень загрязненности воды.
Таблица 1 - Характеристики воды пруда у Ипподрома
Дата отбора пробы
07.13.2013 26.07.2013
АЛ m НСОз51 ^32[C/17J pH 7,88 „,1 00НСО362 [S0420 C/18 J pH 8,42
Ca69 Mg 31 Ca72 Mg 27
Вода пруда оценивается как сульфатно-гидрокарбонатная магниево-кальциевая слабопресная. Уровень минерализации (более 1000 мг/л) и довольно высокая жесткость (11-12 мг-экв/л) позволяют предположить наличие родников, благодаря которым этот маленький водоем (рис. 3) не пересыхал даже в аномально жаркое лето 2010 года [6].
Рис. 3. Вид пруда у Ипподрома
Уровень загрязненности воды пруда оценивался по содержанию биогенных элементов, тяжелых металлов и органических веществ. Результаты измерений сравнивались с ПДК для рыбохозяйственных водоемов (табл. 2).
Таблица 2 - Характерные загрязняющие вещества в воде пруда
Показатель, кратность Дата отбора пробы
превышения нормативно- 26.07.2013 07.10.2013
го значения
Сульфаты 1,8 2,4
Нефтепродукты 3,5 2,6
СПАВ 12 6,8
БПК5 2,5 4,9
Фосфаты 4,9 0,05
Азот аммонийный 4,2 6
Азот нитритный 6,6 1,65
Марганец 11,7 12,9
Железо общее 7,8 8
Медь 1,4 3
Цинк 0,2 1,8
Качество воды по трофо-сапробным показателям было оценено по [7]. Было выявлено, что по содержанию азота аммонийного водоем относится к категории полисапробных, по содержанию азота нитритного - ксеносапробных, азота нитратного - олигосапробных. Изучение соотношения форм азота позволяет сделать выводы о ходе процессов загрязнения и самоочищения.
На рисунке 4 показан вклад трех форм азот - аммонийного, нитритного и нитратного -в уровень загрязнения воды азотом неорганическим.
азот аммонийный, азот нитратный,
72% 21%
азот нитритныи, 7%
Рис. 4. Соотношение форм азота в воде на 26 июля 2013 года
Преобладание азота аммонийного (72%) свидетельствует о постоянно действующем источнике поступления в воду органических веществ. Еще одним фактором, формирующим такое соотношение форм азота, является невысокое содержание растворенного кислорода - 4 мг/л при норме 6 мг/л.
азот аммонийный,
90% азот нитратный, 8%
ООО
азот нитритный, 2%
Рис. 5. Соотношение форм азота в воде на 7 октября 2013 года
К осени (рис. 5) качество воды ухудшилось: возросло абсолютное содержание азота неорганического, а на долю азот аммонийного приходилось уже 90%. Следовательно, процессы окисления идут недостаточно интенсивно, что связано с морфометрическими особенностями пруда (малые глубины), создающими неблагоприятные условия для поступления кислорода, отсутствием воздушно-водной растительности и постоянным поступлением загрязняющих веществ в пруд. В связи с этим возникает необходимость идентификации источников загрязнения пруда как основы для разработки природоохранных мероприятий.
На основании результатов анализов воды и обследования прилегающей к пруду территории были идентифицированы следующие источники загрязнения воды пруда:
• поверхностный сток. Вблизи пруда находится несколько автосервисов и стоянок, что приводит к загрязнению воды нефтепродуктами (2,6-3,5 ПДК). Этот показатель - один из самых высоких по городу. Кроме того, те же объекты приводят к поступлению в пруд СПАВ;
• стоки от расположенных у пруда домохозяйств. О наличии систематического загрязнения хозяйственно-бытовыми сточными водами свидетельствуют повышенные концентрации азота аммонийного (до 6 ПДК) и нитритного (1,6-6,6 ПДК), а также фосфатов (до 4,9 ПДК). Аналогичный тип загрязнения отмечался нами у прудов в 14 микрорайоне [8] и в То-машевом Колке, которые также являются приемниками неочищенных хозяйственно-бытовых стоков [9].
• донные отложения. Вода в значительной степени загрязнена СПАВ - от 6,8 до 12 ПДК - как за счет поверхностного стока, так и стоков от домохозяйств. Это способствует переводу соединений железа, содержащихся в донных отложениях, в растворимую форму, что приводит к вторичному загрязнению воды [10] на уровне 8 ПДК железа. Донные отложения являются также источником вторичного загрязнения воды марганцем (12 ПДК), что обусловлено недостаточным содержанием кислорода в воде [11, 12]. Еще более высокий уровень загрязнения марганцем и железом отмечался у пруда Сухого [13] и в 14 микрорайоне.
За рамками исследования остался еще один источник - талый сток, который, как было показано ранее [14, 15], вносит значительный вклад в формирование уровня загрязненности воды тяжелыми металлами.
Прилегающая территория
Все самарские пруды являются центрами рекреации, организованной или неорганизованной [16]. Пруд у Ипподрома представляет собой в этом смысле исключение. Малая площадь территории и ее состояние делают этот объект непривлекательным даже для самых невзыскательных рекреантов.
Пруд плотно включен в застройку, расстояние до паркинга и жилых домов составляет не более 30 м. дорожка, проходящая по периметру пруда, не имеет покрытия, замусорена и неудобна для прохода. Прилегающая к пруду территория захламлена мусором и ветками, подходы к воде отсутствуют (рис. 6).
regraz vitiefayandex. ru
Рис. 6. Состояние прилегающей территории
Все это исключает даже минимальный набор рекреационных занятий (прогулки). Пейзажная выразительность оценивалась нами по шкале [17] и составила не более 9 баллов из 30 возможных. Таким образом, именно неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние территории, ее низкая привлекательность и исключили рекреационную функцию этого пруда. Надо отметить, что хозяйственное использование пруда и превратило его в рекреационное незначимый объект с неудовлетворительными санитарно-гигиеническими характеристиками воды и отрицательным влиянием на видеоэкологическую ситуацию [18].
Зеленые насаждения
Зеленые насаждения представлены тополями, большая часть из которых находится в аварийном состоянии. Интересно, что здесь мы не обнаружили ни одного экземпляра ивы, которая используется для закрепления откосов всех самарских прудов. Следовательно, зеленым насаждениям здесь не рассматривались как ценный компонент ландшафта ни с эстетический точки зрения, ни с утилитарной [19].
Перспективы
Как было показано ранее для прудов Самары [1], хозяйственная функция у них утрачивается, уступая место рекреационной, декоративной, реже - научной и просветительской. Сохранение пруда в одном из этих качеств потребует проведения целого комплекса мероприятий по его экологической реабилитации и благоустройству территории.
Список литературы
1. Шабанова А.В. От сельского хозяйства к рекреации: социально-значимые функции городских водоемов на примере Самары, XIX-XXI в.в. // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2015. № 7(11). URL: https://regrazvitie.ru/ot-selskogo-hozyajstva-k-rekreatsii-sotsialno-znachimye-funktsii-gorodskihvodoemov-na-primere-samary-xix-xxi-v-v
2. Герасимов Ю.Л., Шабанова А.В. Ракообразные и коловратки пруда возле торгового центра «пирамида» (г. Самара) в 2013г. //Самарский научный вестник. 2016. №1. С.18-23.
3. Шабанова А.В. Современное состояние прудов Самары. ТЦ Пирамида /Экология России: на пути к инновациям: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 10. Астрахань: Изд-во Нижневолжского экоцентра, 2014. С.139-145.
4. Шабанова А.В. Качество воды и проблемы охраны водоемов хозяйственного назначения в городских условиях на примере Самары /Материалы Международной научно-практической интернет-конференции «Направления развития современных систем земледелия ». - Херсон: изд-во «Колос», 2013. - С.602-607.
5. ГОСТ 17.1.5.05-85 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадковs
6. Шабанова А.В. Анализ воздействия аномальной жары на городские водоемы Самары /I Международная научно-практическая заочная конференция «Современные изменения климата: социальные, экономические и экологические последствия. Выпуск 1. Аномальная жара 2010 года». Чебоксары, 2011. С.179.
7. ГОСТ 17.1.2-04.77 Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов
8. Шабанов В.А., Шабанова А.В. Экологическое обоснование строительства и эксплуатации городских водоемов //Вестник ВолгГАСУ. 2013. № 31-1 (50). С.373-378.
9. Шабанова А.В. Экологическое состояние городских рекреационных объектов в малоэтажной застройке г. Самары на примере поселка Томашев Колок /Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания: материалы III Всерос. науч. -практ. Форума (Саратов, 10-12 октября 2012 г.) и I Школы интерэкоправа (Саратов, 11-12 октября 2012 г.) / [редкол. А.В. Иванов, И.А. Яшков, Е.А. Высторобец и др.]; Сарат. гос. тех. ун-т им. Ю.А. Гагарина. Саратов: Изд-во ЕврАзНИИПП, 2012. С.103-105.
10. Шабанов В.А. Шабанова А.В. Оценка загрязненности городских водоемов Самары соединениями железа //Экологические системы и приборы. 2014. №3. Стр. 20-26.
11. Шабанов В.А., Шабанова А.В. Исследование тенденции загрязнения воды р. Съезжая марганцем // Природоохранные и гидротехнические сооружения: проблемы строительства, эксплуатации, экологии и подготовки специалистов: Материалы международной научно-технической конференции [Электронный ресурс]. - Самара: СГАСУ. 2014. С.598-601.
12. Шабанов В.А., Шабанова А.В. Анализ динамики концентрации марганца в реке Самара Самарской области // Природоохранные и гидротехнические сооружения: проблемы строительства, эксплуатации, экологии и подготовки специалистов: Материалы международной научно-технической конференции [Электронный ресурс]. - Самара: СГАСУ. 2014. С.595-598.
13. Шабанова А.В. Современное состояние прудов Самары. Пруд Сухой // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2016. № 1(13). URL: https://regrazvitie.ru/sovremennoe-sostoyanie-prudov-samaryprud-suhoj/
14. Шабанова А.В. Тяжелые металлы в снеговом покрове внутриквартальных рекреационных объектов Самары //Экология и промышленность России. 2014. №12. С.40-43.
15. Шабанов В.А., Бауман М.А., Шабанова А.В. Характеристики поверхностного стока, поступающего в водоемы городских и пригородных рекреационных объектов Самары /Проблемы и перспективы развития современных пригородных зон [Электронный ресурс]: материалы Всероссийской науч.-практич. конф. С международным участием, 30 июня 2015 г., Волгоград / М-во образования и науки РФ, Волгогр. гос. архит.-строит. ун-т. - Электронные текстовые и графические данные (3,2 Мбайт). - Волгоград : ВолгГАСУ, 2015. - Научное электронное издание. - Систем. требования: РС 486 DX-33; Microsoft Windows XP; Internet Explorer 6.0; Adobe Reader 6.0. - Официальный сайт Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Режим доступа: http://www.vgasu.ru/publishing/on-line/ - Загл. с титул. экрана. С.91-95.
16. Шабанова А.В. Обследование водоемов городов Самарской области. Некоторые результаты /«Нерешенные проблемы климатологии и экологии мегаполисов». Материалы конференции (20 марта 2013 г., Санкт-Петербург) / Отв. ред. К.В.Чистяков, Г.В.Менжулин. -СПб., 2013. С.87-90.
17. Шабанов В.А., Шабанова А.В. Разработка подхода к оценке рекреационного потенциала городских водоемов на основе методов нечетких множеств // Экологические системы и приборы. 2011. №7. С.27-29.
18. Шабанова А.В. Экологическая безопасность рекреационных объектов, включающих пруды // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2015. № 3(11). С.122-127.
19. Шабанова А.В. Оценка фитонцидности зеленых насаждений внутриквартальных рекреационных объектов Самары / «I Евразийский конгресс зеленых инноваций: «iFOREST». Актуальные направления научных исследований XXI века: Теория и практика: Сборник научных трудов по материалам международной заочной научно-практической конференции Воронеж, 2015 г. № 4 ч.2 (15-2). С.129-132.
References
1. Shabanova A.V. Ot sel'skogo hozjajstva k rekreacii: social'no-znachimye funkcii gorodskih vodoemov na primere Samary, XIX-XXI v.v. // Regional'noe razvitie: jelektronnyj nauchno-prakticheskij zhurnal. 2015. № 7(11). URL: https://regrazvitie.ru/ot-selskogo-hozyajstva-k-rekreatsii-sotsialno-znachimye-funktsii-gorodskihvodoemov-na-primere-samary-xix-xxi-v-v
2. Gerasimov Ju.L., Shabanova A.V. Rakoobraznye i kolovratki pruda vozle torgovogo centra «piramida» (g. Samara) v 2013g. //Samarskij nauchnyj vestnik. 2016. №1. S.18-23.
3. Shabanova A.V. Sovremennoe sostojanie prudov Samary. TC Piramida /Jekologija Rossii: na puti k innovacijam: mezhvuzovskij sbornik nauchnyh trudov. Vyp. 10. Astrahan': Izd-vo Nizhnevolzhskogo jekocentra, 2014. S.139-145.
4. Shabanova A.V. Kachestvo vody i problemy ohrany vodoemov hozjajstvennogo naznachenija v gorodskih uslovijah na primere Samary /Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj internet-konferencii «Napravlenija razvitija sovremennyh sistem zemledelija ». -Herson: izd-vo «Kolos», 2013. - S.602-607.
5. GOST 17.1.5.05-85 Ohrana prirody. Gidrosfera. Obshhie trebovanija k otboru prob poverhnostnyh i morskih vod, l'da i atmosfernyh osadkovs
6. Shabanova A.V. Analiz vozdejstvija anomal'noj zhary na gorodskie vodoemy Samary /I Mezhdunarodnaja nauchno-prakticheskaja zaochnaja konferencija «Sovremennye izmenenija
klimata: social'nye, jekonomicheskie i jekologicheskie posledstvija. Vypusk 1. Anomal'naja zhara 2010 goda». Cheboksary, 2011. S.179.
7. GOST 17.1.2-04.77 Ohrana prirody. Gidrosfera. Pokazateli sostojanija i pravila taksacii rybohozjajstvennyh vodnyh ob#ektov
8. Shabanov V.A., Shabanova A.V. Jekologicheskoe obosnovanie stroitel'stva i jekspluatacii gorodskih vodoemov //Vestnik VolgGASU. 2013. № 31-1 (50). S.373-378.
9. Shabanova A.V. Jekologicheskoe sostojanie gorodskih rekreacionnyh ob#ektov v malojetazhnoj zastrojke g. Samary na primere poselka Tomashev Kolok /Jekologija: sintez estestvennonauchnogo, tehnicheskogo i gumanitarnogo znanija: materialy III Vseros. nauch.-prakt. Foruma (Saratov, 10-12 oktjabrja 2012 g.) i I Shkoly interjekoprava (Saratov, 11-12 oktjabrja 2012 g.) / [redkol. A.V. Ivanov, I.A. Jashkov, E.A. Vystorobec i dr.]; Sarat. gos. teh. un-t im. Ju.A. Gagarina. Saratov: Izd-vo EvrAzNIIPP, 2012. S.103-105.
10. Shabanov V.A. Shabanova A.V. Ocenka zagrjaznennosti gorodskih vodoemov Samary soedinenijami zheleza //Jekologicheskie sistemy i pribory. 2014. №3. Str. 20-26.
11. Shabanov V.A., Shabanova A.V. Issledovanie tendencii zagrjaznenija vody r. S#ezzhaja margancem // Prirodoohrannye i gidrotehnicheskie sooruzhenija: problemy stroitel'stva, jekspluatacii, jekologii i podgotovki specialistov: Materialy mezhdunarodnoj nauchno-tehnicheskoj konferencii [Jelektronnyj resurs]. - Samara: SGASU. 2014. S.598-601.
12. Shabanov V.A., Shabanova A.V. Analiz dinamiki koncentracii marganca v reke Samara Samarskoj oblasti // Prirodoohrannye i gidrotehnicheskie sooruzhenija: problemy stroitel'stva, jekspluatacii, jekologii i podgotovki specialistov: Materialy mezhdunarodnoj nauchno-tehnicheskoj konferencii [Jelektronnyj resurs]. - Samara: SGASU. 2014. S.595-598.
13. Shabanova A.V. Sovremennoe sostojanie prudov Samary. Prud Suhoj // Regional'noe razvitie: jelektronnyj nauchno-prakticheskij zhurnal. 2016. № 1(13). URL: https://regrazvitie.ru/sovremennoe-sostoyanie-prudov-samaryprud-suhoj/
14. Shabanova A.V. Tjazhelye metally v snegovom pokrove vnutrikvartal'nyh rekreacionnyh ob#ektov Samary //Jekologija i promyshlennost' Rossii. 2014. №12. S.40-43.
15. Shabanov V.A., Bauman M.A., Shabanova A.V. Harakteristiki poverhnostnogo stoka, postupajushhego v vodoemy gorodskih i prigorodnyh rekreacionnyh ob#ektov Samary /Problemy i perspektivy razvitija sovremennyh prigorodnyh zon [Jelektronnyj resurs]: materialy Vserossijskoj nauch.-praktich. konf. S mezhdunarodnym uchastiem, 30 ijunja 2015 g., Volgograd / M-vo obrazovanija i nauki RF, Volgogr. gos. arhit.-stroit. un-t. - Jelektronnye tekstovye i graficheskie dannye (3,2 Mbajt). - Volgograd : VolgGASU, 2015. - Nauchnoe jelektronnoe izdanie. - Sistem. trebovanija: RS 486 DX-33; Microsoft Windows XP; Internet Explorer 6.0; Adobe Reader 6.0. -Oficial'nyj sajt Volgogradskogo gosudarstvennogo arhitekturno-stroitel'nogo universiteta. Rezhim dostupa: http://www.vgasu.ru/publishing/on-line/ - Zagl. s titul. jekrana. S.91-95.
16. Shabanova A.V. Obsledovanie vodoemov gorodov Samarskoj oblasti. Nekotorye rezul'taty /«Nereshennye problemy klimatologii i jekologii megapolisov». Materialy konferencii (20 marta 2013 g., Sankt-Peterburg) / Otv. red. K.V.Chistjakov, G.V.Menzhulin. - SPb., 2013. S.87-90.
17. Shabanov V.A., Shabanova A.V. Razrabotka podhoda k ocenke rekreacionnogo potenciala gorodskih vodoemov na osnove metodov nechetkih mnozhestv // Jekologicheskie sistemy i pribory. 2011. №7. S.27-29.
18. Shabanova A.V. Jekologicheskaja bezopasnost' rekreacionnyh ob#ektov, vkljuchajushhih prudy // Nacional'naja bezopasnost' i strategicheskoe planirovanie. 2015. № 3(11). S.122-127.
19. Shabanova A.V. Ocenka fitoncidnosti zelenyh nasazhdenij vnutrikvartal'nyh rekreacionnyh ob#ektov Samary / «I Evrazijskij kongress zelenyh innovacij: «iFOREST». Aktual'nye napravlenija nauchnyh issledovanij XXI veka: Teorija i praktika: Sbornik nauchnyh trudov po materialam mezhdunarodnoj zaochnoj nauchno-prakticheskoj konferencii Voronezh, 2015 g. № 4 ch.2 (15-2). S.129-132.
