CC BY
74
Региональное развитие • № 5(9) • 2015
http://regrazvitie.ru
«Региональное развитие: электронный научно-практический журнал» Е-ISSN 2410-1672 http://regrazvitie.ru Выпуск № 5(9), 2015 http://regrazvitie.ru/2015/07/
URL статьи: https://regrazvitie.ru/sovremennoe-sostoyanie-prudov-samary-sanatorii-frunzenets-i-privolzhe/
УДК 504.455
Современное состояние прудов Самары.
Санатории «Фрунзенец» и «Приволжье»
© 2015 Шабанова Анна Всеволодовна
кандидат химических наук, доцент
ФБГОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет»
E-mail: moineau@yandex. ru
Ключевые слова: городской водоем, рекреационный объект, качество воды.
Аннотация. Выполнена оценка качества воды двух водоемов Самары (санатории «Фрунзенец» и «Приволжье»). Выявлены гидрохимические особенности воды в зависимости от типа питания прудов. Определен уровень загрязнения по трофо-сапробным показателям, а также содержание тяжелых металлов. Качество воды оценивается как удовлетворительное.
Current state of ponds in Samara.
"Frunzenets" and "Privolzhye" Resorts
© 2015 Shabanova Anna Vsevolodovna
Dr.Sci. in Chemistry, assistant professor Samara State University of Architecture and Civil Engineering E-mail: moineau@yandex. ru
Keywords: urban water bodies, recreation unit, water quality.
Abstract. The assessment of the water quality of two ponds in Samara ("Frunzenets" and "Privolzhye" resorts) was fulfilled. Hydrochemical characteristics of water depending on the type of ponds’ feed were revealed. The level of contamination in terms of saprobity indicators, as well as the content of heavy metals were asessed.
Выходные сведения статьи:
Шабанова А.В. Современное состояние прудов Самары. Санатории «Фрунзенец» и «ПРИволжье» // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2015. № 5(9).
URL: https://regrazvitie.ru/sovremennoe-sostoyanie-prudov-samarv-sanatorii-frunzenets-i-privolzhe/ (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
59178
regrazvitie@yandex.ru
Экология
На территории города пруды выполняют различные функции, из которых особенно важной является рекреационная. Их ценность для города во многом определяется качеством компонентов природной среды, именно в зависимости от него объект является рекреационно значимым, малозначимым или незначимым [1]. В работе [2] предложено классифицировать пруды в зависимости от их местоположения: 1 - пруды в жилой застройке; 2 - пруды в парках; 3 - пруды санаториев, баз летнего отдыха, пригородных дачных массивов. Более изученной группой являются пруды в жилой застройке Самары: за последние годы нами были обследованы пруды в Томашевом колке [3], у ТЦ Пирамида [4], в 12-14 микрорайонах [5]. В рамках проведения экологической паспортизации городских рекреационных объектов [6] нами были изучены акустическая ситуация [7], рекреационные нагрузки [9], а также качество воды прудов.
Объектом настоящей работы являются два пруда, принадлежащие санаториям (рисунок 1). Цель работы - оценка качества воды прудов, которые являются центрами рекреационных объектов, а также имеют декоративную функ-
Рис. 1. Местоположение прудов - объектов исследования
Как и все самарские пруды, они были организованы для хозяйственных целей в конце XIX - начале XX века [10], а с 1950-х годов, когда в этом районе стали возводить многочисленные санатории и профилактории, приобрели исключительно рекреационную функцию. Пруд у санатория «Фрунзенец» овражного происхождения, имеет в длину более 60 м, в ширину - около 20, по берегам обсажен ивами (рисунок 2).
59178
Региональное развитие • № 5(9) • 2015
http://regrazvitie.ru
Рис. 2. Пруд у санатория «Фрунзенец»
Пруд у санатория «Приволжье», вероятно, по происхождению копаный, длиной 35 м, шириной 17 м, средняя глубина - около 1 м, берега закреплены железобетонными плитами.
Рис. 3. Пруд у санатория «Приволжье»
59178
regrazvitie@yandex.ru
Экология
Рекреационные занятия, связанные с прудами, ограничены прогулками, а также рыбалкой (пруд у санатория «Фрунзенец»).
В июле 2014 г. нами были отобраны пробы воды согласно требованиям [11] и проанализированы по 23 гидрохимическим показателям. Особенности состава воды и показатели ее сапробного загрязнения приводятся в таблице 1.
Таблица 1- Особенности гидрохимических показателей _______и сапробного загрязнения воды прудов_____
Показатель Санаторий «Приволжье» Санаторий «Фрунзенец»
Формула Курлова, характеристика воды HCO339SO435Cl26 ,, tfCO,43SO,34t/23_
’ Ca 57 Mg 43 Вода хлоридно-сульфатно-гидрокарбонатная магниевокальциевая пресная ’ Mg 52Ca 48 Вода сульфатногидрокарбонатная кальциево-магниевая пресная
Жесткость, мг-экв/л 2,8 12,0
Перманганатная окисляе-мость (ПО), мг/л 7,44 8,3
БПК5, мг/л 3,1 2,6
БПК5/ПО, уровень сапробного загрязнения [12] 42%, неочищенные сточные воды 31%, сильное сапробное загрязнение
Содержание растворенного кислорода, мг/л 7 6
Цветность, град. 71 22
Высокая минерализация (0,98 г/л) и жесткость (12 мг-экв/л) воды пруда у санатория «Фрунзенец» позволяет сделать вывод о его преимущественно родниковом питании, в то время как пруд у санатория «Поволжье» питается в основном поверхностным стоком, а также пополняется из городского водопровода. Качество воды прудов по трофо-сапробным показателям мы оценивали по [12]. По величие БПК5 водоемы относятся к альфа-мезосапробным, по перман-ганатной окисляемости - к олигосапрбным. Очень значительны различия в цветности воды двух водоемов. Возможной причиной является загрязнение листовым опадом пруда у санатория «Фрунзенец».
Также было определено содержание в воде биогенных элементов (азота и фосфора). В обоих случаях концентрация азота аммонийного составила 0,1 мг/л (0,2 ПДК), азота нитритного 0,02 мг/л (0,25 ПДК), азота нитратного 0,1 мг/л (0,0025 ПДК), фосфора 0,05 мг/л (0,25 ПДК). Эти значения соответствуют уровню олигосапробности (вода чистая) [12].
Выше прудов проходит крупная транспортная магистраль (ул. НовоСадовая), в связи с чем в воде были обнаружены нефтепродукты в количестве 0,2 мг/л (4 ПДК) и АПАВ на уровне 1,5 ПДК. Из тяжелых металлов нами определялись марганец, железо, медь, цинк, кадмий и свинец [13]. Превышение было выявлено только для железа (до 2 ПДК), что объясняется повышенным содержанием в воде АПАВ, способных извлекать железо из донных отложений [14]. Все остальные металлы были обнаружены в концентрациях ниже ПДК.
59178
Региональное развитие • № 5(9) • 2015
http://regrazvitie.ru
Таким образом, состояние прудов может быть оценено как благополучное. Этому способствует ряд обстоятельств. Во-первых, в них не попадают хозяйственно-бытовые и промышленные сточные воды, а основной источник загрязненного поверхностного стока (ул. Ново-Садовая) удален на 350 м. Во-вторых, пруды периодически чистят от донных отложений [15], что снижает вторичное загрязнение воды. Наконец, загрязненный тяжелыми металлами поверхностный сток для них не является единственным источником питания, как для многих других самарских прудов [16]. В перспективе пруды могут сохраняться и служить центрами рекреационных объектов, а также использоваться в качестве противопожарных водоемов [17].
Литература:
1. Волшаник В.В., Суздалева А.А. Классификация городских водных объектов. М.: АСВ, 2008. - 112 с.
2. Герасимов Ю.Л., Теньгаев Е.И. Ракообразные прудов урбанизированных территорий (г. Самара) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11. № 1(4). С.699-701.
3. Шабанова А.В. Экологическое состояние городских рекреационных объектов в малоэтажной застройке г. Самары на примере поселка Томашев Колок /Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания: материалы III Всерос. науч.-практ. Форума (Саратов, 10-12 октября 2012 г.) и I Школы интерэкоправа (Саратов, 11-12 октября 2012 г.) / [редкол. А.В. Иванов, И.А. Яшков, Е.А. Высторобец и др.]; Сарат. гос. тех. ун-т им. Ю.А. Гагарина. - Саратов: Изд-во ЕврАзНИИПП, 2012. - С.103-105.
4. Шабанова А.В. Современное состояние прудов Самары. ТЦ Пирамида /Экология России: на пути к инновациям: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 10. Астрахань: Изд-во Нижневолжского экоцентра, 2014. С.139-145.
5. Шабанов В.А., Шабанова А.В. Экологическое обоснование строительства и эксплуатации городских водоемов //Вестник ВолгГАСУ. 2013. № 31-1 (50). С.373-378.
6. Шабанова А.В. Экологический паспорт городского рекреационного объекта // Экологические системы и приборы. - 2010. - №5. - С.11-15.
7. Орлов О.Г., Шабанова А.В. Оценка акустической ситуации внутриквартальных рекреационных территорий Самары и пути ее оптимизации // Экологические системы и приборы. 2014. №9. С. 26-31.
8. Шабанова А.В. Экологическая паспортизация объектов неорганизованной рекреации в Самаре /Проблемы экономики в общегосударственном и региональном масштабах. Пенза, РИО ПГСХА, 2014. С. 80-84.
9. Шабанова А. В. Разработка системы показателей рекреационной нагрузки на городские особо охраняемые природные территории на примере лимнологических комплексов города Самары // Социология города. 2014. №3. С. 17-31.
59178
regrazvitie@yandex.ru
Экология
10. Shabanov V. A., Shabanova A. V. The history of creation of recreation units in Samara //Life Science Journal 2014; 11(11s). P. 56-58.
11. ГОСТ Р 51592-2000 Вода. Общие требования к отбору проб.
12. ГОСТ 17.1.2-04.77 Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов.
13. Шабанова А.В. К оценке загрязненности тяжелыми металлами прудов Самары /Окружающая среда и менеджмент природных ресурсов: Тезисы докладов IV Международной конференции, г. Тюмень, 11-13 сентября 2013 г. / под ред. А. В. Соромотина, А. В. Толстикова. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2013. - С.176-177.
14. Шабанов В.А. Шабанова А.В. Оценка загрязненности городских водоемов Самары соединениями железа //Экологические системы и приборы. 2014. №3. Стр. 20-26.
15. Катков И.А., Родионов М.В., Шабанова А.В. Разработка основ природосберегающей технологии утилизации и сокращения объемов отходов углубления дна городских водоемов с использованием обезвоживания в геосинтетических контейнерах //Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2011. №2. 114-119.
16. Шабанова А.В. Тяжелые металлы в снеговом покрове внутриквартальных рекреационных объектов Самары //Экология и промышленность России. 2014. №12. С.40-43.
17. Селиверстов В.А., Шабанов В.А., Шабанова А.В. Анализ состояния и перспективы использования водоемов Самары для целей пожаротушения // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2011. №2. C.123-126.
References:
1. Volshanik V.V., Suzdaleva A.A. Classification of urban water bodies. M .: ASV, 2008. - 112 p.
2. Gerasimov Y.L., Tengaev E.I. Crustaceans in ponds of urbanized areas (Samara) // Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2009. T. 11. № 1 (4). S.699-701.
3. A.V. Shabanova The ecological status of the city of recreation facilities in low-rise buildings on the example of Samara village Tomashev Kolok / Ecology: The synthesis of natural science, technical and humanitarian knowledge: Materials III AllRussian scientific and practical Forum - Saratov: Publishing House of the EB-rAzNIIPP, 2012. - S.103-105.
4. A.V. Shabanova The current state of ponds of Samara. Shopping centre “Pyramid” / Ecology of Russia: towards innovation: Interuniversity collection of scientific papers. Vol. 10. Astrakhan Univ Nizhnevolzhsky ecocenter, 2014. S.139-145.
5. Shabanov V.A., Shabanova A.V. The environmental study for the construction and operation of urban water bodies // Bulletin VolgGASU. 2013. № 31-1 (50). S.373-378.
59178
Региональное развитие • № 5(9) • 2015
http://regrazvitie.ru
6. A.V. Shabanova Environmental passport of urban recreational facility // Ecological systems and devices. - 2010. - №5. - S.11-15.
7. Orlov O.G., Shabanova A.V. Assessment of the acoustic situation of intradistrict recreational units of Samara and ways of its optimization // Ecological systems and devices. 2014. №9. P. 26-31.
8. A.V. Shabanova Environmental certification of disorganized-term recreation in Samara / Problems of the economy on a national and regional scale. Penza, RIO PGSKHA, 2014. S.80-84.
9. Shabanova A.V. Development of system indicators of recreational pressures on urban protected areas on the example of limnological complexes // Sociology of city. 2014. №3. S. 17-31.
10. Shabanov V.A, Shabanova A.V. The history of creation of recreation units in Samara // Life Science Journal 2014; 11 (11s). P. 56-58.
11. GOST R 51592-2000 Water. General requirements for sampling.
12. Standard 17.1.2-04.77 Nature Conservancy. Hydrosphere. Indicators of the state and the rules of taxation of fishery water bodies.
13. Shabanoa A.V. Estimation of heavy metal contamination of ponds Samara / Environment and Management of Natural Resources: Abstracts of the IV International Conference Tyumen, 11-13 Saint-tember 2013 / ed. Soromotin AV, AV Tolstiko-va. Tyumen, Tyumen State University Publishing House, 2013. - S.176-177.
14. Shabanov V.A., Shabanova A.V. Evaluation of iron compounds pollution of urban water bodies in Samara // Ecological systems and devices. 2014. №3. P. 20-26.
15. I.A. Katkov, M.V. Rodionov, A.V. Shabanova. Development of bases natire-conserving technology rof ecycling and waste reduction dredging urban ponds with dehydration geosynthetic containers // Herald of SGASU. City planning and architecture. 2011. №2. 114-119.
16. Shabanova A.V. Heavy metals in snow cover of intra recreational facilities in Samara // Ecology and Industry of Russia. 2014. №12. S.40-43.
17. Seliverstov V.A., V.A. Shabanov, Shabanova A.V. Analysis of the status and prospects of use of reservoirs for fire fighting in Samara // Herald of SGASU. City planning and architecture. 2011. №2. C.123-126.
59178
