CC BY
16формирование двигательных качеств юных гандболистов на основе индивидуально-типологических особенностей
УДК/UDC 796.012
Поступила в редакцию 21.12.2020 г.
Информация для связи с автором: g-ponomarev@ inbox.ru
Доктор педагогических наук, профессор Г.Н. Пономарев1 Доктор биологических наук, профессор Е.Н. Комиссарова2
1 Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург
2 Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет, Санкт-Петербург
individual somatotes versus motor skills profiling study of 10-16 year-old handball players grouped by game positions
Dr.Hab., Professor G.N. Ponomarev1 Dr.Hab., Professor E.N. Komissarova2
1 Herzen Russian State Pedagogical University, Saint Petersburg
2 Saint Petersburg State Pediatric Medical University, Saint Petersburg
Аннотация
Цель исследования - изучить развитие двигательных качеств юных гандболистов с учетом индивидуально-типологических особенностей. Методика и организация исследования. Для решения поставленной цели лонгитудинально обследованы 46 мальчиков 10-16 лет, занимающихся гандболом 7 лет. Проводились антропометрические измерения по методике Р.Н. Дорохова (1991); метрическое и компьютерное соматотипирова-ние (Р.Н. Дорохов, 1991); пальцевой дерматоглифики: дельтовый индекс (DL10), суммарный гребневый счет (СГС), соотношение СГС и DL10 (СГС/ DL10); клинико-физиологические методы. Проведен биоимпедансный анализ (анализатор структуры тела «Диамант-АИСТ») и педагогическое тестирование (батарея двигательных тестов). Все результаты исследования обрабатывались с применением пакета прикладных программ SPSS15 for Windows.
Результаты исследования и выводы. Предварительное педагогическое тестирование позволило разделить мальчиков-гандболистов условно на две группы: игроки центральной зоны и крайние игроки. Соматотипирование по методике Р.Н. Дорохова (1991) выявило, что игроки центральной зоны обладают макросоматическим типом (МаС) в возрасте 10-13 лет (74-82%), а в 14-15 лет - мезосоматическим (МеС) (43-62%). Крайние игроки имеют представителей трех типов: МаС, МеС и микромезосоматического (МиМеС) в возрасте 10-13 лет, причем доли соматотипов почти равные, к 14-16 годам преобладает количество игроков МиМеС (53,8-85%) и МеС типа (15,4-46%). Формирование соматотипа в онтогенезе происходит за счет разнонаправленного изменения длины и массы тела.
Исследование показало, что оценку формирования двигательных качеств у гандболистов 10-16 лет необходимо проводить с учетом амплуа игровой деятельности.
Ключевые слова: соматотип, игровое амплуа, возраст формирования двигательных качеств.
Abstract
Objective of the study was to analyze the age- and somatotype-specific motor skills progress of teenage handball players by their game roles. Methods and structure of the study. We sampled for the longitudinal study the 10-16 years-old male handball players (n=46) with the 7-minus-year sports experiences. We used R.N. Dorokhov (1991) anthropometric test method with a computerized somatotyping capacity; finger dermatoglyphics (patterning) method to obtain delta index (DL10), ridge count (RC); ridge count to DL10 ratio (RC/ DL10); standard clinical physiological test methods; bioimpedance tests using "Diamant-AIST" Body Composition Analyzer; and traditional motor skills test methods.
Results and conclusion. Based on the prior tests, the sample was provisionally split up into midfielders and wingers groups. We used the Dorokhov (1991) somatotyping test to group the 10-13 year-old midfielders with mostly macrosomatic type (74-82%); and the 14-15 year-old midfielders with mostly mesosomatic type (43-62%). The 10-13 year-old wingers were classified with macrosomatic, mesosomatic and micromesosomatic types, with their percentages virtually equal; whilst the 14-16 year-old midfielders were mostly grouped with the micromesosomatic type (53.8-85%) followed by mesosomatic type (15.4-46%). It should be mentioned that a somatotype formation in ontogenesis is dominated by multidirectional changes in body length and mass for this age groups.
Keywords: somatotype, game position, age of motor qualities formation.
Введение. В ситуационных видах спорта, в том числе и в гандболе, игрокам необходим широкий арсенал двигательных навыков, который позволяет решать новые двигательные задачи, что крайне необходимо как в нападаю-
щих, так и в защитных действиях. Игровая деятельность гандболистов характеризуется богатством содержания и разнообразием действий спортсменов. Это объясняется спецификой функций спортсмена в команде, т. е. игровыми
□ и
£ г.
а
ч—
о (и и
а
■
с
га
^
О (и .с Н
ситуациями. В связи с этим различают гандболистов по амплуа: игроки, специализирующиеся на бросках с дальних дистанций, и игроки, характеризующиеся осуществлением «быстрого прорыва».
Цель исследования - изучить развитие двигательных качеств юных гандболистов с учетом индивидуально-типологических особенностей.
Методика и организация исследования. Для решения поставленной цели лонгитудинально обследованы 46 мальчиков 10-16 лет, занимающихся гандболом 7 лет. Проводились антропометрические измерения по методике Р. Н. Дорохова (1991); метрическое и компьютерное соматотипирование (Р. Н. Дорохов, 1991); пальцевой дерматоглифики: дельтовый индекс ^10), суммарный гребневый счет (СГС), соотношение СГС и DL10 (СГС/DL10); клинико-физиологические методы. Проведен биоимпедансный анализ (анализатор структуры тела «Диамант-АИСТ») и педагогическое тестирование (батарея двигательных тестов).
Результаты исследования и их обсуждение. Предварительное педагогическое тестирование позволило разделить мальчиков-гандболистов условно на две группы: игроки центральной зоны и крайние игроки. Соматотипирование по методике Р. Н. Дорохова (1991) выявило, что игроки центральной зоны обладают макросоматическим типом (МаС) в возрасте 10-13 лет (74-82 %), а в 14-15 лет - мезосоматическим (МеС) (43-62 %). Крайние игроки имеют представителей трех типов: МаС, МеС и микромезосоматического (МиМеС) в возрасте 10-13 лет, причем доли соматотипов почти равные, к 14-16 годам преобладает количество игроков МиМеС (53,8-85 %) и МеС типа (15,4-46 %), проявляя тем самым нестабильность в пубертатном периоде, полученные результаты подтверждаются данными Е. Н. Комиссаровой, Т. В. Панасюк (2009). Формирование соматотипа в онтогенезе происходит за счет разнонаправленного изменения длины и массы тела.
В возрасте 11-12 лет уделяется внимание определению способности детей и подростков к взаимодействию, ориентировке, быстроте действий, координации движений, это связано с начальным обучением в детской спортивной школе в группах начальной подготовки. В качестве критериев ориентации выступают, как правило, результаты тестирования физической подготовки.
Именно в 11-12 лет батарея тестов включает: «Бег на 30 м», «Челночный бег на 100 м», «Прыжок в длину с места» и «Метание гандбольного мяча с места»; в 13-14-15 лет -«Гладкий бег на 20 м», «Ведение гандбольного мяча 20 м» и «Прыжок в длину с места»; в 16 лет - «Гладкий бег на 30 м, «Ведение гандбольного мяча 30 м» и «Тройной прыжок». Лон-гитудинальное наблюдение на протяжении 7 лет подготовки гандболистов установило, что происходит равномерное достоверное развитие качеств быстроты и ловкости в обеих группах (р<0,05).
Применение факторного анализа позволило выявить взаимосвязи между морфофункциональными параметрами юных гандболистов с их двигательным развитием.
В 11 лет у крайних игроков первый фактор (43,9 %) свидетельствует о том, что развитие качеств быстроты и ловкости (бег на 30 м и челночный бег) сопряжено с соматотипом и ве-соростовым индексом (г=0,38-0,53); у игроков центральной зоны первый фактор (45,1 %) показывает взаимосвязь между развитием быстроты и ловкости с динамической силой
верхних и нижних конечностей (метание гандбольного мяча и прыжок в длину) (г=0,51-0,79).
В 12 лет у крайних игроков в первом факторе (43,6 %) наибольшие факторные нагрузки имеют беговые тесты, со-матотип и весоростовой индекс (г=0,47-0,53). Факторная структура первого фактора (47,2 %) у игроков центральной зоны демонстрирует взаимосвязь между развитием качеств быстроты и ловкости гандболистов с их наследственной предрасположенностью (СГС^10) к указанным качествам (г=0,48-0,84).
В 13 лет у крайних игроков факторная структура первого фактора (38,45) показывает, что сложнокоординационное действие (ведение мяча 20 м) и динамическая сила нижних конечностей (прыжок в длину) сопряжены с генетическим маркером (СГС/DL10) и энергопотенциалом (г=0,31-0,59). Факторные нагрузки первого фактора (25,1 %) определили, что у игроков центральной зоны в этом возрасте успешность выполнения ведения гандбольного мяча и развитие скоростно-силовых качеств нижних конечностей обусловлены типом телосложения и весоростовым индексом (г=0,28-0,31).
Возраст 13-15 лет - формирование учебно-тренировочных групп спортивных школ из числа наиболее одаренных детей, успешно прошедших этап начальной подготовки. Данный этап совпадает с одним из ключевых периодов онтогенеза мальчиков - пубертатным периодом, который характеризуется пубертатным ростовым скачком и оказывает влияние на формообразования тела подростков. У крайних игроков в возрасте 13-15 лет отмечено два типа телосложения МеС и МиМеС. На этом этапе предусмотрено выполнение тестов: «Гладкий бег на 20 м», «Ведение гандбольного мяча 20 м» и «Прыжок в длину с места». Наибольший погодовой прирост скоростно-силовых качеств выявлен у игроков МеС типа в 13-14 лет (гладкий бег на 20 м - 8,58 % и прыжок в длину с места - 8,43 %), а развитие ловкости - на 18,6 % (ведение гандбольного мяча 20 м). Темп развития физических качеств в 14-15 лет во всех тестах минимальный - 1,78-3,337 % %. У гандболистов МиМеС типа наибольший прирост отмечен в 13-14 лет в выполнении ведения гандбольного мяча 20 м (10,5 %) и в прыжках в длину с места (3,42 %).
У игроков центральной зоны на этом этапе установлено два типа телосложения: МаС тип, МеС тип, а в 14-15 лет отмечена изменчивость соматотипов и выявление промежуточного - МиМеС типа. У игроков МаС типа наибольший прирост скоростно-силовых качеств (6,03-5,67 %) и развитие ловкости (11,6 %) приходится на 13-14 лет. У гандболистов МеС типа в 13-14 лет отмечено только максимальное увеличение координационных способностей (5,5 %), в возрасте 14-15 лет - скоростно-силовых качеств, а именно, в беге на 20 м (3 %) и в прыжках в длину с места (5,66 %). Игроки МиМеС типа в 14-15 лет лучше выполнили тесты в «Ведении гандбольного мяча 20 м» (6,0 %) и в «Прыжке в длину с места» (8,3 %).
У крайних игроков в 14 лет формирование сложной координации и скоростно-силовых качеств мышц нижних конечность связано, как свидетельствуют факторные нагрузки первого фактора (36,4 %), с генетическим маркером (СГС/DL10) (г=0,24-0,32). Формирование скоростно-силовых качеств мышц нижних конечностей и сложной координации у игроков центральной зоны в 14 лет также сопряжено с генетическим маркером (г=0,2-0,26), по данным первого фактора (31,2 %).
http://www.teoriya.ru
№4^ 2021 Апрель | Арп!
В возрасте 15 лет у крайних игроков формирование скоростно-силовых качеств и сложнокоординационной деятельности очень тесно связано (r=0,51-0,85) с весоростовы-ми взаимоотношениями и взрывной силой нервной системы юношей (первый фактор - 48 %). Факторные нагрузки первого фактора (41,9 0%) свидетельствуют о том, что улучшение результатов в прыжке в длину, в гладком беге и ведении гандбольного мяча в 15 лет у игроков центральной зоны взаимосвязано с весоростовым индексом, наследственной предрасположенностью и взрывной силой нервной системы игроков (r=0,32-0,84).
Совершенствование ведения гандбольного мяча и ско-ростно-силовых качеств у крайних игроков в 16 лет, по данным первого фактора (41,6 %), тесно связано с взрывной силой нервной системы (r=0,69-0,74) и реализацией наследственно заданного потенциала (r=0,8). В 16 лет у игроков центральной зоны первый фактор (40 %) можно назвать «функциональным», ибо содержит предикторы функциональных возможностях нервной системы и пальцевой дерматоглифики (ТГС/DLJ (r=0,48-0,84). Второй фактор (25,8 00) демонстрирует сопряженность развития координации и скоростно-силовых качеств с типом телосложения, содержанием активной клеточной массы и реакцией на движущийся объект (r=0,24-0,67).
Выводы. Исследование показало, что оценку формирования двигательных качеств у гандболистов 10-16 лет необходимо проводить с учетом амплуа игровой деятельности. Отмечены явления гетерохронности формирования и различия в темпах развития физических качеств игроков, которые обладают различными типами телосложения.
Использованная литература
1. Абрамова Т.Ф. Спорт высших достижений как модель исследования интегративных признаков целостности индивида / Т.Ф. Абрамова, Т.М. Никитина, Н.И. Кочеткова и др. // Матер. IV Междунар. конгресса по интегративной антропологии / Под ред. Л.А. Алексиной. - СПб.: СПБГМУ, 2002. - С. 12-13.
2. Бальсевич В.К. Методологические принципы исследований по проблеме отбора и спортивной ориентации / В.К. Бальсевич // Теория и практика физ. культуры. -2006. - № 1. - С. 33-31.
3. Власова С.В. Количественная электромиографическая оценка межмышечного взаимодействия у спортсменов / С.В. Власова, В.И. Ходулев, Г.Н. Пономарев // Теория и практика физ. культуры. - 2016. - № 8. - С. 97-99.
4. Дорохов Р.Н. Методика соматотипирования детей и подростков / Р.Н. Дорохов, В.Г. Петрухин // Сб.: «Новости спортивной и медицинской антропологии». - 1990. - № 3. - С. 107-120.
5. Зайцева В.В. Методология индивидуального подхода в оздоровительной физической культуре на основе современных информационных технологий: автореф. дис. ... докт. пед. наук / В.В. Зайцева. - М., 1995. - 47 с.
6. Зайцева В.В. Индивидуальный подход в физическом воспитании и его реализация на основе компьютерных технологий: учеб. пособие для студентов, магистров и аспирантов РГАФК / В.В. Зайцева, В.Д Сонькин, С.И. Изаак. - М.: РГАФК, 1998. - 83 с.
7. Изаак С.И. Физическое развитие и биоэнергетика мышечной деятельности школьников: монография / С.И. Изаак, Т.В. Панасюк, Р.В. Тамбовцева. - Москва-Орел: Изд-во ОРАГС, 2005. - 224 с.
8. Комиссарова Е.Н. Роль конституции в физическом воспитании детей / Е.Н. Комиссарова, Т.В. Панасюк // III Между-нар. науч. конф. «Актуальные проблемы спортивной морфологии и генетики человека». - М.: МГАФК-МосГУ, 2009. - С. 91-94.
9. Никитюк Б.А. Конституция как прогностический фактор в медицине и спортивной антропологии / Б.А. Никитюк // Новости спортивной и медицинской антропологии № 1. -М.: Научно-информационный кооператив «Спортинфом». - 1990. - С. 34-51.
10. Панасюк Т.В. Конституциональная принадлежность как основа прогноза роста и развития детей от 3 до 17 лет: автореф. дис. ... докт. биол. наук / Т.В. Панасюк. - СПб.,
2008. - 30 с.
11. Сонькин В.Д. Новый взгляд на старую проблему: конституция человека и физическое воспитание / В.Д. Сонькин, В.В. Зайцева, Г.М. Маслова // Теория и практика физ. культуры. -1995. - № 3. - С. 54-58.
References
1. Abramova T.F., Nikitina T.M., Kochetkova N.I. et al. Sport vysshikh dostizheniy kak model issledovaniya integrativnykh priznakov tselostnosti individa [Elite sports as model for study of integrative signs of individual integrity]. Proc. IV international Congress on Integrative Anthropology. Saint Petersburg: Saint Petersburg State Pediatric Medical University publ., 2002. pp. 12-13.
2. Balsevich V.K. Metodologicheskie printsipy issledovaniy po probleme otbora i sportivnoy orientatsii [Methodological principles of research on problem of selection and sports orientation]. Teoriya i praktika fiz. kultury. 2006. No. 1. pp. 3331.
3. Vlasova S.V., Khodulev V.I., Ponomarev G.N. Kolichestvennaya elektromiograficheskaya otsenka mezhmyshechnogo vzaimodeystviya u sportsmenov [Electromyographic rates to quantify intermuscular interactions in athletes]. Teoriya i praktika fiz. kultury. 2016. no. 8. pp. 97-99.
4. Dorokhov R.N., Petrukhin V.G. Metodika somatotipirovaniya detey i podrostkov [Methodology for somatotyping children and adolescents]. Novosti sportivnoy i meditsinskoy antropologii, 1990. No. 3. pp. 107-120.
5. Zaitseva V.V. Metodologiya individualnogo podkhoda v ozdorovitelnoy fizicheskoy kulture na osnove sovremennykh informatsionnykh tekhnologiy [Methodology of individual approach in health-improving physical culture based on modern information technologies]. Doct. Diss abstract (Hab.). Moscow, 1995. 47 p.
6. Zaitseva V.V., Sonkin V.D, Izaak S.I. Individualny podkhod v fizicheskom vospitanii i ego realizatsiya na osnove kompyuternykh tekhnologiy [Individual approach to physical education and its implementation based on computer technology]. Study guide for students, masters and postgraduate students of Russian State Academy of Physical Culture. Moscow: RSAPC publ., 1998. 83 p.
7. Izaak S.I., Panasyuk T.V., Tambovtseva R.V. Fizicheskoe razvitie i bioenergetika myshechnoy deyatelnosti shkolnikov [Physical development and bioenergetics of muscular activity of schoolchildren]. Moscow-Orel: ORAGS, 2005. 224 p.
8. Komissarova E.N., Panasyuk T.V. Rol konstitutsii v fizicheskom vospitanii detey [Role of constitution in physical education of children]. Aktualnye problemy sportivnoy morfologii i genetiki cheloveka [Actual problems of sports morphology and human genetics]. III Int. scientific. conf. Moscow: MSAPC-MosSU,
2009. pp. 91-94.
9. Nikityuk B.A. Konstitutsiya kak prognosticheskiy faktor v meditsine i sportivnoy antropologii [Constitution as prognostic factor in medicine and sports anthropology]. Sports and Medical Anthropology News no. 1. Moscow: Scientific information cooperative «Sportinfom». 1990. pp. 34-51.
10.Panasyuk T.V. Konstitutsionalnaya prinadlezhnost kak osnova prognoza rosta i razvitiya detey ot 3 do 17 let [Constitutional affiliation as basis for predicting growth and development of children from 3 to 17 years old]. Doct. Diss abstract (Biol.). Saint Petersburg, 2008. 30 p.
11. Sonkin V.D., Zaytseva V.V., Maslova G.M. Novy vzglyad na staruyu problemu: konstitutsiya cheloveka i fizicheskoe vospitanie [New look at old problem: human constitution and physical education]. Teoriya i praktika fiz. Kultury. 1995. No. 3. pp. 54-58.
