CC BY
195
лiзинговi компанп, фiнансовi установи, науково-дослiднi оргашзаци, пiдприeмства залiзничного транспорту тощо.
Висновок. Таким чином, доведено доцшьшсть застосування принципiв лопстичного управлiння до оргашзаци матерiально-технiчного забезпечення пiдприeмств залiзничного транспорту, що сприятиме забезпеченню його прозоростi та ефективносп.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Линдерс М. Р. Управление снабжением и запасами. Логистика [Текст] / Линдерс М. Р., Фирон Х. Е. - СПб.: ООО "Виктория Плюс", 2002.- 768 с.
2. Ларша Р.Р. Ефектившсть функцюнування мжролопстичних систем: тдходи та проблеми [Текст] / Ларша Р.Р., Рязанов А.В. //ДонДУУ. - 2006. - №1 (35). - С. 120-126.
3. Логистика как форма оптимизации рыночных связей [Текст] /Под ред. Л.С. Федорова. - М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2006.- 122 с.
4. Миротин Л. Б. Логистика для предпринимателя: основные понятия, положения и
процедуры [Текст] : учебное пособие / Л. Б. Миротин, И. Э. Ташбаев. - М. : ИНФРА-М, 2003. - 252 с.
5. Пономарьова Ю. В. Лопстика [Текст] : навч. поабник/ Ю.В. Пономарьова. - К.: Центр навчально! лггератури, 2003. - 192 с.
6. Цверов В.В. Теория и методология логистического подхода к обеспечению материальными ресурсами предприятий промышленности и транспорта : монография / В.В. Цверов, М.Н. Дмитриев, В.Я. Захаров. -Н.Новгород : Изд-во ФГОУ ВПО «ВГАВТ», 2008. - 389 с.
7. Шипулша В. О. Використання лопстичного тдходу щодо тдвищення конкурентоздатносп промислового шдприемства [Текст] / В. О. Шипулша, Т. П. Прошина // Вкник Хмельницького нацюнального ушверситету. Економiчнi науки. - 2012. - № 4,Т. 2. - С. 146 -150.
8. Якименко Н. В. Лопстичш центри як оргашзацшна основа нових форм взаемодп [Текст] / Н.В. Якименко // Вюник економiки транспорту i промисловосп: Зб. наук. праць. - Харшв: УкрДАЗТ, 2008. - № 23. - С.158-160.
ЕкспертредакцШног колеги д.е.н., доцент УкрДАЗТ Якименко Н.В.
УДК 658.14/.17
ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ПОКАЗНИК1В МОН1ТОРИНГУ РОЗВИТКУ КРИЗОВИХ ЯВИЩ НА П1ДПРИеМСТВ1
Берест М. М., к.е.н., доцент (ХНЕУ iм. С. Кузнеця )
Стаття присвячена проблемам проведення дiагностики та монторингу функцiонування суб'eктiв господарювання, спрямованих на виявлення ознак розвитку кризи в 1х дiяльностi. В до^дженш проведено огляд та критичний аналiз сучасних методичних пiдходiв до ощнки та дiагностики фтансового стану тдприемств та запропоновано сукуптсть показниюв для здтснення монторингу розвитку кризових явищ.
Ключовi слова дiагностика, мошторинг, тдприемство, фтансовий стан, методика, показник, аналз,
криза.
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МОНИТОРИНГА РАЗВИТИЯ КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ
Берест М. Н., к.э.н., доцент (ХНЭУ им. С. Кузнеца)
Статья посвящена проблемам проведения диагностики и мониторинга функционирования субъектов хозяйствования, направленных на выявление признаков кризиса в их деятельности. В исследовании проведен обзор и критический анализ современных методических подходов к оценке и диагностике финансового состояния предприятий и предложена совокупность показателей для осуществления мониторинга развития кризисных явлений.
Ключевые слова: диагностика, мониторинг, предприятие, финансовое состояние, методика, показатель, анализ, кризис.
© Берест М.М.
BiciiiiK економжи транспорту i промисловосп № 45, 2014
FORMING OF THE SYSTEM OF INDICATORS OF MONITORING OF DEVELOPMENT OF THE CRISIS PHENOMENA ON AN ENTERPRISE
Berest M. M., ph.d., associate professor (KhNUE of S.Kuznets)
In the modern terms of development of Ukrainian economy plenty of enterprises characterized low efficiency of activity and unstable financial state. In this connection there is a necessity of realization of monitoring of their activity with the purpose of timely exposure of crisis signs.
The article is devoted the problems of leadthrough of diagnostics and monitoring of enterprises functioning. In research a review and walkthrough of the modern methodical going is conducted near an estimation and diagnostics of the financial state of enterprises, their advantages and failings are exposed. The aggregate of indexes is offered for realization of monitoring of development of the crisis phenomena among which absolute, relative and comparative indexes. Their application in a complex allows in right time to diagnose the presence of crisis signs on an enterprise and use the mechanisms of warning of his further development and neutralization of negative consequences.
Keywords: diagnostics, monitoring, enterprise, financial state, method, index, analysis, crisis.
Постановка проблеми та ii зв'язки з науковими чи практичними завданнями.
Сучасний етап функцюнування eROHOMiKH Укра!ни характеризуеться наявшстю та розвитком досить глибоких кризових явищ, що зумовлюе низьку ефектившсть функцюнування суб'екпв господарювання, попршення !х фшансового стану та приводить до появи високо! шлькосп збиткових тдприемств та шдприемств-банкрупв. Розвиток видшених тенденцш вимагае широкого впровадження в дiяльностi суб'екпв господарювання процеав дiагностики та мониторингу. Це обумовлюеться тим, що адекватне реагування оргашв управлшня тдприемством на кризову ситуацш можливе лише на основi своечасного виявлення та адекватного дiагностування симптомiв та причин кризи.
Анал1з останнгх до^джень i публшацш. Проблемам дiагностики та мониторингу кризових явищ в дiяльностi суб'екпв господарювання присвячеш пращ таких вчених, як О.О. Терещенка [9], 1.О. Бланка [1], О.В. Коваленка [2], А.1. Омельянчук [6], С.Г. Беляева, В.1. Кошкша [8], О.А. Люшчук [3] та iншиx.
ВидЫення невиршених частин загальног проблеми. Аналiз лггературних джерел з питань застосування шструменпв дiагностики
фiнансового стану та, зокрема, проведения мониторингу параметрiв дiяльностi та розвитку проявiв кризи на тдприемствах показав, що в даний час вщсутнш единий пiдxiд до формування сукупностi показник1в, за допомогою яких повинен здiйснюватися монiторинг наявностi та глибини прояву кризових явищ.
Формування цтей статтй Метою дослщження е узагальнення методичних пiдxодiв та розробка рекомендацiй щодо формування системи показнишв монiторингу розвитку кризових явищ в дiяльностi суб'екта господарювання.
Виклад основного матерiалу до^дження з обГрунтуванням отриманих наукових результатiв. Мониторинг являе собою постшне
або регулярне спостереження об'екту або процесу з метою проведення оцiнки, порiвняння та прогнозування його розвитку, вiн передбачае систематичну дiагностику об'екта спостереження з використанням чггко! системи iндикаторiв та критерпв оцiнки. Особливiстю монiторингу кризових явищ в дiяльностi пiдприемства е те, що об'ектом дослщження у цьому випадку виступае в першу чергу фшансовий стан суб'екта господарювання, який дослiджуеться на предмет наявностi та глибини розвитку кризових явищ. У даному зв'язку доцшьним е огляд та аналiз iснуючих пiдходiв до формування сукупносп показник1в, що пропонуються авторами та рекомендованими методиками для дiагностики фiнансового стану пiдприемств з метою виявлення негативних тенденцiй в !х роботi або ж ознак кризи.
Так, комплексна методика [4] застосовуеться з метою виявлення ознак банкрутства. Для проведення оцшки фiнансового стану пропонуеться використання наступних груп показнишв:
1. Показники оцiнки стану основних
засобiв.
2. Показники оцiнки фшансового стану тдприемств, а саме:
2.1. оцшка лiквiдностi;
2.2. оцiнка фшансово! стiйкостi;
2.3. оцiнка рентабельностi.
3. Загальш показники дiяльностi пiдприемства.
Особливютю вказано! методики е те, що вона акцентуе увагу на показниках, дослщження яких надае можливiсть визначення ознак фiктивного банкрутства, або доведення до банкрутства. До них входять тi, що характеризують активи, зобов'язання пiдприемства та перед пiдприемством, його платоспроможшсть, а також фiнансовi результати. Вказаний перелж надае можливiсть дiагностувати ознаки кризових явищ, але не дае можливють оцiнити !х глибину та прогнозувати подальший !х розвиток.
Вкник економ1ки транспорту i промисловост № 45, 2014
У роботi Омельянчук А. I. [6] представлено комплексну методику оцшки стабiльностi фiнансового стану, що складаеться з 3-х головних блоков показник1в - показник1в прибутковостi, показнишв дшово1 активностi та показник1в якосп фiнансово-майнового стану пiдприемства, як1 при подальшому аналiзi деталiзуються в окремi фiнансовi показники. Слiд зазначити, що даний набiр показник1в е, з одного боку, бшьш широким, однак в той же час вш не видме окремi показники, що характеризують наявнiсть та глибину кризи на тдприемстш та не дозволяе встановити, насшльки криза, якщо вона дiагностована, реально загрожуе iснуванню шдприемства i чи мае воно можливосп по виходу з ще1 кризи.
Методичш рекомендацп, представленi в Положенш [7], передбачають розрахунок наступних груп показник1в: майнового стану пiдприемства; л^щностц платоспроможностi (фшансово1 стiйкостi); дшово1 активностц рентабельностi. Крiм цього, рекомендуеться проводити аналiз динамiки показник1в активiв та фшансових ресурсiв пiдприемства, а також виконувати оцiнку фiнансових результатiв. Можна стверджувати, що дане Положення мае на меп комплексну оцiнку фшансового стану пiдприемств, знову ж таки, не видiляючи окремо iндикатори розвитку кризових явищ на шдприемствг
Коваленко О.В. [1] пропонуе для проведення експрес-дiагностики кризового стану промислових тдприемств наступш об'екти дослiдження:
лiквiднiсть, платоспроможшсть та розмiр чистих активiв;
наявшсть збитк1в за результатами господарсько-фшансово1 дiяльностi та !х розмiри порiвняно з власним катталом i рiвень рентабельносп;
обсяги та динамiка прострочено1 кредиторсько1 заборгованостi, особливо тако1, розмiр яко! вважаеться достатнiм для подання позову до суду;
обсяги та динамiка сумшвно1 та прострочено1 дебггорсько1 заборгованостi, щодо яко! не вчинено дш, передбачених законодавством;
наявшсть кредиторсько1 заборгованостi перед бюджетом та позабюджетними фондами;
негативна динамжа окремих показник1в фшансово1 дiяльностi шдприемства,
платоспроможносп та фшансово1 стiйкостi (тобто ситуащя, за яко1 фактичне значения та напрям змiни того чи шшого показника не збiгаються з нормативними чи рекомендованими);
к1льк1сна оцшка вiрогiдностi банкрутства пiдприемства, яка отримана експертним шляхом або в результат використання спецiальних розрахунк1в, iндексiв та моделей тощо.
Аналiзуючи закордонний досвщ оцiнки фiнансового стану пiдприемств, спрямований на виявлення кризових явищ в !х дiяльностi, доцiльно звернути увагу на методичш вказiвки щодо проведення оцшки фшансового стану оргашзацш, що пропонуються Федеральною службою Росп по фшансовому оздоровленню та банкрутству [5]. Запропонована система показник1в оцiнки фшансового стану складаеться з наступних груп:
1. загальш показники (середньомюячна виручка, частка грошових коштiв у виручщ, середньоспискова чисельнiсть працiвникiв);
2. показники платоспроможносп та фшансово1 стiйкостi;
3. показники ефективносп використання оборотного катталу (дшово1 активностi), дохiдностi та фшансового результату (рентабельности
4. показники ефективносп використання необоротних активiв та швестицшно1 активностi оргашзаци;
5. показники виконання зобов'язань перед бюджетом та державними позабюджетними фондами.
Аналiзуючи склад показнишв дано1 методики, слiд зазначити, що вони представлеш переважно вiдносними показниками, практично не розглядаються склад та структура активiв та капiталу шдприемства. Однак з точки зору оцшки розвитку кризи методика надае можливють вщслщковувати коефiцiенти заборгованостi за рiзними И видами, визначати ступiнь платоспроможносп та ефективносп використання кошпв шдприемством.
Бiльш детального розгляду потребують методики, що мютять показники, за допомогою яких можна дiагностувати наявнiсть та розвиток кризових явищ на шдприемсга.
Так, одним з найбшьш вщомих е пiдхiд, представлений у [8], зпдно до якого видiляються три стадп банкрутства та показники, необхщш для !х дiагностування. Даний шдхщ потребуе доопрацювання та конкретизацil, осшльки автори не видiляють конкретних показнишв для стадп явного банкрутства, а щодо попередшх стадш, то рекомендоваш для них показники не мають нормативних або рекомендованих значень. Разом з тим, безумовною перевагою даного тдходу е те, що вш розкривае лопку розвитку кризових явищ та показуе перехщ вiд ступеню кризи, обумовленого негативною динамжою фiнансових результапв до бiльш глибоких ступенiв, яш характеризуються порушенням фiнансового стану та фшансово1 стiйкостi й платоспроможностi, що в свою чергу, i приводить тдприемство до юридичного банкрутства.
Автором [3] запропоноване досить детальне видiлення стадiй розвитку кризових явищ та
Вкник економпки транспорту 1 промисловост1 № 45, 2014
вiдповiдних iндикаторiв, що тдлягають оцiнцi та ретельному аналiзу. Аналiзуючи надану класифiкацiю стадiй та показнишв, слщ зазначити, що незважаючи на досить високий piBem ïx деталiзацiï, даний пiдxiд теж мае певш недолiки. Так, нечiтко визначено межу мiж передкризовим станом пiдприемства та стащею «ст^мкий розвиток кризових явищ», також не можна погодитись з тим, що на останнш стадп частка власних джерел фiнансування скорочуеться - як свiдчить практика, на цш стадiï пiдприемство, як правило, взагалi вже не мае власних джерел фшансування, оск1льки накопичення непокритих збитшв приводить до повного вихолощення власного капiталу, який набувае вщ'емного значения. Таким чином, незважаючи на певш значимi переваги даноï класифжацп, вона також потребуе доробки.
На основi узагальнення вищевикладеного можна сформувати сукупнiсть показнишв, що використовуються з метою проведення мониторингу кризових явищ в дiяльностi суб'екта господарювання. Вимоги до такого перелжу
наступнi:
вiн повинен включати показники, як1 надають можливють всебiчно та обгрунтовано оцiнювати наявшсть кризових явищ;
к1льк1сть показник1в повинна бути оптимальною - тобто не надто малою, щоб не випустити з поля зору певш аспекти фшансового стану, в яких можуть виникнути прояви кризи, а також не надто великою, щоб не ускладнювати процес аналiзу та не завищувати трудомiсткiсть даного методичного шдходу;
показники повиннi мiнiмiзувати дублювання один одного, а навпаки, доповнювати;
показники мають бути к1льк1сно вимiрними та доступними для аналiтика.
Показники можна умовно розподшити на 3 групи: абсолютнi, вiдноснi та порiвияльнi (тобто так1, що визначають та порiвнюють темпи росту абсолютних фшансових показник1в).
Так, до абсолютних показнишв проведення мониторингу розвитку кризи на шдприемстга слiд вiднести: (табл. 1).
Таблиця 1
Пропонований перелгк абсолютних показнишв для проведення мотторингу кризових явищ
в дгяльностг тдприемств
Показник Формула розрахунку Рекомендоване значения або тенденщя
Чистий дохвд вiд реалiзацiï Обсяг чистого доходу Зростання
продукцil
Валовий прибуток Обсяг валового прибутку Зростання
Собiвартiсть Величина собiвартостi Зменшення
Чистий прибуток Обсяг чистого прибутку (збитку) >0, зростання
Обсяг активiв Величина активiв Зростання
Обсяг зобов'язань Величина зобов'язань Зменшення
Вщност показники проведення мониторингу дощльно умовно згрупувати за 4 групами (табл. 2):
показники рентабельности
показники ткыдносп
платоспроможиостi;
показники фiнансовоï стiйкостi; показники дшово! активностi.
та
Таблиця 2
Пропонований перелгк вгдносних показникгв для проведення монторингу кризових явищ
в дгяльностг пгдприемств
Показник Формула розрахунку Рекомендоване значення або тенденщя
1 2 3
Рентабельшсть власного капiталу Вщношення чистого прибутку (збитку) до обсягу власного кашталу >0
Рентабельшсть активiв Вщношення чистого прибутку (збитку) до обсягу активiв >0
Рентабельнiсть дiяльностi Вщношення чистого прибутку (збитку) до чистого доходу >0, зростання
Рентабельнiсть основного кашталу Обсяг валового прибутку (збитку) до величини необоротних активiв >0, зростання
Коефiцiент абсолютноï лiквiдностi Вiдношення абсолютно лiквiдниx активiв до поточних зобов'язань 0,2 - 0,35
BiciiiiK економжи транспорту i промисловост № 45, 2014
Таблиця 3
Пропонований перелгк поргвняльних показнитв для проведення мотторингу кризових явищ
в дгяльностг тдприемств
Продовження табл. 2
1 2 3
Коефщент покриття Вщношення оборотних активiв до короткострокових зобов'язань 1,7 - 2
Сшввщношення дебiтоp-ськоï та кредиторсько1 забоpгованостi Спiввiдношення дебiтоpськоï та кредиторсько1 забоpгованостi >1
Коефiцiент забезпеченостi ВОК Вiдношення власних оборотних коштав до величини оборотних активiв >0,1
Коефщент автономiï Вщношення власного капiталу до пiдсумку балансу >0,5
Коефiцiент фiнансовоï незалежностi капiталiзованих джерел Вщношення власного капiталу до суми довгострокових пасивiв >0,6
Коефiцiент довгостроково1 фiнансовоï незалежност Вiдношення суми власного катталу та довгострокових зобов'язань до тдсумку балансу >0,5
Коефiцiент поточно1 забоpгованостi Питома вага короткострокових зобов'язань у загальнш сумi катталу зменшення
Коефiцiент оборотносл активiв Вщношення доходу вiд pеалiзацiï продукцп до ваpтостi активiв Зростання
Опеpацiйний цикл Тpивалiсть операцшного циклу Зменшення
Фондовiддача Вiдношення чистого доходу до залишковоï ваpтостi основних фондiв Зростання
Показник Умовне познач. База для ж^вняння
Темп росту активiв TR act TR act > 100%
Темп росту доходу (виручки) TR Drp TR Drp > TR act
Темп росту валового прибутку TR PRval TR PRval > TR Drp
Темп росту собiвартостi TR Ss TR Ss < TR PRval
Темп росту зобов'язань TR Zadol TR Zadol < TR ck
Темп росту чистого прибутку TR PRch TR PRch > TR Drp
Темп росту власного катталу TR ck TR ck > TR act
Якщо темп росту власного катталу перевищуе темп росту зобов'язань, то це сввдчить про тдвищення piBra фiнансовоï автономи пiдпpиeмства та покращення його фiнансовоï стiйкостi та, вiдповiдно, навпаки.
Висновки даного до^дження i перспективи подальших робт у цьому напрямку. Проведет дослщження дозволили сформувати обгрунтовану сукупшсть показник1в монiтоpингу кризових явищ в даяльносп п1дприемства, застосування яких у комплекс надае можливiсть своечасного дагностування ознак кризи та застосування мехаmзмiв запобiгання ïï подальшого розвитку або нейтpалiзацiï негативних насладив. Подальшi досладження доцiльно спрямувати на формування системи критерив оцiнки pезультатiв монiтоpингу та визначення стадiï розвитку кризи на шдприемсга.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Бланк И. А. Антикризисное финансовое управление предприятием / И. А. Бланк. - К. : Эльга,
Ника-Центр, 2006. - 672 с.
2. Коваленко О. В. Експрес-дагностика кризового стану промис-лового шдприемства [Електронний ресурс] / О. В. Коваленко. - Режим доступу : http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Tpaeiv/2011 _3A16.pdf
3. Лютчук О. А. Диагностика розвитку кризових явищ на шдприемсга / О. А. Л1стчук. // Сталий розвиток економiки. - 2012. - № 5. - С. 120126.
4. Методичш рекомендацп по виявленню ознак неплатоспроможносп шдприемства та ознак дш по приховуванню банкрутства, ф^ивного банкрутства або доведення до банкрутства / Наказ Мiнiстерства економiки Украши вад 19.01.2006 № 14 (у редакцп наказу Мiнiстерства економiки Украши вад 26.10.2010 № 1361) [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.me.gov.ua
5. Об утверждении "Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций" / Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и
Вкник економжи транспорту i промисловост1 № 45, 2014
банкротству № 16 от 23 января 2001 г. [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://afdanalyse.ru/publ/ frnansovyj_analiz/ 1/fsfo_chast_1/12-1-0-13
6. Омельянчук А. И. Совершенствование методов оценки финансового состояния акционерного общества / А. И. Омельянчук, О. И. Пампура, Ф. E. Поклонский и др. - Донецк: ИЭП HAH Украины, 1997. - 43 с.
7. Положення про порядок здшснення аналiзу фшансового стану тдприемств, що тдлягають приватизаци, затвердженi наказом Мшстерства фiнансiв Укра!ни та Фонду
Державного майна Укра!ни вiд 26.01.2001 № 49/121 [Електронний ресурс] - Режим доступу: www.rada.gov.ua
8. Теория и практика антикризисного управления : учебник для вузов / Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. - М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469 с.
9. Терещенко О. О. Антикризове фшансове управлшня на шдприемсга : монографiя / О. О. Терещенко. - 2-ге вид., без змш - К. : КНЕУ, 2006. - 268 с.
Рецензент д.е.н., професорХНЕУ гм.С. Кузнеця Раевнева О.В. Експертредакцшногколеги к.е.н., доцент УкрДАЗТТокмакова 1.В.
УДК 330.322
ПРИНЦИПИ ТА ФАКТОРИ ФОРМУВАННЯ I ВИКОРИСТАННЯ ШВЕСТИЦШНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ ШДПРИСМСТВА
БормотоваМ. В., к.е.н, доцент (УкрДАЗТ), Москаленко Б. А., асшрант (СумДУ), Сухоребрий С. В., студент (УкрДАЗТ)
У статт1 дослгджено принципи та фактори формування i використання iнвестицтного потенщалу тдприемства. Виявлено найбыьш ефективт напрямки покращення твестицтного потенщалу тдприемства шляхом впливу на фактори його формування.
Kmwei слова твестицшний потенщал тдприемства, принципи i фактори твестицшного потенщалу.
ПРИНЦИПЫ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ
БормотоваМ. В., к.э.н, доцент (УкрГАЖТ), Москаленко Б. А., аспирант (СумГУ), Сухоребрый Е. В., студент (УкрГАЖТ)
В статье исследованы принципы и факторы формирования и использования инвестиционного потенциала предприятия. Выявлены наиболее эффективные направления улучшения инвестиционного потенциала предприятия путем воздействия на факторы его формирования.
Ключевые слова инвестиционный потенциал предприятия, принципы и факторы инвестиционного потенциала.
PRINCIPLES AND FACTORS OF FORMATION AND USE OF THE INVESTMENT
POTENTIAL OF THE ENTERPRISE
Bormotova M. V., c.e.s., associate professor (Ukrainian State Academy of Railway Transport), Moskalenko B. A., PhD student (Sumy State University), Sukhorebryi E. V., student (Ukrainian State Academy of Railway Transport)
This article explores the principles and factors of formation and use of the investment potential of the enterprise. The authors found the most effective directions of improvement in the investment potential of the enterprise by acting on the factors of its formation. The most effective ways to ensure the growth of the investment potential of the enterprise is to
© Бормотова М.В., Москаленко Б.А., Сухоребрий е.В..
BiciiiiK економжи транспорту i промисловост № 45, 2014
