CC BY
11
надзора за* объектами, которая должна проводиться с целью контроля, совершенствования методического уровня и помощи районным специалистам в устранении конфликтных ситуаций, все еще не стала средством повышения эффективности госсаннадзора.
Опыт передовых отделений ГДиП ряда городских СЭС свидетельствует о том, что гораздо целесообразнее направить усилия специалистов на организацию тематических обследований по единой программе, позволяющих получать информацию по наиболее важным нерешенным санитарно-гигиеническим проблемам в масштабе всего города и на их основе планировать комплексные оздоровительные мероприятия в рамках планов
его социального развития. В основных направлениях развития санитарно-эпидемиологической службы на перспективу до 2000 г. предусматривается ориентация на управление состоянием здоровья населения. В связи с „этим первоочередными задачами деятельности городских СЭС по разделу ГДиП являются ежегодный анализ динамики состояния здоровья организационных коллективов при оценке эффективности санитарно-гигиенических мероприятий, программно-целевое планирование оздоровительных мероприятий на основе результатов углубленных тематических обследований по единой программе, совершенствование управления деятельностью специалистов районных СЭС-
Поступила 25.0s.S4
Методы исследования
УДК 614.71:546.191-073.916
М. Т. Дмитриев, Б. И. Фрадкин
ФЛЮОРЕСЦЕНТНОЕ РЕНТГЕНОРАДИОМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЫШЬЯКА В ВОЗДУХЕ И ДРУГИХ ОБЪЕКТАХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
НИИ обшей и коммунальной гигиены им. А. И. Сыснна АМН СССР, Москва
Мышьяк является одним из наиболее токсичных загрязнителей окружающей среды. Источниками его выделения являются металлургическая, горнорудная, химическая и особенно медеплавильная промышленность. Он поступает в окружающую среду также при сжигании топлива различных видов.
Методы определения мышьяка разработаны недостаточно. Так, при определении его колориметрическим методом с восстановлением соединений мышьяка цинком в солянокислой среде до мышьяковистого водорода и его анализе по реакции с ^диэтилдитиокарбаматом в пиридине [51 чувствительность анализа зависит от свойств соединений, в составе которых находится мышьяк. Детектируемое количество не менее 2 мкг, анализу мешают сурьма и другие металлы, а также различные неорганические и органические соединения. При окислении неорганических соединений мышьяка смесью перекиси водорода и аммиака и определении пятивалентного мышьяка с молибдагом аммония определению мешают соединения фосфора и многие другие вещества ИТ- При невысокой чувствительности и специфичности колориметрические методы определения мышьяка, кроме того, весьма трудоемки. Следовательно, применение для определения мышьяка эффективных для анализа физических явлений, в первую очередь рент-
геновской флюоресценции [2, 61, представляется весьма перспективным.
Нами разработан эффективный флюоресцентный рентгенорадиометрический метод определения мышьяка в воздухе и других объектах окружающей среды. Характеристическое излучение мышьяка получали с помощью изотопа 238Ри. Разработку методики проводили на рентгенорадио-метрическом анализаторе РПСЧ-01. Прибор рассчитан на работу с источниками излучения, имеющими активность от 0,5 до 30 мКи, и представляет собой одноканальпый амплитудный анализатор с двумя блоками детектирования, где применены пропорциональный счетчик рентгеновского излучения СЧ-6Р для регистрации излучения в диапазоне 3—25 кэВ и сцинтилляционный детектор для регистрации излучения 10—100 кэВ. Используя различные уровни дискриминатора и ширину щели, находили максимум счета. Затем при выбранном уровне дискриминатора и ширине щели определяли содержание мышьяка в пробе. Длительность измерения задавали таймерным устройством в зависимости от программы. Вывод результатов измерения появлялся на люминесцентном табло в цифровом виде ГП-
При определении мышьяка проводили следующие операции: высушивали фильтр с пробой «синяя лента> при 105°С в течение 1 ч в сушильном
шкафу, взвешивали фильтр на аналитических весах, проверяли фон фильтра под излучением изотопа «Фи, готовили эталоны, содержащие мышьяк. Фильтры с отобранными пробами воздуха помещали в сучильный шкаф на 1 ч при 105 °С, после чего опять взвешивали. Затем фильтр с отобранной пробой подвергали облучению изотопом и измеряли рентгеновскую флюоресценцию. Содержание мышьяка определяли по калибровочному графику. Для его построения использовали Na3As03 или As203. Навески разбавляли активированным углем, предварительно промытым ацетоном и просушенным. Навески мышьяка и угля перемешивали в фарфоровой ступке. Пробы воздуха отбирали через алонж. Диаметр алонжа (4 см) равен диаметру фильтра для отбора проб воздуха и кюветы для проб. Отбор проводили со скоростью 20—25 л/мин в течение 5— 10 мин в зависимости от концентрации мышьяка в воздухе. После отбора фильтры сохраняли в бумажных пакетиках, где они могут храниться долгое время без потери пробы [31.
Аналогично определяли содержание мышьяка в пищевых продуктах, биологических материалах, растениях, товарной продукции и твердых отходах. Для этих щоб необходимо также высушивание, размельчение навески пробы (5 г) и приготовление из нее таблетки путем прессования. Проба должна быть тщательно размешена. Далее аналогично определяли интенсивность рентгеновской флюоресценции. Для проверки правильности измерения содержания элемента в пробе геометрическое положение пробы изменяли па 180° и снова определяли количество импульсов. Оценку числа импульсов от пробы проводили с учетом количества импульсов фона. Определение содержания мышьяка в пробе осуществляли в те-
чение 3—5 мин. Варьирование высоким напряжением позволяет снизить влияние фона и флюоресценции других элементов. Перед анализом проб прибор для повышения стабильности работы He^f обходимо прогревать не менее 30 мин.
Главными достоинствами флюоресцентного рентгенорадиометрического определения мышьяка являются высокая специфичность и экспрес-сность. Чувствительность анализа 0,2 мкг. При объеме пробы 40—200 л минимальные определяемые концентрации мышьяка в воздухе 0,001 —
0.005.мг/м3. Точность определения 1,5—2%. Fla результаты анализа не влияют свойства химических соединений, в состав которых входит мышьяк. Другие элементы и токсичные соединения определению не мешают, за исключением свинца, несколько завышающего определяемые количества при его значительном содержании в пробах (более чем в 103—10* раз по сравнению с мышьяком). Разработанный метод определения мышьяка широко апробирован и использован в гигиенических исследованиях.
Литература
1. Анализатор рентгенорадиометрический РПСЧ-01. Инструкция по эксплуатации. М., 1980.
2. Дмитриев М. Т.— В кн.: Физико-химические методы» исследования окружающей среды. М.. 1980, с. 15. Л
3. Дмитриев М. Т., Григорьева Ф. М. — Гиг. и сан., 1978, Л'з 7, с. 65.
4. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. Л., 1979, с. 171.
5. Унифицированные методы определения атмосферных загрязнений / Под ред. Г. И. Сидоренко, М. Т. Дмитриева. М.. 1976. с. 214.
6. Якубович Л. Л.. Зайцев Е. //.. Г1 ржиялговский С. М. Ядёрнофизические методы анализа минерального сырья. М.. 1969.
Поступила 0a.ll.S4
УДК 615.462:547.313.2].074
Н. И. Воронова, Б. А Рудснко. Т Я. .Чихтман
ГАЗОХРОМАТОГРАФ И Ч ЕС КОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МИКРОКОЛИЧЕСТВ ОКИСИ ЭТИЛЕНА В ПОЛИМЕРНЫХ ИЗДЕЛИЯХ МЕДИЦИНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ
ВНИИ дезинфекции и стерилизации Минздрава СССР, Москва
Полимерные материалы в последние десятилетия нашли широкое применение в медицине. Однако они не выдерживают стерилизации при высокой температуре. Поэтому медицинские изделия из полимерных материалов стерилизуют с помощью газообразных стерилизующих агентов, в том числе окиси этилена, формальдегида и др. Такие вещества обеспечивают высокий стерилизующий эффект при сохранении эксплуатационных свойств изделий из полимерных материалов. Стерилизующие газы являются ядовитыми веществами, поэтому простерилизованные изделия должны быть возможно более полно дегазирова-
ны. Контроль этого процесса требует определения остаточных микроколнчеств стерилизующих агентов в изделиях.
Для этой цели применяют колориметрический анализ [3], растворение полимера в подходящем растворителе с последующим газохроматографн-ческим определением как с непосредственным вводом в хроматограф жидких проб [5], так и с проведением анализа равновесного пара [1, 2, 4]. Однако колориметрические методы весьма трудоемки и требуют больших затрат времени, а растворение полимера затруднительно, при анализе же вулканизованных резин и других трех-
