CC BY
115
7. Ткач В.И., Крохичева Г.Е., Аникеев М.Ю., Архипов Э.Л. Учет операций хеджирования. - Ростов-на-Дону : РГСУ, 2004. - 158 с.
8. Экклз Р., Герх Р., Киган Э., Филипс М.Х. Революция в корпоративной отчетности: Как разговаривать с рынком капитала на языке стоимости, а не прибыли / пер. с англ. Н. Барышниковой. - М. : Олимп-Бизнес, 2002. - 400 с.
9. Эллиот Тр., Герберт Д. Интегрированные бизнес-системы: Экспресс-курс/Тревор Элл йот, Дейв Герберт ; пер. с англ. Т. Новиковой. - М. : ФАИР-ПРЕСС, 2005. - 272 с. : ил. - (Британская ассоциация консультантов в области управленческого кон сул ьти рова н ия).
FINANCIAL RESULTS OF ENTERPRISES AS AN INDICA TOR OF THE DEVELOPMENT OF THE NCFD Marchenko Svetlana Vladimirovna, PhD of Economics, Associate Professor, Chair of Economics and Finance, Russian Economic University named after G. V. Piekhanov (branch), Pyatigorsk E-mail: vorniktoma@yandex.ru
The article highlights the problems of functioning of branch enterprises of the North Caucasus Federal District and the impact of their performance on the economic development of the regions.
Keywords: financial condition; small business; government regulation; Agriculture; trade; industry; investments.
УДК 336.12
5 Марченко C.B., 2016
ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬ ТА ТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ КАКИНДИКА ТОР РАЗВИТИЯ СКФО
В статье освещаются отраслевые проблемы функционирования предприятий Северо-Кавказского федерального округа и влияние результатов их деятельности на экономическое развитие регионов.
Ключевые слова: финансовое состояние; малый бизнес; государственное регулирование; сельское хозяйство; торговля; промышленность; инвестиции.
I
Результаты финансовой деятельности предприятий различных отраслей экономики неодинаковы. На них влияет множество факторов, среди которых можно выделить объем потребительского спроса, степень оказываемой поддержки со стороны властных органов, экономическую, политическую и социальную ситуацию в регионах.
Рассматривая финансовое состояние и деятельность предприятий различных округов и регионов страны, очень важно осуществлять анализ результатов деятельности хозяйствующих субъектов всех отраслей, чтобы определить, какие из них более успешны, а какие требуют помощи со стороны государства. Причем, такой анализ должен иметь региональный характер.
Сводные данные, отражающие результаты деятельности предприятий различных отраслей в СКФО в 2012-2014 годах, представлены в таблице 1 [13[.
Таблица 1 - Динамика результатов деятельности предприятий различных отраслей в СКФО в 2012-2014 годах
МАРЧЕНКО Светлана Владимировна, кандидат экономических наук, доцент, кафедра Экономики и финансов, Российский экономический университет имени
г.в. Плеханова (филиал), Как виДно из таблице 1, общие результаты деятельности пред-
Пятигорск приятий разных отраслей всех субъектов СКФО на протяжении все-
vorniktomatgiyandex.ru
Отрасль Абсолютные показатели, млрд руб. Прирост показателей, % Доля в общем результате, %
2012 г. 2013 г. 2014 г. в 2013 г. по сравнению с 2012 г. в 2014 е. по сравнению с 2013 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Промышленность 388,9 417,8 433,5 7,4 3,8 17,2 16,8 15,9
Сельское хозяйство 259,4 302,4 334,4 16,6 10,6 11,4 12,1 12,3
Строительство 175,2 183,3 219,6 4,6 19,8 7,7 7,4 8,0
Торговля 1445 1584,7 1740,2 9,7 9,8 63,7 63,7 63,8
Итог по всем отраслям 2268,5 2488,2 2727,7 9,7 9,6 100 100 100
го рассматриваемого периода возрастают, но неодинаковыми темпами. Так, в 2013 году по сравнению с 2012 годом в наибольшей степени увеличилось производство сельскохозяйственной продукции (+16,6%), а в 2014 году по сравнению с 2013 годом произошел значительный рост строительных работ (+19,8%).
Структура результатов деятельности предприятий различных отраслей в СКФО в 20122014 годах наглядно отражена на рисунке 1.
70 60
50 40
30 20
10 0
Рисунок 1 - Структура результатов деятельности предприятий различных отраслей в СКФО в 2012-2014 гг., %
Диаграммы, представленные на рисунке 1, отражают структуру финансовых результатов предприятий по отраслям. Можно заметить, что на протяжении всего рассматриваемого периода в СКФО преобладали доходы торговых предприятий (63,7 - 63,8 %), а меньший вклад приходился на отрасль сельского хозяйства, что свидетельствует о неполном использовании аграрного потенциала данного округа. К тому же, можно отметить сокращение доли промышленного производства. Таким образом, в СКФО происходит движение от производства к доминированию отраслей обращения, что не является благоприятным для регионов со столь значительным производственным потенциалом, который, к сожалению, используется неэффективно.
Существуют проблемы, связанные с динамикой численности предприятий в СКФО. Хотя количество зарегистрированных организаций доминирует над ликвидированными, прослеживается тенденция к сокращению этого разрыва. К тому же, практически отсутствует развитие малых предприятий, так как их численность колеблется в пределах одной величины. Вышеописанный фактявляется неблагоприятным для дальнейшего прогресса ком-
мерческой деятельности в округе, базой которого является именно успешное функционирование субъектов малого бизнеса [12].
Результаты финансовой деятельности говорят о проблемах, связанных с неэффективным использованием собственных ресурсов, высокой долей привлеченных средств в инвестициях в основной капитал, а также превышение кредиторской задолженности над дебиторской, что может стать причиной потери платежеспособности коммерческими организациями.
Наиболее высокие показатели промышленного развития среди всех субъектов данного федерального округа демонстрирует Ставропольский край (около 60% выручки от осуществления промышленной деятельности в округе за 2014 год). Во всех регионах в составе СКФО выделяют 1-2 индустриальные зоны, где сосредоточено промышленное производство, остальные же территории относятся к сельскохозяйственным [4].
Одним из негативных факторов, препятствующих эффективному функционированию промышленности в СКФО является высокая степень износа основных фондов, которые требуют немедленного обновления. Прежде всего, это касается Чеченской Республики, Республики Дагестан и Республики Ингушетия.
Важнейшим сектором хозяйства СКФО является АПК, в состав которого входят сельскохозяйственная отрасль и пищевая индустрия. Доля сельскохозяйственной продукции, выпущенной предприятиями данного округа, в общероссийском производстве составляет около 8%.
Анализируя уровень развития сельского хозяйства в данном округе, следует сосредоточить внимание на диспропорциях, выражающихся в доминировании Ставропольского края (по итогам 2014 года выпуск продукции сельскохозяйственной отрасли оказался выше 43% от общей величины показателя СКФО) и значительном отставании по рассматриваемому показателю Республики Ингушетия (её доля в производстве продукции сельского хозяйства в округе составляет всего 1,6%, по данным 2014 года).
К главным причинам отставания регионов в показателях сельскохозяйственного выпуска относится невысокий уровень развития человеческого капитала, фиксируемый на терри-
Промышленность ■ Сельское хозяйство
□ Строительство
□ Торговля
ториях сельских местностей. В основе таких проблем лежит низкое развитие села в социально-экономическом плане, а также узкая профильная специализация сельскихтеррито-рий [3].
К причинам низких показателей сельскохозяйственного развития регионов также можно отнести [6]:
1. Хозяйствование экстенсивного характера с применением устаревших техники и технологий.
2. Полное или частичное отсутствие конкурентной среды.
3. Низкий уровень развития инфраструктуры, присущей АПК.
Различия являются не только количественными, но и качественными: регионы имеют разную ресурсную базу, транспортную доступность, научно-технический потенциал.
Диспропорции в региональном развитии диктуют необходимость формирования концептуально новой комплексной и последовательной региональной политики на основе точного выявления проблем регионального развития, причин их возникновения, определения целей и задач региональной политики.
Разрабатывая региональную экономическую политику, следует брать во внимание уникальность регионов, их характерные черты. При этом необходимо соблюдать равенство и сбалансированность распределения между властями всех уровней полномочий и ответственности бюджетного характера.
Ликвидация диспропорций регионального развития должна осуществляться посредством распределения и перераспределения финансовых средств между всеми звеньями системы управления, а также через оказание мер помощи и поддержки финансового характера не только с бюджетных и внебюджетных инструментов, но и путём совершенствования инфраструктуры, модернизации технического оснащения и замены производственных мощностей предприятий регионов.
СКФО отличается некоторыми преимуществами, включающими выгодное геополитическое положение, расположение рыночной системы, ресурсообеспеченность (запасы нефти, газа, стройматериалов, рудных ископаемых), территории высокого производственного потенциала и развитые транспортные сети (железнодорожные и автомобильные магистрали) [2]. Эти преимущества должны быть использованы в качестве основы для реализации мер по повышению эффективности развития регионов СКФО и преодоления сложившихся диспропорций.
Ещё одной важнейшей проблемой в деятельности предприятий СКФО является дисбаланс соотношения значений кредиторской и дебиторской задолженностей, то есть отсутствие оптимального равенства этих показателей, выраженное превышением первого из них над вторым. Подобная ситуация таит угрозу финансовой устойчивости предприятий региона. Наиболее значительные относительные отклонения по итогам 2014 г. наблюдаются в республике Дагестан (111,95%) и в Чеченской Республике (154,08%).
Следует обратить внимание на то, что зависимость предприятий СКФО от заёмных средств довольно высока. В 2014 году доля привлечённых финансовыхсредств, направляемых в основной капитал предприятий, превысила долю собственных инвестиций и составила 66,3% от общей величины вложений. Собственным источником финансирования служит прибыль предприятий. Однако по итогам 2014 года в ряде регионов округа (Кабардино-Балкарская и Карачаево-Черкесская Республики) наблюдается сокращение величины прибыли предприятий (на 32,33% и 52,63%, соответственно). В целях повышения финансовой самостоятельности предприятий и снижения величины кредиторской задолженности следует предпринять меры по максимизации финансового результата их деятельности [7]. Для этого необходимо:
- повысить конкурентоспособность выпускаемой предприятиями продукции;
- снизить издержки путём более эффективного использования имеющихся ресурсов (в частности повышения производительности труда);
- повысить интерес покупателей и потребителей к продукции собственного производства.
Показатели результатов функционирования и финансовой деятельности коммерческих предприятий региона характеризуют уровень развития региона, степень его благополучия, эффективности реализуемой политики, оценку обоснованности управленческих решений и общую экономическую конъюнктуру. Число устойчивых в финансовом отношении хозяйствующих субъектов региона прямо пропорционально количеству платежеспособных партнеров, заказчиков и потребителей, перспективности экономического роста и благоприятности инвестиционного климата.
В регионах СКФО существует еще одна значительная проблема, препятствующая прогрессивному развитию коммерческой деятель-
ности. Такой проблемой является отсутствие роста числа малых предприятий, являющихся базой системы организации бизнеса каждого субъекта в составе федерального округа [8,9].
Отсутствие необходимых площадок для осуществления производственной деятельности, неразвитость транспортной системы и логистики, низкий уровень снабжения энергоресурсами, нехватка квалифицированных специалистов технической и инженерной сферы являются одними из сдерживающих факторов, препятствующих развитию малого предпринимательства и эффективному функционированию относящихся к нему хозяйствующих субъектов во всех регионах СКФО [10]. К тому же, имеет место проблема распространения нелегального предпринимательства.
Пути решения существующей проблемы, предполагающие государственную финансовую помощь субъектам малого и среднего бизнеса, отражены в "Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года".
В субъектах СКФО функционируют фонды финансирования предприятий малого и среднего бизнеса, через которые осуществляется инвестирование средств в развитие хозяйствующих субъектов [11]. Однако важна не только финансовая помощь, но и развитие информационной среды, научно-технической базы, совершенствование финансового законодательства РФ и правового регулирования деятельности хозяйствующих субъектов, разработка эффективной системы кредитования малых предприятий. Комплексная реализация этих мер на федеральном и региональном уровне позволит повысить результаты деятельности функционирующих субъектов малого бизнеса, а также послужит инструментом стимулирования создания новых предприятий и их прогрессивного развития, что является залогом оптимального развития экономики всего федерального округа.
Примечание:
1. Биндасова H.A., Погосян В.В. Инвестиции : учебное пособие (2-е издание, переработанное и дополненное) / H.A. Биндасова, В.В. Погосян. - Пятигорск : РИА-КМВ, 2015. - С. 156.
2. Гладилин В.А., Юрина В.П., Грицай С.Е. Развитие предпринимательства в сферах туризма и рек-
реации региональных экономических систем // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 51 (46-1).-С. 607-612.
3. Голубина Ж.И. Формы государственной бюджетной поддержки сельхозпроизводителей // Социально-гуманитарные знания. - 2013. - № 9. -С. 135-147.
4. Голубина Ж.И., Баскакова Л.В. Основные риски присоединения к ВТО для продовольственной безопасности страны и ее сельского хозяйства // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. - 2014.-№ 3. - С. 81-86.
5. Голубина Ж.И., Кузнецова Т.Б. Финансовая политика как инструмент управления финансами государства // Kant: Экономика и управление. -2015,-№1 (4).-С. 15-17.
6. Голубина Ж.И. 10.6. Анализ количественных и качественных параметров государственной поддержки аграрного сектора на современном этапе // Аудит и финансовый анализ. - 2011. - № 4. -С. 394-398.
7. Погосян В.В. Проблемы и перспективы развития кредитования малого и среднего бизнеса на современном этапе развития экономики // Kant. -2015,-№2 (15).-С. 96-100.
8. Погосян В.В. Развитие теории и методов реструктуризации автотранспортного предприятия : дис.... канд. экон. наук. - Ставрополь, 2006.
- с. 252/
9. Погосян В.В. Современное состояние кредитного рынка России и тенденции развития кредитных отношений банков с предприятиями малого и среднего бизнеса // Kant. - 2015. - № 3 (16).
- С. 86-89.
10. Погосян В.В. Обоснование необходимости реструктуризации автотранспортных предприятий и организаций Ставропольского края // В сборнике: Молодые ученые - Южному региону Материалы IV Межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых / под ред. Цвиринько И.А. - 2005. - С. 130132.
11.Юрина В.П. Развитие региональной экономики в контексте реализации новых подходов к управлению территориями // Вестник Университета (Государственный университет управления). -2011. -№21. -С. 243-246.
12.Юрина В.П., Грицай С.Е. Развитие СКФО на основе предпринимательства // В сборнике: Модернизация экономики и управления II Международная научно-практическая конференция: сборник научных статей / под общей ред. В.И. Бережного. -2014.-С. 91-96.
13.Социально-экономическое положение федеральных округов // Федеральная служба государственной статистики (Росстат) [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/ b12_20/Main.htm
METHODS OF DETERMINISTIC FACTOR ANALYSIS
Petrov Alexander Mikhailovich, DSc of Economics, Professor, Chair of Accounting, E-mail: palmiigiinbox.ru
